自己責任

　自己責任

　『自分が悪いからだ』という意見を言う人達がいる。
　それは、極端な意見だと思うけれども。
　実際は、相手が悪い場合もあるから。

　だけど。
　こういう話を本に書いている人がいた。
　『ある人に対して、あなたはイライラしました。その人は、イライラさせる人ですか。「はい。そうだと思います」。ある人に対して、あなたは、イライラしませんでした。その人は、あなたにとって、イライラさせる人ですか。「そうではないと思います」。じゃあ、あなたが、イライラしなければ良いだけですよね』と。
　『３次元的解決方法は、気にしない。４次元的解決方法は、気にならない』と。

　起こる出来事は選べなくても。どう感じるかは、本人の問題である、ということで。
　生き物というのは、全て、物語を理解するように出来ているが。
　理論的に、ランダムウォーク（でたらめ）と言われている、株価の変動に、物語を見出すのが、人間だから、ということで。
　誰も、客観的になんか、見る事は出来ない。
　
　起きた出来事に意味を与えるのは、人間の行いで。
　で、どういう意味を与えるかは、本人の問題である、ということで。

　「信じなければ良いのに」。
　相手が何かを言ったとして、それを信じるか、信じないかは、本人の問題である、ということで。
　あなたが、信じなければ、信じていなければ、誰かが何かを言っても、信じる事はないであろう、ということで。
　信じる、信じないは、言った人の責任ではなくて、自分自身に責任がある、ということで。
　だから、『自分の信じている観念を、見つけなさい』というのだろうけれども。

（続き）
　『日本の農業を保護すべきだ』とか、『TPP反対』とか言っておけば、良いのに、と思う。
　それが、嘘だと分かっているけれども。

（続き）
　文章を書きながら、何度も、「都合の悪い話は黙っておけば良いのに」と思う。
　「多品種の金魚」という話が出てきたけれども。
　それすら、今では、『自然界にない、遺伝子を持った、金魚が、自然界で、放流される事はいけない事ではないか』という人達がいるであろう、ということで。
　完全に自然なものなんて、ないのに。
　豚は、元は、イノシシだったと言われているのに。

　『人類皆平等』『世界平和』と言って、お題目だけ唱えていれば、安全なのに。
　「自由貿易は、世界平和を作り出すシステム」とか言うから、嫌われる。

　「アフガニスタンやパキスタンの悲劇は、彼らが、グローバル経済に組み込まれていないからだ」と言ったら、嫌われる。
　「グローバル経済に巻き込まれる事によって、大勢の人達が、幸せになれるのに」と言ったら、嫌われる。

　「自己責任論」について、批判的な人（達）もいるだろうと思う。
　だけど。『自分の責任にない事は、変えられない』。
　セルフ・エンパワメント（自分の力を信じる）とは、『全ての事は、自分に責任がある』と言う事だと思う。
　問題の原因は、他者には、ないということ。
　それを知っているかどうかの差であると思う。

にほんブログ村