以下、例によって私の大好きな産経ニュース（2010_05_14）より転載。
============================================
米政府、くい打ち方式を正式拒否 「ミサイル攻撃に弱い」 日本政府案振り出しに
2010.5.14 13:35
このニュースのトピックス：安全保障
【ワシントン＝佐々木類】米軍普天間飛行場（沖縄県宜野湾市）移設問題をめぐり、１２日にワシントンで行われた日米審議官級協議でキャンプ・シュワブ沿岸部（名護市辺野古）沖合に、くい打ち桟橋方式（ＱＩＰ）で代替施設を建設する日本側の提案に対し、米側が正式に反対する考えを伝えていたことが明らかになった。外交ルートで政府案が正式に拒否されたのが確認されたのは初めて。昨年の政権発足以来、８カ月間にわたって進められてきた移設見直しは振り出しに戻らざるを得ない状況だ。
日米関係筋によると、事前の非公式協議でＱＩＰに反対する米側の意向はたびたび伝えられていた。しかし、国外や県外への移転ではなく、「（シュワブ沿岸部を埋め立てるとした）現行案に近い場所への移設なら、ＱＩＰについても米側の理解を得やすい」（日本政府筋）と判断。１２日の協議で米側への正式提案に踏み切った。
これに対し米側は、海中からのテロ攻撃だけではなく、ＱＩＰだと埋め立てに比べて上空からのミサイル攻撃に弱く、反撃態勢をとるまでの復旧作業が困難であることを主な理由に挙げて反対した。
審議官級協議では「基地防衛と被災後の復旧に関する技術上の問題も徹底的に話し合われた」（日米関係筋）という。米側からは環境問題や海中からのテロの危険だけではなく、基地存立にかかわる根本的な面で問題があるとの認識が示された形。それだけに「米側がＱＩＰを受け入れる可能性はゼロに近い」（日本政府筋）との悲観的な見方が出ている。政府の試算だと、ＱＩＰの場合、工期は７年、建設費は現行案の１・５倍かかる。
日本側は１２日の審議官級協議で米側に対し、ＱＩＰのほか、訓練場所を鹿児島・徳之島など全国に分散して沖縄の負担を減らす案をパッケージで示した。しかし、米側はＱＩＰについては基地としての問題のほか、与党の国民新、社民党も反発しており、訓練場所の分散では徳之島の住民が反対しているとして実現性に強い疑問を表明。シュワブ沿岸部を埋め立て、Ｖ字形滑走路２本を建設する現行案が最善との従来の考えを伝えてきたという。
============================================
『海中からのテロ攻撃、上空からのミサイル攻撃に弱い』から、くい打ち桟橋方式はダメと、アメリカ側は言ってる、ということ。
つまり、基地の建設、存在そのものが『テロ攻撃、上空からのミサイル攻撃』の標的とされることを前提としている、ということだ。
っつーことは、米軍基地の存在は、日本の安全保障にとってマイナスだということを、アメリが自身が認めたことになる。
『米軍基地が集中している沖縄は、日本で最も安全なところ』なんて言ってたウヨクがいたけれど、事実はまったく逆なのだ。
今現在も、日本の米軍基地は標的として狙われている。
そして、その照準の75％は、沖縄に向けられている。
日本の安全保障のためには、新たな米軍基地など建設せず、さらに、すべての米軍基地を日本全土から撤去すること。
標的を撤去することが最も確実で安上がりだ。
『日米同盟堅持』などと言う者は、そのことが日本を危険にさらしていることを、よくよく自覚すべきだ。
徳之島に基地を押しつけようとしたり、関西に基地を誘致しようとする者は、標的を押しつけ、標的を誘致しようとしていることを自覚すべきだ。
日本の安全のため、沖縄に、日本全国に、アメリカ軍の基地はいらない。
以下もぜひ。
反戦な家づくり（2010_05_15）『なんと！ 普天間の代替施設は義務じゃない』
============================================
米政府、くい打ち方式を正式拒否 「ミサイル攻撃に弱い」 日本政府案振り出しに
2010.5.14 13:35
このニュースのトピックス：安全保障
【ワシントン＝佐々木類】米軍普天間飛行場（沖縄県宜野湾市）移設問題をめぐり、１２日にワシントンで行われた日米審議官級協議でキャンプ・シュワブ沿岸部（名護市辺野古）沖合に、くい打ち桟橋方式（ＱＩＰ）で代替施設を建設する日本側の提案に対し、米側が正式に反対する考えを伝えていたことが明らかになった。外交ルートで政府案が正式に拒否されたのが確認されたのは初めて。昨年の政権発足以来、８カ月間にわたって進められてきた移設見直しは振り出しに戻らざるを得ない状況だ。
日米関係筋によると、事前の非公式協議でＱＩＰに反対する米側の意向はたびたび伝えられていた。しかし、国外や県外への移転ではなく、「（シュワブ沿岸部を埋め立てるとした）現行案に近い場所への移設なら、ＱＩＰについても米側の理解を得やすい」（日本政府筋）と判断。１２日の協議で米側への正式提案に踏み切った。
これに対し米側は、海中からのテロ攻撃だけではなく、ＱＩＰだと埋め立てに比べて上空からのミサイル攻撃に弱く、反撃態勢をとるまでの復旧作業が困難であることを主な理由に挙げて反対した。
審議官級協議では「基地防衛と被災後の復旧に関する技術上の問題も徹底的に話し合われた」（日米関係筋）という。米側からは環境問題や海中からのテロの危険だけではなく、基地存立にかかわる根本的な面で問題があるとの認識が示された形。それだけに「米側がＱＩＰを受け入れる可能性はゼロに近い」（日本政府筋）との悲観的な見方が出ている。政府の試算だと、ＱＩＰの場合、工期は７年、建設費は現行案の１・５倍かかる。
日本側は１２日の審議官級協議で米側に対し、ＱＩＰのほか、訓練場所を鹿児島・徳之島など全国に分散して沖縄の負担を減らす案をパッケージで示した。しかし、米側はＱＩＰについては基地としての問題のほか、与党の国民新、社民党も反発しており、訓練場所の分散では徳之島の住民が反対しているとして実現性に強い疑問を表明。シュワブ沿岸部を埋め立て、Ｖ字形滑走路２本を建設する現行案が最善との従来の考えを伝えてきたという。
============================================
『海中からのテロ攻撃、上空からのミサイル攻撃に弱い』から、くい打ち桟橋方式はダメと、アメリカ側は言ってる、ということ。
つまり、基地の建設、存在そのものが『テロ攻撃、上空からのミサイル攻撃』の標的とされることを前提としている、ということだ。
っつーことは、米軍基地の存在は、日本の安全保障にとってマイナスだということを、アメリが自身が認めたことになる。
『米軍基地が集中している沖縄は、日本で最も安全なところ』なんて言ってたウヨクがいたけれど、事実はまったく逆なのだ。
今現在も、日本の米軍基地は標的として狙われている。
そして、その照準の75％は、沖縄に向けられている。
日本の安全保障のためには、新たな米軍基地など建設せず、さらに、すべての米軍基地を日本全土から撤去すること。
標的を撤去することが最も確実で安上がりだ。
『日米同盟堅持』などと言う者は、そのことが日本を危険にさらしていることを、よくよく自覚すべきだ。
徳之島に基地を押しつけようとしたり、関西に基地を誘致しようとする者は、標的を押しつけ、標的を誘致しようとしていることを自覚すべきだ。
日本の安全のため、沖縄に、日本全国に、アメリカ軍の基地はいらない。
以下もぜひ。
反戦な家づくり（2010_05_15）『なんと！ 普天間の代替施設は義務じゃない』
