■日時：２０１０年３月２０日（土）、１４：００〜
■劇場：ｄ−倉庫
■作：寺山修司
■演出：長野和文
■出演：鬼頭理沙、小出達彦、稲川実加、飯田武、岩切チャボ、他
「池の下」による寺山修司の「盲人書簡」を見に行きました。この劇団によるお芝居について毎回感じるのは、とにかく上手くまとまっているということだ。今回のこの「盲人書簡」は特にそれを感じました。ほとんどストーリーはないと言っていいこの寺山の戯曲を一本の舞台上に展開されるパフォーマンスとしてそつなくまとめあげている。そもそも寺山修司が存命中、「天井桟敷」によって上演された時は、その主役は暗闇であり、暗闇に刺激される観客の想像力が主役であったというではないか。（ボクはリアルタイムで見ていないので、ものの本によると）
寺山修司が率いた「天井桟敷」には頭に＜実験演劇室＞という名前が振られていた。＜演劇＞を＜実験＞するというのであるのだから、そこには演劇的なカタルシスなど必要ないのだろう。むしろ「いま、ここ」に集った観客たちに対して感覚の変容を迫ったり、固定された常識を疑ぐって、さらにひっくり返し隠れている裏の側面を暴きだし、あらわにする。アンダーグラウンドの本領発揮である。
今回、「池の下」が臨んだ「盲人書簡」は、そのラインナップでも実験的色彩が強いんじゃないかと思われる作品の一つなので、見ていて面白しれ〜っという感覚にはなれない作品なのである。盲目であること、暗闇であることなどなどの意味がいまひとつこちらには痛切には感じられなかったのだ。あるいは江戸川乱歩が産んだスーパーキャラクター、明智小五郎や小林少年を登場させても、そこから読み取れるであろう＜歴史＞や＜記憶＞といったテーマもリアリティを持って受け入れられなかったのだ。
それは「池の下」が寺山が用意した世界を表現しきれなかったということではない。今回ばかりは時代の先鋭を切りつけてきた寺山といえども、やはり過去の人、逆に時代の影響を受けすぎていた寺山の戯曲が、今の時代にマッチしていなかったということであろう。印象としてアングラでありすぎたのだ。その過剰なアングラ性にボクの感覚はアンテナを合わせることが難しく、脳裡のなかを振動させるにはチャンネルがややずれていた。寺山修司についてボクはこのブログでいくつもの記事を書いてきたけれども、今回の「盲人書簡」は、ボクの感性のポジションと寺山修司の世界が、あまり相いれることがなかったということになるのか･･･。
◇寺山語録〜「盲人書簡」より〜◇
“ホラ、生まれた！（とマッチを身て）火が生まれた。だけど、こうやると（と吹き消す）すぐ消えてしまう、ほんとにみじかいマッチの一生！一本じゃ『資本論』の一行も読めやしない。（また擦って）でも、このマッチ、支那中の図書館の本を全部焼いてしまうこともできる。国旗を焼くのは朝めし前、国家まるごと火がボウボウ！”
◆クリック、お願いします。
⇒
◆関連書籍ＤＶＤはこちら↓↓
※「盲人書簡」所収
■劇場：ｄ−倉庫
■作：寺山修司
■演出：長野和文
■出演：鬼頭理沙、小出達彦、稲川実加、飯田武、岩切チャボ、他
「池の下」による寺山修司の「盲人書簡」を見に行きました。この劇団によるお芝居について毎回感じるのは、とにかく上手くまとまっているということだ。今回のこの「盲人書簡」は特にそれを感じました。ほとんどストーリーはないと言っていいこの寺山の戯曲を一本の舞台上に展開されるパフォーマンスとしてそつなくまとめあげている。そもそも寺山修司が存命中、「天井桟敷」によって上演された時は、その主役は暗闇であり、暗闇に刺激される観客の想像力が主役であったというではないか。（ボクはリアルタイムで見ていないので、ものの本によると）
寺山修司が率いた「天井桟敷」には頭に＜実験演劇室＞という名前が振られていた。＜演劇＞を＜実験＞するというのであるのだから、そこには演劇的なカタルシスなど必要ないのだろう。むしろ「いま、ここ」に集った観客たちに対して感覚の変容を迫ったり、固定された常識を疑ぐって、さらにひっくり返し隠れている裏の側面を暴きだし、あらわにする。アンダーグラウンドの本領発揮である。
今回、「池の下」が臨んだ「盲人書簡」は、そのラインナップでも実験的色彩が強いんじゃないかと思われる作品の一つなので、見ていて面白しれ〜っという感覚にはなれない作品なのである。盲目であること、暗闇であることなどなどの意味がいまひとつこちらには痛切には感じられなかったのだ。あるいは江戸川乱歩が産んだスーパーキャラクター、明智小五郎や小林少年を登場させても、そこから読み取れるであろう＜歴史＞や＜記憶＞といったテーマもリアリティを持って受け入れられなかったのだ。
それは「池の下」が寺山が用意した世界を表現しきれなかったということではない。今回ばかりは時代の先鋭を切りつけてきた寺山といえども、やはり過去の人、逆に時代の影響を受けすぎていた寺山の戯曲が、今の時代にマッチしていなかったということであろう。印象としてアングラでありすぎたのだ。その過剰なアングラ性にボクの感覚はアンテナを合わせることが難しく、脳裡のなかを振動させるにはチャンネルがややずれていた。寺山修司についてボクはこのブログでいくつもの記事を書いてきたけれども、今回の「盲人書簡」は、ボクの感性のポジションと寺山修司の世界が、あまり相いれることがなかったということになるのか･･･。
◇寺山語録〜「盲人書簡」より〜◇
“ホラ、生まれた！（とマッチを身て）火が生まれた。だけど、こうやると（と吹き消す）すぐ消えてしまう、ほんとにみじかいマッチの一生！一本じゃ『資本論』の一行も読めやしない。（また擦って）でも、このマッチ、支那中の図書館の本を全部焼いてしまうこともできる。国旗を焼くのは朝めし前、国家まるごと火がボウボウ！”
◆クリック、お願いします。
⇒◆関連書籍ＤＶＤはこちら↓↓
※「盲人書簡」所収
 | 寺山修司著作集 第3巻 戯曲寺山 修司クインテッセンス出版このアイテムの詳細を見る |
アクセス
トータル
ランキング
