ドラフトで最も重要視される指標が“サイズ”です。
ポテンシャル重視で、金の卵の発掘を狙うというドラフトの性格上、どうしてもサイズに重きが置かれます。
実際のプレー面よりもサイズが優先されてしまうことも多いため、後から振り返ると2巡目やドラフト外の選手が活躍をしていたり、1巡目の選手が鳴かず飛ばずだったりということも頻繁に起こっています。
ドラフトは、実力のある順番に上から取られていってるんだろうと思いがちですが、実際はそうじゃないんですね。
まあ、その良し悪しは別としても、サイズがドラフト順位を占う上で重要な指標であることは間違いありません。
毎年、プリドラフトキャンプという場で選手の身長・体重や腕の長さなどを測定します。
今年のドラフト候補生たちの身体測定の結果はどうだったのか、見ていきたいと思います。
比較しやすいように、各ポジションごとに有力選手を分け、それぞれ3つの数値を並べていきます。
最初が“身長”、次が“ウィングスパン”、一番右が“スタンディング・リーチ”です。
ウィングスパンとは腕を左右に広げた長さのことで、一般に身長と同じぐらいの長さになるのが標準的と言われています。
身長が180cmの人なら、ウィングスパンも180cm前後になるということですね。
スタンディング・リーチは読んで字のごとくなんですが、立って上に腕を伸ばした時に届く高さのことです。
バスケットでは身長が高い方が有利なことは確かなんですが、顔や頭が大きくてもあまり意味がありません。
それよりも、実際のプレー時に役立つのは腕の長さになります。
腕が長ければ、リバウンド争いやブロック、スティールといったディフェンス面で有利に働きますし、ダンクやジャンプシュートのリリースポイントなどオフェンス面でも有用です。
そんなわけで、各選手の“身長”、“ウィングスパン”、“スタンディング・リーチ”を見ていきます。
【PG】
ジョン・ウォール（ケンタッキー大1年） 6-4（193cm） 6-9（206cm） 8-6（260cm）
エリック・ブレッドソー（ケンタッキー大1年） 6-2（188cm） 6-8（203cm） 8-2（250cm）
ウィリー・ウォーレン（オクラホマ大2年） 6-4（193cm） 6-6（198cm） 8-4（255cm）
シェロン・コリンズ（カンザス大4年） 6-0（183cm） 6-3（191cm） 7-10（238cm）
【SG】
エバン・ターナー（オハイオ・ステイト大3年） 6-7（201cm） 6-8（203cm） 8-8（265cm）
ゼイビア・ヘンリー（カンザス大1年） 6-7（201cm） 6-11（211cm） 8-9（268cm）
エイブリー・ブラッドリー（テキサス大1年） 6-3（191cm） 6-8（203cm） 8-3（253cm）
ジェームズ・アンダーソン（オクラホマ・ステイト大3年） 6-6（198cm） 6-9（206cm） 8-8（265cm）
テリコ・ホワイト（ミシシッピ大2年） 6-5（196cm） 6-9（206cm） 8-5（258cm）
ランス・スティーブンソン（シンシナティ大1年） 6-6（198cm） 6-11cm（211cm） 8-7（263cm）
【SF】
ウェスリー・ジョンソン（シラキュース大3年） 6-7（201�僉法�7-1（216cm） 8-10（270cm）
アル・ファルク・アミヌ（ウェイクフォレスト大2年） 6-9（206cm） 7-3（221cm） 9-1（278cm）
ポール・ジョージ（フレズノ・ステイト大2年） 6-9（206cm） 6-11（211cm） 8-11（273cm）
ルーク・バビット（ネバダ大2年） 6-9（206cm） 6-11（211cm） 8-9（268cm）
ゴードン・ヘイワード（バトラー大2年） 6-8（203cm） 6-8（203cm） 8-7（263cm）
ダミオン・ジェームズ（テキサス大4年） 6-8（203cm） 7-1（216cm） 8-11（273cm）
【PF】
デリック・フェイバーズ（ジョージア・テック大1年） 6-10（208cm） 7-4（224cm） 9-2（280cm）
グレッグ・モンロー（ジョージタウン大2年） 6-11（211cm） 7-2（218cm） 9-1（278cm）
エド・デイビス（ノースカロライナ大2年） 6-10（208cm） 7-0（213cm） 9-0（275cm）
エクペ・ユドー（ベイラー大3年） 6-10（208cm） 7-5（226cm） 8-11（273cm）
パトリック・パターソン（ケンタッキー大3年） 6-9（206cm） 7-1（216cm） 8-11（273cm）
ラリー・サンダース（バージニア・コモンウェルス大3年） 6-11（211cm） 7-6（229cm） 9-4（285cm）
クレイグ・ブラキンス（アイオワ・ステイト大3年） 6-10（208cm） 7-0（213cm） 9-1（278cm）
キース・ギャロン（オクラホマ大1年） 6-10（208cm） 7-5（226cm） 9-2（280cm）
デリック・キャラクター（テキサス大エルパソ校3年） 6-10（208cm） 7-0（213cm） 8-11（273cm）
【C】
ディマーカス・カズンズ（ケンタッキー大1年） 6-11（211cm） 7-6（229cm） 9-5（288cm）
コール・オルドリッジ（カンザス大3年） 6-11（211cm） 7-5（226cm） 9-4（285cm）
ハッサン・ホワイトサイド（マーシャル大1年） 7-0（213cm） 7-7（231cm） 9-5（288cm）
ダニエル・オートン（ケンタッキー大1年） 6-10（208cm） 7-4（224cm） 9-3（283cm）
ソロモン・アラビ（フロリダ・ステイト大2年） 7-1（216cm） 7-5（226cm） 9-5（288cm）
これだとただの数字の羅列で、何のことかわからないかもしれません。
でもちょっと考えていただくと、なんとなくイメージが沸いてくると思います。
バスケのリングの高さって何cmでしたっけ？
10-0（305cm）ですよね。
例えば、ディマーカス・カズンズのスタンディング・リーチを見てください。
9-5（288cm）とあります。
それが何かと言うと、カズンズがゴール下に立って腕を伸ばしたら、ジャンプせずともリングまであと7インチ（約17cm）しかないんです（！）
17cmって考えてみてください。
手のひら1個分ですよ。
だいたい、みなさんの手首から指先までの長さがそのくらいになると思います。
リングまで手のひら1個分しかないリーチがあったら、ゴール下で相当有利ですよね？
ダンクするにしてもブロックするにしても、ちょっとジャンプしたらリングを超えてしまいます。
カレッジもNBAもリングの高さは変わらないんですから、その高さは確実にNBAでも武器になるわけです。
だからサイズが重視されるっていう部分もあるんですけどね。
それとザザッと見ていただけるとわかりますが、だいたいどの選手もウィングスパンが長いです。
さっき、一般的には「身長とウィングスパンは同じ長さになる」と言いました。
でもNBAのドラフト候補生ぐらいになると、みんな身長よりもはるかに長いウィングスパンを持っています。
これは好条件として評価されます。
例えば、Cならカズンズやホワイトサイド、PFだとサンダースやユドーといったところが身長に比して腕が長いと言えます。
アミヌなんかは、SFなのに7フッター並みのウィングスパンを持っていることになるんですね。
No.1ピックが予想されるジョン・ウォールは、6-4（193cm）とPGとしては長身でウィングスパンも6-9（206cm）と長く、前評判に違わぬ一級品の素材であることを示しています。
TOP3候補のフェイバーズも、6-10（208cm）の身長に7-4（224cm）のウィングスパン、スタンディング・リーチも9-2（280cm）とPFとして文句のないサイズです。
パトリック・パターソンは、実力はあるものの上背が6-8（203cm）しかなく、NBAではアンダーサイズなPFになると見られていましたが、実際は6-9（206cm）でウィングスパンも7-1（216cm）と十分なサイズであることが証明され、今後ちょっと評価が上がってきそうです。
SFでは、先ほど紹介したアミヌのサイズが素晴らしいです。
今ドラフトでも最も身体能力が高い1人であるアミヌですが、6-9（206cm）の身長に7-3（221cm）のウィングスパンとサイズでも規格外であることが実証されました。
またシューター系では、ポール・ジョージとルーク・バビットがいずれも6-9（206cm）と、当初言われていたサイズよりも大きかったことが判明。
サイズが大きければ、場合によっては複数のポジションをこなすなど使い勝手も広がるため、指名に有利な材料となります。
ここではサイズの話ばっかりしてますが、もちろん実際に活躍できるかどうかはサイズではありません。
でも、とにかくまず「上位で指名される」という目的を果たすためには、「大きいことはいいことだ」の世界なんですねｗ
そしてそのおかげで、本当は力のある選手が2巡目に落ちることも多々あります。
カルロス・ブーザー、デビッド・ウェスト、ポール・ミルサップ、カール・ランドリー、グレン・“ビッグベイビー”・デイビス、ブランドン・バス・・・・といった選手たちは、みんな「サイズが足りない」とみなされたがために、実際の実力よりもはるかに下位で指名されることになったカレッジ選手でした。
さて、今年のドラフトはどんなドラマが待っているのでしょうか？
またもやサイズだけで上位指名される選手、サイズ不足で順位を下げる選手も出てくるでしょう。
そんな裏事情も図りながら、あーでもないこーでもないと予想しつつ楽しむのがドラフトのおもしろさです。
近いうちに今度は、ジャンプ力やスピードなどを測定する運動能力テストの結果もやってくると思うので、またご紹介できればと思います。
そんなデータを照らし合わせながら、選手の評価が上がったり下がったりする変遷を追っていき、各チームがどの選手を狙っていくのか見ていきたいと思います。
なんかいよいよ、この季節が来たって感じすねえ〜
楽しいｗ
ウォールは評判通りの大型PGということが保証されました
腕の長さで7フッターの高さを持つことがわかったカズンズ
フェイバーズはサイズも一級品
今ドラフトNo.1ビッグマンの呼び声高いフェイバーズの動画を。
イメージ的にはアマレを想像していただければ。
サイズも身体能力も似ていると思います。
高校オールスターの時の映像ですが、これが高校生なのか・・・・
（ビデオ／ビデオ）
逆にターナーは……、ガードでは十分なんでしょうけど。
さすがビッグマン・ドラフトですね。だいたいPFが208、Cが211以上だとは。
その他では、ホワイトサイドのポテンシャルには注目していたのですが、サイズも大きいとなるとますます注目です。
カズンズは体脂肪率がケビンラブよりも高かったということで、その管理の甘さが指摘されているようです。
身体能力の測定結果分析も楽しみにしてまぁす^^
知らない名前ばかりですが、今年のルーキー候補たちは有力なインサイド選手が多いそうですね。
昨年度は、偏り過ぎってぐらいガード豊作年でしたから
余計に楽しみです。
あとは手が大きいのも結構なポイントになるそうですね。捕球やハンドリングなどあらゆる面で相当有利なようです。あまりに大きすぎるとアウトサイドシュートのコントロールが困難になるようですが。
今回の記事関連で質問があるのですが、横幅…というか体重って重要視されないんですか？パワーを量る指標にはなると思うのですが(-.-??)
そんなわけで、フェイバーズの評価はやや↑
ターナーの評価はやや↓です。
もちろん、有望選手だけ拾っているわけなんですが、ビッグマンはサイズも軒並みいいですね。
僕はあんま似てると思わないんですけどねｗ
ああいう力強さはないですね。
もちっとフィジカルはヒョロい感じで、逆にテクニックは上という感じです。
プレースタイルもSGというよりも、SFに近いですし。
体格はSGなのが懸念ですが。。
ホワイトサイドの“素材”はスゴイですねえ〜
ブロック2ケタでのトリプルダブルが3回あるという成績にも納得です。
今ドラフトで、ウォール、フェイバーズと並んで、将来“化ける”ポテンシャルを秘めていると言われてます。
カズンズも素材は一級品なんですが、中身が問題視されてますね。
メンタル面や体調管理といった部分は、心というかヤル気の問題ですからね。
でも何度か名前を聞いていくうちに、「知らない名前」が「あ、聞いたことあるぞ」に変わってくんじゃないかと思います。
そしたら、いつも以上にドラフトが楽しめるようになりますよ。
知ってる名前が多い方が身近に感じますからね。
レイカーズはよく“length”と表現されてますね。
高さもそうなんですが、“長さ”がディフェンス面で有利に働いています。
手の大きさはポストアップするタイプのビッグマンなんかにとっては重要と言われてますね。
ロブパスを吸いつくように片手キャッチできるような感じが大事だったりします。
かつてのクリス・ウェバーとかそんなタイプでした。
身長が低い選手は不利になりますが、それでも手の長さがあればある程度は挽回できますし、評価もちょっと上がりますんで、非常に大事な指標になります。
AIは・・・・もう見られないんでしょうね。。
似てるという意味ですかね？
体重ということですが、自分の中で重要だと思ったものだけに絞って紹介しています。
ある情報を全部並べてしまうことも可能なんですが、そうするとただの数字の羅列になってしまって、一番言いたいことの焦点がボヤけると思うんですね。
読む側にとっても、いろんなことが漫然と書いてあると頭に入ってこないと思うんで。
なので、あえて体重や体脂肪率などといった指標は外しています。
決して大事じゃないわけではないんですが、より重要度の高いものだけに絞って、僕が何を知ってほしいと思っているのかを、より明確に表したかったというわけです。
はい、月刊ダンクシュートではザビエル・ヘンリーをそう書いていました。
丁寧に説明いただきありがとうございます。プレイオフでドワイト相手に頑張っているパーキンスを見ていて身長が全てじゃないと感じまして。(パーキンスも腕長いけど)
この間W・ジョンソンの動画を見たんですが、身体能力だけかと思っていたらシュートフォームが綺麗で早かったのに驚きました。その辺がアミヌより高順位なわけですかね。
2・3年後が、どうなってるか（笑）
早くルビオとウォールのマッチアップ見たい
おそらくそれは、「ヘンリーは3Pが得意」⇒「3PシューターのNBA選手」⇒「じゃあ、レイ・アレンでいいんじゃね？」っていう安直な発想だと思います。
シューターにもいろいろあるんですね。
スポットアップした状態でもらって打つのが好きなタイプとか、ドリブルで自分のリズムやタイミングをクリエイトするのが好きなタイプとか。
ヘンリーはドリブルからクリエイトするのが得意ではないので、前者のタイプに当てはまります。
そして、SGの割りには上背があり、横幅もSF並みにガッチリしているサウスポー。
といった特徴から、僕はモーリス・ピーターソンのようなイメージだと考えています。
レイ・アレンはただのシューターではなく、スポットアップでも、ドリブルからのクリエイトでも、両方をこなせる稀有なシューターです。
NBA広しと言えども、この両方の技術をどちら高いレベルでできる人はほとんどいません。
またSGとしては上背は小さめで、身体つきも華奢なテクニシャンタイプなので、ヘンリーとはプレースタイルも身体的特徴も異なります。
比較というのは、安易に知ってる名前を挙げればいいというものではありません。
それが横行すれば、要らぬ誤解を広げるだけで、あまり得るものはありません。
いい加減な情報は多いですから、勘違いしてインプットした結果、返って自分にとって不利益になることも多々ありますので気をつけてください。
パーキンスに関して言うと、実はドラフト時はちょっと体重オーバーが課題とされていたプレイヤーでした。
今ちょうどカズンズが言われているような懸念をもってドラフトされた選手だったんですね。
なので順位も1巡目下位に落ちてしまったりしたんですが、NBA入りしてからの努力でとても締まった身体つきに変貌を遂げ、今に至っています。
なので、体重や体脂肪率というお話もありましたが、それはあくまで現在の数値であり、今後の努力や本人の意識次第でどうにでもなる問題だと思っています。
上背やウィングスパンという持って生まれたものは、練習しても長くならない天性の素質です。
でも体重や体脂肪率は、本人次第でどうにでもなる。
なので、ウィングスパンを重要視して、体重や体脂肪率をあえて載せてないんですね。
ウェスリー・ジョンソンについては、ショーン・マリオンのようなアスリート能力があると言われていますね。
それとスリーは武器。
ただ、それ以外の技術は発展途上という評価になっています。
なので何でもできるタイプではないですが、とりあえず運動能力とシュート力は素晴らしい選手、という認識でいいんじゃないかと思います。
アミヌは純粋に身体のサイズとアスレティック能力のみで、シュートを含めて他の技術はまだまだということなので、シュートという武器があるという意味でジョンソンの方が評価が高くなっているというわけですね。
ゲーム４は、フライがやっとスリー入れて勢いづきましたね。続くかなぁ？
まぁ、最後はサンズ負けるでしょうが。
大きく引き離せないですもんね。10点以上開けないですね。バランスって大事だなぁ