花畑ニッポン

このところ、テレビではアンジェリナ・ジョリが引退して
監督業に専念するというニュースをしきりに報じていて
ハリウッドの一女優の引退がどれほどの大事件かと思うが、
それにしても、どの局も彼女の反日には触れない。

彼女の監督二作目作品が『Unbroken』であることを報じても、
それが日本軍に捉えられ虐待されたアメリカ兵の話で、
しかも日本軍が人肉を食べるという内容であることは
日本国民に教えない。

少々お人好し過ぎないか。
これでアンジェリナ・ジョリがその新作とやらの
プロモーションに来日して、ファンが歓声を上げながら
迎えたら、もう日本は諦めたほうがいいのかとさえ、ふと。
大きな事件がひしめく中で、若い女性たちの関心の二番目が
アンジェリーナ・ジョリの引退というのも情けない話だが
その内容を知らずに無邪気にこのハリウッド女優の
動向に関心を抱くさまが、ほとほと情けない。

彼女が描く米国人捕虜の話が真実かどうかは知らない。
それをわざわざ、今取り上げて描くことの意味が解らない。
従軍慰安婦という濡れ衣を着せられて、日本が世界の
糾弾の対象になっている最中に、反日傾向の強い
国連で戦時下のレイプについてアジ演説を行った女優である。
日本と名指しもせず、従軍慰安婦とも言ってはいないが
韓国人が事務総長を勤める反日色の強い国連で、
戦時下のレイプといえば、人々の脳裏を過るのは
ありもしなかった強制の従軍慰安婦、日本軍のいわゆる性奴隷たちの
ことであろう。

ミャンマーで日本軍が鉄道を建設するときに捕虜を虐待したという
話があり、しかしその説の一端を検証した日本人がいて、少なくとも
検証された部分は嘘だったということが分かっている。
ことほどさように、日本軍の犯した残虐性という内容には
フィクションも多い。

私が絶望するのは、至って反日性の強い映画も日本人は
平然と出かけ、ましてボイコットなど決して起こらないことである。
かつては「パール・ハーバー」という映画がそうであった。
ラブストーリーに擬態した反日映画であったが、その側面は
まるで話題にはならず、それどころか第二次世界大戦での
一方的悪役は日本だったのだ、と思い込む日本人も多かったのだろう。

それ以降もハリウッドでは反日映画が作られ、日本の俳優が
平然と出演し、それが批判もされぬ国である。

断っておくが、事実なら何も言わぬ。一方的視点で日本が
傷つけられる描き方に対して、一言も発しない国民性を
情けなく思うのだ。

テレビで言えば、憲法改正について報道していた番組があり
何気なく見ていたら、某映画監督が現れ平和を謳いあげた
現在の憲法が美しいなどと言っていて、ため息が漏れた。
この監督もまた、平和憲法があるから日本の戦後７０年間の
平和が守られたと思い込んでいるのだろう。

日本が侵略されずに来たのは、憲法で戦争放棄したからではない、
戦争放棄とは対極にある米国の核の傘と、軍事力に守られていたからこその
平和である。

占領軍に押し付けられた憲法でも、中身がよければいいではないかとも
おっしゃった。何という阿呆な人なのであろう。監督としては有能だが
こういうお花畑に、テレビは語らせるべきではない。
賛否両論を出すのはいい。しかし基礎くらいは心得た人間を起用して欲しい。
でないと、それこそ「話にならない」。

日本国憲法の、分かりづらいそして翻訳調の醜い日本語が我慢できる
時点で、クリエイターとしての感性さえ疑いたくなるが、そもそも
その監督は日本国憲法を、当時の占領軍が日本に良かれと
思って作られたと思っているのだろうか。

あり得ない。

憲法作成にあたりマッカーサメモと称する物を見れば、彼らの憲法作成の
動機が日本弱体化と消滅を狙ったものであることは端的に判るのに。

それに加えて、報道管制であったプレスコードと、自虐史観を植え付ける目的であった
WGIP（ウォーギルトインフォーメーション）の存在と。
こういう情勢下で作成された日本国憲法が日本を守るためのものではないこと
自明の理であろうに。

憲法起草に日本人が加わっていたことを挙げて、押し付け憲法ではないと
いう論があることは無論知っているが、加わった日本人は傀儡であると私は
思っている。

以下、マッカーサー・ノートの一節である。

War as a sovereign right of the nation is abolished.
国家の主権としての戦争は廃止される。

Japan renounces it as an instrumentality for settling its disputes and even for preserving its own security.
日本は、紛争解決の手段としての戦争のみならず、自国の安全を維持する手段としての戦争も放棄する。

自国の安全を維持する手段としての戦争も放棄する。

つまりはそういうことである。日本は自国の安全を維持することを放棄せよと
言われているに等しい内容であろうに。

憲法論をとりあえず、脇において考えてみてもよい。
戦争をしません、と宣言したからといってその国は侵略されぬという
保障はどこにある？　かつては日本を守ってくれた日米同盟も
時代とともにその堅牢さは失せて来ているし、今後ますますその
傾向にあるだろう。

九条改正、核保有の可能性を言うと、即戦争をしたがっていると
短絡する人たちがいるので困りものである。
戦争など私とて、ごめんこうむる。好戦的な動機で憲法改正が言われ
集団的自衛権が言われているわけではない。国防が動機である。

世界の諸情勢から、国の守りを考えるにもはや日米同盟が盤石なもので
なくなりつつあると同時に、国防をアメリカという他国に頼ることにより
日本の戦後がいつまでも終わらず、米国に従属する構造を残したまま、
自国の神社に総理が参ることすら、とかく口出しされるのである。
性奴隷という名の強制の慰安婦など、いもしないのに同盟国であるはずの
アメリカが日本の名誉を守ってくれるどころか、韓国や中国の
大嘘に加担して日本を叩くさまを見るが良い。
他国はしょせん他国なのだ。自らの国の利益と戦争犯罪の隠蔽のためには嘘もつく。

 【補遺】

韓国で韓国人たちによる九条改正反対デモが行われているのも
語るに落ちる話。それほど九条が素晴らしければ、自国政府に
働きかけて現憲法に九条を付加してもらうのが、筋道であろうに。

h　ttp://hosyusokuhou.jp/archives/38057206.html