尖阁诸岛问答。

基本问题 问一 日本政府对尖阁诸岛的基本立场是什么？ 答 尖阁诸岛是日本固有领土，这无论是在历史上还是在国际法上都很明确，实际上我国有效控制着该诸岛。因此，根本不存在围绕尖阁诸岛要解决的领有权问题。

问二 日本政府拥有尖阁诸岛领有权的依据是什么？ 答 一、第二次世界大战之后，在一九五一年缔结的《旧金山和平条约》从法律角度上确认了日本领土，尖阁诸岛不被包含在其第二条规定的我国所放弃的领土之内，而基于其第三条规定，作为南西诸岛一部分被置于美国施政之下。后来又根据一九七一年的《冲绳返还协定》（《日本国与美利坚合众国关于琉球诸岛及大东诸岛的协定》），尖阁诸岛被包含在把施政权归还给日本的地区之内。 二、尖阁诸岛在历史上始终都是日本领土的南西诸岛的一部分。即，自一八八五年以来，日本政府通过冲绳县政府等途径多次对尖阁诸岛进行实地调查，慎重确认尖阁诸岛不仅为无人岛，而且也没有受到清朝统治的痕迹。在此基础上，于一八九五年一月十四日，由内阁会议（“阁议”）决定在岛上建立标桩，以正式编入我国领土之内。在国际法上这一行为符合正当获取领有权的方法（先占原则）。尖阁诸岛没有被包括在按照一八九五年四月缔结的《下关条约（马关条约）》第二条规定由清朝割让给日本的台湾及澎湖诸岛当中。 【参考译文：《旧金山和平条约》第二条】 （b）日本国放弃对台湾及澎湖诸岛的所有权利、权原及请求权。 【参考译文：《旧金山和平条约》第三条】 日本国同意美利坚合众国向联合国提出将北纬二十九度以南的南西诸岛（包括琉球诸岛及大东诸岛）、孀妇岩以南的南方诸岛（包括小笠原群岛、西之岛及火山列岛）、冲之鸟岛与南鸟岛置于托管制度之下，并以美利坚合众国为唯一施政方的任何提议。在此提议提出并获得通过之前，美利坚合众国有权对包括领水在内的这些岛屿的领域及居民，行使全部或部分的行政、立法及司法权力。 【参考译文：《冲绳返还协定》第一条】 二 在此协定的适用上，“琉球诸岛和大东诸岛”是指，根据与日本国签署的《旧金山和平条约》第三条规定，在把行使行政、立法及司法权的所有权力托管给美国的所有领土和领水当中，根据于一九五三年十二月二十四日及一九六八年四月五日〈日本国与美利坚合众国间签署的关于奄美群岛的协定及关于南方诸岛和其他诸岛的协定〉已经归还日本国部分之外的部分。 【参考译文：《冲绳返还协定 共识纪要》】 关于第一条， 同条二中所指的领土是，根据与日本国签署的《旧金山和平条约》第三条中规定的美利坚合众国施政权下的领土，即按照一九五三年十二月二十五日的〈美国民政府布告第二十七号〉中所指，用直线依次连接下列坐标的各点所形成区域内的所有的岛、小岛、环礁及岩礁。 北纬二十八度东经一百二十四度四十分 北纬二十四度东经一百二十二度 北纬二十四度东经一百三十三度 北纬二十七度东经一百三十一度五十分 北纬二十七度东经一百二十八度十八分 北纬二十八度东经一百二十八度十八分 北纬二十八度东经一百二十四度四十分

问三 日本表示有效控制尖阁诸岛，请说明具体事例。 答 一、约于一八八四年，在尖阁诸岛从事渔业等的冲绳县民间人士提交了国有地借用申请，一八九六年明治政府批准了该项申请。该民间人士依据政府的这一批准向尖阁诸岛运送移民，并开展采收羽毛、加工刨木鱼花、采集珊瑚、畜牧、制造罐头、开采磷矿和鸟粪等经营活动。明治政府批准个人利用尖阁诸岛、被批准的个人则据此在该诸岛公开从事生产，这些事实表明，该诸岛是在日本的有效控制之下。 二、此外，在第二次世界大战前，国家及冲绳县对尖阁诸岛进行实地考察等。 三、第二次世界大战后，根据《旧金山和平条约》第三条，尖阁诸岛作为南西诸岛的一部分，被置于美国施政之下，因此，直至一九七二年五月十五日含尖阁诸岛在内的冲绳施政权归还日本以前的这段时期，日本没能对尖阁诸岛进行直接统治。但是，即便在此期间，尖阁诸岛亦未改变为日本领土之地位，除了依据《旧金山和平条约》美国曾经拥有过对其的施政权外，任何第三国均没有对其享有过权利，该诸岛的这种法律地位通过琉球列岛美国民政府及琉球政府进行的有效统治而得以确保。 四、再者，有关在含尖阁诸岛在内的冲绳施政权归还日本之后的情况，以下举几个事例。 1．警备和取缔工作的实施（例：取缔在领海内非法捕鱼的外国渔船） 2．土地所有者交纳固定资产税（民有地的久场岛（Kuba Is.））。 3．作为国有地予以管理（国有地的大正岛（Taisyo Is.）、鱼钓岛（Uotsuri Is.）等）。 4．对于久场岛和大正岛，自一九七二年以来， 我国根据《日美地位协定》作为“日本国”的设施及地区提供给美国使用。 5．政府以及冲绳县进行调查等（例：冲绳开发厅进行的利用开发调查〈临时直升飞机场的设置等）〈一九七九年〉、冲绳县进行的渔场调查〈一九八一年）、环境厅委托的信天翁航空调查〈一九九四年））。 日本关于中国（或台湾）的主张的见解

问四 对于中国（以及台湾）就尖阁诸岛拥有领有权这一主张，日本政府的见解如何？ 答 一、迄今中国政府及台湾当局作为所谓历史上、地理上、地质上的依据等提出的各类观点，均不足以构成国际法上的有效论据来证明中国对尖阁诸岛拥有领有权的主张。 二 此外，中国政府以及台湾当局在一九七十年代以后才开始有关尖阁诸岛的独自主张始于，也就是于一九六八年秋联合国有关组织的调查结果公布，即发现东海下面有可能蕴藏石油，并由此尖阁诸岛开始受到人们的关注之后。在此之前，尖阁诸岛根据《旧金山和平条约》第三条被置于美国施政之下，中国对这一事实从未提出过任何异议。此外，中方对自己没有提出异议的事实也没有做出任何解释。 三 一九二零年五月，在当时的中华民国驻长崎领事就福建省渔民在尖阁诸岛遇险一事发出的感谢信中，就有“日本帝国冲绳县八重山郡尖阁列岛”的记述。此外，在一九五三年一月八日的《人民日报》刊登的《琉球群岛人民反对美国占领的斗争》一文当中，亦出现了琉球群岛由含尖阁群岛在内的七组岛屿组成的记载。在一九五八年中国所发行的《世界地图集》（一九六零年进行第二次印刷）中，将尖阁诸岛作为冲绳县的一部分，且标明为“尖阁群岛”。 再者，美军从冲绳被置于美国施政之下的一九五零年代开始将尖阁诸岛的一部分（大正岛和久场岛）作为射击与轰炸场使用，但是却看不到中方当时对此提出过异议的痕迹。 【参考：中国政府以及台湾当局开始主张领土权的背景】 一九六八年秋，以日本、台湾、韩国的专家为主的科考团，在联合国亚洲远东经济委员会（ECAFE: UN Economic Commission for Asia and Pacific）的协助下，进行了学术调查，结果发现东海下面有可能蕴藏着石油，尖阁诸岛由此受到瞩目。 【参考：中华民国驻长崎领事的感谢状】 中华民国八年冬，福建省惠安县渔民郭合顺等三十一人遭强风遇险而漂泊至日本帝国冲绳县八重山郡尖阁列岛内和洋岛。承日本帝国八重山郡石垣村雇玉代势孙伴君热心救护，使得生还故国。洵属救灾恤邻当仁不让深堪感佩服，特赠斯状以表谢忱。中华民国驻长崎领事 冯冕 中华民国九年五月二十日 【参考：一九五三年一月八日人民日报文章《琉球群岛人民反对美国占领的斗争》】（摘录 （译文） “琉球群岛散布在我国（注：中国。下同）台湾东北和日本九州岛西南之间的海面上，由尖阁群岛、先岛群岛、大东群岛、冲绳群岛、大岛群岛、土噶喇群岛、大隅群岛等七组岛屿构成，每组都有许多大小岛屿，共有五十个以上有名称的岛屿和四百多个无名小岛。全部陆地面积为四千六百七十平方公里。群岛中最大的岛是冲绳群岛中的冲绳岛（即大琉球岛），面积一千二百十一平方公里。其次是大岛群岛中的奄美大岛，面积七百三十平方公里。琉球群岛绵亘达一千公里，它的内侧是我国东海，外侧就是太平洋公海。” 【参考：《世界地图集》（一九五八年出版，一九六零年第2次印刷）】 在一九五八年中国地图出版社出版的地图集《世界地图集》当中，将尖阁诸岛作为冲绳县一部，且标明为“尖阁群岛”。中方主张，该地图中标注有“与中国交界部分依照的是抗日战争以前（也就是台湾处于日本殖民地时期）的地图”，因此仅用一九五八年发行地图中标注来证明中国政府承认日本对尖阁诸岛的支配是不够充分的。但是中方所指出的标注原文仅为“本图集中国部分的国界线根据解放前申报地图绘制（注：当时的中国报道）。具体哪些部分是解放前的并不明确。此地图是将台湾绘制成中华人民共和国领土的，因此说只把主张是台湾附属岛屿的尖阁诸岛的相关标注作为台湾处于日本殖民地时期的标注予以保留，这是非常不自然的

问五 中国政府主张，尖阁诸岛并不是日方所主张的无主地而是自古以来的中国固有领土，根据历史材料，尖阁诸岛是中国人最早发现 、命名及利用的，中国渔民在该海域从事渔业等生产活动，中国东南沿海地区的民众将鱼钓岛当作航标，而且在明朝时中方的册封使就已发现和认知该岛屿，该岛屿是属于中国海上防卫区域内的台湾附属岛屿。日本政府对此有何评论？ 答 一、自一八八五年以来，日本政府在通过冲绳县政府等途径再三对尖阁诸岛进行实地调查，慎重确认尖阁诸岛不仅为无人岛，而且没有受到清朝统治的痕迹之后，正式编入我国领土之内。 二、迄今中国政府及台湾当局作为所谓历史上、地理上、地质上的依据等提出的各类观点，均不足以构成国际法上的有效论据来证明中国对尖阁诸岛拥有领有权的主张。例如，在国际法上，如果只是发现岛屿或具有地理上接近性等，则构不成主张领有权的证明。最近中方以中国国内的诸多历史文献和地图为依据，主张中国在历史上拥有尖阁诸岛（即非无主之地）。但如果察看那些作为证据的原文即可得知，作为领有权的证据来讲非常不充分。具体来讲： （1）中方由于明朝册封使陈侃撰写的“使琉球录”（一五三四年）中描述“过钓鱼屿、黄毛屿、赤屿、---看到古米山，即属琉球者”，所以主张“古米山”是现在的久米岛，进而意味着在久米岛西方的尖阁诸岛是中国的领土。此外，中方主张，徐葆光撰写的“中山传信录”（一七一九年）中描述“姑米岛琉球西南方界上镇山”（注：姑米岛是琉球西南方边界上的山），这也是证明久米岛以西的岛屿是属于中国的根据。但是这些文献虽然表示久米岛属于琉球，却没有记载表述久米岛以西的尖阁诸岛属于明朝或清朝。 （2）中方还主张，胡宗宪“筹海图编”（一五六一年）中“沿海山沙图”等地图上有尖阁诸岛的记载，因此该诸岛被包括在明朝海上防卫的范围内。但是在此书中该诸岛是否被包括在明朝海上防卫的范围内并不明确。该地图上有记载并不能证明尖阁诸岛当时被认为是中国的领土。 三、 日方通过调查所确认到的事例说明，中方在进入二十世纪后，甚至在五十年代、六十年代也都承认尖阁诸岛属于日本领土。比如： （1）美军从冲绳被置于美国施政之下的一九五十年代开始将尖阁诸岛的一部分（大正岛和久场岛）用于射击与轰炸训练场，但是毫无迹象表明中方当时对此提出过异议。 （2）一九二零年五月，当时的中华民国驻长崎领事就福建省渔民在尖阁诸岛遇险一事发出的感谢信中就有“日本帝国冲绳县八重山郡尖阁列岛”的记述。 （3）一九五三年一月八日的《人民日报》刊登的《琉球群岛人民反对美国占领的斗争》消息当中，亦出现了琉球诸岛由含尖阁诸岛在内的七组岛屿组成的记载。 （4）一九五八年中国所发行的《世界地图集》（一九六零年第二次印刷）中，将尖阁诸岛作为冲绳县的一部分，且标明为“尖阁群岛”。

これらの続きは日本国外務省のHPで閲覧できます。→　http://www.cn.emb-japan.go.jp/fpolicy/senkaku_3.htm

あなた方中国人は、知りたいのは捻じ曲げられた報道ですか？それとも真実ですか？

卑劣な大韓民国、竹島の不法占拠を許すな。

よく読んでみればロッテ、サムスン、ヒュンダイ、キムチ、パチンコ、焼肉にお金を使うことを控える気にはなりませんか？、韓流ブームとやらに乗るのはお止めなさい。

サンフランシスコ平和条約における竹島の扱い。

1．1951（昭和26）年9月に署名されたサンフランシスコ平和条約は、日本による朝鮮の独立承認を規定するとともに、日本が放棄すべき地域として「済州島、巨文島及び鬱陵島を含む朝鮮」と規定しました。
2．この部分に関する米英両国による草案内容を承知した韓国は、同年7月、梁（ヤン）駐米韓国大使からアチソン米国務長官宛の書簡を提出しました。その内容は、「我が政府は、第2条a項の『放棄する』という語を『（日本国が）朝鮮並びに済州島、巨文島、鬱陵島、独島及びパラン島を含む日本による朝鮮の併合前に朝鮮の一部であった島々に対するすべての権利、権原及び請求権を1945年8月9日に放棄したことを確認する。』に置き換えることを要望する。」というものでした。
3．この韓国側の意見書に対し、米国は、同年8月、ラスク極東担当国務次官補から梁大使への書簡をもって以下のとおり回答し、韓国側の主張を明確に否定しました。
　「・・・合衆国政府は、1945年8月9日の日本によるポツダム宣言受諾が同宣言で取り扱われた地域に対する日本の正式ないし最終的な主権放棄を構成するという理論を（サンフランシスコ平和）条約がとるべきだとは思わない。ドク島、または竹島ないしリアンクール岩として知られる島に関しては、この通常無人である岩島は、我々の情報によれば朝鮮の一部として取り扱われたことが決してなく、1905年頃から日本の島根県隠岐島支庁の管轄下にある。この島は、かつて朝鮮によって領有権の主張がなされたとは見られない。・・・・」
　これらのやり取りを踏まえれば、竹島は我が国の領土であるということが肯定されていることは明らかです。
4．また、ヴァン・フリート大使の帰国報告にも、竹島は日本の領土であり、サンフランシスコ平和条約で放棄した島々には含まれていないというのが米国の結論であると記されています。


「李承晩ライン」の設定と韓国による竹島の不法占拠

1．1952（昭和27）年1月、李承晩韓国大統領は「海洋主権宣言」を行って、いわゆる「李承晩ライン」を国際法に反して一方的に設定し、同ラインの内側の広大な水域への漁業管轄権を一方的に主張するとともに、そのライン内に竹島を取り込みました。
2．1953（昭和28）年3月、日米合同委員会で竹島の在日米軍の爆撃訓練区域からの解除が決定されました。これにより、竹島での漁業が再び行われることとなりましたが、韓国人も竹島やその周辺で漁業に従事していることが確認されました。同年7月には、不法漁業に従事している韓国漁民に対し竹島から撤去するよう要求した海上保安庁巡視船が、韓国漁民を援護していた韓国官憲によって銃撃されるという事件も発生しました。
3．翌1954（昭和29）年6月、韓国内務部は韓国沿岸警備隊の駐留部隊を竹島に派遣したことを発表しました。同年8月には、竹島周辺を航行中の海上保安庁巡視船が同島から銃撃され、これにより韓国の警備隊が竹島に駐留していることが確認されました。
4．韓国側は、現在も引き続き警備隊員を常駐させるとともに、宿舎や監視所、灯台、接岸施設等を構築しています。

靖国参拝、「ブラックリストを作成し制裁せよ」 中国の教授が提案。

産経ニュースより。

2013.10.23 12:54 ［中国］
　中国共産党機関紙、人民日報系の環球時報は２３日、「中国は靖国神社を参拝した日本の政治家のブラックリストを作成すべきだ」と主張する学者の記事を掲載した。リストに掲載された政治家には入国ビザを出さないなどの「制裁」を科すべきだと主張している。
記事の筆者は中国人民大の陳先奎教授。中国の指導者が最近、日本の指導者と会談をしないのは、「歴史や領土問題で挑発したことに対する一種の制裁措置だ」と強調した。リスト作成によって「中国や、アジアの隣国の人々の良識や正当な感情に挑戦した参拝者に代償を払ってもらう」としている。（共同）

陳先奎教授って方はおバカさんでしょうか？ブラックリストって中国共産党の指導部の面々がその名前が載っていませんか？言論を武力で統制し、経済発展に多大な尽力を愛しまなかった我が日本国の恩を忘れ、真面目な日本国民に対して甚だしい内政干渉でしか自国優位性を国際世論に訴えられない愚かな国の指導者こそリストに相応しくありませんか？この教授の年齢は分からないが、おそらく20年後には職は無いだろう。

鳥インフルエンザはどこへやら。

蘇州市内を走るバスの車中風景です。


建設中の日航ホテルもその姿を現し始めています。


おばちゃんが3人が楽しそうに会話しながら膝の上で生の鳥の産毛をむしり取っています。
羽は熱湯を掛けて落としたあとで市場で売られているものを買い求めたのでしょうか？恐らく今晩の食卓にだすのでしょう。
政府が鳥インフルエンザの感染拡大防止に力を入れて封じ込めたなどと嘘も休み休み言えと言いたくなるようなニュースを流す一方では、このような光景があちらこちらで見られるのではと、容易に想像できるこの国では、食や衛生環境の安心安全などは日本の50年前位のレベルではないでしょうか？「おばちゃん、頼むからやめてくれ！」