2017-08-18
予想通り、1704
破損ですね。
これで、I氏手配の物は
ほぼ、全滅。
4本のうち1本が壊れても、
後の3本も全部載せ換えます。
当時、入手先を探しあぐねていた時に
いち早く
I氏がオールドストックの１７０４Kを入手できるが、
どうする？
と、打診してきていて、
I氏自らの分に
高橋、迷いつつ、お世話になっているということもあり
いわゆる、お付き合いで1セット購入したものの
そのあと、すぐに、入手先をさがし、確保。
今は、すぐに対応できるだけの在庫を確保しています。
ただし、1704標準品ですが、
Kの値段は馬鹿にならない値段がついていて
おまけに偽物も多い。
高ければ、大丈夫というわけでもなく
管理状態もどうだろう？
（後記：
KとUの違いというと
素の状態の機器にKをつけたらよくなるけど
LTDまでもっていった機器には、
Kは特化するところが無くなる気配です。
と、いうか、LTDまでもっていくことで
本体にKより以上の音質・性能ができあがるというか。
そのため、逆にスタンダードなUのほうが
向上・引き出しが高くなると感じます）
I氏のKは一本が爆発（ありえない）
もう1本も破損しているということで、
860にのせたものと、
当方で上の状態を説明して、了承の上でのせたもの
ほぼ、同時期に壊れたと言う事に成ります。
一度、基盤にのせたら、まず、壊れないものが、
2個壊れてしまったわけです。
結局、20本中4個がだめになり
壊れていなくても、あとのものも、
いつ、壊れるかわからない。
と、いうことで、
20本全部だめ。
それでも、事前に、再三、説明したにも関わらず
Kを入手しようか・・というメールがきて
代理が読み上げて伝えると
（高橋、作業中）
「いらん」と、プチ怒り。
名前だけとおっていて、
実際の品質はチープ以下。
「1704にまけるなんてなったら、笑い話だ」
と、のたまわれるのですが、
実際、どれもこれも、まともなKの性能がでていたかさえ
判らないところで、1704に負ける？どころでなく
勝負にならないわけです。
機器のことを考えたら
爆発する不安なものをつけようかという考えも
なにか、残念な考え方です。
その機器を大事に考えていない。
と、いって良いか。
それでは、
良いものがまわってこない、と、いってよいか。
当時、高橋１７０４の新品を昔に購入し、
大事に保管していたものがありました。
これをエージングとチェックをかねて
別の機器（WADIA６iLTD（改）Blueです。これは８５０基盤のため
１７０４を載せることができました）に、しばらくのせていたものがあり、
最初に1704をのせると言われた
T氏８５０LTDに換装しました。
元々、大事にされていた機器で
音も良かったのですが
なにか、そうやって、機器を大事にしていたら
大事に扱っていた1704がすんなり、めぐっていくのだと
思いました。
セレクトだから
レアだからと
こだわる気持ちも判らないのでもないのですが、
機器本来の音を判断できない
真空管アンプできくなら
こわれかけていても、判らない状態ですから、
KもUもあったもんじゃないと思うのですね。
