民主党政権で本当にいいの？

民主党政権で本当にいいの？
http://yy31.kakiko.com/test/read.cgi/x51pace/1231169658/

1 ：運営スレ571：09/01/06 00:34:18 ID:IDzNaMil
今年は確実に衆院解散総選挙が行われます。
場合によっては、民主党政権が誕生するかもしれません。

でもそれで本当によいのでしょうか？

民主党政権は結局、単なる第二自民党にすぎないのではないでしょうか？

政権選択は、政局を見据えたものではなく、
政策を見据えたものでなければならないと思います。

確実に政権選択選挙となる今年の衆院選。
皆さんはどのような政権が望ましいとお思いでしょうか？




4 ：無名の共和国人民 ：09/01/06 01:42:23 ID:m6np1zxw
保守二大政党など、大政翼賛会と大差ない。


5 ：無名の共和国人民 ：09/01/06 01:44:28 ID:G18a8f8B
ていうか小沢ってのが全然信じられないよね。
民主に投票したのに大連立なんて組まれたら大変。

菅直人はいいけど、
菅だって本当にリベラルなら社民に入って辻元らと
一緒に党を大きくしてほしい。




6 ：無名の共和国人民 ：09/01/06 01:53:00 ID:KAMGE49V
>>5
社会党脱退→社会民主連合結成の経緯を考えれば菅は社民党と連立はすれども合同は出来ない。
何年か前ここのどのスレか忘れてしまったが、菅をウヨ呼ばわりする人がいたので
気になって調べてみたのだが市川房江を起点とする市民系消費者運動は社会主義協会と相容れなかったようだね。


7 ：無名の共和国人民 ：09/01/06 02:01:11 ID:G18a8f8B
まあ、おっしゃる通りだけど今の社民党はカラーが昔とは違うし
過去とは別物と見ていいんじゃないかなあと思う。
それよりもリベラル派の団結のほうが優先すべき状況なのではないかと。


8 ：無名の共和国人民 ：09/01/06 11:29:23 ID:3vZ6reJo
自公右派と社民系と共産党、この構図は絶対に変わらない。
社民の共産党への歩み寄りが必要。


9 ：無名の共和国人民 ：09/01/06 11:41:46 ID:C8aJtNo7
>>8
国政レベルでは逆で共産党が社民党に歩み寄る必要の方が大きいと思うけど？地方政治レベルでは社民党の方が頑なに共産党を拒絶して革新統一候補を出せないケースが多いことは事実だけど、共産党も唯我独尊で他党派とのすり合わせをやらない場合が多いし。
最近だと社民が打ち出して民主・国民新党が同調しているワープア対策の決議や法案に対して共産党だけが同調せず、かといって同様の動きを具体的に提示してくる訳でもないのは問題じゃないのか？




10 ：無名の共和国人民 ：09/01/06 12:08:18 ID:G18a8f8B
俺が思うに共産党は独自の思想や組織をもっているので
変な妥協はして欲しくないと思うんだよね。あの党はあの党で
好きなんだ。

そうじゃなくて自民の左派（加藤や河野など）、民主の穏健派（岡田や枝野）
と社民などが合同すると面白いんじゃないかと思う。



14 ：無名の共和国人民 ：09/01/07 19:00:10 ID:5y/LSSOq
共産党が大躍進して民主＋社民＋共産で連立政権が理想的


15 ：無名の共和国人民 ：09/01/07 19:52:22 ID:KrLmKlNf
共産党との連立は自民も民主も（内紛起こす可能性が高いので）まず無いだろうが
共産がキャスティングボードを握れば、自民にしろ民主にしろ共産党の顔色を伺いながら
政策立案するようにはなるだろう。


16 ：無名の共和国人民 ：09/01/07 23:57:04 ID:pUbMxBGJ
共産と組むくらいなら大連立という方が可能性が高いと思うな。
ドイツのSPDが左翼党を嫌ってCDUとの大連立を選択したようなものだ。
日本よりも選挙制度が遙かにマシといえるドイツといえど、二大政党というものは
結局似たもの同士しか生み出さない。
ただ、それならそれで政党のあり方というものが強く問われることになるので
社会の変革のための戦略的選択という名目で、二大政党のリベラルと目される所に妥協して
票を入れることが本当によいことなのかという根本的問題に否が応でも向かい合わざるを
得なくなるので、第三極に投票するという選択が結局は戦略的投票として正しいということになるのではないのかな。


17 ：無名の共和国人民 ：09/01/08 20:08:57 ID:uw6xG5Xq
>>16
大連立は無いと思う
選挙後の自民党は「大連立」という言葉を使えるほどの勢力を保っていないだろう
そんな自民と組むほど民主が馬鹿とは思えない
次の選挙で１００％負けるから


18 ：無名の共和国人民 ：09/01/08 21:41:58 ID:+mAB0mtj
>次の選挙で１００％負けるから

有権者が本当にそこまで賢明だといいけど、
ここ１０年のありさまを見てると
そうとは言い切れない危惧を感じてしまう。


19 ：無名の共和国人民 ：09/01/08 22:45:07 ID:uw6xG5Xq
>>18
ここ１０年の投票の結果が現在の惨状
今年の選挙で自公に投票するのは
完全に洗脳されきっている信者くらい
自民の崩壊で有権者が自信と自覚を持てば民主は暴走できないし暴走しても止められる



25 ：無名の共和国人民 ：09/01/08 23:23:04 ID:x7zZOO8g
自民→穏健保守本流（宮澤、野中、河野）、ネオリベ（小泉、石原）、保守反動（阿呆、アベ、バカ川）
民主→リベラル、ネオリベ、保守反動（ハエ原）
国民新→守旧派

自民穏健保守と民主のリベラル、社民で１党

ネオリベで１党

自民と民主の保守反動勢力+国民新で1党

共産党

自民穏健保守と民主リベラル、社民、共産が残るのが一番望ましいが･･･
やはりネオリベと保守反動にはご退場願いたい


26 ：無名の共和国人民 ：09/01/08 23:25:23 ID:fn0EfNfs
再編になったら、加藤紘一や旧谷垣派あたりは民主に合流かな。
それなら民社協会系を切ってもそれほど人数は変わらない気がする。


27 ：無名の共和国人民 ：09/01/08 23:50:34 ID:2SOzn9Hq
自民リベラルに党を割って出るような期待をしてもなー
加藤とか谷垣にそれができるならとっくにやってるだろ。
政界再編になったとしてもその旗頭は信念なんぞあってないような
山本一太みたいなのが動くだけだと思うな。


28 ：無名の共和国人民 ：09/01/08 23:58:43 ID:u3Rufnhk
>>22
公明は支持母体が理性とか理論じゃなく理屈抜きの信仰に基づいてるからそう簡単には退場しないと思う。
生き残るためにならなんでもやる。
現に自民とくっついてるのもそうだし。
以前だったらあり得ない選択だったらしい。


29 ：無名の共和国人民 ：09/01/09 13:34:31 ID:ThkkPZIN
公明党は嫌いだけど、以前はまだリベラルな部分もけっこう
感じられたので支持はできないけど認める部分はあった。
しかし今世紀に入ってからの公明党はもう無茶苦茶。


30 ：無名の共和国人民 ：09/01/09 23:37:50 ID:FGVxa5/y
公明＝創価学会は俺も無論支持なんかしないけど、
あそこはネトウヨ的な風潮とは一線を画してる感があるからな。
あそこ系の雑誌もまあ玉石混淆なんだが、割とリベラル・左派的な論調も載せてるし、
近隣諸国へのヘイトにもそうそう露骨に走らないし、
外国人参政権なんかはむしろ積極推進派（ゆえにウヨの憎悪を掻き立てている）。

「生き残るためならなんでもやる」とはいっても、
糞ウヨ言説をまき散らすそこいらのカルト新宗教に比べりゃ、
まだマシな所もあると思うがね。
自民政権に諂ってホイホイ協力してるザマ見るにつけ
「情けねぇ連中だなぁ」とは思うけど。

☆オルタナンが創価・公明を決して叩かない理由がそれですね。