里見 清一氏の著書。
里見氏は呼吸器内科学・臨床腫瘍学専門の臨床医師であられます。
本書は、マスコミにより「患者にとつて良いと思はれるもの」を「偽善」として「反論」してゐる（と思ふ）。
「何が偽善」なのかと見ると
1．患者様
2．セカンドオピニオン
3．有力者の紹介
4．安楽死に殺人罪適用
5．末期医療
6．ホスピス
7．最期
8．「病院ランキング」
9．「告知」
10．「＋＋すると癌になる」
11．癌闘病記
12．インフォームド・コンセント
13．癌治療
14．癌の最先端治療
15．贈り物（謝礼） − これは、偽善とは少し違ふかもと思つた
拝読してゐる時に再三思つたのは、
「この本の主張を分からない人はわからないだらうな」といふことであるのと同時に、
「うるせーなー、人間いつかは死ぬんだよ！」といふことである。
先に感想を投稿した、「医療の限界」でも「人間は生まれたときから死ぬことが決まつてゐる」のを忘れた人たちの問題を書いてゐた。この本も同じであり、あたくしはこれらの本の内容に同意見である。
こんなことを医療の素人がホザゐて、怒られるかもしれないが 「医療は死ぬまでの気休め手段」と割り切つたはうがよいのではないだらうか？と思ふ。
それはさておき、本書で知らなかつたことを学んだ。
セカンドオピニオン、ホスピス、インフォームド・コンセントについては医師の見解と正しい意味がわかり、為になつた。
また、「五年生存率」「治癒率、術後生存率 何％」等の数字のからくりもわかつた。
マスコミの報道の仕方には、多々不満と疑問があるりゐべであるがここでもマスコミの報道姿勢に疑問をもつた。だいたい、世界中の人が同体質・同血液型・同遺伝子等々すべて同じでもないのに同病名といふだけで他人のデエタを公開して当て嵌めやうとする姿勢が問題なのである。
マスコミはどこまで無責任なのであらう？
このマスコミの無責任な報道姿勢は、安楽死、末期医療、最期について記述した章に特に、
そしてランキング、闘病記、「＋＋は良い / 有害である」にも表はれてゐる。
マスコミだけの責任ではないな、とも思ふ。
マスコミの影響は大きいが、最終的に医師の説明がだうであるか、その説明を患者（家族含）がきちんと聞いてゐるのかによるのであらう。聞いてないやつは何度言つても人の説明を聞かずに自己主張を続けるものだ。
さうして最後には、自己決定をせずに医師にだう治療するかを決めて貰ひ、何かあつたら医師のせい（人のせい）にするのでは・・・・？と思ふ。
マスコミだけなく、医療現場をわかつてゐない厚労省の政策にも問題がありさうである。
さうやつて考えていくと、現在勤務医をしておられる方々のご苦労と精神的負担は如何ほどなのかと思ふ。
