もしトライと認められなかったら、東海が勝てていたかというのはまた別の話だと思う。
ビデオ判定の話と昨日の勝ち負けについては、切り離して考えた方がいいのではないでしょうか。東海ファンにかぎらず釈然としない人がけっこういるようですが。
個人的には東海・野口くんの方がしっかりボールにさわっていたように見えたのでドロップアウト、もしくは先にボールに達した竹山くんに敬意を表して5mスクラム(帝京ボール)で再開のどちらかで折り合いをつけるというのがよかったかなと思う。
しかしレフェリーとタッチジャッジが協議して決めたことだから、間違いだと言うつもりもない。
そしてあのトライが認められなかったら東海が勝てたとは私は思えない。東海にとって最良の結果でも同点優勝どまりだったろう。試合の流れ的には。
ビデオ判定については、インゴールでの判定に関してだけでもあった方がスッキリするでしょう。
けれどもないのはおかしいと言うつもりはない。それもふくめてラグビーなんだと。
ビデオ判定の話と昨日の勝ち負けについては、切り離して考えた方がいいのではないでしょうか。東海ファンにかぎらず釈然としない人がけっこういるようですが。
個人的には東海・野口くんの方がしっかりボールにさわっていたように見えたのでドロップアウト、もしくは先にボールに達した竹山くんに敬意を表して5mスクラム(帝京ボール)で再開のどちらかで折り合いをつけるというのがよかったかなと思う。
しかしレフェリーとタッチジャッジが協議して決めたことだから、間違いだと言うつもりもない。
そしてあのトライが認められなかったら東海が勝てたとは私は思えない。東海にとって最良の結果でも同点優勝どまりだったろう。試合の流れ的には。
ビデオ判定については、インゴールでの判定に関してだけでもあった方がスッキリするでしょう。
けれどもないのはおかしいと言うつもりはない。それもふくめてラグビーなんだと。