佐野眞一の本は「かなりいい」と思っている。
時に、考え方が偏向しているのはないのか、とか、窮屈だよなあ、とか思うのだが、「熱い」ということがそういうことを振り払ってしまう。
「熱い」「一途」なので、とことん突き止めようとする姿勢がいい。
さて、本書は昭和を振り返ることで、現在の日本を考えるというものである。
その原点には、今の日本（平成の日本）はあまりいいものではないという考えがある。だから昭和がいいというのではなく、こういう日本になった起因は昭和にあるのではないだろうか、という仮説があるように思える。
その仮説を確かめるために著者は昭和の出来事を振り返る。
大きくは、第１部：昭和が終わった日と第２部：平成不況を歩くに分かれている。
第１部では昭和天皇の死を、様々な視点を通して考える。
或いは「平成改元の内幕」を探る。
別にどうでもいいような事なのだが、取材を進めるほど、いろいろなことがわかってくる。
特に知りたいと思うことでもないのだが、読んでいくうちに面白くなる。
そして、昭和の終わりに起こった事件を通して考えると、どうも昭和の終わりというのは日本の終わり、平成とは新日本の始まりなのではないか、ということが浮かび上がってくる。
この、新日本はいい意味ではなく、昭和の終わりにおきた「日本の精神の崩壊」ともいうべき事件を引き継いだ、精神的不安定な日本という意味のようだ。
さらに著者のルポは続き「平成不況を考える」という第２章では、貧困を考える。
ちょっと異常すぎる状態だけを取材したため、大きなショックを受ける。
『まさか、まさか』の実態が紹介される。
貧困、自殺、医療崩壊、平成の日本の暗部が示される。
「平成だって明るいところがあるさ！」
と思ってみたんだけれど、具体的に何のか思い出せない。
第２部第１章は「ルポ下層社会」である。
文芸春秋に発表したところ大反響があったものである。
足立区を取材して書いたものであるが、発表したら足立区全体が下層社会だと認識され、足立区から見解という名の抗議があり、他のマスコミからは足立区にいったら貧困が認められなかったというコトバが届く。
下層社会のルポは著者の努力のたまものである。足立区の見解は別にして、そのルポを読んで表面だけを取材したりコメントをしている者の多さこそが、平成の暗部ともいえる。
もしかしたら著者の世代が「昭和」という時代に大きな愛着を持っているのかもしれない。著者と９歳違いの私はそれほど「昭和」に愛着はないことが、この本を読んでわかった。
また、何年かして読んでみたい本である。
「ブログ村」というところにこのブログを登録しています。読書日記を探しているかた、下のバナーをクリックするとリンクされていますので、どうぞご覧ください。またクリックしてもらうと私の人気度が上がるということにもなります。そのへんもご考慮いただき、ひとつよろしくお願いします。
時に、考え方が偏向しているのはないのか、とか、窮屈だよなあ、とか思うのだが、「熱い」ということがそういうことを振り払ってしまう。
「熱い」「一途」なので、とことん突き止めようとする姿勢がいい。
さて、本書は昭和を振り返ることで、現在の日本を考えるというものである。
その原点には、今の日本（平成の日本）はあまりいいものではないという考えがある。だから昭和がいいというのではなく、こういう日本になった起因は昭和にあるのではないだろうか、という仮説があるように思える。
その仮説を確かめるために著者は昭和の出来事を振り返る。
大きくは、第１部：昭和が終わった日と第２部：平成不況を歩くに分かれている。
第１部では昭和天皇の死を、様々な視点を通して考える。
或いは「平成改元の内幕」を探る。
別にどうでもいいような事なのだが、取材を進めるほど、いろいろなことがわかってくる。
特に知りたいと思うことでもないのだが、読んでいくうちに面白くなる。
そして、昭和の終わりに起こった事件を通して考えると、どうも昭和の終わりというのは日本の終わり、平成とは新日本の始まりなのではないか、ということが浮かび上がってくる。
この、新日本はいい意味ではなく、昭和の終わりにおきた「日本の精神の崩壊」ともいうべき事件を引き継いだ、精神的不安定な日本という意味のようだ。
さらに著者のルポは続き「平成不況を考える」という第２章では、貧困を考える。
ちょっと異常すぎる状態だけを取材したため、大きなショックを受ける。
『まさか、まさか』の実態が紹介される。
貧困、自殺、医療崩壊、平成の日本の暗部が示される。
「平成だって明るいところがあるさ！」
と思ってみたんだけれど、具体的に何のか思い出せない。
第２部第１章は「ルポ下層社会」である。
文芸春秋に発表したところ大反響があったものである。
足立区を取材して書いたものであるが、発表したら足立区全体が下層社会だと認識され、足立区から見解という名の抗議があり、他のマスコミからは足立区にいったら貧困が認められなかったというコトバが届く。
下層社会のルポは著者の努力のたまものである。足立区の見解は別にして、そのルポを読んで表面だけを取材したりコメントをしている者の多さこそが、平成の暗部ともいえる。
もしかしたら著者の世代が「昭和」という時代に大きな愛着を持っているのかもしれない。著者と９歳違いの私はそれほど「昭和」に愛着はないことが、この本を読んでわかった。
また、何年かして読んでみたい本である。
「ブログ村」というところにこのブログを登録しています。読書日記を探しているかた、下のバナーをクリックするとリンクされていますので、どうぞご覧ください。またクリックしてもらうと私の人気度が上がるということにもなります。そのへんもご考慮いただき、ひとつよろしくお願いします。
アクセス
トータル
ランキング
