総選挙も各党のマニフェストが出揃い、しかも昨日は公示。
いやがうえにも盛り上がってきているのは、僕だけでしょうか（笑）
と、いうことで、今日はみなさんといっしょに自民、民主の両党を中心にマニフェストを見ていこうなどと思っています。
「難しそうだから読むのや〜めた」なんて言わないでくださいね。
物事をやさしく説明するのに定評があるこの僕が（ホント？）僕の理解している範囲で小学生にでもわかるように書いていきたいと思っています。
ぜひ、お付き合いください
ちなみに、僕もずいぶん頭が冷え今は自民、民主両党とも同じ目線で見ております（笑）
＜郵政＞
（自民党）
自民党の郵政民営化案に関しては、このブログでも再三取り上げていますので、あまり書くことは無いんですが、なぜ郵政民営化をしなければならないのかというポイントだけをもう一度書いてみます。
・今まで財政投融資という形で国の特殊法人等にしか融資できない350兆にものぼ る金額を民間の会社にも融資できるようにする。
↓
簡単に言うとお金の流れをよくするということ。
・メガバンク以上の貯金高があるにもかかわらず、法人税等一切払っていない。
（預金保険料も払っていません）
↓
税金を払わせ税収をUPさせるということ
・公務員削減→実際には郵政職員は公務員とは言えないが国家公務員法の適用を受ける公務員という見方もできる。
自民党は公務員削減の突破口という一途付けで見ているようです。
さらに、ドイツの郵便事業のように国際的に競争できれば収益はさらに増していくと考えているようです。
ただ、もちろん欠点もあります。
田舎の郵便局をなくさない為、2兆円の公的資金の注入はすでに決まっているようだし、民営化された後の雇用削減に関しては規定を設けているようです。
ですが、総合的に見れば民営化のメリットは計り知れないように思われます。
（民主党）
民主党の郵政案は、郵便事業は公社できちんと責任を持つということ。
これはこれで、いいんだと思います。
郵貯、簡保に関しては縮小案を提示しています。
縮小案とは、今まで1000万預け入れが可能だったものを最初は700万その後500万と引き下げ郵貯、簡保の肥大化を是正し、民間に資金を流そうというものです。
岡田代表はその後、廃止か民営化というのを考えているようです。
一見、悪くないように思うんです。
しかし、これには欠点があるように思うんです。
今の郵政公社の収益の7割は郵貯、簡保から得ています。
その郵貯、簡保が縮小されれば余剰人員が生まれてくるのです。
ある試算によると、8万人から10万人の余剰人員が生まれます。
じゃあ、首を切ればいいじゃないかと思われるでしょう。
そうはいかないんです。
先ほども書きましたが、公社の職員というのは国家公務員法の規定で守られています。
すなわち、首が切れないんです。
採用を控え、自然に減るのを待つしかないということになってきてしまいます。
この点が、どうしても解せないんです。
＜財政再建＞
（自民党）
これに関しては、全くわかりません。
自民党は何がしたいのでしょう？
マニフェストにはいろいろと書いてあります。
公務員の人件費の削減等々書いてはあるんですが、具体的なものは僕にはよくわからないんです。
財政再建、行政改革に関してはマニフェストではなく、今まで通りの公約という範囲を出ていないと思います。
まあ、政権を取っていますんで今までの実績を見ろということなのでしょうか？
（民主党）
民主党の財政再建案は僕には、説得力があるように見えます。
3年間で10兆円の歳出削減を行う。
と、一般的には言われていますが、実際は17兆円の歳出削減を行い、7兆は新たな分野への歳出に当てるとのことです。
ただ、マニフェストの中では、10兆程度しか歳出カット項目を明示しておらず、残りの7兆はホントにカットできるの？という疑問は残りますが・・・。
あと、僕がもっとも評価するのが、特別会計をゼロベースで見直すという点です。
ただ、これの把握には時間はかかるでしょうが政権を取ったらぜひやってもらいたいです。
これこそが、自民党政権ではできないことでしょうから・・・・。
＜年金＞
年金の話をする前に、以前このブログで「年金年金と言うけれど」という記事を書きましたが、この中で３党合意がホゴにされたと記しました。
しかし、その後調べてみると、年金の与野党協議会が発足し、話合われているとのことです。
この場を借りて訂正しお詫びいたします。
ただ、そのような場所で話し合われている以上選挙の争点にはならないという僕の意見には変わりはありません。
（自民党）
自民党も年金の一元化という総論には賛成ですが、その難しさもわかっているようです。
とりあえずは、厚生年金と共済年金の一元化を行うとのこと。
しかし、問題は国民年金でしょ。
今、国民年金の未納者って４割もいるんでしょ。
それを先送りして、どうするの？って感じがします。
もし、年金を争点に投票なさる方がいらっしゃれば、絶対に自民には入れられないでしょうね。
（民主党）
民主党の年金案は評価できるところもあります。
しかし、そうでないところもあります。
見ていきましょう。
最低保障年金７万円というのを打ち出しています。
今の国民年金の場合、生活保護よりも低い受給となっている為、国民年金を払わなくても、最低生活保護を受けられると考え、納付しない人すらいると聞いています。
その点では、７万円という金額は評価していいと思います。
財源は、国庫で２分の１残りは消費税3％UPでまかなうとのこと。
問題ないと思います。
問題は次です。
ご承知の通り、厚生年金も共済年金も個人が2分の1、企業・自治体が2分の1というように折半して支払っています。
では、個人事業者はどうなるでしょうか？
全額支払うということでしょうか？
そんなバカな！
それは、ひどすぎます。
仮に全額負担となったとしましょう。
その際に、個人事業者の所得把握をどのようにするというのでしょうか？
これには、いわゆる「国民背番号制」が必要になってくると思います。
以前、住基ネット導入の際「背番号制」の導入に関して物議をかもしたのに、民主党はそれについては、何も言及していないように見えます。
この点は、問題だと思うのですが・・・・。
＜少子化対策＞
お金を出せば良いという問題じゃないと思うのですが、お金の話になってますので仕方がないんで見ていきましょう（笑）
ここでは、公明党と民主党を比べた方がわかりやすいんでこの両党の比較を・・・。
（公明党）
児童手当5000円の倍額ですね。
１人目は１万円、２人目も１万円、３人目は２万円の児童手当を目指すそうです。
受給年齢も今までの小学３年生から６年生に引き上げ、所得制限も１０００万円までに緩和するそうです。
ここは、僕の勉強不足かもしれませんが、財源が見えない。
神崎代表は財源は確保されているという発言をしているようですので、おそらく大丈夫なのでしょう。
出産一時金を３０万円から５０万円へ。
これで、個人の出費はグッと抑えられると思います。
中小企業業者へ育児休暇取得一人につき１００万円の助成を行う。
どれくらい育児休暇が取りやすくなるのか、ちょっと僕にはわかりませんが・・・・。
（民主党）
まず、一つは子供手当て。
これは公明党案よりも金額的に上に行っており、所得制限も無いようです。
これはいい！
財源に多少あやふやな点はあるんですが・・・・。
この手当てを実現する為には３兆円必要らしいんです。
その為に、現在の配偶者控除、扶養控除は廃止になってしまいます。
と、いうことは子供がいない方、子供が義務教育を終了した方は増税ということですね。
これによって２兆円。
残りの１兆円の明記が無い。
もしかしたら、財政再建の１７兆円の削減のうちの１兆円を当てるのかもしれませんね。
出産一時金を３０万から５０万に。
これは公明党と同じです。
保育所と幼稚園の一元化を行い、学童保育を現在の１万４千ヵ所から４年で２万箇所に増やしていくとのことです。
これに関しては上に書いた増税になる部分を、みなさんがどう判断するかという点が重要ではないでしょうか。
ここまで、はっきり言うということに対して僕は評価しています。
＜結論＞
ここまで、いろいろと書いてきました。
他にもいろいろな争点はあると思いますが、大きなところだけ取り上げてみました。
投票の参考になれば幸いです。
僕は、ここまで書いてきて郵政だけなら絶対に自民党が優れていると思いますが、その他の政策を考えると民主党が上を行っているように思います。
また、政策の他にも、小泉さんの手法が嫌いですとか、民主党は信用できないということで投票なさる方もいるでしょう。
それでもいいと思います。
とにかく、まずは投票所に足を運ぶことからはじめなくては。
物を言わないのは、賛成と誤解されちゃいますよ（笑）
いやがうえにも盛り上がってきているのは、僕だけでしょうか（笑）
と、いうことで、今日はみなさんといっしょに自民、民主の両党を中心にマニフェストを見ていこうなどと思っています。
「難しそうだから読むのや〜めた」なんて言わないでくださいね。
物事をやさしく説明するのに定評があるこの僕が（ホント？）僕の理解している範囲で小学生にでもわかるように書いていきたいと思っています。
ぜひ、お付き合いください
ちなみに、僕もずいぶん頭が冷え今は自民、民主両党とも同じ目線で見ております（笑）
＜郵政＞
（自民党）
自民党の郵政民営化案に関しては、このブログでも再三取り上げていますので、あまり書くことは無いんですが、なぜ郵政民営化をしなければならないのかというポイントだけをもう一度書いてみます。
・今まで財政投融資という形で国の特殊法人等にしか融資できない350兆にものぼ る金額を民間の会社にも融資できるようにする。
↓
簡単に言うとお金の流れをよくするということ。
・メガバンク以上の貯金高があるにもかかわらず、法人税等一切払っていない。
（預金保険料も払っていません）
↓
税金を払わせ税収をUPさせるということ
・公務員削減→実際には郵政職員は公務員とは言えないが国家公務員法の適用を受ける公務員という見方もできる。
自民党は公務員削減の突破口という一途付けで見ているようです。
さらに、ドイツの郵便事業のように国際的に競争できれば収益はさらに増していくと考えているようです。
ただ、もちろん欠点もあります。
田舎の郵便局をなくさない為、2兆円の公的資金の注入はすでに決まっているようだし、民営化された後の雇用削減に関しては規定を設けているようです。
ですが、総合的に見れば民営化のメリットは計り知れないように思われます。
（民主党）
民主党の郵政案は、郵便事業は公社できちんと責任を持つということ。
これはこれで、いいんだと思います。
郵貯、簡保に関しては縮小案を提示しています。
縮小案とは、今まで1000万預け入れが可能だったものを最初は700万その後500万と引き下げ郵貯、簡保の肥大化を是正し、民間に資金を流そうというものです。
岡田代表はその後、廃止か民営化というのを考えているようです。
一見、悪くないように思うんです。
しかし、これには欠点があるように思うんです。
今の郵政公社の収益の7割は郵貯、簡保から得ています。
その郵貯、簡保が縮小されれば余剰人員が生まれてくるのです。
ある試算によると、8万人から10万人の余剰人員が生まれます。
じゃあ、首を切ればいいじゃないかと思われるでしょう。
そうはいかないんです。
先ほども書きましたが、公社の職員というのは国家公務員法の規定で守られています。
すなわち、首が切れないんです。
採用を控え、自然に減るのを待つしかないということになってきてしまいます。
この点が、どうしても解せないんです。
＜財政再建＞
（自民党）
これに関しては、全くわかりません。
自民党は何がしたいのでしょう？
マニフェストにはいろいろと書いてあります。
公務員の人件費の削減等々書いてはあるんですが、具体的なものは僕にはよくわからないんです。
財政再建、行政改革に関してはマニフェストではなく、今まで通りの公約という範囲を出ていないと思います。
まあ、政権を取っていますんで今までの実績を見ろということなのでしょうか？
（民主党）
民主党の財政再建案は僕には、説得力があるように見えます。
3年間で10兆円の歳出削減を行う。
と、一般的には言われていますが、実際は17兆円の歳出削減を行い、7兆は新たな分野への歳出に当てるとのことです。
ただ、マニフェストの中では、10兆程度しか歳出カット項目を明示しておらず、残りの7兆はホントにカットできるの？という疑問は残りますが・・・。
あと、僕がもっとも評価するのが、特別会計をゼロベースで見直すという点です。
ただ、これの把握には時間はかかるでしょうが政権を取ったらぜひやってもらいたいです。
これこそが、自民党政権ではできないことでしょうから・・・・。
＜年金＞
年金の話をする前に、以前このブログで「年金年金と言うけれど」という記事を書きましたが、この中で３党合意がホゴにされたと記しました。
しかし、その後調べてみると、年金の与野党協議会が発足し、話合われているとのことです。
この場を借りて訂正しお詫びいたします。
ただ、そのような場所で話し合われている以上選挙の争点にはならないという僕の意見には変わりはありません。
（自民党）
自民党も年金の一元化という総論には賛成ですが、その難しさもわかっているようです。
とりあえずは、厚生年金と共済年金の一元化を行うとのこと。
しかし、問題は国民年金でしょ。
今、国民年金の未納者って４割もいるんでしょ。
それを先送りして、どうするの？って感じがします。
もし、年金を争点に投票なさる方がいらっしゃれば、絶対に自民には入れられないでしょうね。
（民主党）
民主党の年金案は評価できるところもあります。
しかし、そうでないところもあります。
見ていきましょう。
最低保障年金７万円というのを打ち出しています。
今の国民年金の場合、生活保護よりも低い受給となっている為、国民年金を払わなくても、最低生活保護を受けられると考え、納付しない人すらいると聞いています。
その点では、７万円という金額は評価していいと思います。
財源は、国庫で２分の１残りは消費税3％UPでまかなうとのこと。
問題ないと思います。
問題は次です。
ご承知の通り、厚生年金も共済年金も個人が2分の1、企業・自治体が2分の1というように折半して支払っています。
では、個人事業者はどうなるでしょうか？
全額支払うということでしょうか？
そんなバカな！
それは、ひどすぎます。
仮に全額負担となったとしましょう。
その際に、個人事業者の所得把握をどのようにするというのでしょうか？
これには、いわゆる「国民背番号制」が必要になってくると思います。
以前、住基ネット導入の際「背番号制」の導入に関して物議をかもしたのに、民主党はそれについては、何も言及していないように見えます。
この点は、問題だと思うのですが・・・・。
＜少子化対策＞
お金を出せば良いという問題じゃないと思うのですが、お金の話になってますので仕方がないんで見ていきましょう（笑）
ここでは、公明党と民主党を比べた方がわかりやすいんでこの両党の比較を・・・。
（公明党）
児童手当5000円の倍額ですね。
１人目は１万円、２人目も１万円、３人目は２万円の児童手当を目指すそうです。
受給年齢も今までの小学３年生から６年生に引き上げ、所得制限も１０００万円までに緩和するそうです。
ここは、僕の勉強不足かもしれませんが、財源が見えない。
神崎代表は財源は確保されているという発言をしているようですので、おそらく大丈夫なのでしょう。
出産一時金を３０万円から５０万円へ。
これで、個人の出費はグッと抑えられると思います。
中小企業業者へ育児休暇取得一人につき１００万円の助成を行う。
どれくらい育児休暇が取りやすくなるのか、ちょっと僕にはわかりませんが・・・・。
（民主党）
まず、一つは子供手当て。
これは公明党案よりも金額的に上に行っており、所得制限も無いようです。
これはいい！
財源に多少あやふやな点はあるんですが・・・・。
この手当てを実現する為には３兆円必要らしいんです。
その為に、現在の配偶者控除、扶養控除は廃止になってしまいます。
と、いうことは子供がいない方、子供が義務教育を終了した方は増税ということですね。
これによって２兆円。
残りの１兆円の明記が無い。
もしかしたら、財政再建の１７兆円の削減のうちの１兆円を当てるのかもしれませんね。
出産一時金を３０万から５０万に。
これは公明党と同じです。
保育所と幼稚園の一元化を行い、学童保育を現在の１万４千ヵ所から４年で２万箇所に増やしていくとのことです。
これに関しては上に書いた増税になる部分を、みなさんがどう判断するかという点が重要ではないでしょうか。
ここまで、はっきり言うということに対して僕は評価しています。
＜結論＞
ここまで、いろいろと書いてきました。
他にもいろいろな争点はあると思いますが、大きなところだけ取り上げてみました。
投票の参考になれば幸いです。
僕は、ここまで書いてきて郵政だけなら絶対に自民党が優れていると思いますが、その他の政策を考えると民主党が上を行っているように思います。
また、政策の他にも、小泉さんの手法が嫌いですとか、民主党は信用できないということで投票なさる方もいるでしょう。
それでもいいと思います。
とにかく、まずは投票所に足を運ぶことからはじめなくては。
物を言わないのは、賛成と誤解されちゃいますよ（笑）
郵政の問題は田舎の郵便局を凄く近くで見ていたので、よほど明確にならない限りいいと判断をする事が出来ないなと思ってます。
税金を増やすことで財政を増やす、みたいな話もありますが、やはり無駄を減らすところから始めて頂きたいとずっと感じていました。なんでこれを？っていうような事結構ありますもんね。
正直、どのマニフェスト見ても、はいそうですかとは思えない。
でも、今の小泉さんを見る限り日本を預けたくはないですね。
より、ベターな政党を選ぶしかないんですが難しい！
一番まともな事を言っていたのは
僕の中では共産党でした。
それが票に直結しないのは
昔からの党名のせいかな？
僕の中での考えなんですが
給料から引かれる税金とかは減らして（所得税）
消費税を上げる事がいいと思っています。
今の消費税は何に使われているか分からない所があるので
ちゃんとこれに使っていますと
国民に示せば納得できるんだけどなぁ。
まぁ僕は、政権交代を望んでいるので
答えは決まっていますけどねー。（笑）
ＴＢありがとうございました！
ベストの政党がなくベターな政党を選ぶしかないっての私も思いました。
野党が対抗できるだけインパクトがなく弱くちょっと悲しいところです｡
将来的には直間比率の見直しはもっと行なわれていくでしょう。
そうでないと不公平感が是正されないのではないでしょうか。
マニフェストを見比べると民主党もマンザラでもないですよ（笑）
野党には小泉さんの真剣さを見習って欲しい点がありますね（笑）
少しでもいい政党に投票しましょう！
小泉さんをいい気にさせるのは反対でございます。
アメリカ式資本主義はいいことばかりじゃないし。小泉さん、首相になったときから嫌いだったんです。口だけだな、こいつ・・・と。
ただ号令だけ、中身がない。
拉致問題で動きが出てきたのはよかったと思いますが。
というわけで、自民党には入れないです。
じゃぁどうするかって？
他党の公約もよーく読まなきゃ！！
トラックバックありがとうございました。こちらからもトラックバックさせていただきました。
管理人様は大変勉強されていますね。私も見習わなければ。
私自身は民主党支持者なのですが、郵政民営化については賛成派なのです。なので、なんとなく今回の選挙については複雑な気持ちです。色々と参考にさせていただきました。ありがとうございます。
貴殿ブログ参考させて頂きまする。
以前も書きましたが、僕も小泉さんを支持したことは一度もありません。
自民党に投票したことも一度もありません。
郵政民営化は賛成です。
しかし、この国はどこに向かおうとしているのか答えは明白であり、民主党が政権を取ってもそれは変わらないでしょう。
では、共産党？社民党？
論外です。
共産党は民主集中制を止め、アメリカ帝国主義を止めなければ話にならず、社民党はもっと現実路線にのらなければ、投票する価値はないと思います。
ということで、よりベターな政党を選びましょうね（笑）
＞ウジキさんへ
コメントありがとうございました♪
僕も最近の選挙は民主党にばかり投票してきましたが、郵政民営化は賛成です。
こういう人多いんじゃないでしょうか。
これは、はっきりいって悩みますよね。
僕も明確な答えはまだ出ていませんから・・・・（笑）
＞じーこさんへ
少しでも参考にしていただければ幸いです。
こう、毎日毎日 テレビや新聞で報道されると
『投票日には絶対に行こう!!』という気にさせられましたよ
郵政民営化に関しては、郵便局員をしている友人がいたりするので、気持ちは微妙です。民間に資金を流すといっても、民間の銀行もそうそうアテにできないですし…
使う側がいよいよ賢くならないといけない、ということですね。
ホント、今回の選挙は悩みます〜
投票率を上げるところからはじめないといけないでしょうね。
そういう点では、今回の選挙は争点がハッキリしていていいと思います。
投票率何％くらいいくかなあ〜（笑）
＞つるさんへ
ホント今回は悩みますよね。
でも、言い方を変えると、悩むということは真剣に考えているということでもありますし、いいことと考えましょう♪
自己責任の時代が来たんでしょうね。
とても読みやすく、わかりやすく書かれていますね。
今回、公示間際に知人も出馬することになって、初めは面白がっていたのに、悩んじゃっています。
とにかく、たかが一票でも自分が納得できるようにしたいものです。結果はどうあれ・・・
とてもわかりやすく参考になりました。
私は郵政民営化は賛成なのですが、自民の人がみんな口を揃えて「郵政選挙」ばかりを叫ぶところが、なーんかごまかされているようで。郵政も大切なんですが、それだけで大事な一票はいれられませんよね。
私の父は、選挙に行っちゃあ白票を投じる人なのですが、私は選挙権が出来てからは海外にいってたときを除いて毎回きちんと行ってます。入れたい候補がいないときでも消去法で。
だって、ちゃんと投票しなくちゃ、文句も言えないものね。投票行為に対する意味をみんなが信じられて、子どもが「早く選挙権が欲しい！」と思うような、そんな世の中になるといいな、と思います。
みんなで投票して投票率が上がればどんな結果が出ても文句は無いですよね。
それが民意なんですから・・・・。
＞anmitsuさんへ
僕も最初は、郵政だけが争点になるような感覚を持っていましたが、冷静になり（笑）今では総合的に判断しようと思っています。
そういう人が増えればいいですが・・・・。
＞なつめさんへ
お父さんの白紙を入れるのはあまり意味を成しませんよね。
それはあくまでも死に票であり、意思の反映にはなりませんから、やはりなつめさんのように消去法しかないですよね。
昔の選挙から比べるとずいぶんと今はマシになってきていると思います。
だって、公約を見て投票する人増えてるでしょ。
これによって政治家もオチオチ公約なんてたいしたことないなんて言えなくなりますからね。
ボクが思うのは、どの党のマニフェストもそれなりに良いものですよね。前回もそうでした。
ただ、良いことを言うのは選挙のときだけで、実際に国会の中では与野党問わず政治家の権力争い、既得権争いだけのような気がします。
郵政民営化についても、民主党が国会のときにまともに法案への修正案を出して、議論に参加していれば、国民はもっと郵政民営化への理解が深まった気がしています。（基本的には民主党も郵政民営化の方針には賛成なんですから・・・）
いずれにしても、ボクらはどこかの党に投票するわけです。当否に関わらずそのような期待に応えられるように、選挙のテレビの前だけでなく、国会の場でがんばってほしいですね。（ボクらもテレビも選挙だけでなく、国会での議論に注目しないといけないですね。）
長々と失礼しました。
また、僕らも国会をきちんと注目していかなければなりませんよね（笑）
コメントを読んでいて、ベストではなくベターな政党を選んでいる方が多いんだな〜って思いました。
私も、その一人です。
私は、まだ各党のマニフェスト読んでいません。
この週末に、読もうと思っています。
もちろん、このページも参考にさせていただきます♪
あと1週間ほどで、選挙ですね。
ちょっとドキドキしてきました。
選挙後のコトを考えながら、選挙に参加したいと思っています。
ベターな政党を選ぶというのが民主主義でしょうからね。
ベストな政党を選ぼうと思えば自分で立候補するしかないでしょうからね（笑）
＞地域委員Mさんへ
こちらこそよろしくお願いします♪
また、遊びに来てくださいね〜（笑）
タブロイド紙さながらに郵政の是非＆小泉さんの是非ばかりが大きくて、いったいどこがベターなんだろうと考えあぐねていました。だから、こちらのブログに出会えて嬉しいです。刺客っていう言葉を使うのはなんだか嫌ですがまるで、将棋でも指しているかのような候補者のたてかた・・・。本当に国民のことを考えてくれているエライ人はどのくらいいるんでしょうね。
で、いっつもさらにわからないのが裁判所の判事さん？の是非。熱心な友人は各個人の判例を調べるなどしていますが、そこまでしないとわからない、顔の見えない人々をどう判断すればいいんでしょう？
ながながと、書き込んでしまってすみません。また、寄せてもらいます。考える場の提供を有難うございました。
そんなに言って頂くと顔から火が出そうですよ（笑）
もっと、きちんとした分析をするマスコミがあってもいいと思うんですが、おもしろおかしくしか伝えませんもんね。
最高裁判事はいつも考えてしまいます。
僕は明日投票に行こうと思っているんですが、それまでに判例を調べないと・・・・（笑）
また、遊びに来てくださいね〜