黒屋堂

ほぼツイッター用

「有害図書撲滅」を謳う人が使ってる「有害」なる言葉の浅薄さ

2007年12月02日 15時49分31秒 | 表現規制とか
好きな人がいますか?(純潔教育) (有害図書撲滅)コメント欄

本文はスルーで。今更ネタにもならないので。

で、コメント欄で↓のようなやり取りがあったのだが。

どうでもいいけど 19190721さん
どこの国か忘れたが
俗に言う有害図書の規制を緩くしたら逆に性犯罪が減った事実があることを知ってますか?

というかこういうことで一々エロ本は有害だとかほざいてるカスな親とか見てると哀れすぎて笑えるわww

そういう親の子供が性犯罪犯したりするんですよねwwwwカワイソスwwww

私はエロ本も読んでるし、ゲームもしてますが健全に
ちゃんとした高校生活を送っていますがナニカ?
結局本を読んでも読まなくても
性的描写を見ても見なくても犯罪起こす起こさないは
その人間によることだといい加減に気づけよカス共が


人間の欲が止まるとでも思ってるんですかね
有害図書がなくなることは人間が生きてる限りありえない。

こんなところで撲滅すべきだ!!
とか
青少年を健全に
とか

無駄

こんなページネットの回線重くするだけだからさっさと消せよwww

なにが青少年に見せない、買わせないだよww
見ようと思えばグーグル画像検索に「エロ」
とでも放り込めばそれで何ぼでも見れるんだよw
買おうと思えばヤフオクでも使えばなんぼでも買えるんだよwww

ホントこういうこと考えてる奴らはマジでアホだねぇwwww。

以上荒らしでしたwwwww
これからもがんばって有害図書について考えてくださいねwwww(2007.11.29 11:27:14)


で、この※に対する管理人の返事がこちら

記念に保管しましょう 有害図書撲滅さん
19190721さん  どうも・・

すばらしい有害な書き込みですね。
記念に永久保存しておきましょう。(2007.11.29 22:27:41)



まあ前者が馬鹿な※だ、というのは分かる。
(今となっては件のブログの中の人自身が相当な馬鹿だと断言できるので、※のレベルもこの程度でいいんじゃない?とは思うが。)

しかし、それに対して管理人が言うところの「有害」ってのはいったい何なのかと。
「有害図書撲滅」を錦の御旗に掲げてるこの人のいう「有害」ってのは、「ウザイ・キモイ・痛い」のように軽々しく使っていい言葉なのか。

あなたが今までさんざん諸企業や個人を糾弾してきた根拠となるところの「有害」ってのは、そんなに薄っぺらい言葉なのか。
「有害」なる言葉に持たせてた意味ってのは、結局「ウザイキモイイタイ」と同義なのか。
ってことはあれか、あなたは単に自分が気に入らないってだけで「有害」といって糾弾してたってことか。


これが普通の人なら「言葉のあや」で許せるけど、この人の言動・行動を踏まえていると、
自分の信念の根幹となっている言葉をここまで簡単に貶めてしまうというのは、ちょっと感性を疑わざるを得ない。


有害おじさんは、この辺をもっとよく考えて発言するべきじゃないだろうか。

これは人としての品性の問題だ。



なんつーか、こんなレベルの人が推進してるんじゃ、純潔教育っつーか

純潔教育(笑)

だよな。

最新の画像もっと見る

14 コメント

コメント日が  古い順  |   新しい順
Unknown (黒屋ぶるー)
2007-12-02 15:53:20
さてと、またやってしまったよと。



00はパトリック・コーラサワーが出てナンボ。
とりあえずは… (SST)
2007-12-02 21:16:10
とりあえずは書き込みが出来たので、ツッコミのコメントを入れてみましたが…
これでまた、書き込み禁止にされたりして(笑)
Unknown (黒屋ぶるー)
2007-12-02 23:15:21
どもども。

あの人、若者の言う「ウザイ・ムカツク」と同じ感覚で「有害」と言ってしまったことを自分で理解してるんでしょうかね。

この発言単体ならただの冗談とも取れますけど、あの人は今のところ、きわめて曖昧な形(それも時と場合により変化する)でしか「有害」の意味を示していないわけで、こりゃ上記のような軽い気持ちで企業やらを叩いてたんじゃないのかって疑っちゃいますわ。

自分の都合だけで他人の自由を侵害するって、あの人自身が問題にしてる「ダメな若者」と同じ態度なんじゃないのかよと。

この一点をもっても、「やっぱ純潔教育ってダメじゃん」と思わせる根拠になることを、あの人分かってないんだろうなあ。
「ダメな若者」について (おだ)
2007-12-03 20:56:18
簡単に若者に対してこういうこと言う人って「ダメなジジイ」だと思うんですよ。
若者に対してキチンと教育してきた人なら、自分が今まで教育してきた若者に対して簡単には言えないはずなんですよ。
何もせず放置しておいてダメなところだけ見てダメというのか?と思います。

あまり関係ないコメントですね。
「ダメな若者」に過剰に反応してしまいました。
すんもさん。
Unknown (黒屋ぶるー)
2007-12-03 22:28:57
>おださん

どもども。

まああの人が直接的に「ダメな若者」という表現を使っている訳じゃないのですが、実際そういうことを言いたいのでしょう。

事実がどうあれ、最近の若い奴はダメだって事にしておけば、ダメな若い奴を教育してやるんだ!という名目で自分たちの思想を広めやすいですからね。

おそらく「若者がダメになった背景」とやらも自分たちの批判対象として折込済みなのでしょう。
曰く「利益至上主義の現代社会」という形で。
まああの人の場合、(本人が認めるか否かはさておき)どこどこの企業がとかでなく、資本主義そのものがダメだとか思ってそうですけど。

そういえば統一教会の教祖様である文鮮明という人は、宗教活動以外にも結構な数の会社や銀行を作ってるんですけどね。
Unknown (黒屋ぶるー)
2007-12-06 20:16:49
ああ、この「19190721」って名前に問題があるってのは確かにそうだね


って向こうのやり取り見てようやく気づいた\(^o^)/
隊長! (ボンクラ隊員)
2007-12-13 00:51:23
隊長!
似たような輩を見つけました!
「真の保守の立場からの反オタク&児ポ法改正に賛成なブログ」
http://antiotaku.seesaa.net/
Unknown (12434)
2007-12-13 01:43:53
またまた凄まじいのが出てきましたね。児ポ法改正反対者=反日売国奴とか訳分からんこと言ってますし、正論さんといい勝負だ。「ひょっしたら正論さんかも知れません」
隊長ってダレデスカ (黒屋ぶるー)
2007-12-13 21:27:25
いや、とりあえず情報提供ありがとうございます。
じっくり読んでみますね。
Unknown (黒屋ぶるー)
2007-12-13 22:32:03
ちょっと読んでみたけど、どうもオタクの同属嫌悪って感じですね。
ニコニコ利用してたり、2ch見てたりとか。

あと麻生氏が規制賛成というのは周知の事実だけど、それって氏がオタクである(少なくともオタクキャラで売り出してる)ことの否定にはならない筈なんですがね。

コメントを投稿