元NHK委託カメラマンの強殺事件の裁判が始まった。
金沢地裁での裁判員裁判だ。
起訴状朗読の後の罪状認否で、被告はすべてを否認したと報じられている。
第三の男（X）なる存在の主張を展開しているようだが、
地裁で傍聴した者、報道でその主張を知った者のほとんどは「荒唐無稽」
の主張だと受け止めたろう。
俺が被告人の立場ならどういったスタンスで法廷に立つかを考えてみた。
俺なら多分（多分だが）「やりました」と、認めるだろうな。
仮に共犯者が居たとしても、俺は「自分がやった」と言うだろう。
捜査側が「共犯者」の存在証拠を掴んで、その点を突いてきたとしても、
俺は認めないか、認めても「詳細を調べるのが警察の役目だろう」
そう答えて自分のやった事は話しても、共犯者や他人の事は言わない。
証拠を突き付けられて、喋らざるを得ない状態に追い込まれて、
様々な事実を話すことがあっても、「供述調書」にはさせなかったし、
記名・捺印をしなかった。
調書を作らなければ裁判資料にはならない。
さて、前述の金沢の元 カメラマンだが、被告は必死に責任回避策を模索し、
法廷で主張したストーリーを組み立たのかも知れない。
当然、そのストーリーが認められるとは思っていないはずだが、
一審、控訴審、上告審と最高裁まで持っていく積もりなのだろう。
その為には荒唐無稽のほうが審理に手間取る。
しかし、多少刑法や判例に詳しい者なら、あっさり認めて服役するほうが
得策だと考えると思う。
強盗殺人・死体遺棄であれば、最大で20年くらい覚悟すれば良い。
死刑にはならない筈だ。
一審から最高裁結審までの時間を計算すれば、服役して刑を消化したほう賢い。
俺はそう思う。
被告と付き合いのあった人間に聞くと、
かなり女には目がないタイプで、酒も飲む方だったらしい。
ただ、被告を知る人間共通の意見として「まさかあの人が・・・」だった。
つまり、彼等が知る被告の「素顔」と「殺人」という犯罪に手を染めた「顔」
が結びつかないのだ。
しかし、人はすべて美醜の顔を持っているのだ。
