万国時事周覧

世界中で起こっている様々な出来事について、政治学および統治学を研究する学者の視点から、寸評を書いています。

ケリー国務長官の”南シナ海軍事解決なし”発言の真意とは?

2016年09月01日 14時54分00秒 | 国際政治
南シナ海「軍事的解決なし」=米国務長官
 インドを訪問中の米ケリー国務長官は、インド工科大学での講演で南シナ海問題に言及し、「軍事的に解決するという選択肢はない」と述べたと報じられております。果たして、ケリー国務長官の発言の真意は、どこにあるのでしょうか。主語がはっきりしていないのですが、この発言、誰を主語にするかによって意味内容が大きく違ってきます。

 仮に、主語をアメリカとしますと、”たとえ中国が南シナ海問題の仲裁判決に従わず、かつ、軍事拠点化を進めたとしても、アメリカには軍事介入する意図はない”とするメッセージと解されます。中国としては願ってもない発言となり、大手を振って東南アジア諸国を軍事力で威圧し、かつ、海洋覇権の確立を目指した太平洋進出計画を実行に移すことができます。ケリー国務長官は、筋金入りの平和主義者として知られており、また、仲裁判決を拒絶し続けている中国に対して目立った批判は控えていることから、主語がアメリカである可能性もないわけではありません。

 それでは、主語がアメリカではなく、中国であるとしますと、この発言にはどのような解釈が成り立つのでしょうか。この場合には、”中国には、軍事的に解決する選択肢はない”となり、アメリカは、実力で中国の軍事行動を抑え込む用意があると宣言していることとなります。つまり、たとえ中国が武力行使を試ようとしてもできない、と述べているのです。折しも、東シナ海では、米軍が強襲揚陸艦や攻撃型原子力潜水艦を配備したとする情報もあり、これらの戦力は、南シナ海でも展開可能です。主語が中国であれば、ケリー国務長官の発言は、中国に対する強い牽制と警告を意味しているのです。

 東シナ海における米軍の動きを見る限り、後者、即ち、中国に対する警告の発言であった可能性の方が高いものと推測されます。しかしながら、ケリー国務長官の真意が後者であったとしても、中国は、アメリカへの対抗心から敢えて”軍事的解決”を選択し、武力に訴えるシナリオもあり得ます。何れにしても、中国が、平和的解決を望む国際社会に対して弓を弾いていることだけは確かであり、日米をはじめ国際社会は、矢が放たれる前に全力で中国の行動を阻止すべきなのではないでしょうか。

 よろしければ、クリックをお願い申し上げます。

 
にほんブログ村

コメント (1)    この記事についてブログを書く
  • Twitterでシェアする
  • Facebookでシェアする
  • はてなブックマークに追加する
  • LINEでシェアする
« 南シナ海での妥協は”杭州の宥... | トップ | 日本のキリシタン弾圧ーイエ... »
最新の画像もっと見る

1 コメント

コメント日が  古い順  |   新しい順
核武装 (Bystrouska.Vixen)
2019-07-13 20:48:18
なにはともあれ、戦争のできる軍隊を持ち、核武装です。勿論、先制使用で。
いえなに、支那賊は全滅させるくらいでちょうど良いのですよ。
マオツェドンの言葉によると、重慶以東が核で亡んでも重慶以西が残れば復活するのだそうですから。
最初から、核で焼き払い、残留放射能で永久に奇形児が生まれ続けるようにしてやれば済む話しです。
できれば、放射線による突然変異で猿まで退化してくれたら尚更けっこう。
支那人に地球人を名乗る資格はありません。生物として扱うことさえ不要です。モノです。まっとうな人間にぶつかってくる邪悪な意志だけもった石ころです。
物理的暴力で砕けばそれでよい。

憎悪には憎悪を、野蛮には野蛮を、暴力には暴力を。
このような発言には、国際法学者以前に人間として嫌悪感を抱かれるでしょう。
しかしながら、最後に日本はこのような決断を迫られると思いま。。。
善を尊ぶ日本人には忍びないことですが、でなければ日本人も支那国に併合されてしまうでしょう。
支那賊に理解できる国際法は暴力だけです。

国際政治」カテゴリの最新記事