雑記録Ｘ

備忘録

捏造写真を時系列から読み解く

2014-05-19 20:48:57 | 雑記録

 

 

捏造写真を時系列から読み解く

 
 
イメージ 1
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 私の見つけた時刻
 
３月２日午後３時10分の事故現場の影
 
 
 イメージ 5
 
 一番上の写真と私の見つけた時刻(午後三時ごろ)の検証写真を見つけた。
下の
ＬＭ氏が撮影した写真である。
私の写真は３/２で一日違い。午後３時10分となっているが午後３時10分頃と思って頂きたい。
ＬＭ氏が撮影した写真は３月３日で撮影時刻は午後３時９分となっているが午後３時10分頃としても大差はないだろう。
 
結論から言えばほとんど同じある。
レストランの影が隣のマンションに写っている影である。
下の方の影は下の両窓の間にあり、上の方の影を伸ばしていくと上の右窓に影がかかる。
 
その他の時刻の影は下記のアドレスを参考してもらいたい。
午後３時10分だとすると、その時は片岡さんは逮捕され警察の車で土佐署行く途中である。
その以後の写真で片岡さんもどきがバスに乗っているいるはすがない。
 
一番上の警察写真ではバスの右後に赤白コーンがない。まだ赤白コーンが十分に現場に届いてないのか。
しかし片岡さんもどきが写っている写真にはバスの右後に赤白コーンが写っているものもある。
時系列的に考えて不自然ではないか。
 
片岡さんもどきがバスに乗っている写真の時刻にはマスコミ７社は事故現場にいたのである。特に高知新聞。
そうすると報道社の者が、そのシャッターチャンスを逃すとは考えにくいし、翌日の記事や片岡さんが土佐署で調書を取られた文面もバスに乗せられたことは書いてない。
後に裁判用に捏造された写真であろう。
 
 
 
 
 
 
そしてこの写真が０７年３月３日にＬＭ氏が撮影した写真。
撮影時刻は午後３時９分
 
イメージ 2
 
 
 ３時２２分頃の写真　↓　　　　片岡さんは土佐署
 
 
赤白コーンがない
2010年10月20日 高知白バイ衝突死（24）疑惑の証拠写真・・・再審請求
 
 
 
 
 赤白コーンが届きバスの右後ろに　　↓　　片岡さんは土佐署
 
イメージ 2
 
 
 
捜査の状況について
　そのレトリック（巧言）を指摘してみる。

注�について

　一般にこういった文書は回りくどいくらいに説明をつけるものだが、注�の午後３時４分に逮捕されの部分。

　その逮捕理由が記入されて無い

　「午後３時４分に業務上過失傷害の容疑で逮捕され・・・」
　と書くべきところだと私は考える。

　片岡さんは同時刻に「過失傷害」の容疑で逮捕され土佐署に引致された。これは「容易に認定できる事実」です。その後白バイ隊員が死亡したことにより３時４０分頃容疑は「過失致死」に切り替わった。

　この事実が記載されていない理由は、唯一つ「実刑判決に都合が悪い」からではないのか。

　弁護人は公判にて「逮捕して土佐署に引致して、現場検証に立ち合わせないのは不当」といった意味のことを主張してきた。これに対し
裁判官は「死亡事故だから不当とはいえない」として、その主張を退けている。

　逮捕された時点では死亡していないのだ

　なおかつ　公判にて検察側証人のＫ警官は、弁護人の証人尋問において逮捕の要件を追及されたとき
「今回　被告人を逮捕して引致する理由はなかった」
と証言している。もちろん　判決理由文では無視されている。

　注�について

　〔９〕の内容を整理すると

　１　２時３４分事故発生
　２　２時５５分警察実況見分開始
　３　３時０４分片岡さん逮捕　土佐署へ引致
　４　４時１５分片岡さん事故現場へ戻る（実況見分開始）
　５　４時４８分片岡さん事故現場離れる（実況見分終了）
　６　５時１７分警察実況見分終了　

　裁判官が４時１５分からの実況見分開始に「あらためて」という言葉をつけたことは、２時５５分から３時４分に逮捕されるまでの間の９分間は「実況見分していた」と裁判官は言いたいのだろう。

　実況見分の途中で逮捕されて、実況見分の立会いを中断して、現場から引き離される。これは異常。

　裁判官は逮捕の理由について「証拠隠滅や、口裏あわせの恐れがあるからには正等」と判決理由文の後半で述べている。

　片岡さんは２時５５分の実況見分開始時より、その身柄は警察の監視下にあったと、裁判官自身がこの〔９〕捜査の状況で認めているではないか？

　いつ何処で「口裏あわせが出来るのだ」。どうして　逮捕のして土佐署へ引致されることが正等といえるのか？

　また、一回目の実況見分（２時５５分から３時０４分までの）の間、片岡さんはバスの中に一人でずっといたと証言している。
　恐らく、警察の実況見分写真でもこの時間帯の片岡さんの写真はバスの中にいる姿しかないはずだ。バスの外の写真は一枚も無いはず。
あれば　裁判所に提出しているだろう。
これで実況見分に立ち会ったと裁判官は判定している。
（やはり南中裁判官や）

　どうして　そう言い切れるかと言うと、もし　正当な実況見分が行われているなら、スリップ痕を指示する片岡さんの姿を撮影しているはずだ。

　私は、片岡さんがバスの中にいたこの９分の間に、現場にて「捏造」の一部が行われた可能性があると推理している。
全てでなく「一部」がです。

　　　　　　　　　　　以上　　　ＬＭ７３７（littlemonky737)氏のブログより引用
 
 
 
判決理由文　その４－５　逮捕の状況
2007/7/12(木) 午前 0:55
... そもそも片岡さんがスリップ痕を指示確認している写真は一枚も無いことを不審に思わないのだろうか？ 　「主要な証拠の由来が明白」としている片岡さんが
 

 

司法取引？異例すぎる裁判官の提案

ネタとしては古くなったが、裁判官が司法取引とも受け取れる提案を持ちかけてきた。いきさつや内容について、LMさんのブログで公開されているし、高知県外のTV局（KSB）で詳しく報道されているので参照して欲しい。→ 異例の求釈明→ 高知白バイ衝突死(28)異例…裁判官が新たな“提案”●裁判官の新たな提案とはこれは、裁判官が検察や弁護団の主張とも違う「第三の事故形態」が考えられないか？と弁護団に提示してきたというものだ。裁...

リディック 01:59:02

リディック new

来月新作公開、ヴィン・ディーゼル主演作

Hanzawa Naoki ep04

Hanzawa Naoki ep04

 
 
24,735 回再生.

最新の画像［もっと見る］