CE-10速度テスト2番目 直結とハブ経由どっちが速い？

9日に予定通り、東京から自宅を戻ってきております。父からは｢もう一日休みとって遊んできたらどうだ？｣と魅力的な提案を受けましたが、謹んで辞退しました。なぜかって、10日分の録画予約を入れてないからですよ(笑)
今回の秋葉原ではNASを買ったこともありまして、それ以外の大物は買っておりません。PhenomII905eも魅力でしたが、BIOSが対応しているかどうか少し不安だったことと、もうひとつ。某所で見た、ATXとmini-ITXが同居できるケースを見てクラクラしたからなんです。
いや、そのケースが欲しかったわけじゃなくて、mini-ITXのマザー＆ケースか、それに順ずるベアボーンが急に欲しくなったんです。それもCore2Duoが使えて、オンボードVGAがGeForceの、普通にメイン機として使えるMini-ITXが。できればメモリがデスクトップ用のDDR2で、拡張スロットがPCIで、ケースは3.5HDDが２コつけば文句なし･･･なんて条件で探していたら、結局時間だけたってしまいまして。ZOTACのGeForce9300マザーとか(拡張スロットがPCI-Ex16)、Shuttleのベアボーンとか(チップセットがG45)、あともう一息！　ってのはあったのですが。オンボードの機能がほとんどなだけに、なるべくなら妥協したくないなぁなんてのがありまして。やっぱおとなしくMicroATX使っておくほうが幸せかなぁ。最近物欲がより小さくなりつつあるkrmmk3であります。

さて、CE-10の試用期限がせまっています。互換性の問題もあってまだ未完成としかいえないCE-10ですが、もう使えなくなっちゃうのも、これからは年間契約でお金を払わなければ二度と使えない〜そりゃ契約しなおせば別ですが、また個人情報入れなきゃならないし〜のも、そういう仕様だから仕方がありません。
使えなくなる前にもうひとつ、速度の実験をしておきましょう。おそらくほとんどの人がPCとPS3の間にギガビットのハブを挟み、それを経由してCE-10を使っていると思います。普段はインターネットにつなげる必要もありますしね。ですが、このハブが転送のボトルネックになっている可能性･･･これが否定できないわけです。なにせ画質重視モードと速度重視モードの差が非常に少なかったもので、LANの転送速度が原因でその少ない速度差が生じているのではないか。そういう疑問が湧き出てきてもこれはまぁ仕方の無いことなわけです。もしPCとPS3を直結にしたら、ひょっとしたらもっと速くエンコードが終わるのではないか、すくなくともそれくらいは見極めようじゃないか、とまぁそう思いついたので。たとえCE-10を買ったとしてもPCのLANをPS3専用にする人はいないと思いますが、LANを２コ付けて１コをCE-10専用にする人ならいるかも知れませんし。PS3なら、動画の再生には必ずしもインターネットにつながっている必要はないですしね。直結なので普通に使っているストレートケーブルは使えませんので、クロスケーブルを買ってきました。もちろんギガビット対応のものです。店員さんに｢クロスケーブルですが、よろしいですか？｣と念を押されましたが、もちろんそれでなくてはいけません。

なお、前回調査した時とファイルも設定も同じ。ちなみにタイムは

画質モード　46分20秒
速度モード　47分57秒

です。どれだけ速度差が出るか楽しみです。さて、直結では

画質モード　51分34秒
速度モード　50分35秒

･･･アレ？　ひょっとしたら、何か手違いがあって遅くなったのかも知れません。ハブ経由に戻して、再調査です。

画質モード　49分11秒
速度モード　48分13秒

前回より少し遅くなりましたが、それでもハブを経由したほうが直結より速いという結果になってしまいました。ハブがあったほうが安定して転送できるとか、クロスケーブルの抵抗がブレーキになっているとか、まぁそんな理由だと思います。そういうわけで、そこらで売っているような一般的なクロスケーブルでは、全然速くならないことだけははっきりしました。安心してハブ経由でCE-10が使えます。問題は、もうなんの使い道もないこのクロスケーブルと、それに使った費用なんですよねぇ。どうしよ。