以下、コメントをいただきました。
*****コメント全引用******
何考えてるんだか (アホか)
2012-02-16 00:11:32
環状二号が開通すれば、勝どき5・6丁目地区の住民は、汐留まで徒歩圏内となり、地価・マンション等の資産価値の向上が期待される。
にも関わらず、執拗に環状二号開通&築地市場移転に反対するのは何故なのか。
それは、貴医院の勝どき5・6丁目地区居住の患者が築地・汐留地区の医院に逃げる可能性があるからに他ならない。
住民の利益(利便性・資産価値)よりも自らの医院の経営を優先しているようにしか思えない。
勝どき5・6丁目地区の住民として、貴方には騙されないということだけ申し添える。
******引用終わり*******
コメントありがとうございます。
まず、訂正をいただきたい点がひとつございます。
私は、勝どきと築地・汐留地区がつながることを否定したことはございません。
もともと、環状二号線は、築地市場現在地での再整備があり、地下(トンネル)でつながり、そのまま、勝どきの街も地下で通過する計画でありました。
しかし、築地市場移転を前提に「地上化」の計画に変更になりました。
私は、この「地上化」の計画に反対をしているのです。
よって、ご指摘の「環状二号開通&築地市場移転に反対」は、「環状二号地上化&築地市場移転に反対」にご認識を改めていただきたいと存じます。
環状二号線は、地上を通るべきではなく、地下で通るべきでした。
排ガス、騒音、街の景観や街の分断の問題など多くの問題を今後、環状二号線は生じることになると思います。
それを避けたいと考えている次第です。
政治を携わるものが、絶対に行ってはならないことは、自己の利益のための政策決定です。
利益相反は、今までも、イロハのイとして常に意識して行動をして参ったところです。
「執拗に環状二号開通&築地市場移転に反対するのは何故なのか。それは、貴医院の勝どき5・6丁目地区居住の患者が築地・汐留地区の医院に逃げる可能性があるからに他ならない」とのご指摘ですが、私は、考えたことは一切ございませんでした。
患者さんが医院にかかるのに、「近く」であるということは、重要なことかもしれませんが、それだけで医院を選ばないと思うところです。
当院にも、交通の便が悪いにもかかわらず、例えば、日本橋や築地・汐留、あらゆる場所から日々来院されていらっしゃいます。
勝どきと築地・汐留地区がつながり、回遊性ができることで、患者さんの医療機関を選ぶ選択肢が広がることは、その分、医療環境の向上につながるわけであり、私の望むところであります。
今後とも、住民の利益(利便性・資産価値)もまた、念頭に入れた街づくりを考えて行きたいと存じます。
ご指摘をありがとうございました。
今後とも、厳しい目で区政・都政・国政を見ていっていただき、考えの至らぬ点はご指摘いただければ幸いです。
言わねば、言い続けねば、決して政治が良い方向に向かいません。
なお、文章でのご説明が不十分な点は、お会いしてご説明をさせていただきます。
*****コメント全引用******
何考えてるんだか (アホか)
2012-02-16 00:11:32
環状二号が開通すれば、勝どき5・6丁目地区の住民は、汐留まで徒歩圏内となり、地価・マンション等の資産価値の向上が期待される。
にも関わらず、執拗に環状二号開通&築地市場移転に反対するのは何故なのか。
それは、貴医院の勝どき5・6丁目地区居住の患者が築地・汐留地区の医院に逃げる可能性があるからに他ならない。
住民の利益(利便性・資産価値)よりも自らの医院の経営を優先しているようにしか思えない。
勝どき5・6丁目地区の住民として、貴方には騙されないということだけ申し添える。
******引用終わり*******
コメントありがとうございます。
まず、訂正をいただきたい点がひとつございます。
私は、勝どきと築地・汐留地区がつながることを否定したことはございません。
もともと、環状二号線は、築地市場現在地での再整備があり、地下(トンネル)でつながり、そのまま、勝どきの街も地下で通過する計画でありました。
しかし、築地市場移転を前提に「地上化」の計画に変更になりました。
私は、この「地上化」の計画に反対をしているのです。
よって、ご指摘の「環状二号開通&築地市場移転に反対」は、「環状二号地上化&築地市場移転に反対」にご認識を改めていただきたいと存じます。
環状二号線は、地上を通るべきではなく、地下で通るべきでした。
排ガス、騒音、街の景観や街の分断の問題など多くの問題を今後、環状二号線は生じることになると思います。
それを避けたいと考えている次第です。
政治を携わるものが、絶対に行ってはならないことは、自己の利益のための政策決定です。
利益相反は、今までも、イロハのイとして常に意識して行動をして参ったところです。
「執拗に環状二号開通&築地市場移転に反対するのは何故なのか。それは、貴医院の勝どき5・6丁目地区居住の患者が築地・汐留地区の医院に逃げる可能性があるからに他ならない」とのご指摘ですが、私は、考えたことは一切ございませんでした。
患者さんが医院にかかるのに、「近く」であるということは、重要なことかもしれませんが、それだけで医院を選ばないと思うところです。
当院にも、交通の便が悪いにもかかわらず、例えば、日本橋や築地・汐留、あらゆる場所から日々来院されていらっしゃいます。
勝どきと築地・汐留地区がつながり、回遊性ができることで、患者さんの医療機関を選ぶ選択肢が広がることは、その分、医療環境の向上につながるわけであり、私の望むところであります。
今後とも、住民の利益(利便性・資産価値)もまた、念頭に入れた街づくりを考えて行きたいと存じます。
ご指摘をありがとうございました。
今後とも、厳しい目で区政・都政・国政を見ていっていただき、考えの至らぬ点はご指摘いただければ幸いです。
言わねば、言い続けねば、決して政治が良い方向に向かいません。
なお、文章でのご説明が不十分な点は、お会いしてご説明をさせていただきます。












聖路加などの大病院の小児科は日常的に行く病院ではありません。
築地・汐留地区および明石・湊・入船地区の子供は日常的に通える小児専門医院のある月島地区に通院しています。私の家庭もそのひとつです。
小坂氏が自分の利益を優先する政治家であるとは私には思えません。
「築地・汐留地区および明石・湊・入船地区の子供は日常的に通える小児専門医院のある月島地区に通院しています。」
コメント主旨には賛同なんですが、これは断定が過ぎるかも。挙げられた地域の子供達が皆、月島に通院している(と取られかねない表現)というのは現状とは違うと思います。
実際、我が家は湊在住ですが、長く鉄砲洲診療所にお世話になっています。小児科専門ではないにせよ、そういう事例もあります。
元コメントの方の断定は論外ですが、それに対する反論として、ある意味極論を持ち出すのも得策ではないと思い、敢えて細かい点ではありますが指摘させていただきました。
もちろん、私も小坂さんは、元コメント氏が論難するような方だとは全く思っていません。