きつつき工房 ブログ

きつつき工房の職人の独り言

黒沢の滝

2012-02-13 06:43:33 | 安曇野
今年は寒い日が多いので、全面結氷を期待して旧三郷村の黒沢の滝を見に行きました。
県道からちょっと入ったところに車を停め、黒沢沿いに凍った林道を上っていくと50分ほどで滝に着きます。全面凍結とはいきませんが、表面はほぼ凍りついた滝の姿が見えました。
コメント (0) |  トラックバック (0) | 

しおり

2012-02-06 19:56:16 | 工芸
 
 ペーパークラフトで一番手軽にできるが、しおりです。
 本家のきつつき工房のサイトのペーパークラフトのページから型紙をダウンロードして、二つ折りにして色紙と重ねて切ると出来あがりです。目の穴をあける革用のパンチがあれば一番いいのですが、ない時は、きりや千枚通しで穴を開けてください。
下部を5ミリメートルくらい折り返して、パソコンのキーボードのキーの隙間に立てると、メモホルダーにもなります。
コメント (0) |  トラックバック (0) | 

遺伝子組み換え作物で農薬使用が増える

2012-02-03 19:37:11 | 社会・時事
 もし日本がTTPに参加すると、食品への遺伝子組み換え作物使用の表示義務がなくなり、遺伝子組み換え作物の栽培自体も解禁される可能性が強くなります。
 遺伝子組み換え技術には、そもそも人知を超えた危険性があるのではないかという深い懸念がありますが、危険性はそれだけではありません。
 遺伝子組み換え作物には害虫抵抗性と除草剤耐性という二つのタイプがあり、除草剤耐性タイプが栽培面積の6割以上を占めています。世界中の遺伝子組み換え種子の9割を支配するモンサント社は、全ての植物を枯らす強力な除草剤(商品名:ラウンドアップ)を開発し、同時にこの除草剤に耐性を持った作物を遺伝子組み換え技術によって作り出し、両者をセットで販売しています。
 従来、除草剤の使用は、強力な薬剤を使えば作物自体も枯れてしまうというジレンマから、散布時期・散布量に細心の注意が必要だったのですが、モンサント社が販売する遺伝子組み換え作物は、ラウンドアップをいくらかけても枯れないので、いつでも、いくらでもこの強力な除草剤が使えるのです。
 モンサント社は「ラウンドアップは人体に安全で、残留性もない」と宣伝していますが、発がん性や中毒性、また長期残留性を指摘する研究もあり、モンサント社が手前味噌で提出している安全性のデータを信用する気にはなれません。かくして、遺伝子組み換え作物によって、安全性に疑問のある農薬が、かえって大量に使用され、環境汚染の危険が生じるのです。
 こうした企業の自由な活動と利益を保障するために、その障害を除去するのがTPPの役割です。
コメント (0) |  トラックバック (0) | 

モビール

2012-01-31 22:53:30 | 工芸

ペーパークラフトのモビールです。
ポップアップカードとしてデザインした動物をつるしてみました。ウクライナ民話の手袋に出てくる動物たちです。
コメント (0) |  トラックバック (0) | 

国土と地域が崩壊するTPP参加

2012-01-01 18:13:13 | 社会・時事
 昨年も終わり近くになって、野田首相はTPPへの参加検討を言明しました。前にも書きましたが、TPPへの参加は、日本の農林水産業に壊滅的打撃を与え、それはすなわち国土と地域が崩壊してしまいかねない愚政です。農業だけでなく、営利企業が本質的に内包している利益第一、安全や環境・人権は第二という欠陥を抑制している様々な規制や慣習をすべて非関税障壁として取り払うことで、むき出しの弱肉強食社会を日本にもたらします。
 たとえばよく例に挙げられるように、保険会社の営利が優先されて、全国民が入れる公的な健康保険がないアメリカでは、救急車を呼んでも、加入している保険の免責事項を確認しない限り(小さな字で、わかりにくい表現で、驚くほど広範囲の保険金が支払われない場合が記載されているわけです)、病院に連れて行ってもらえません。もちろん、高い保険料が払えない人は、最初から救急車を呼べません。自由競争・自己責任の結果です。
 農業についていえば、前にも書いたことがありますが、自然環境に依拠して営まれる農業は、本質的に自由競争になじみません。
 たとえば日本の農家の1戸当たりの農地面積は、アメリカの100分の1、オーストラリアの1500分の1です。これは、日本の農民が集約化を怠った結果ではありません。平地が少なく、人口密度が高いという日本の地理的、歴史的条件によるものです。広大な無人の(じつは先住民からの略奪という結果ですが)平野に農地を開拓した米・豪とは全く異なる条件で農業をしてきたからにほかなりません。競争に負けないために、日本の農業も集約化しろという人がいますが、日本の地形を考えれば、1戸当たりの農地面積を10倍程度にするのが限度です。しかも、それは、10戸中9戸の農家はつぶれて離農しろというのが前提になるのです。
 あるいはまた、日本ではおコメは年に1回しか収穫できませんが、ベトナムやタイ、インドネシアなどでは年2〜3回収穫できます。これは日本の農民がさぼっているからではありません。地球上の緯度による日照量・積算温度の違いによるものです。
 こういう違いがあるものを、同じ土俵で自由競争させようとすること自体が間違いなのです。あえて競争すれば、自然の限度を越えて収量を増やすために、世界中で、森林の破壊、農薬や化学肥料の乱用、遺伝子のかく乱、地下水の枯欠、塩害や土壌崩壊が多発するでしょう。

 そういう社会を、望むのか、拒否するのか――原子力発電所の安全神話の誤りに数十年も気づかずに、推進派のいいように世論操作されてしまった経験を思い起こして、後で取り返しのつかないことにならないように、確かな判断をいましなければならないですね。
コメント (0) |  トラックバック (0) |