私が訴えたいことは責任感です・・・・
そうですか、そうなんですか。
あんだだけは言う資格がないと思うのは私だけなんですかね、ちょっとびっくりしました（笑）。
「政治家というのは自分の言葉には責任を持つものだ」、
今は亡き宮澤元首相に言われたことがあります。 今では一番責任をとらなくていい職業が政治家ですね。我々のような飛びそうな小さなブティック投資銀行家や、私のようないい加減なブロガー風情でももう少し自分の言葉に責任を持っているような気がしますよね。
さて、意外に多いのがなぜ、アメリカの円建て国債を日本が買ってはいけないのか、という質問ですね。
小学生でも知ってると書いたのがいけなかったんでしょうね。
すみません。いや、影にせよ、斜めにせよ、財務大臣とか言う人が知らないのはおかしいだろ、ぼけ、と書くつもりでした。普通の人は知らないかもしれません（笑）。
ちょうど調べ物をしていたら、出会った資料があります。
たまたま・・・・なんですが宮澤大蔵大臣がこの件について見事な答弁をされているのでこれをお答え代わりにご紹介しましょう。
時はプラザ合意後、昭和６３年２月、竹下内閣における予算委員会。
質問者は山口鶴男代議士。
日米首脳会談においてドル防衛策についてあれこれ会談がされたのに、ろくな結果がでなかったではないか、と山口代議士に追求されるところ。
赤字を溜め込んだアメリカはプラザ合意でごるを事実上切り下げするが、立ち直れず、強烈なドル安に見舞われ、景気浮揚のために発行した赤字国債が重くのしかかり、今と同じようなファイナンスの危機に見舞われます。
当時絶好調だった日本にその負担をさせよう、と世界中から目をつけられていました。結果的に日本は１９８９年に日経平均が３８０００円をつけて、アメリカ中を買い捲ります。一方、アメリカは１９９０年のS&Lショックでシティーバンクが倒産する寸前まで追い込まれる。
そういった前後関係でお読みください。
（日米首脳会談では例えば「レーガンボンド」のような抜本的な解決策になるようなものが話されなかったのでたいした成果が出ていないのではないではないか、という追求にたいして）
レーガンボンド・・・・これ以上ドル建ての国債を出してもドル不安があるので買い手が見つからないのであるなら、買い手国の通貨で発行してしまえばいい、というアイデア。
○宮澤国務大臣
この点は、便宜私からお答えをさせていただきます。 レーガン・ボンドを発行することが世界を納得させるゆえんではないかという議論は、我が国の学者にもアメリカの学者にもございます。が、これについてのアメリカの政府当局の今の考え方は、私がそんたくいたしますと、介入資金は幾らでもある（ドル資源は無限にある）、それにもかかわらずなおレーガン・ボンドを発行するということになれば、アメリカ政府当局自身がドルのこれからの減価といいますか弱さをむしろ世界にいわば告白するようなことに受け取られるのではないか、アメリカ自身はこれについては十分の自信を持っておるので、市場に対して誤解を与えるような結果に逆になるのではないかという、そういう見地からこの問題について消極的である、私はそのようにそんたくをしております。
ということです。
一番大きな理由はアメリカがドル以外の通貨で国債を発行するということは自らドルが不安であることを認めることになること。
世界第一位の米国債保有国である日本が先陣を切ってアメリカに対し、ドルは頼りないから円建てでしか国債を買わないよ、と言い出したら、何が起きるか・・・
日本が、世界最大のアメリカの債券保有国であり、安全保障上も世界最大の恩恵を受けているあの日本が、ドルは不安だから円建ての国債しか買わないといっているぞ！！！
と発言しているその意味をあんた、わかってるんですか、 という意味ですね。
小学生でも、と申し上げたのはそういう意味です。
その点ではドルが減価して一番困るのは日本、そして中国。だから中国はいやいやにしてもアメリカに協力をして、とにかくドルの目減りを防ごうとがんばっているわけですよ。
こんなこともわかってないやつが財務大臣になって、マジでこんなこと言って、世界の金融恐慌の引鉄をひいたらほんと、勘弁して下さい、という話ですね。
その他にも円建てで発行したアメリカ国債を買っても、円をもらったアメリカ政府が日銀にドルにスワップしに来るわけで、結局裏ではドルで買ったのと全く同じことになっちゃうことくらい小学生でもわかるだろ、とかまあ、いろいろありますが、基本はこれですね。
それにしても、この宮沢さんの答弁はお見事ですね。さらさら、っとこれが答えられるのはやはりすごい。他にもツイストオペについて、など、マニアックですが大蔵大臣当時には名答弁が数々あります。
こういう大臣がいない、というのはやはり国難なのかしら、と調べ物をしつつ、考えていました。
WBS・・・・
本日の株式市場
債券から株に資金が流入して株式市場が上がったそうです。
日本国債を売って株を買っている人がいるなら見てみたい・・・
そんな機関投資家が本当にいるなら紹介してほしいわ（笑）。
では皆様よい週末を♪
ぐぅ。
宮澤さんの答弁を引用して説明されたのは流石ですね。
ところで今日、東京やＮＹで株を買っているのは誰でしょうね。官製相場なのかぁ？
http://hokende.boo.jp/newpage385.html
このページの中に
「景気が悪いときは株に手を出さず
国債に避難させておき、景気が良くなれば
国債を売却して株に投資する。
だから景気上昇で債権価格下落、金利上昇になる」
みたいに書かれてますが・・・
では、ぐっちーさんは
なぜ債権価格が下落したとお思いでしょうか
どれも良い動きを見せていたので
ナニナニナニ？？？
って、思っていたの…。
ＴＶ見て納得でした☆
ぐっちーさんと同じ時間に
同じものを見ていたなんて
ちょっぴりしあわせ。
良い週末を過ごせそうです。。
よく考えれば分かったことなのかもしれませんが、一日中「どうしてなんだろう」と考えるともなく考えていたので。ありがとうございました。
かな?
お互いに無くしたもの・・米国も日本も・・
太郎ちゃん?
そんなもの、最初から無い。ズボンの線を摘んで座る男にはない。
宮沢さん達を強制排除した時から、自民党は崩壊したのでしょう。
民主党に一部が残っているだけ・・吾等の国は非常に危ういのでしょう。
かって闘牛士と話した時、牛は
『左手で殺す』
と言ったのが印象的だった。剣は普通右手で持つ、なのに何故左手で殺すのか?
良いことを教えてくれたぐっちーさんに、返礼を込めて。
コメント数多くて、読んでないんですが、なかにはあるかも、と推測。
いるんですよ、株の掲示板にも、仕手が雇ってる書き手が。
心理的にプレッシャーをかけるわけです、アンタは損するよ、と。
まあ、掲示板なんて見て、売買するなんて、という見方もありますがね。
プラザ合意でごる
→プラザ合意でドル
それなら、今後ドル安のリスクと、現在のドル建て資産が下がるリスクのバランスによるのではないのでしょうか？もう今後ドルがあがることがないと見切ってしまえば、ドルから他の通貨に（円を含め）資産を分散しないと、ドル建ての資産を溜め込むだけなら、リスクは結局大きくなるだけだという判断も可能なのではないでしょうか？
逆に言えば、その方がドル安にすると米国として不利になるという圧力を加えることができるのではないでしょうか。
『円建てで発行したアメリカ国債を買っても、円をもらったアメリカ政府が日銀にドルにスワップしに来るわけで、結局裏ではドルで買ったのと全く同じことになっちゃう』ということなら、なおさら円建てで良いと思います。
何か分かっていないことがあるのでしょうか。
この際だからぐっちーさんも、気に入らない相手は灰皿で小突いてやればいいんじゃないですか？なんせ宮沢さんは、あのハマコーですらビビリまくるほどの小さな巨人でしたから。まあ、私は大嫌いなんですが（笑）
ところで、ぐっちーさんのお勧めの通り、米国債のチャートをYahoo.comで見てみたんですが、レーガン時代の異常さは群を抜いていてビビリました。よくあれでデフォルトしませんでしたね。今なんて可愛いもんじゃないですか？
よくプラザ合意を陰謀扱いする論説が多いんだけど、私個人は戦後の日本人が頑張りすぎたがゆえの代償だったと、自分を納得させています。
民主党はアホの見本市の様相ですけど、いっそ大勝させて財政をメチャクチャにしてもらえば、リフレ転換できてちょうどいいんじゃないですか？戦前の恐慌では、浜口の後は高橋でしたし。消去法で民主を推します。
あ、私は幼稚園児以下なので選挙権が無いや、、、
>>
こんなモノ買うのって日本人だけでしょう
中途売却すら 出来なかったり 思い切り足下見ら
れるだろうし・・・。
私はアメリカ人が所有する商品しか買うつもりはないです。
宮澤さんは、ホント頭脳明晰な方でしたよね。
あれで政治の駆け引きも抜群であれば、文句なしの名宰相になれたのですが、、、。
天は二物を与えずですかねぇ。
これが、ドル建て債権だと、円安では為替差益があるし、円高でも為替差損を上回る恩恵を自国通貨高で受けていると思えばいいのです。（住宅ローンと一緒です。住宅が減価償却をしても、賃貸料相場よりも安ければ、相対的にに純資産が増えると。）
しかし、財務省がドル債権を保有している理由は、些細な為替差益と利回りを期待しているのではなく、一ドル１０００円などのハイパーインフレがきたときに活路を見出すための保険だとどこかで聞きました。有事対策です。（政治家が平時の損得でしか発想できないのが問題なのです。）
それと、米国債がデフォルトしたら日本も破産するという論調がありますが、（破産するのかもしれませんが、素人には分かりません。）そういう受身の発想ではなく、人材、資源、市場が豊富な国が一時的に破産するのなら、デフォルト国債をすべて買いあさって、日本が破産管財人として再建の主導権を取れば、それこそリターンは途方もないものになります。
いつも有用な情報ありがとうございます。
願わくば、サムライ債を米国に要求している著名なエコノミストの名前も登録して後世のために記録をお願いします。
数年でドル基軸がなくなるとか、ハルマゲドンと大して違わないことを真顔で言っている著名人も。
株の話では、CTAではよくやっているのでは。
債券先物、株式先物、通貨をごく短期間で動かしているんでは。 クレディ、ニューエッジを通して。
これが資金というかは別として。
宮澤大臣のことで思い出しましたが、当時住専公的資金導入を提唱した大臣に対して、派手に反対した野党のご仁がいました。今の民主党の首脳ですが。
銀行つぶれてざまみろと言ったテレビコメンテータのご仁もまだ第１線におられる。
責任感とはなんぞや と感じました。
宮澤さんは、非常に優秀な大蔵大臣でした。
ただ、首相としては、あまり優秀ではなかったと思います。
人それぞれ、得手不得手がありますから
適材適所でがんばってほしいです。
ドルをあれだけ刷ればアメリカが認めようが認めまいが価値の毀損は避けられないでしょ。遅かれ早かれ。
だからこそ中国はドルの安楽死を計っているのでは？
まあ確かに中川氏の発言は不用意だと思いますけどね。
実際の財務大臣は別の人がやるのでそこはあまり心配していません。ていうか、民間人を大量に入れてもらわないと駄目ですね。週刊誌なんかには組閣人事の見通しもちらほら出てますけどね。
ありがとう御座います。
１〜２％づつ着実に引き上げて、集めて支出すること
民主党は、消費税をやらないそうだから。
消費税を引き上げて、福祉関係に支出しますと徹底的に訴えて突き進むべき
小学生の僕でも分かることをつらつら、わかるやすく
せつめいしてくれてありがとう。
でもおとおさんおかあさん、おじいおばあは馬鹿なのでわかりません。
わからないからせいじかやとうきかが自由にやりたいほうだいしてるんですよね。
お金もうけがすべて人類の目的だからかな。
お金って女でも飛行機でもおいしいらーめんでもなんでも手に入るからかな。
なんでそんな国になったんでしょうね。
だれがわるいんですか？
小学生の僕でもわかるようにせつめいして下さい。
「株先買い、債先売りの裁定で欧州CTAが暴れてました」ってことが言いたかったんですかね？
一応レンジブレイクしたんで、売り方の買い戻しに多少お化粧が入っただけのような・・・でも米GDPを控えてるので、派手に踏み上げんのは控えましたって感じかな（笑）
個人的には、トレ玉とか削ってマーケット概況に時間を割いて欲しい・・・てかグッチーさんレベルの方も御覧になってるんだから、ある程度満足出来る番組内容にして欲しいと思います。
じゃないと、マオちゃんに浮気しちゃうよ♪
追伸・株ではすっかりお馴染、CTA仕掛けの乱高下。彼ら債券の世界でも、やっぱりブイブイ言わせてますか？
その実態や影響など、いつか触れて頂けると嬉しいです（メルマガ・ブログ・アエラ何でも構いません）！
日本も被害を被るということになると思います。
仮に今まで１ドル100円だったものが、70円に
なったとすると100兆の米国債が30%目減りして
30兆の損失になるわけです。
ただ、景気が回復した際、通貨供給量を倍に
したドル(過去の発行増量の100年分って
沢尻エリカの夫のブログで紹介されてました）
が一定の割合で商品市場になだれ込む可能性があります。商品相場がドル建てですのでインフレ圧力は
日本にもかかってきます。
そのときに１ドル70円という状況は100円という状況
よりインフレ防衛という観点においてプラスに働く
わけです。一概に円高ドル安が悪いわけではないのでは？
ちなみに年率3%インフレでたった１年で
800兆(個人の預金量) × (1-100/103) = 23兆
目減りが起こるわけです。（この場合多額の
国債を発行している国は借り得になるわけですけど）
http://stockkabusiki.blog90.fc2.com/blog-entry-184.html
ようするに何が申したいかといいますと、
資産防衛の観点でのみ議論をすると、
ドル建て資産の目減りより、インフレのが怖くね？
ってことです。円安ドル高にこだわってると
角を矯めて牛を殺すなんて事にもなりかねないかなと。
ちなみにこの前調べたんですけど、ビックマックは
５年で250円→320円(+30%)なんですよね。
食品の値段だけで済めばいいですけどね。。
（まあ、それでも中川氏の発言は不注意かもですけど。。あれ、過去のインタビュー引用されたんでしたっけ？）
この時の状況とは環境が変わったから円建てアメリカ国債はダメなんでしょうか？
素人なのでよくわかりません。
よければ簡単に解説をお願いします。
この時と何が変わったんでしょうか？
よろしければ簡単に解説をお願いします。
マーケットは再び商品市場に資金が流れ込んで、ドルが売られていますね。
次回も期待してます
またおじゃまします
社会党の代議士が金をもっと外貨準備に加えるべきと大蔵大臣だった宮沢さんに質問した。
その切りかえしがきつかった。
曰く「革新政党なのに古き金本位制を希望されるのですか？」ｗ
一国の首相が責任感て、あたりまえすぎて・・・
でも、民主がいいかというと？？？
８月は荒れるかしら・・・相場も荒れるかしら・・・
山が高いと谷も深くなりそうだから
そろそろ調整してほしい気もします。
ＷＢＳ見てました。
あまり売買の参考にはしてません。
もし、ドル建米国債を買い続けると、
� 屬海譴�らもドル建米国債を買い続けることによる、ドル建米債（現在保有分＋追加購入分）の価値下落による損失」
とゆうリスクが出ると思います。
逆に、ドル建米債の購入を止めた（さらなるドルの下落）場合、
�◆屮疋觀�米債（現在保有分）の損失＆対米貿易の損失」
が出てくると思います。
�，離螢好�より�△離螢好�のほうが大きい、とゆうことなのでしょうか？
いつか米国は復活できる！…と言い切れるならドルを買い支えるのはいいと思うんですが、
１０年以上後の将来、世界でドルの基軸通貨をやめよう、という動きが本格的になった場合、
もう買い支える意味はなくなりますよね。。
その場合、米国債を買いすぎてたらどえらい損失になりそうで怖いんですよね・・・
あと、米国において最大の儲け頭だった金融が、実はインチキばかりしていただけだとわかり、製造業も技術革新を怠っていて、はたしてこんな米国に立ち直る要素はあるんだろうか・・・ってところも不安です。
（まぁこれから厳しい国家運営になっても、弱者は救わない、富裕層においしい、日本よりはるかに超効率的な国家運営を貫きとおせれば、天才がいっぱいいるアメリカなら立ち直れる気はしますが・・・）
本当にドル建国債を買い支える道が正しいのか、なんか納得できなくて不安になってしまいます。。。金融についてはド素人ですけど。。。
全く・・・
じゃーお望みとおり、国債売ってやれって
酒飲んで余計な他人の悪口言って随分恨みを買ったらしいです。
堀古さんの話で「レバレッジの高い順から崩壊している」という話があり、ぐっちーさんのプライムローンの話と一致したので納得しました。
また金融機関のボーナスすごいですね。いたちの最後屁で高額のボーナスが欲しいため、今年だけは株を買い上がって後は知らんと逃げるつもりだと思います。
某週刊誌で中国の特集を組んでいます。メルマの情報とあわせて読んでみます。
これはメルマガの号外出してもいいレベルの発言だと思うのですが、どうでしょう。
藤井さんや榊原さんが控えているのに出来ないな。
三十分置きに顔を出し、
鳴くのが鳩時計だから、気にしなくてもいいのじゃござんせんか・・
ある程度の敬意を払っていますよ。
時期・・首相候補だし・・
なにしろ、
死人でさえ寄付するお方様なのですから・・
命取りにならなければ・・
まぁ、かっての野中・亀井猛者連が自民党には残っていないから・・つつがないでしょうが。