財政をめぐる論議を斬る
その案の財源を示せ。
それだけばら撒き政策を約束して、財源を示さないのは無責任だ・・・・
テレビをつければ麻生さんからだれかれともなく自民党の議員が色をなして民主党を攻め立てている。
思わず騙される国民もいるかもしれないが、ゆめゆめこんなことに騙されてはいけないのだ。
そっくり同じことを１０年前から散々指摘され、一向に改善できずに８００兆円もの債務を作り出した諸悪の根源であるあんたらに言われたくない。
だから退場してくれ。
民主党はそう一言言えばそれで済むことだ。
公債残高８００兆円が１０００兆円になると困るのでこの辺で支出・・・・自民党が絶対に譲れないといって言るその支出が本当に必要なのか検証する必要がある、と言っている、ただそれだけのことだ。
田原さんあたりも批判しているようだけど、あなた１０年もあの番組やっていて本当におかしいと思うんなら、さっさと自民党を追求してナントカしなきゃ。
なんで今になって民主党を急に追求するのか、わけがわからん・・・・・
ここしばらくの間、万が一税収が不足して追加で今年１００兆円国債（ありえない数字だが）を発行したとしてもマーケットなどびくともしないのだ。
優秀な「大蔵省国債課」の官僚のみなさまが市場をしっかりコントロールしてくれます。そのための役所なんだから、がんばってもらいましょうよ。ノープロブレム。
こうして考えてみると自民党の議論は本末転倒な議論ですが、意外に説得力を持つから不思議なんです。
実は企業のM&Aの場面では赤字垂れ流しの旧経営陣を株主の権力をバックに新経営陣が追い込んでいく、というのはよくある場面ですが、実はそっくりな議論が巻き起こって迷走します。
旧経営陣＝自民党、株主＝国民、新経営陣＝民主党と置いてみるとよくわかりますね。 どうみても攻撃側に理がありそうなのですが、旧経営陣は今の自民党と全く同じで
「こいつらは机上の空論の口ばっかりで何の実績も無い連中だ。新規計画投資プランの財源はどうするのだ。ただでさえ当社は赤字なんだぞ！！こんなやつに経営を任せても大丈夫だと本当にお思いか、経営を担当できるのは我々だけなんです」、
と株主に泣きつくのが常。
どうです、全く同じでしょ？？
そうすると株主の何人かは不安に思うんですよ、ほんとに大丈夫だろうね、ぐっちーくんと、間を取り持っている我々にお鉢が回ってくる。
そのときに私は示します。
今ならあと１年間、仮に新経営陣の収支計画が狂ってもこれだけの資金を搾り出せますし、友好関係にあるA社のオーナーは改革を条件に無条件の支援を約束していますから、あと１年のうちに再建計画を完全にクリアーにすれば大丈夫です。
その新しい再生計画を新経営陣に託すのか、１０年間改革をうたい続けて、自民党は変わります、とか言い続けて赤字を増やし続けた旧経営陣にそのまま託してよいのかどうか、よくお考え下さい。
こうなると大体の株主は納得されて、新しい経営陣に一度は船を託そうとお決めになるようですね。そしてさらに新経営陣が、旧経営陣のこれまでの赤字垂れ流しの責任追及を政権奪取に際しての目標公約にするとわかりやすいですね。これもM&Aではよく行われる手法です。
今回でいうと、政権をとった場合にはどれだけ無駄な支出を自民党が主導してきたかを明らかにし、場合によっては背任罪で裁判に訴える、と旗幟鮮明にすることです（できるかどうかは別として一つの例ですからね）。
これによって攻守・・・・つまり今までの放漫経営の責任を取る側、と経験は無いが、それらを暴き新しいプランを実行していこうとする改革チーム・・・の立場をはっきりすることができます。
民主党はここで守勢に回ってはいけないのです。だって野党なんですから。お前は政権を取ったらどうするんだといわれてオタオタしてちゃだめ。
そんなことは株主（国民）は１００％わかっていて、その不安を飲み込んでなお、今までの放漫経営を消去しようとしているのだから。方向性を間違えると迷走します。
そんなこといったってここまで赤字ためちゃったのは誰ですか？
その責任を取ってくれるんですか？？
その取り方をはっきりしてから言ってくださいね。
でも政権をとったら全部つまびらかにして、へんなやつが出てきたら訴えちゃうからね、覚悟してなさいよ！
というのが正しいディスカッションのやり方で、何か歯切れが悪いぞ、民主党。すっかり与党になってしまい守勢に回っているのはなんだか妙だ。
この企業買収の例をよく参考にしてみて欲しいね。
で、実際に日本国債の発行残高５００兆円が８００兆円になっても日本国債の金利は１０％になんかなりませんでした。当時はたくさんのエコノミストが日本は崩壊だ、なんて騒いだよね、日本経済新聞のみなさま（笑）。
藤巻さんはこんな財政赤字を続けていたら日本国債の金利は５％を超え為替は２００円だ！！ って１５年間言い続けていて一度もあたっていないんだから、いい生き証人がいるじゃない（爆）。
このまま仮に１００兆円をぶち込んで全部国債で賄っても市場としてはなんら問題ないわけです。
将来といいますが、どれだけ（何年）将来のことを考えているんでしょうかね。
今９００兆円に借金を増やして経済を活性化して支出を見直すのと、８００兆円でフタをして何とか逃げ切ろうと思うのだとしたら、８００兆円で逃げ切ればよさそうに見えるのですが、この議論は公債残高がまだ１００兆円くらいのときになされるべき議論です。
１００円が倍になっても２００円、１億円が倍になって２億円・・・・と同じではない、という基本認識の誤謬以外の何者でもない。
自民党自身が１００兆円を８００兆円にまで膨らませてきたくせに、それを９００兆円にするって議論に反対するならあんたら頭おかしいよ、ってことになります。
１００が８００になるのが大丈夫で、８００が９００になるのはだめ、という根拠を示せよ、ってことです。
そして何より国家財政は家計ではないのですから、プライマリーバランスがバランスしている限りにおいて、心配いらない。元本を返す必要がない借金なのです、国の債務は。
なのにみんながみんな、近い将来に返さなければいけない、と平気な顔をして発言している。
後世に憂いを残さない、っていうと文句のつけようがなくなるんですね。
これは財務省の洗脳の成果と言えるでしょう。
財務省のHPを見ると国の財政を家計に例えてますでしょ？だから家計とは違うってのは財政学の基本なんだって。
プライマリーバランスという議論が家計にはないのですから、それはくじらと人間を同じ哺乳類でしょ、と比べているのと同じ。さすがに東大法学部は頭がいいからね、要注意です。
それより何より国民が必要ない、と思っているところに野放図に支出が続けられることのほうが問題なのでありまして、そのあたりを一度はっきりさせることが今回の選挙の目的ではないでしょうかね。
財政論議はそういうことでとっても間違ってます。
国家財政はいわゆるニクソンショック以来、元本をすべて返済するという概念にそもそもないのです。ここは民主党にがんばってもらいたいものですね。
ぐぅ。
廣宮孝信の反「国家破産」論 ブログ
http://blogs.yahoo.co.jp/eishintradejp
↑ここなんかも実際の数字がでてるので非常にわかりやすいですが、いつになったらこういう考えが一般市民に浸透するんでしょうか･･･
今まで借金を増やしてきた責任は当然あるでしょう。
でも、「これ以上借金を増やすな」という主張にも、説得力はあると思います。
元本返済は必要ないのですか
眼からウロコです
勤勉な日本人よ、怒りの鉄槌を...
民主党も財源がどうのと言われるんだったら今までの自民党の責任を追求すればいいんですよね。
この前近所で、甘利さんが演説してました。
民主党の批判をしてましたよ。
「民主党さんの政策なんて我々がやろうと思えばすぐできるんです！」みたいなこと言ってました。
じゃあ、今すぐやれよと。。。
一度民主党に任せてみましょう！
鋭く静かに話す姿勢に磨きがかかりましたね。
講演の場の数の表れなのかしら。。
もしくはあまりお利口さんじゃないか…
どちらかでしょう。
放漫経営者に講釈垂れられる程腹のたつことはない…
日経は海外保有率が高い＝善と主張したい印象を受けたのですが、現在の米国の国債事情からするとむしろ逆な気がするのですが、どうでしょう？
>そして何より国家財政は家計ではないのですから、プライマリーバランスがバランスしている限りにおいて、心配いらない。元本を返す必要がない借金なのです、国の債務は。
バブル崩壊後も大赤字続きのゼネコンに融資をし続けた銀行の理論にそっくりです。
その理論は、
「赤字企業でも自銀行が新規融資を続ける限り絶対に潰れない。融資期限が来ても借り換えれば問題ない。今まで赤字続きでもそれで大丈夫だったので、今後も赤字が続いても、別に今までと変わりはない。そもそも大きすぎて潰せない」
というものです。
…当然資金は無限には続かずに破綻することになり、後で冷静になって振り返れば誰が考えてもあり得ない理論でした。
(因みにその理論が出てきた背景は、自分の任期中さえ潰れなければ後のことは知らないという経営陣の先送り体質が原因です)
「こんな長期開発計画では、実現性が無い」だの、「その根拠が示せ。」だの下を攻める上役が多いです。
が、そもそも、「全く当たらず、実現もされなかった開発計画を示し続けた挙句、会社を苦境に陥らせたのは、一体誰なんだ。」と問いたくなりました。
ぐっちーさんにはスポークスマンの地位が来るな。
ホワイトハウス付けの公使になれるかも知れない。
ガイドナーの後ろに椅子が用意されるかも知れない。
オバマも自民を見捨てて、民主党と握手か・・十一月には。北も中国も歓迎するだろう。
さようなら
太郎ちゃん・・・まだ少し早いか・・
いいではありませんか、一睡の夢だとしても・・
王侯の生活を送れたのだから。
地方の小財閥では絶対味わえない傾国の生活を。
全て終わったら、
胡蝶の夢を見ましょうねぇ・・・
プライマリーバランスがとれていないのにバラ撒きをしようとしているから問題だと言っているのであり、冗費削減は誰も問題にしていません。
(そもそもプライマリーバランスのマイナス額と、冗費を節減して捻出できるかもしれない資金ではちょうど一桁くらい違うので、冗費を節減してどうこうなるレベルでは全くありません。)
また「返さない」ということはデフォルト宣言をするということですよ。
(デフォルト宣言をする国家があることも当然ご存知でしょう？
まさかデフォルト宣言するような国は海外債務が多いから国内債務なら問題ないなんていうトンデモ論を言わないですよね)
たとえば、地デジ化で番組がきれいに多チャンネルでみられるとかいいこと言って、新規参入を許可したのは有料放送だけ。そりゃ、これ以上無料で見られるテレビ局が増えたら既存のテレビは困りますからね。下手に政権代わって参入障壁下がったらこまりますわな。
誰でしたっけ、「民主党も政権党になるから厳しい批判があるんですよ」なんてテレビで言っていたキャスターがいましたが、まだ選挙終わったわけでもないだろ！と突っ込みたくなりますな。
自民党のマニフェストが出てきて、同じような批判精神を持てますかね。特にフジＴＶさん。
民主のマニフェストが出てから、前にも増して自民党だけでなく報道機関が一斉に「財源が」と言い始め、民主は与党のような批判のされ方ですが、８００兆という膨大な借金を漫然と積み上げたやつらが言う言葉でないですよね〜。
木っ端役人を２０年ほどやっていますけど「税金の無駄遣い」、一般人が思っているより、桁違いにひどいんですよ！(木っ端役人にゃどうにもできないですけど)
早く経営者変えてくれないと、片棒担ぐのもういやです。
まあ、どうでもいいんですけど。
ぐっちーさんの意見に大賛成です。とにかく民主党に一度、国民目線で、金融庁の検査ぐらいのいやらしさで、財政支出を根こそぎ洗いなおして欲しいと思ってます。
まさか酔っ払っていませんか(^^;)
特にメチャクチャなのが下記。
>元本を返す必要がない借金なのです、国の債務は
国債の償還をしないということはデフォルトということですが…
言わんとするのは「償還資金は新規に国債を発行して調達すれば問題ない」ということでしょうが、このままプライマリーバランスのマイナスが続けば、そのマイナス分は誰が引き受けるんでしょう？
(まさかゆうちょや銀行が無限に引き受けてくれると思ってませんよね)
当然どこかで限界が来る話であり、限界点を理論的ににはじき出すのは不可能なので、10年くらい持つかもしれないし、まずないとは思いますが1年も持たないかもしれません。
(ただ、100年は絶対に持ちません)
当然持たなくなったら破綻(デフォルト)するので、そうならないためにはプライマリーバランスを改善させるしかなく、つまりはいずれは大幅な増税が必要となる可能性大ということです。
(理論上は目覚しい経済成長があれば増税を行わなくても大丈夫ということになりますが…)
経済を全く知らない素人ならいざ知らず、国や自治体のデフォルト例はいくつもあり、日本国債の格付けも先進国の中で最低ということも当然ご存知のはずなのに、なぜこんな見解が出てきたのか理解に苦しみます。
だから、ちょっと見方が一方的すぎな気が・・・
借金増えるのはどっちも同じなんだから、せめて良否について考えを書いてくれないと、感情的な感じがしてらしくないよ
※でも、最後の１５行分くらいの所は同意です
特ア三カ国に日本を売る（ように見える)民主党はどうしても信用できないのです。
政党なんてなんでもいいから日本の為に政治をして欲しい。。
これを聞いてすっきりしました、ありがとう。財政出動しなくなった９５年以降まったく名目GDPは伸びてませんね。これでは国内の景気がよくなるわけがないです。はやく気がついてほしいものです。
民主党の場合、安保・外交・教育が懸念されます。外国人参政権、憲法9条堅持、友愛？外交、日教組の政治介入。これらがなければ文句なく民主党政権に一票です。もっともこのブログのテーマではないですが。
日本でだれも指摘しないのが不思議だ・・・。
去年の台湾の総統選のCMで、
“彼らの失敗は私たち（国民）の失敗ではありません”
って言ってたけど、
民主党もそれを一言いえばすむじゃん。
カネ（税金）のパイプを長期間同じ政党に握らせることの怖さを思い知るべきだと思う。
ちょっとぐらいの“何とか手当”は麻薬よ（爆）。
そんなに自信があるのなら、そして再び政権与党の座にしがみつきたいのなら、
現在抱えている諸問題をキッチリ解決すべく、政策と方向性を示すべきなのに、
相も変わらずライバル党の悪口や批判をしたりと、バッシングに余念がないけど、見苦しいよね。
もうそういうキャンペーンが通用する時代は終わったことに気が付かないＫＹ自民公明両党。
ついでに政教分離などの問題も、キッチリさせて欲しいものです。
何しろ本来なら違法だとされているパチンコ景品の換金システムや赤線の問題と同質ですからね。（笑
ってことでしょうか？
国は年40兆ぐらい借金してるんでしたっけ？
それを賄えるくらい預金残高増えてるんかなぁ…
今回のネタ、すごい興味がわきました(^-^)
100を800にしたとか、経営上の一面の更に部分だけを取り上げて論じるのは恣意的にみえます。
でもそれは現状よりマシだとほんの少しでも
思わせるレベルじゃなければだめ。
民主党にそれがあるのかといえば・・・・
今回のぐっちーさんの論調には間違いも多く見過ごすことが出来ないと思い、コメントさせていただきます。
これまで自民党政権の下で財政赤字が拡大し、国債残高が累積してきたのは確かです。
しかし民主党が言うとおりにすればうまくいくかというと、民主党の主張にも無理があります。
民主党が言う17兆円程度の規模のお金をひねり出すには、（仮に社会保障に手をつけないとすれば）これまであるそれ以外の予算について、特別会計まで含めて、半分近くをやめる必要があります。それならそうと（現在国から補助金を受けたり、国との契約で事業をしている人に、民主党政権になったらあなた達の仕事の半分はなくなりますと）、はっきり言う必要があります。
そうでなければ、ぐっちーさんが喩えに出しているＭ＆Ａでいえば、赤字を垂れ流してきた旧経営陣に挑む新経営陣の提案も、本来必要なリストラをやらずに借入を増やし設備投資をして業務を拡大すれば問題が解決すると言っているようなものです。しかも、「友好関係にあって無条件の支援を約束してくれている会社」はありません。（日銀に国債引受させるとか、アメリカに助けてもらう代わりにアメリカの属国的な地位になるとか考えているわけじゃないですよね？）
ここまで国債残高を増やして大丈夫だったのも、ぐっちーさんもよくご存知のとおり、金利の低下の恩恵が大きいです。
1980年代後半から現在まで、国債残高は4倍になりましたが、国が支払う金利（利払費）の総額は増えていません。それは、ひとえに金利が下がってきたからです。
しかし、さすがに金利の低下余地もなくなり、ここ3年くらいは利払費も増加傾向になっています。景気が回復し、金利が上昇すれば、国債残高の増加と相まって、利払費は急激に増加し、財政を圧迫することでしょう。
また、2012年からは団塊の世代が年金受給世代となり、社会保障のための支出増加も加速していきます。
これまで借金を重ねてきても大丈夫だったからこれからも大丈夫、とは言えません。
それは様々なバブルの生成と崩壊をご覧になってきたぐっちーさんが一番よくご存知のはずです。
ぐっちーさんが言及されているプライマリーバランスにしても、確かにプライマリーバランスが均衡していれば、（金利と成長率が同じくらいの水準とすれば）経済規模と比べて借金の残高は拡大しない（残高そのものは増えるけれど、増えるスピードが経済成長のスピードと同じくらいになる）ので、それほど心配しなくてもよいのですが、現在、プライマリーバランスは大赤字です。
6月に出された内閣府の試算では、プライマリーバランスを10年で均衡（若干の黒字）にするには、社会保障以外の予算をずっと横ばい（物価が上がってもその分は飲み込んで実質削減）にしても足りず、消費税を5％とか7％引き上げないといけない（金額にして15兆円規模）という結果になっています。
消費税を上げずにプライマリーバランスを黒字にするというのであれば、新たな政策の財源を捻出する分に加えて更に上積みで既存の予算を削減しなければなりません。
結局、今ある予算は8割がた無しにするというような、極端な話しなのです。
それでも、「とにかく一回やらせてみよう」でいいのでしょうか？
一体何が本当なのかわからない自分にとっては有難く感じています。スッキリです。
しかし何故こういう意見が大衆に届かないのか。。。
財政の健全性って諸外国と比べて本当のところは
どうなんでしょうか？
よく負債がGDP比で100%以上で最悪だぁって話は聞くのですが租税率も諸外国より10%程度低いはずです。
つまり、差分の10%問答無用でとられるか、貯蓄性向の高い日本人の特性を利用して銀行経由で国債という形で取っているかの違いじゃねぇのって思うわけです。
(銀行に事実上国債買い取りノルマみたいなのありますよね？）
それから国のＢＳの負債の反対側にある資産ですが、構成として固定資産の割合が多くそれが時価計上ではなくて取得原価計上になっているはずです。
三菱地所が昔、丸の内の一等地を激安で計上して含み益を隠していたなんて話も聞いたことがありますから
国も似た感じじゃないのって勘ぐってしまいます。
(ようするに債務超過200兆もそのまま受け取っちゃ駄目なのではということです)
それから、ここから議論が別れるところではありますが、中長期的にインフレになるという過程にたった場合、家計の資金余裕部分をそのままキャッシュにしておくと国家の損失になりかねない、だからある程度国債経由で公共支出しておいたりODAで将来の布石を打っておくというのは乱暴な考え方なのでしょうかね？
ばら撒き派がたたかれまくって可愛そうなので擁護してみました。(もちろんクズみたいなばら撒きもいっぱいありますが。。）
そこらへんの分析もぐっちーさんにしていただけたらうれしいです。by メルマガ読者
自分の生活・存在が大事なんだろうと透けて見えるだけ
政治家やマスコミの弱者の救済のふりして、話題を提供しテレビに出る政治家や意味不明なタレントコメントでお祭り騒ぎ（持ち上げるか、突き落とす）
ただ批判批評し、前が悪かったから、そろそろ交代じゃ
新しい人、登場どうぞ
そんな安易な繰り返しやる前に、過去を振り返ってみて、放漫経営者をきっちり型に嵌めて責任取らせなさい
その責任の取らせ方を、国民は長い間ず〜っと見てるんですよ。
取らせ方が甘いと見てるから、変わってもどうせ同じように適当にうやむやに責任を取るんだろうなぁ〜と感じてるわけ。
新経営陣たる民主党はおざなりな改革プランを示すだけで、単に権力や利権をほしがっているように見えるのです
今回の経済危機で国民の苦しみを省みず、政府の足を引っ張ることに夢中だった
それが今の民主党の実績なのです
（英国では、野党が国難を乗り切るため政府に協力するとまでいったのと対照的です）
民主党執行部が小沢一郎の支配から逃れることはできないものでしょうか
麻生政権がこの短期間に世界で何を発信し何を締結したか、みなさんご自分で調べたことないでしょ。
世界中が恐慌回避に躍起になる中、民主党は国会審議拒否して地方で選挙活動してただけですよ？（給料＝税金返せ！）
民主党の裏マニフェストを知ろうともせず、目の前にぶら下げられた人参に釣られる「国民の程度」・・・
民主党の、鳩山の小沢の、どこが何が良いのか教えてください！！！
日本をボロ舟にした奴らが，日本を立ち直らせようとしている人たちを批判する権利はありません。
ぐっちーさん言う通り国会破産は無いが、国民、得に労働者は重税に苦しむことになるよ。
ところでぐっちーさんのプログを読んで、金があれば海外に家を買っておいて、いつでも逃亡できる準備をしとけるんだがと思ったのは内緒。
かつては、「新幹線は無駄」とやりましたが
九州ローカルを含めても、失敗したところは
一つもありませんね！
ひっかかってはいけませんね！
430兆円は小沢一郎が作ったと
石原都知事が証言していますね。
http://www35.atwiki.jp/kolia/pages/467.html
そしてその小沢一郎は今どの党にいるでしょうか？
その一方で、外交、安全保障、教育に関しては、民主党に任せると非常に危険です。一部に国旗や国歌を強行に否定する勢力がいます。彼らは国をいったいどうしたいのでしょうか？また、党内あるいは連立政権内で意思が統一できるのでしょうか？
これらを解消するには、政界再編をして対立軸を明確にすることですが、現実的ではないし、昔の自民党−社会党のような関係に戻るだけかも知れません。
「一度まかせてみよう」で史上最狂(凶？)の総理村山富市を生み出してしまったことを思えば、論理的な思考ができる方は村山富市の旧社会党を内包する民主党に「まかせてみよう」という選択はありえないと自ずから答えが出てきますね。
その大部分を拵えた人物、およびその人物の部下たちが現在、民主党所属なのはご存知なのでしょうか？
たしか、小沢一郎と村山富市だったと思います。
>その責任を取ってくれるんですか？？
>その取り方をはっきりしてから言ってくださいね。
両者とも責任を取るつもりはないようですね。
ざっと、考えて見ましたが。
もうお忘れですか？
いまだに村山談話で苦しんでいる日本。
日本人だったら
「一度民主党にやらせてみればいい」
なんて言えないはずです。
小手先の経済政策だけで総選挙の投票先を
決めて欲しくありません。
結局、物価さえ安定していれば経済はノープロブレムって事じゃないんでしょうか。
バブルや投機や投資はゼロサムゲームで遣る法律を作って貰わないとはた迷惑です。
間違ってたらごめん。
民主党政権が出来れば、森喜朗はすぐ政界再編に動き、小沢一郎や読売のナベツネに声を掛け政権取りに必死になるでしょう、誰かこういった輩に「もう好きなだけ政界で楽しんだんだから、後輩に道を譲って引退しろよ」と言ってやって呉れませんかね。
ホント、おっしゃるとおりですっ。
ムズカシイコトはよくわからないですけど、小泉さん以降の首相が、最後はなんかボロボロな表情で辞めていく現状、、、いったいなんなのでしょうか。
このご時世で、政治家もたいへんと思いますけど、庶民はもっとたいへんです。
足の引っ張り合いなんかしてないで、もっと選挙権もってる側が気持ちよく投票できるような世の中にしてほしいですーっ
自民党が攻めてるのは民主党は散々赤字国債増発を攻めてるが結局自分たちも赤字国債出すんでしょ、出さないなら財源どうするの？って話なような
で、フローの付け替えでどうにかなるって民主党は言ってるが、自民党は消費したくなる政策やフローを増やすから金回りがよくなって景気がよくなりますよって今現在有効に働いてる政策を実行してるし
よく分からん、悪事を暴くとか言われても民主党の悪事も全部スルーしてる民主執行部だしなぁ、障害者郵便の民主党議員の口利き問題、故人献金問題、日教組議員問題、テレビ癒着問題、自治労問題、いろいろ闇もありますし、ふうむ
青梅での応援演説で、最初の一言が「いやーとおーいですね」だと。さーと引いていく感触がわかるというもんです。がんばって期限一杯応援しまくってくらはいな。
そういった意味で、返す必要がない、という気がしていますが、どうなんでしょうか？そう考えると、世界中の中央銀行の借金なんて、永遠に右肩上がりで、またそれで良い、という気がします。
プライマリーバランスだけは、しっかりやってほしいものです。定額給付金を選挙行った人に渡すなんていうアイデアも世の中には、あるようですね。
ぐっちーさんが、陰で権力を握ってくれる事を祈っています。千里の道も、一歩からです。宜しくお願いします。
しかし、これ以上増やすべきではないと思います。これから100兆円投入して成長が高まるとはとても信じられません。だって結局のところ100兆円の使い道を考えるのは公務員ですよね。民主党は政治主導でとは言っていますけど、かれらの内のどれだけが本当に経済・経営に精通しているのか疑問です。そうなってくると結局公務員が考えさせられるのですが、経験からして無理です。むしろ100兆円最初から集めないで国民が思うがままに使ったほうが満足度が高まるとおもいます。
ただ、政権交代は必要だと感じています。大混乱は必至ですが根本的な視点を変えてみないと。自民、民主両党とも政権につく可能性があるということが定着して欲しいのです。そうすれば、万年野党をであることを前提とした批判のための批判もなくなるでしょうから。
私としては、政局ではなく政策を中心に考える岡田氏が主導すると見えるのなら民主党に任せてみたいものです。それ以外なら、自民党にします。反対のための反対をしてきた人にはうんざりしてましたから。
>テレビをつければ麻生さんからだれかれともなく
>自民党の議員が色をなして民主党を攻め立てている。
これは幾らなんても嘘でしょ。
新聞とかテレビは自民しか叩いていない気がするが。
ここらへんはどうでしょう？
http://voiceplus-php.jp/archive/detail.jsp?id=178
結局、国債を単なる借金としてしか理解できない輩が多いから、この国ではまともな金融・財政政策の議論がいつまでたってもできないんでしょう。
中央銀行が紙幣発行を担う先進国では、国債を使って
マネーをコントロールするなんてのは、もともと当たり前の話です。国債の発行残高がゼロなんて、中央銀行のある先進国ではありえないでしょうに。そんな状況になったら、金融政策ができなくなってしまう（笑）
「元本をすべて返済する概念がない」というのはそういう意味でお書きになっているものと思いますが、その程度のこともおわかりになってない方も結構いるようで。金融のことを少しでもかじっていれば当然理解できることだと思うんですがね。
まあ、そこら辺は財務省の宣伝で無知な国民が洗脳されちゃってるってのもあるんでしょうが。国の純債務算出ですら、あえて債務だけを計上してB/S上対応する資産を計上しないようなトリックを使う連中ですから。
いずれにしても、今回のような良質な記事、また期待してます。
この先50年100年ずっと自民党でいいんでしょうかね？
一党独裁状態であるのは大変危険だと思います。
十数年に一度は政権交代した方がチェック機能も働いて健全だと思います。
家計貯蓄率の低下だけで国債がファイナンスできなくなるのであれば、記事中の1990年代から2007年の家計貯蓄率が低下した間、長期国債の利率がそれにつれて上昇する筈ですよね。
しかし、現実にはまったくそのようなことは起こっていません。国債の国内消化率が高いからといって、それを安易に家計貯蓄と結び付けて、「一刻も早く財政再建を」というのはいかがなものでしょう。しかもこの経済状況で。
伊藤先生は橋本失政とか知らないんでしょうかね。
この先50年100年ずっと自民党でいいんでしょうかね？
一党独裁状態であるのは大変危険だと思います。
十数年に一度は政権交代した方がチェック機能も働いて健全だと思います。
あなたは民主党が何をやろうとしているか承知の上で、そういう事をおっしゃるの？
ためしにやらせて何が起きたか、過去の経験に学んだ上でなお、そういう事をおっしゃるの？
金融業界にいれば、おカネの怖さがよくわかると思うんですが。
自民の借金にせよ、民主のバラマキにせよ、１つは国民は負担すべき税金や社会保険料を払ってこなかったのが最大の原因。
税金などの国民負担率はアメリカ並でしかないのに、欧州並の福祉を要求してきたのですから。
もう１点は自民のバラマキは１，２年の限定ですが、民主のバラマキは恒久的な制度に伴うものです。
１，２年限定と恒久制度では必要となる財源がケタ違いになるのもわからないのでしょうか。
プライマリーバランスにしても、今年は３０兆円を超えています。
１，２年限定でもこれです。
これを恒久制度として行えばどうなるか、もおわかりにならないのでしょうか。
バブル時代、日経平均は５万だ、１０万だ、ともっともらしい理屈を言っていた評論家たちを思わせます。
13:28:46 ID:rvmfq1tq
六、国債の将来
(1)国債がこんなに激増して財政が破綻する心配はないか
国債が沢山殖えても全部を国民が消化する限り、すこ
しも心配はないのです。
国債は国家の借金、つまり国民全体の借金ですが、同
時に国民が其の貸手でありますから、
国が利子を支払つてもその金が国の外に出て行く訳で
なく国内に広く国民の懐に入っていくのです。
一時「国債が激増すると国が潰れる」といふ風に言は
れたこともありましたが、当時は我国の産業が十分の
発達を遂げてゐなかった為、多額に国債を発行するや
うなときは、必ず大量の外国製品の輸入を伴ひ、国際
収支の悪化や為替相場、通貨への悪影響の為我国経済
の根底がぐらつく心配があつたのです。
然し現在は全く事情が違ひ、我国の産業が著しく発達
して居るばかりでなく、為替管理や各種の統制を行つ
て居り又必要なお金も国内で調達することが出来るの
でして、従つて相当多額の国債を発行しても、経済の
基礎がゆらぐやうな心配は全然無いのであります。
「隣組読本 戦費と国債」(発行:昭和16年/制作:大政
翼賛会)より
昭和の時代の順番は
�．魯ぅ僉璽ぅ鵐侫�
�⇒其睇�鎖
��財産税
でしたが平成の場合はどうなるのかな
＞�．魯ぅ僉璽ぅ鵐侫�
＞�⇒其睇�鎖
＞��財産税
＞でしたが平成の場合はどうなるのかな
そりゃ戦後の話でしょう。
物資欠乏のうえ、生産設備が軒並み破壊された状況じゃハイパーインフレになるのは当たり前。
その特殊な戦後経済と今のデフレ真っ最中の日本のどの辺が繰り返しなんですかね。
デフレとインフレじゃ、採るべき政策もその結果も違ってくるでしょうに。
歴史は繰り返すっていうなら、デフレ脱却できないうちに財政再建しようとした挙句、景気回復にも財政再建にも失敗した橋本内閣の二の舞になる方が余程可能性が高いと思いますけどね。
自民は借金を重ねた責任があるんだからと(民主党への助言風とはいえ)言っておきながら、最後に"でも元本は返す必要ないんだけどねー"と呟いておられる。
ディベートのテクなのは分かりますが、そう思ってるならその助言はありえんでしょ。自民に少なくとも債務増への責任は"無し"と言ってるに等しいんだから。