瀬尾佳美・・・。
当分は、忘れそうも無い名前である。
尚、肩書きは「青山学院大学准教授」、だ、そうだ・・・。
以下は、その「瀬尾佳美」のブログの抜粋。
＞光市の事件に死刑は重い
繰り返すが私は死刑廃止論者ではない。麻原なんかさっさと首絞めたらいいと思っている。
だが、光市の事件に関しては死刑は重すぎるように思えてならない。犯人が少年だからだ。
私は少年に対する死刑には原則反対だ。
理由は日本では18歳になっても選挙権がないから。選挙権もないのに、義務だけあるのは気に入らない。
金の掛け金を何千万も横領している公務員がなんのお咎めもない一方で、いくら重大犯罪人だといっても子供を死刑にするのは私の「正義感」には合わない。
もちろん、だからといって何をしてもいい訳ではないが、国が死刑という形で犯す殺人には、熟慮が必要だと思うのである。
最低でも永山基準くらいをラインにしてほしいものだ。
永山事件の死者は4人。対してこの事件は1.5人だ（まったくの個人的意見だが赤ん坊はちょっとしたことですぐ死んでしまうので、傷害致死の可能性は捨てきれないと思っている）。
一審、二審の判断は、相場から言えば妥当なところではなかったろうか。
一読して、「いや、全くその通りだ」と思った人もいるかもしれない。
このブログ、今や「大炎上」だ、そうである。
この私の意見は、こうだ。
この、瀬尾佳美と言う人物。
１８歳の少年になら、家族を惨殺されても、こんな立派な事を言って回れる人物らしい。
それなら、少年でなくても、アノ麻原にだって「死刑は重い」と言ってやればいいモノを・・・。
＞「選挙権も無いのに、義務だけあるのは気に入らない」
＞「私の『正義感』には合わない」
いやはや・・・。
驚くばかりの「自己中心」。
「お山の大将」的な、ご意見である。
いや、それよりも問題なのは、この瀬尾佳美の「思考回路」だろう。
もう一度、抜粋。
＞この事件(の被害者)は1.5人だ。
（まったくの個人的意見だが赤ん坊はちょっとしたことですぐ死んでしまうので、傷害致死の可能性は捨てきれないと思っている）。
この辺は、本人に是非とも聞いてみたいところで有る。
ブログは、大炎上で「書き込み不能」。
しかし、問いたい。
赤ん坊を「０．５人」と数える思考は、一体ナンだ？
赤ん坊は、半分は人間では無いのか？
さ・ら・に・・・
＞赤ん坊はちょっとしたことですぐ死んでしまうので、傷害致死の可能性は捨てきれないと思っている
この人物、何よりも「恐ろしい」と思ったのは、この下りである。
これで、青山学院大学准教授ねェ・・・。
世も末期である。
この、瀬尾佳美なる人物。
勉強、勉強の毎日で、准教授に成ったモノと思われる。
しかし、赤ん坊とは、家族とは、人間とは・・・。
そんな「社会勉強」と言うモノは、何一つ身に付けていないので有る。
何よりも怖いのは、こんな人間が「人の親」に成った時で有る。
きっと、自分中心で暮らせなくなって赤ん坊に暴力を振るう。
赤ん坊が死んでしまった・・・。
その時に、きっと言うだろう。
＞躾けのつもりで、ちょっと叩いただけで、直ぐに死んでしまった。
これは、傷害致死ですよね？
瀬尾佳美。
「人の親」にだけは、なってくれるな。
いいや、お前が「光市母子殺害事件」の被害者になれば良かったと、つくづく思うよ。
当分は、忘れそうも無い名前である。
尚、肩書きは「青山学院大学准教授」、だ、そうだ・・・。
以下は、その「瀬尾佳美」のブログの抜粋。
＞光市の事件に死刑は重い
繰り返すが私は死刑廃止論者ではない。麻原なんかさっさと首絞めたらいいと思っている。
だが、光市の事件に関しては死刑は重すぎるように思えてならない。犯人が少年だからだ。
私は少年に対する死刑には原則反対だ。
理由は日本では18歳になっても選挙権がないから。選挙権もないのに、義務だけあるのは気に入らない。
金の掛け金を何千万も横領している公務員がなんのお咎めもない一方で、いくら重大犯罪人だといっても子供を死刑にするのは私の「正義感」には合わない。
もちろん、だからといって何をしてもいい訳ではないが、国が死刑という形で犯す殺人には、熟慮が必要だと思うのである。
最低でも永山基準くらいをラインにしてほしいものだ。
永山事件の死者は4人。対してこの事件は1.5人だ（まったくの個人的意見だが赤ん坊はちょっとしたことですぐ死んでしまうので、傷害致死の可能性は捨てきれないと思っている）。
一審、二審の判断は、相場から言えば妥当なところではなかったろうか。
一読して、「いや、全くその通りだ」と思った人もいるかもしれない。
このブログ、今や「大炎上」だ、そうである。
この私の意見は、こうだ。
この、瀬尾佳美と言う人物。
１８歳の少年になら、家族を惨殺されても、こんな立派な事を言って回れる人物らしい。
それなら、少年でなくても、アノ麻原にだって「死刑は重い」と言ってやればいいモノを・・・。
＞「選挙権も無いのに、義務だけあるのは気に入らない」
＞「私の『正義感』には合わない」
いやはや・・・。
驚くばかりの「自己中心」。
「お山の大将」的な、ご意見である。
いや、それよりも問題なのは、この瀬尾佳美の「思考回路」だろう。
もう一度、抜粋。
＞この事件(の被害者)は1.5人だ。
（まったくの個人的意見だが赤ん坊はちょっとしたことですぐ死んでしまうので、傷害致死の可能性は捨てきれないと思っている）。
この辺は、本人に是非とも聞いてみたいところで有る。
ブログは、大炎上で「書き込み不能」。
しかし、問いたい。
赤ん坊を「０．５人」と数える思考は、一体ナンだ？
赤ん坊は、半分は人間では無いのか？
さ・ら・に・・・
＞赤ん坊はちょっとしたことですぐ死んでしまうので、傷害致死の可能性は捨てきれないと思っている
この人物、何よりも「恐ろしい」と思ったのは、この下りである。
これで、青山学院大学准教授ねェ・・・。
世も末期である。
この、瀬尾佳美なる人物。
勉強、勉強の毎日で、准教授に成ったモノと思われる。
しかし、赤ん坊とは、家族とは、人間とは・・・。
そんな「社会勉強」と言うモノは、何一つ身に付けていないので有る。
何よりも怖いのは、こんな人間が「人の親」に成った時で有る。
きっと、自分中心で暮らせなくなって赤ん坊に暴力を振るう。
赤ん坊が死んでしまった・・・。
その時に、きっと言うだろう。
＞躾けのつもりで、ちょっと叩いただけで、直ぐに死んでしまった。
これは、傷害致死ですよね？
瀬尾佳美。
「人の親」にだけは、なってくれるな。
いいや、お前が「光市母子殺害事件」の被害者になれば良かったと、つくづく思うよ。
通りすがりのものです。
本日の記事を拝見しましたが・・。
まったく、同じ気持ちです。
悲しい世の中です・・。
青学も堕ちたものです。
全く持ってです。
選挙権がないから死刑も受けなくていいってどういうこと？
簡単に死んでしまう赤ちゃんを殺したら殺人じゃないって？
そういうことじゃないだろ。
なんかつながりがおかしいね。
都立九段高校→大阪大学→IBM→青山学院大学教員
エリート街道まっしぐらね。
でも、こんな論理的でないことを言っていても准教授になれるんだ。
どんな論文書いてきたんだろう。
青学生も高い金払ってこんな人から教えられるなんてかわいそう。
私も全く同じ気持ちです。
1歳になる子どもの親としてこの事件は本当に胸が締め付けられる思いがしました。
更に子どもを1人の人間とみなさないこの人の感覚に憤りを覚えます。
勿論判決は重いものです。
それは遺族である本村さんが一番噛み締めておられることでしょう。
感情的にならず言葉を選んで、思っていることを誠実に伝える本村さんの姿にはただただ頭が下がります。
こういう人が教壇に立っているかと思うとぞっとします。
ほんの通りすがりのものです。
先ほどこの人物についての記事をちらほらと拝見し、
あまりの衝撃にあちこちをふらついているのですが･･･
ほんとに。
こんな人物が教壇に立っていると思うと･･･
世も末だと思わずにいられません。
ていうか、あかちゃんを0.5人と考えてる畜生が青学の学生に世の中の経済の理を教えてるから、今の日本の経済ダメな原因だとしか思えない。
瀬尾佳美よ、あなたは人に物事教えちゃいかんよ！
全く同じ意見です。
彼女のブログを見る限り、
この方とても偏った思想をお持ちなようです。
あまりにかわいそうで、こちらが悲しくなってきます。
生徒たちにはこんな偏った人間にならないように
彼女の教えを反面教師的に受け止めてほしいです。
実名を晒していたのが災いして、２ちゃんねるではすでに『祭り』状態になってますし、Yahoo!ニュースにも載ってしまいました…
学長も子の件に関して謝罪しましたし、週刊誌等に叩かれるのも時間の問題ではないでしょうか。
２ちゃんねるではすでに『祭り』状態になっていますし、Yahoo!ニュースにもこの件に関した記事が載っていました。
学長も謝罪したことですし、週刊誌等に叩かれるのも時間の問題でしょう。
押し通していますね。
あきれます。。。
この人、自分もお子さんを亡くされてるそうですよ？
それでどうしてこんなことが言えるのか、そんなことが言えたのか、不思議でしょうがありません
それでどうしてこんなことが言えるのか、そんなことが言えたのか、不思議でしょうがありません
はい・・・。
私も、後で知ったのですが・・・。
結局、子供嫌い、人間嫌いなのかな？
だったら、大学で教鞭など執って欲しくないです。
青山は首にしないのかな？
>まったくの個人的意見だが赤ん坊はちょっとしたことですぐ死ん
>でしまうので、
という一文が、彼女が以前書いたという
>私は子供をなくした経験がありますが、『めぐみちゃん』はちゃん
>と育って、結婚までして、あまつさえ子供まで儲けています。私の
>目から見ると信じられないくらい幸福です。なのにその幸福に感謝
>もしないで、いつまでもいつまでも『めぐみっちゃん』とか不幸面
>してられるアンタが心底うらやましいよ、とTVを見るたびに思いま
>す
と私の頭の中でつながってしまっています。
彼女にとっての「ちょっとしたこと」が何だったのか、気になります。
日本も終わりだ。。。
通りすがりの者です、今年13歳になる
女子中学生の親です。
13歳・・めぐみちゃんが拉致された歳です。
その事を思うと・・この品性のかけらもない人に語ってほしくない！
りっぱな学歴がある人か知らないけど！
・・・熱くなってしまいました・・ふ〜っ。
あなたのコメント、十分に独断と偏見に満ちていると思いました。少なくともこの教授の行っている理屈くらいはキチンと汲み取って、その上でご自分の善悪の観念を述べたらいかがかと思いました。
例えば
麻原は未成年じゃないですよ。彼女が言いたかったのは、年齢という１つの基準が重要な判断ポイントになるべきでは、ということだったのでは？
「自己中心」ではなく、「持論」ではないでしょうか。自己中心というのは自分だけの利害を選択・行動の原則にすることでは？
「（赤ん坊なので）傷害致死の可能性」という件も、確かにひどい言い方に聞えますが、感情抜きに客観的にみれば可能性としてはあったでしょう。しかし、何かの形で傷害致死ではないことが立証されたから、今回の判決が出たのではないでしょうか。
感情に左右されて語るのも自由だとは思います。
他人を攻撃するのも、この教授の死を望むのもあなたの自由でしょう。
でも世の中には色々な意見を持った人たちがいて、それなりの理由をそれぞれもっているものです。そのことを念頭においておけば、いくらなんでも他者の死を望むようなことを書いたりはしないのではないでしょうか。長文失礼しました。
知人の娘が必死で青山の付属中学を受験し、見事合格→親も子も自慢げに話していただけに、非常に複雑な心境です。彼女も、このような詰め込み式教育の哀れな産物なのかもしれません。
炎上前に書いたことがあるんですけどね
それも今見れないんですよね
この先生は、自分の子供が同じ目にあってもこの意見を通す事が本当に出来るのでしょうか。
それはそれである意味立派な事なのかもしれません。
しかし、私は1児の父親としてこのような先生に自分の子供を教えて頂こうとは決して思いません。
誰かがいろんな考えをお持ちの方がいるという事を念頭に･･･といった趣旨の事をおっしゃっていましたが、この方の発言は本村さんにとっては当然でしょうが、それ以外の方々にも大きなショックを与えたと考えるとやはり異質な考えをお持ちの方ではないかと思います。
一度、言葉（文章）として発してしまうといくら謝罪をしたところで、それを取り繕う術はなかなか無いと思います。
この方、研究という特別な能力をお持ちなのであれば、そちらの方向で頑張って頂く事が一番でしょう。
2008-04-26 09:56:01さんが脊髄反射してるようですが、瀬尾さんもそういうこと書いてるんですけど大丈夫ですか？心配です。
この瀬尾准教授という人はたぶん人を愛したことも愛されたこともないある意味哀れな人間なのでしょう。
拉致被害者の横田さんについても
「めぐみさんは子供まで儲けて幸せ。感謝しないでいつまでも不幸面していられる両親が心底うらやましいよ。こんな限りない日常が終わるならぜひ拉致されたいよ」
と記していました。
それなら是非拉致されて横田めぐみさんと交換してほしい。って感じです。
世の中人の痛みのわからない人間が増えて困ります。
更に人を教える立場と思うとぞっとしますね。
いずれも論をすりかえて逃げてきた経緯ばかりです
専業主婦の問題なんかもありましたが
今回はさすがに表向き謝罪はしているようですがどうも裏では舌を出しているように思えます
しっかし、あのバカ女をかばう奴がいるんだもんねぇ・・
そ、そ勝手に偉そうに発言してもいいけどさ〜
＞でも世の中には色々な意見を持った人たちがいて
そうだよ、でもね
人を傷つけないように考えるのが、大人の常識なんだよ。
彼女はさ、年齢いってるし、社会的地位もあるんだよ。ネットで発信する言葉が、自分のストレス解消によって出されたものだとすぐわかる。
あんたも、彼女も優しさに餓えて育ったことは確かだろうけど、弱ってる人をいたわることも覚えなよ！
過去に自分の子供を亡くしている経験があるにも関わらず１．５人という発想はまさにキチガイとしか言いようが無いね。
ひょっとするとこいつは自分の子供を虐待死させたのかと疑いたくもなる。
「乳児なんてちょっと虐待しただけで死んでしまう」
という経験でもしない限りブログであのような表現にはならないのではないか？
警察は調査したほうがいいぞ。
そこまでして守るようなことも書いてなかったし、謝罪文も見られなくなってしまってる
この非常識な言葉に大学講師や社会人という前に、あなたのモラルの欠落した人間性に疑問を感じざるを得ません。
これから一生、この言葉を公に発表したことを後悔し、忘れることのないよう生きて下さい。
青学はこんな非人間をまだ雇っていて大丈夫なの？
言論の自由なんていう範疇を超えてるよ？
人にモノを教える人間がこのような
考えをもっていることに驚きです。
傷害致死ですが、ちょっとしたことで死んでしまうのであれば、確信犯だと思ってます。
非常に恥ずかしい限りです。
大学の名を貶めたこの准教授瀬尾佳美という人物。
如何せん自分のことでいっぱいいっぱいなので、
彼女を捕まえて真意を問いただしたいのですが難しいのです。。。
いくら個人のブログだろうと自分の肩書を掲げている以上、責任の所在は明白だと思います。
本当に恥ずかしいです。
いくら個人の見解と言っても。。。
大学の対応として学長は謝罪文を掲載しました。
そして何よりも人間としてどうなのか。
どこぞの大学でどんな素晴らしい研究をし論文を書こうと、人が傷付くかもしれないという想像力の欠如した人間を私はセンセイなんて呼ばない。
本当に恥ずかしいの一言です。
そして正直複雑な気持ちです。
ドラッグ社会のアメリカでは薬物の影響で時々道端で大声でわめいている人を見かけますが、誰も真剣に耳を傾ける人なんていません。それはその人が「まともではない」ことが明らかだからで、しかも、今回の文脈で言えば、「大学教授でも何でもない」、肩書きのない人だからです。
この人が大学から離職して、個人ベースで今回のような意見を表明したときに、果たしてどのぐらいの人がまともに耳を傾けるものか疑問に思います。
つい先日、光市事件の判決が出たときに、遺族代表の本村洋さんの「もし納得できる判決が出れば遺族の心は癒されるだろうが、私が被告に死刑を求めたという十字架を背負っていくことは変わらない」「私にとっては２人を失ったわけだが、社会にとっては３人を失うことを意味するわけで、それが苦しい」という言葉に胸を打たれたばかりだっただけに、余計、一社会人である本村さんと、この「大学准教授」との落差を感じます。
（すみません、今回渦中にある人物については、人間の基本的尊厳としての「名前」を最後まで書いてあげることができませんでした。）
こんな人が教鞭をとっているのかと思うと、世も末ですね・・・。
自分が１番偉くて、１番正しいと勘違いしてるかわいそうな人間ですね。
人を愛したことも愛されたこともない不幸な人生なのでしょうね。
大学側も早く解雇したいけど、こんな人が相手だから面倒なのでしょうね。
瀬尾佳美に対してはただ怒りがあるだけです。彼女には言葉によって真実を追究する学者の品位のかけらも感じられません。早急な罷免を求めます。
こんな恐ろしい発想の人間が、
死刑廃止という主張の一点で
「人権派」を名乗るのでしょう。
本当に狂ってるね。
本村さんに会ったとしても
絶対に目を見て話せないような女だよ。
それで地球環境問題だって？
人間に対する感性やデリカシーのない人間が
地球の環境を愁うなんて本末転倒。
まあ、あんまり叩くとヒステリックなバッシングを受けた
とかって開き直られるからね。
こういうキチガイには冷静に対応しないと、
同じ穴のむじなになってしまう。
赤ん坊がちょっとしたことで死んでしまう弱いものだということは誰だって知っています。
だからこそ大切に守らなければならないのだと思うのですが、それを0.5と数えるなんて・・
彼女の子供がどんな風に命を落としたのか知りませんが、少なくとも彼女に人の親になる資格があるとは思えません。
みなさんはこの准教授が子供＝0.5と数えたと解釈していらっしゃいますが、自分は、准教授は致死についての可能性も言及しているので、殺人の罪の重さ1に対して致死の罪の重さが0.5といっているのだと解釈しました。
今となっては致死の可能性については否定されましたが、当時は致死の可能性もあったはずで、そのころに致死の罪の重さが0.5という意味でこの記事を書いたのならばそれほど批判されることではないと思います。
だから批判すべきはその他の｢暴言｣であり、実際に殺人と致死を区別している日本の法律からしてこの部分については批判対象なのかと疑問を持ちました。
しかしこの准教授は恐ろしいこと書いてますね･･･
もう、こうなったら、青学の学生達や職員でこの准教授のリコール運動をしちゃえば？
まったく反省の色なし。ブログ復活しているバカ教授。
この言葉、私も使いますよ。
少なくとも、瀬尾佳美と言う人物には相応しい言葉だと思います。
おっしゃる通り。(書かれた通り)
この日本で、愛車はＢＭＷ。
その車を高速で180�舛任佞暖瑤个后ΑΑΑ�
そして、日本で暮らすことに幸福を感じない。
ハッキリ書いて、「日本国民」としても「迷惑」な存在です。
ＢＭＷを処分して、その金で北朝鮮に亡命すればいいモノを・・・。
何で、しないのだろう？？？
http://www.wikihouse.com/seo/#n77eda04
この人間、本当に腐っている。
今回0.5人発言については見え透いた言い訳を書き始めたようですが、絶対に言い訳できないのが他の暴言の数々です。
本村さんの亡くなった奥さんを「大学出てすぐに孕んで家でゴロゴロしているから事件に遭った」という信じられない最低発言。
拉致被害者家族の横田早紀江さんを「いつまで悲しがっているんだ」などと冒涜したり、大阪府知事を廃物呼ばわりしたり。
さらに最高裁判事の奥さんまで槍玉にあげて、「テレビばかり見ているから影響された」などと空想に基づいた妄言。
本当に、本当にこの瀬尾佳美という人間は心底腐っています。生まれてこのかた、こんなに怒りを感じる人間は初めてです。青山学院大学は、申し訳ないけれど私の中では世界最低の大学になりました。
こんな人が人に何を教えられるんだろう。。
確かにこういう人が何かの被害者になっても
ｵﾚは同情しないな。
瀬尾佳美さんの発言を「自己中ではなく持論」という人もいるけれど、それは少し違うと思う。
確かに彼女の考えは彼女からしたら持論なのかもしれない。だがあまりにも発言の内容に思いやりが欠けていて他人を深く傷つける。
もはや言葉の暴力。
その発言内容によって誰かが傷ついても気にしない、それは「自己中な持論」だと思う。
もう少し、相手の気持ちを考えることが出来る大人になれるといいですね。
表現の自由にプレッシャーをかけるネットの住人に対して、自分はそういうことをしないという意思表示のつもりかもしれませんが、自分の発言がきっかけで青学が誹謗中傷を受けている事実を冷静に反省されて、問題のある発言については削除やアクセスできないようにするなどの対応をされるのが、社会人としての態度ではないでしょうか。
トラブルを大きくしたことに、エコノミストとしての知性が感じられないように思いますよ
理解するのにむつかしいですな。
ホントに。
どこかに大事なものを落として来てしまったか、そもそも学んで来なかったんでしょうね。
先生と呼ばれる立場に居るという事が更にそれを加速させてしまったんでしょうね。
生まれきた子どもがなくなったのではなく
流産ですよ。それも超初期段階の。
この准教授とやらの発言の数々・・・新聞やテレビなどで全然報道されていなかったので不覚にも最近知りました！
本村さんの奥様や拉致被害者の横田さんにまで暴言や侮辱的発言をしているのですね！
びっくりを通り越して涙が出てきました。
この発言を本村さんや横田さんが知ったときどう感じるんだろう・・・すでに事件の被害者で十分に傷ついているのに・・・と思うと涙を禁じえません。
キリスト教の教えは「重荷を背負っている人間の重荷を共に背負う」というものではなかったでしょうか。
この人の行為は重荷を背負って生きている人間にさらに重石をおいてついでに石を投げつける、というかんじです。
一応キリスト教を理念に掲げる大学がなぜこんな腐った人間を雇っているのか本当に疑問です。
もし反省したといっていてもこういう人間は直りませんからまた事件被害者や社会的弱者を傷つけ続けるのでしょう・・・。悲しい。
「瀬尾さんは、子供を流産されたらしい」
と、私も知りました。
＞ブログを削除されては、との、コメントも御座いますが・・・。
管理人としましては、
「削除する理由が見当たりません」
ので、このまま続けさせて頂きます。
敬具
確かに「感情」はあるものですから、無視しろとは言いません。
しかし、感情でしか判断できないなら、やはり陪審員制度がいいことばかりとは考えにくくなりますね。
このブログを消されない選択は、管理人さまを支持します。
考える機会だと思い、ディベートのテーマだったとしたらどう考えるだろうと、そういう考え方も必要ではないかと思います。
これでは、集団リンチと変わりありませんから。
ちなみに私は、チベット問題の方が気になります。
創価学会員が、なぜキリスト教大学に在籍しているのでしょう？
創価は、十字架を毛嫌いしていると記憶しているので・・・。
支部長とは本当のことですか？
大学側は処分と検討中とのことですが、きっちり懲戒免職にしてほしいものです。
退職金たんまりの依願退職などではなくね。
遺族の彼にとっては、子供の命は己の何百倍も
尊いものか、おまえに分かるのか？ 調子に乗って
憲法に守られているからって、世の中をなめるなよ！ 日本人の恥の代表！
としか言いようのない人物ですね。
それが准教授･･･ほんと世も末。
大学側の処分が楽しみです！！
大学の准教授が意見を述べること自体には何の問題もありません。仮に不快感を感じるなら読まなければ良いだけです。
その上、多少は過激な発言をしているものの、文章全体のトーンは極めて合理的なものであると感じました。多数が被害者側の視点だけに立って、やたらに攻撃的なコメントを繰り返す状況は、まったく不健全であるとしか言えないと思います。
別の方も言っていましたが、まさに集団リンチ同然であるように感じます。
弁護士が正当な業務を全うしようとしただけで、一斉に攻撃対象となることと非常に似ています。
なんだか多くの人たちが攻撃的なコメントをすることで自らのガス抜きを行い、スッキリしている様子を想像すると、とても気味が悪いし、恐怖感を強く持ちます。
そもそもこのような人物が大学の准教授としてまかり通ることにびっくりです。大学の准教授になってしまったのは仕方がないとしても、少なくとも人の親にだけはなってほしくないような人物ですね。
しかも瀬尾佳美自身のブログはパスワード認証制になったらしく一般ユーザーからは観覧不可能。ともすればさらなる暴言も書き放題のようだし、ますます彼女の人間性を怖く感じました。（汗）
記事を読んで全く同じ感想を持ちました。
そして本当にわかりません。
何故こんな考え方ができるのか。
何故その考えをブログに書けるのか。
わざわざ万人が見ることのできる場所に書くなんて、
自己顕示欲のかたまりですよね。
しかも自分は100％正しいと思ってる書きぶりですし。
早く大学に処分されてもらいたいものです。
偏った考え方の持ち主ですね。
人の親になってほしくないわ 本当に・・・。
何を食べて、どう生きたら
こんな非常識で偏った考え方になれるのか聞きたい。
拉致被害者をうらやましいというのなら
北朝鮮にでも行けばいいのにｗ
私的には当初から死刑以外ない、無期になったら自分が殺してやりたいくらい思い続けてきた事件です。本村さんとは同年代なんで、感情移入が甚だしく、死刑出たとき泣きましたよ僕は・・
この人、自分の身内が同じめにあっても永山事件なんたらっていうんでしょうか。自分の赤ちゃんが死んでも0.5人だから葬式とかもしないんでしょうか。相手が中学生だろうが高校生だろうが、被害者がされたことって、変わらないと思うんですけど、それに対する贖罪は義務なんでしょうか。私の意見もだいぶ偏っています。通りすがりなんで許してください。社会的立場がある人は、偏った被害者感情を逆なでする発言はだめですよ。
＞多少は過激な発言をしているものの、文章全体のトーンは極めて合理的なものであると感じました。
そうでしょうか？
まあ、「受け取り方」は、人により様々でしょう。
しかし、いかに個人のブログとは言え、地位は大学の准教授です。
＞愛車で高速を180�舛膿瓩暖瑤个靴�
＞日本みたいな国に生まれて幸せだったと思うことは生涯一度もないと確信しています
このような書き込みを堂々と行うのは、人間としての品性を疑われると思います。
私は、一国民として日本と言う国を愛してます。
ですから、この瀬尾准教授。
なぜ、海外移住をしないのか？
不思議で仕方がありません。
アドは少しだけ伏せときましたー。しかしフリメとは・・、勇気ある人はどうぞ。出会い系とか宗教系の情報収集とつながってたらびっくりするよな（笑）
＜何かご意見があれば、私あてに直接メールをいただ＜けましたら、拝読して反省の
＜糧にしたいと存じます。何卒よろしくお願いしま
＜す。Kamiseo2000@yahXX.XX.jp
日本もまだまだ捨てたもんじゃないですね♪
現実にこうして生きている限りはね。
なぜなら、人には感情があるし、日々自分の生活の中でもいろんな喜怒哀楽でもって生きている。
無感情で生きている人はかわいそうな人だと思う。
だからこそ、普通の人であれば、光市のような事件を聞けば涙が出るし、こういう一つの地位にある人物が人権侵害的な発言を公にすれば怒りで心が一杯になる。極めて正確な感情だ。
きっとみんな、「もし、自分だったら」と思うからじゃないか。もし、自分が本村さんの立場だったら、もし、自分の家族や友達が拉致被害に遭ったら・・
そういう感情は、想像力があるからこそ起こる。
想像力がないから、平気で人を殺す事件が増えている気がする。子どもたちがゲームでリセットできると思って簡単にナイフを振りかざすのも想像力と大いに関係があると言われているし。
この、大学教員とされる人物も、まったく想像力の欠如の賜物であると思う。それがないから嫌いと繰り返し吐きながらも、この国にいつまでもいつまでも居て、悶々としている。情けない。
どこそこの国に行ってこういう自分になりたい、なることを描く力があれば実行に移しているはずだ。それもできないのは自分が結局どうしたいのかわからないからではないのか。
わからないけれど勉学だけはできるから、ある地位まで来た。しかし「本当の自分」が見えないで苦しんでいる結果がこれだ。不甲斐ない自分を守るために、はけ口として世の中で今目立っている人、「被害者」として注目されている人物を名指しで傷つけ、満足しているのかもしれない。
非常にかわいそうな人間だと思うが、どんな理由であれ、社会的地位にある人間に、公の場を通し、本村さんたちが傷つけられるいわれはない。
二度と教壇に立って欲しくない・・
2008-04-27 00:20:47アメリカの大学院生さん
あなたのコメントはとても理路整然としていてわかりやすいです。参考になりました。
良くも悪くも名を売りたければ世の中の「反感」を煽り、その後で被害者面するのが一番だと思う。
このオバハン、その道一直線。
青山大学もマスコミもネチズンも皆このオバハンの「術」に絡められて熱くなってしまっている。
とにかく有名人にこのオバハンは成りあがった。
今後のオバハンの発言に注意。
この後「反省してます」とか言って世間に「なんやこのヒト、ええヒトやんか」と思わせる発言を始めたら、そして世間がそう認めたら…
このオバハンの勝ち！
売名作戦 大成功！
…やらせてなるものかよ！ ケッ！
立派な学歴持っているようですが、頭の良し悪しと常識の有無がまったくの別問題だと痛感するある意味素晴らしいブログでした。
この人法の知識は皆無なようですが、それ以前の問題として普通はこんな事考えもしません。
恐ろしく突飛で自己中心的な物の考えにはあいた口が塞がりません。
こんな出鱈目な論理展開でよく論文が書けるものです。
子供の命が0.5人って…
とても子供をもうけた事のある、それも女性の言葉とは思えません。
おそらくはこの人に言わせれば老人や障害者なんかも人1人分の命じゃないんでしょうね。
今回の死刑判決は、過去の判例にとらわれず、個別の事案を検討して下された極めて画期的なものだったと私は思いますし、この先の凶悪犯罪を裁く上で大きく意味を持つ物だと私は思います。
今回炎上のきっかけになったのは0.5人発言ですが、他にも問題発言の数々にはあきれるばかりです。
特に気になった部分としては横田めぐみさんが幸せという発言。
望みもしない所に連れていかれて、自由も何もなかったでしょうに…
この人こそ母子殺害事件なり拉致事件の被害者になればよかったのに。
この先生は思いやる心というものをどこかに落としてしまった可哀想な人間であるという見方もできるのでは？まぁこんな人間にはものを教わりたくないし，同情する余地もないだろうけど
管理人さんのブログを消去しない心意気に感謝！！
頭は、いいんだろうけどね、人間ＩＱが低すぎ。
＞ほとんどの人が一斉に同じ意見になる空気が恐ろしい。
＞
…と中身を鑑みない事が、逆に私は恐ろしい。
皆、雰囲気（フンイキ）だけで反応してる？
いやいや、中身をちゃんと吟味した結果、多かっただけ。
以上
亡くなった夕夏ちゃんは犯人に床にたたきつけられても、横たわっている弥生さんに向かってハイハイしながら向かっていったとのこと。（きっとお母さんに助けを求めたのでしょう。無防備でなんの抵抗する力もない夕夏ちゃんにできるただひとつの行動だったのでしょう・・・） 夕夏ちゃんのそのときの恐怖を考えると、ただただ亡くなったお母さんに助けを求めてハイハイする気持ちと、また自分の子供を守ってあげられなかった本村さんと、そして弥生さんの無念を思うと今でも涙がとまりません。
そんな親子に0.5人の命しかないと平然と述べる人には、大学の教壇にはたってほしくはありません。
↑
少し、考え過ぎでは無いかと思いました。
「ファシズム」や「軍国主義」の場合、
『違う意見を言わせない』
『違う意見を言う者は、黙らせる』
曰く、
『強引に、一つの方向(戦争)に持って行ったモノ』
だと、私は考えます。
ここは、誰もが自由な意見を書ける場所です。
＞自由に意見が言える世界を、
＞私たちは目指しているのではないのか？
瀬尾佳美は正直に自分の意見を言った。
皆はその意見に素直に反応した。
・
・
・
本人を含め自由に意見言えてるしｗｗｗ
しかも皆の意見って中傷じゃなく「指摘」だよ。
指摘される原因はやっぱり中身だってｗｗｗ
指摘してくれる事って人間にとって幸せなことだよ。
って思うと、ネットはとても有用なツールだよ。
仰るとおり、それ程までに極端なことを、皮肉やジョークではなく仮に真面目に語っているとしたら、この准教授には人間性に何らかの問題があるのかも知れませんね。（但しそうであっても、個人が自由に発言する権利は絶対に守られるべきだと考えますが…）
その上で痛感することは、本騒動の問題点の原点は、やはり今回の事件そのものとその後の動向にあると思います。一人の大学准教授の発言自体には、あまり意味があるとはどうしても思えません。
以下に私見ですが、当方が感じたことをコメントさせて頂きますので、こういう考えをする奴もいるんだなぁ〜位に理解してもらえれば幸いです。
�，泙妻貉匯Τ音�件では、圧倒的に、絶対的に、間違いなく被告側に問題があります。このことには全くの異論はないと思います。被害者の方々は本当に木の毒であると痛感します。
�△燭世掘∋�件後のメディア報道を核とした『被害者はこんなにも気の毒である。被告は絶対に死刑にするべきだ。被告を弁護する弁護士連中も全くけしからん…』的な報道姿勢には、どうしても違和感を感じてしまいます。
��どう考えても被告の元少年の犯罪が悪いに決まっているのですが、もしも元少年が、父親から虐待を受けずに育ったら…、もしも元少年が、母親との異常な関係に陥り、母親からあなたの子どもが欲しいなどと言われなかったら…、もしも、その母親が自殺しなかったら…、もしも元少年が、全く違う家庭環境で育ったのなら…、と過去にイフを持ち出しても無意味なのかも知れませんが、やはり想像してしまいます。
��０８年の国内での殺人認知件数は、戦後最低ですがそれでも１０００件以上発生しています。どうして９年前のこの事件を、いつまでもメディアは報道し続けるのでしょうか？どうして、他の殺人事件も同様に追いかけないのでしょうか？視聴率や発行部数の伸びによってメディアはどれだけの利益を上げているのでしょうか？
�す馥發糧蛤瓩論鏝絅疋鵐疋鷂困蠡海韻討い泙垢�、多くの人たちが、逆に増加しているように錯覚するのは何故なのでしょうか？他の先進国が犯罪の極端に少ない日本を参考にしようとしているのに、なぜ、体感治安は悪化する一方なのでしょうか？
�イ發靴皀瓮妊�アが今回の犯罪を大々的に取り上げなかったら、被告は死刑にはならなかった可能性があるように感じます。仮にそうだとすると、司法をコントロールするのはメディアとそれに煽られる世論ということになってしまいます。どうしてこの事件だけがコレほどまでに注目されているのでしょうか？
これらに対する明確な回答は、自分でも持ち合わせていません。しかしながら、疑問に感じながらも、少しは煩悶してみたり、被告側の立場を少しだけでも想像したり、自己を反省したり、メディア報道を少しは疑ったりする姿勢を養うことが大切ではないかと感じます。
単に准教授を糾弾したり、弁護士団を批判することは、自分に正当性があるように感じられ、もしかすると痛快な気分を味わえるのかも知れませんが、本質的には何の解決にもつながらないと思います。
社会の営みにはエモーショナルな面は不可欠であると感じますが、人には理性があります。感情面にあまりに走りすぎると、異端を全く認めない、本当に恐ろしい社会になってしまう可能性があるように思います。
いろいろと勝手なコメントをしているかも知れませんが、私はこのように考えています。
どこかの部分で、読んだ人を不愉快にする文章があるならば、お詫びいたします。
私思いますに、報道は千差万別、受け取る側は惑わされないように、真実を見極めて自分の考えを確立いたしましょう。賢くなりましょう。
＞��どう考えても被告の元少年の犯罪が悪いに決まっているのですが、もしも元少年が、父親から虐待を受けずに育ったら…、もしも元少年が、母親との異常な関係に陥り、母親からあなたの子どもが欲しいなどと言われなかったら…、もしも、その母親が自殺しなかったら…、もしも元少年が、全く違う家庭環境で育ったのなら…、と過去にイフを持ち出しても無意味なのかも知れませんが、やはり想像してしまいます。
たとえ少年でも罪無き二人を理不尽に殺したのです。この光市の裁判をずっと傍聴し続けてきた作家の佐木 隆三さんが「この事件は極めて残虐な事件であり、判決は妥当だ」とおっしゃっていました。裁判を傍聴したことのない私は傍聴された方の声を耳にして私なりに納得したのです。少年側にいかなる原因、誘因があったとしても被害者に殺される理由はないのです。個々の事件に際し、犯した罪には過去の判例にとらわれずにそれ相応の判決が出るように望みます。
�イ發靴皀瓮妊�アが今回の犯罪を大々的に取り上げなかったら、被告は死刑にはならなかった可能性があるように感じます。仮にそうだとすると、司法をコントロールするのはメディアとそれに煽られる世論ということになってしまいます。どうしてこの事件だけがコレほどまでに注目されているのでしょうか？
＞メディア報道を少しは疑ったりする姿勢を養うことが大切ではないかと感じます。
賛成！！！メディアに正義を求めるのは無理です。
間違いもあるのです。ネットで情報を流すのに比べましたら数々のチェック機能が働いてはいるはずですが？
＞単に准教授を糾弾したり、弁護士団を批判することは、自分に正当性があるように感じられ、もしかすると痛快な気分を味わえるのかも知れませんが、本質的には何の解決にもつながらないと思います。
私は痛快にはなりません。世も末か？と悲しくなるだけです。
＞社会の営みにはエモーショナルな面は不可欠であると感じますが、人には理性があります。感情面にあまりに走りすぎると、異端を全く認めない、本当に恐ろしい社会になってしまう可能性があるように思います。
私は、弁護士団は仕事だから尽力したのでしょうが、戦略的に間違ったな、という感じ。瀬尾佳美さんに関しては、周りにこんな人いないから「異端を全く認めない」というのではなくて、「異端て何？」異端の存在は把握しますが、異端の内容は断じて受け入れられません。無理やり、ブラックジョークだと思おうとしても無理。品位もなく批判ばかりしていて不愉快。
＞いろいろと勝手なコメントをしているかも知れませんが、私はこのように考えています。
どこかの部分で、読んだ人を不愉快にする文章があるならば、お詫びいたします
あなたのご意見を書かれたのですから真面目に読ませてせていただきました。一生懸命考えて自分の考えを書かれたのでしょうから。
数字にこだわりすぎて心を失ったのか。
自然科学者は白黒で物を判断する。
経済も数字で全てが解決できると思うのか。
ましてや法律なんて数字では解決できない。
このような者に教えを受ける学生が可愛そう。
本人は反省の色も無く言い訳三昧。
ブログも書き換えたらしいですね。
反省しないと言う意味では光市の加害者と同類か…
貴様も死刑になればいいんだよ。
光市の母子殺人事件の加害者である
元少年に同情するぐらいなら
貴様も一緒に死んでやれ。
刃物で人と刺すのも
ペンで人の心を刺すのも
同じ傷が残る事がわからないとは・・・
口先だけの謝罪ならしないでほしい。
すぐ謝罪するくらいなら、プログはやるべきでない。
自由を間違って解釈している人が多いと思う。
専業主婦で家でブラブラしてるから･･･って
これもものすごい問題発言です。
この人の家庭環境もかなり不幸だったかと推測出来る。
専業主婦なら殺されても仕方ないみたいな考え方だったり、
奨学金云々で同情出来ないとか言ってる人が
18未満の少年を死刑にすることに正義感たっぷりに警鐘を鳴らされても
まったく滑稽な話で失笑してしまう。
「頭のおかしな奴がいるもんだ」以外の感想はないな。
青学の準教授なんつー偉いんだか微妙な肩書きを持ってるもんだから、目を引いてしまうんだけどさ。誰の周りにも一人くらいはいるでしょ。こういう狂った人。
この人、ブログと日記帳の違いくらいは分かっていたんだろうか。日記帳に書けよ、こういう下らない暴言は。こんなゴミみたいな暴言でも公にできるのが表現の自由ではあるけどさ。余りに下らな過ぎる。
遺族の方々が、このゴミ暴言を目にして不愉快な思いをしないことだけを願う。
道徳が無いこういうヤツは排除する価値があるし、されるべきだと思うんだけどね。
こいつ、エネルギー消費の話で、日本人が１人減れば途上国の人間８人が救われるようなことを上から目線で書いてたんですが。
ご自分はというと、「いい宿に泊まるためだけに欧州に行ったりインドに行ったりする」そうですし、「愛車のＢＭＷで180ｋｍ出して日本海まで」走り、カードで月に100万円使う生活だそう。
おいおいセンセ、まず自分を見つめてから人を諭そうや。お前みたいな生活が日本のエネルギー消費をむやみに高めてるんじゃないの？ バカも休み休み言いなさい。センセ１人がいなくなれば、途上国の方１５人ぐらい余裕でまかなえるっちゅうのよ。
私は、この瀬尾さんが、ここまで「叩かれる」原因の一つに「普段の行い」が有るのではないか・・・。
そう、考えてます。
この人は、とにかく「自己中心」。
それも、傍から見ると、異常なくらいです。
それと、彼女のブログを読んで強く感じた事の一つが、「愛情の無さ」。
「品性」も感じられません。
他のコメントにも有りましたが、彼女の両親にも興味が沸いて来ましたね。
「一体、どんな親に育てられたのだろう？」
と・・・。
この人、人の心がないんじゃない？
（２２日広島高裁・差し戻し控訴審直前の思い）
＞死刑という判決が出れば、私は妻と娘とそして被告人の死を
＞背負って生きていかなきゃいけないと思っていますし…。
↑このようなご発言を聞くと
魂が揺す振られずにはいられない。
このまとめのページを見るとつくづく青学の学生が可哀想に成ってきます。
この世の中の不幸が全て世女将に舞い降りる事を
信じて止みません。
アルブレヒトさんのいうとおり、こういう頭のおかしい人は世の中に何時の時代も必ず存在しているのですよね。仕方が無いことなのかなあ。
青学の学生さんたちが一番かわいそうに思います。
本村さんがこの件を知らないといいですね。
Unknownさんの
�イ發靴皀瓮妊�アが今回の犯罪を大々的に取り上げなかったら、被告は死刑にはならなかった可能性があるように感じます。仮にそうだとすると、司法をコントロールするのはメディアとそれに煽られる世論ということになってしまいます。どうしてこの事件だけがコレほどまでに注目されているのでしょうか？
確かにマスコミは同じ事件ばかり追いかけていますが、この元少年が死刑になったほうがいいかどうかは人それぞれとらえ方も違うし、日本中の人全員がマスコミの言うとおりにはしないでしょ。だから瀬尾佳美とか死刑廃止論者の人たちとか、他にもいろんな考えの人がいるでしょう。
ま、私は、事件当時の年齢はまったく関係なく、人を殺した人は死刑になればいいと思っていますけど。
元少年の死刑を反対する人は、その元少年に自分の一番大切な人もしくは自分を殺されても死刑に反対するのでしょうかねぇ？
「頂いたご意見をきっかけに、改めて自分のブログを読み直しましたが、確かに多くの方たちの心を傷つけるような記述があり、深く反省しております。」
「多くの関係者に多大なご迷惑をおかけする結果となってしまい、大変申し訳なく思っております。」
彼女の文章から精神分析すると
詳しく書けませんが
自己掲示欲が非常に大きい。
幼少、学生時代は、あまり成績・容姿・性格など目だった子ではなかったのでは。
それが、大学准教授という彼女からすれば光り輝く肩書きを得て、それまで鬱積して増大した自己掲示欲が
彎曲していき、あのような偏った思考を綴ったブログができたのではと思われます。
その証拠に、彼女はブログやネット上に自分の顔写真を自分から載せています。
普通、公式サイトではないので、顔写真をのせる必要はないのに、です。
ブログを書き始めると、一人でも多くの人から読んでもらいたいと思うものです。
が、普通の文章では、星の数ほどあるブログの中で目に付けてもらえない。面白いこと、人より少しばかり過激なことを書かないと、カウントの数が増えない。
が、普通は常識の範囲内で目に留まる文章を書き綴るのですが・・・。
彼女の文章は、ちょっと見、技巧的に書かれていますが、裏打ちされた真意や伝えたいメッセージが曖昧で、皆さんが読まれて感じられた人もあると思いますが、非常に精神年齢が低く幼稚です。
彼女、反省してないですね。
逃げ勝ちをきめこんでいます。
おそらく、今までも言葉による同じような失敗を繰り返しており、その度に、陰から姿を見せずに平身低頭謝罪してくぐり抜けてきたと思われます。
私個人としては、彼女の拉致問題発言が許せません。
彼女を糾弾する事が、困ったことに蓋をするうやむや体質の日本を変えていく、唯一の正義だと思います。
彼女は道徳的に問題発言があったかも知れませんが、法律に触れる罪を犯したわけではありません。どうしても彼女にコメントを述べたい人は直接メールなり手紙なりを出せば良いだけのこと。
もしかしたら有名大学の准教授という立場にジェラシーを感じているがために、その想いが反転して執拗なバッシングになっているのでしょうか？
彼女のコメントは表現方法は別にしても、大意は十分に論理的でありひとつの意見として尊重するべき内容だと思います。特に『国は復讐代行業になった感じ』という部分は、個人的には全く同感です。
また彼女は実名で正々堂々と自分の意見を述べているのに、批判する側の大半は匿名性に守られて、完全な安全圏から攻撃を続けるという状況は、アンフェアのような気がします。
たとえばココにあるようなコメントが原因で彼女がノイローゼになったり、あるいは自殺したとしても、多くの人たちの心の中はスッキリするのでしょうか？
一時は権力側に居たかもしれませんが、今彼女は全くの弱者です。もう弱いものいじめは止めましょう！他者の意見を封殺して自己陶酔するような姿勢は気味が悪いだけです。
私のブログの記事の抜粋は捏造で無く、実際に掲載された記事をコピーしたモノもあります。
それを読んで頂ければ分かりますが、
瀬尾准教授、謝罪の記事は載せました。
しかし、載せはしたものの、
「とても、反省しているとは考えられない」
言葉が「ありあり」です。
その辺りの記事は、読んで頂けましたでしょうか？
＞大意は十分に論理的でありひとつの意見として尊重するべき内容だと思います。
＞特に『国は復讐代行業になった感じ』という部分は、個人的には全く同感です。
この点は、個人的に、私は貴殿と「全く正反対」の考えです。
でも、意見ですから、大いに尊重致します。
＞また彼女は実名で正々堂々と自分の意見を述べているのに、批判する側の大半は匿名性に守られて、完全な安全圏から攻撃を続けるという状況は、アンフェアのような気がします。
はい。実名で意見を述べる。
だからこそ、その中身は十分に吟味してブログに載せなければいけない。
批判が有れば、それに正々堂々と返答出来なくてはいけない。
違いますか？
「匿名」で意見を述べるのがアンフェアなら、貴殿も同様ですよ。(笑)
また「弱いものいじめ」と表現される、貴殿の考えも「どうか？」と思います。
瀬尾准教授の場合は、
「自分で書いた記事」が原因なのですから。
この記事には、「赤ん坊が0.5人」と数えられています。
赤ん坊は、最も弱者ですね？
「弱いものいじめ」と言えるのでは？
「彼女は道徳的に問題発言があったかも知れませんが、法律に触れる罪を犯したわけではありません。」
というご意見について。
はい、そうですよ。
法律に触れる罪を犯したのであれば司法で罰することが出来ますしそこで罪を償わせることが出来ます。
でも、それが出来ないからこそ、二度とあのようなことをして欲しくないからこそ私も皆さんも怒ってるのだと思います。
ちなみに准教授という立場は羨ましくありません。
当方も４０代男性であり、もしも、しゅうさんと違う形で出会うチャンスがあったなら、きっと穏やかにお酒でも飲みながら社会問題などを活発に議論しながら語り合える間柄になったのかも知れませんね（しゅさんはそれを望まないのかも知れませんが…）。
しゅうさんのブログという場所をお借りしているので恐縮するものの、他者の考え方を知り得る折角のよい機会だと思いますので、もう少し議論を続けさせて頂きたいと思います。
まず謝罪に関してですが、毎日の夕刊を拝見していないので何ともいえませんが、彼女の言っている『書き方は悪かったと反省しておりますが、私は幼児を0.5と数えたわけではありません。乳児については、殺人ではなく傷害致死の可能性を指摘しただけのこと』という部分は、まさに正論であり特に批判の対象になるような事柄ではないと思います。幼児の命の尊さを半人前であるから軽視して良いなどと言っている訳ではモチロンなく、死刑判決か否かが決定される永山基準も持ち出しながら、幼児は脆弱な存在なので、被告の元少年は殺意を抱いて殺人を犯したのではないのかも知れない可能性を指摘しているのだと思います。
でも結局殺したんだから同じだろう、という反論は十分に予想できますが、殺意を持って殺したか否かは交通事故の例を出すまでもなく明らかです。
また『弱いものいじめウンヌン』に関する部分は、確かにしゅうさんの仰るとおり自分で書いた記事であることは事実でしょうが、だからと言って、コレほどまでに圧倒的多数で、一つ一つの言葉尻を捉えながら、一人の個人を徹底的に批判続ける姿勢に、不気味さを覚えてしまうのも事実です。当たり前ですが、彼女にも家族があり、友人がおり、地域社会があり、職場の仲間がいるはずです。今回の一連の騒動で彼女はもう十分に社会的制裁を受けているのではないでしょうか？そして、仮に彼女が己のコメントの表現方法について後悔はしているものの反省はしていない、としてもそれはそれで個人の意見なので、そのように受け止めるのが成熟した社会ではないのでしょうか？
もしかすると彼女が有名大学の准教授だから、こんなに騒動になるのでしょうか？彼女がフリーターだったら、一般OLだったら、塾の講師だったら、或いは匿名ブログだったら、という風にどうしても想像してしまいます。
他者の意見を尊重するのと同じ程度に、その意見に対して批判する権利もあると考えますが、もう十分であると痛感します。
色んな意見が交錯する社会で、お互いの存在を尊重し合いながら、生きていくことが、私たちの豊かな社会につながっていくと、私は考えていますので…。
学生を教える立場の人間であるということ。
拉致被害者の女の子が、拉致された後、
結婚させられ、子供を産んだ。
この事実を
健康に成長して、子供まで産んで
幸せではないか？
と言い切るって、やっぱりおかしくないですか？
彼女には人としての何かがかけているとしか思えません。
だから
赤ん坊はちょっとしたことですぐ死ぬから
傷害致死。だから0.5人として数える、という文章を
ネット上に載せることができるのでしょう。
赤ん坊は、ちょっとしたことですぐに
命を落とします。だからこそ、守らねばならない
存在であり、気をつけなければいけない存在です。
人権、尊厳を無視された
拉致被害者の女の子。
親からも、国からもいきなり引き離されて
北朝鮮で生活させられ、結婚させられ
そんな人生を送らされた人に対して
小さい頃に命を落とすよりも幸せでしょう？と
言い切る瀬尾さんの人格と考え方。
こんな人が、平然と社会的に地位のある場所に
おり、学生の指導を行っていることが
恐ろしくて仕方ありません。
瀬尾佳美。
「人の親」にだけはなってくれるな。
とありますが、その通り。
様へ
「光市母子殺害事件」は、当初から、この私も深い関心を持っており、この事件に関心の薄い人間なら、ここまで取り上げる事もしなかったでしょう。
光市の事件の場合に限れば。
どう見ても「障害致死」などと言う偶発的な殺人事件では有りません。
犯人の「元少年」の残虐性と殺意は、言語に絶するモノがあります。
私の個人的な意見でも、「永山基準」なるモノには、深い疑問を持っていました。
そもそもが、法的に定められた「死刑の基準」でも何でも無いからです。
＞当たり前ですが、彼女にも家族があり、友人がおり、地域社会があり、職場の仲間がいるはずです。今回の一連の騒動で彼女はもう十分に社会的制裁を受けているのではないでしょうか？
十分に社会的制裁を受けたか、どうか？
それは、「未だ」判断出来る段階では無いと思います。
＞家族があり、友人がおり、地域社会があり、職場の仲間がいるはず
で、有れば。
その発言は、ブログであれ何処であれ、慎重なモノでなければならない筈です。
いや、「慎重で有るべき」でしょう。
ましてや、彼女には「青山学院大学准教授」と言う、決して軽く無い「肩書き」が有る。
私が、「なんだか怖い」様と違って、瀬尾さんに同情出来ないのは、彼女には、上記の家族、友人、地域社会、職場の仲間・・・。
どれにも重きを置いて無かったのでは？、と思える点が多々有るからです。
更には、大学の准教授と言う社会的地位に対しても、です。
＞愛車のＢＭＷで、高速を180�舛膿瓩暖瑤个�
と言う内容を平然と書く。
そんな彼女のブログを読むにつけ、自分の社会的地位と言うモノが分かってないと、つくづく思いましたけど・・・。
2008-04-29 00:09:36
ほとんどの人が一斉に同じ意見になる空気が恐ろしい。日本が戦争に突入した時も同じ空気ではなかったのではないか。同じ過ちを繰り返さないために、どのような立場の人でも自由に意見が言える世界を、私たちは目指しているのではないのか？みんな冷静になるべきだ。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
お前のようなバカが居るからおかしくなるんだ。
１００％の人間が同じ意見である。
０．５％の意見は「非人間」の意見だ。
理屈をこねるならもっと勉強しろ。
その後の謝罪文も到底心から反省しているとは思われない内容でしたし。
人とは違う目線で物事を語る、また語れる視点を持つ事は学者さんとしては凄く重要な資質だとは思いますが、こと大学で人に物を教える立場の人間としての資質に欠ける気がします。
それは、現実におこる事件というのは、こんなに残酷
なんだということを知ったからです。
きっかけは、ＴＶで放送されていた「拘置所からに元少年が友人に宛てた手紙」を見てからです。
「急にムラムラしてきたから、かわいい猫を見つけてニャンニャンした。。。…でも、そのうちシャバに出てきてやる。」というような内容でした。
それから９年が経ち、元少年が過去に不幸な境遇で育ち、そのことが彼の人生に大きな影を落としていることも知りました。
メディアに左右されるのも問題だとは思いますが、やはり実際に元少年の直筆の内容をＴＶで知るのと、そうでないのとでは、元少年に対する感情は違ってくると思うのです。
直筆を見ると、やはり本心でないと書けない内容だと感じました。
彼も特殊な環境で育ち、不幸だと思いますが、だからと言って、許されてよいことと、そうでない事があると思います。
世の中には同じような環境でも一生懸命に生きている
人もいるから、許される理由にはならないと思うのです。
しかも、今になってドラエモンとか言ってましたが
？？？？？です。
弥生さんもお子さんも、突然やってきた、とてつもない恐怖のなかで混乱したまま大切な人にお別れも言えない状態で死んでいったことを、瀬尾準教授は想った
ことがあるのか、疑問に思います。
なかには集団リンチと感じる方もいらっしゃるようですが、ほとんどの方がこの事件を個々で考えて、瀬戸さんに感じたことを書いておられるのではないでしょうか。
感覚は個人の自由なのでリンチと感じるのは自由だと思いますが。。
ただ、瀬尾さんが、被害者遺族がこの0.5人という
表現をどう感じるのかを察する程度の感性があれば、
彼女なりの理論があるにしても、大人として書けないのではないかと思います。
かなには、感情的になってると感じる方もいますが、
事件が事件なだけに、理論だけで片付けてはならないものだと私は思います。
皆がひとつの意見にすんなりと、まとまってしまう事の方が異常であるし、異なる意見に迎合する必要もないと思いますが、但し、自分も含めて少しは相手の言い分を想像したり、苦悩してみたりする作業は必要ではないか、という気がします。
もう大体の議論は出尽くしたのかなという感じがするので、今回のコメントを最後にしたいと思いますが、今回の一連の事柄に対する私の考え方は、次のような感じです。
●メディアの影響力
９年間もの期間に何千という殺人事件が起きていますが、光市母子殺害事件をピックアップして、主に被害者側からの視点立って報道し続ける理由や根拠は何だろうか？と自問してみると、やはり絶対的な被害者側への感情移入があるのではないか、と思います。人は感情の動物なので、これはごく自然の流れであると思うものの、もしも、被害者遺族がメディアに登場して世論にアピールしなかったならば…、もしも、被害者が主婦と幼児ではなくて、例えば老夫婦だとしたら…、もしもメディアがコレほどまでに取り上げなかったら…と、どうしても感じてしまいます。
一連の報道が皆の感情の琴線に引っかかり、メディアが繰り返し報道することでその感情を増幅させ、それが司法までも左右して今回の死刑判決に至ったのだと思いますので。だとすると、残り大多数の殺人事件の遺族感情はどうなってしまうのでしょうか？その中には死刑を望む人もいれば望まない人もいるでしょう。でも、死刑判決を決める理由が、メディア＜-＞世論＜-＞司法というトライアングルで決定されてしまうのであれば、被害者側・被告側の視点に立つと、そこにはやはりアンフェアな印象があるのではないでしょうか？
だからこそ、感情ではなく、冷静に客観的に、世論もメディアも司法もなる必要があるのだと思います。瀬尾さんが『国が復讐代行している』と指摘している部分は、このあたりだろうと考えられます。
また、青少年犯罪件数も殺人認知件数も減少ないしは横ばい状態なのに、多くの人たちが逆の印象を持ってしまうのは何故でしょうか？これもやはりメディア側に原因があると考えます。ひとつの事件を、繰り返し、過剰に、視聴者の興味をそそる様なスタイルで、報道するので、人々は不安感を覚えるし、それが被告側に攻撃的になる姿勢にリンクしていくのではないでしょうか？
どなたかが全員がメディア情報を鵜呑みにしている訳ではないと、言われていましたが、本当にそうでしょうか？確かに全員が信用してはいないと思いますが、圧倒的な大多数がメディア情報やその報道姿勢に、左右されるのではないでしょうか？メディア側が、もしも被告側の視点に立った報道をしていたら全く違った判決になったことは容易に想像できます。でもそうしないのは、視聴者の感情に訴えかけないし、視聴率も取れないからでしょう。
色々と勝手なことを言っていますが、メディアリテラシーはどれ程訴えても、訴えす過ぎでない程、大切だと感じます。
●瀬尾さんの件
過激なリベラル思想っぽいコメントで、多分一部の学生や一般の人に受けていたんだろうな、と思いますが、表現方法に問題があったのだと感じます。ただし、文章から装飾部分や枝葉部分をそぎ落として、いったい彼女は本質的に何を言いたいんだろう、と想像してみると、私の場合は共感できる部分がかなりあります。（もちろん共感できない部分もありますが…）
彼女も言っている通り、これは多分にジョーク的要素が入っており、全てを額面どおりに受け取ってしまうと、そこにはやはり軋轢が生じてしまうと思います。しゅうさんがコメントしていますが『愛車のＢＭＷで、高速を180�舛膿瓩暖瑤个后戮箸いΣ媾蠅蓮�一般の道徳的ルールからすると確かに問題発言でしょうが、多分ご自慢の愛車で少しアクセルを踏みすぎた程度でしょうし、普通の人なら仮にそうしてもこんな発言をしない所を、彼女の場合はそれをオープンにすることで自由闊達な雰囲気を醸し出したかったのではないでしょうか？
いずれにしても、もしも事実だとしても、それほど目くじらを立てる必要はないと感じます。
社会全体が何だか自分と異なる価値観や意見に対し、とても非寛容になっている面が有るように感じてしまいます。
彼女のブログもたまたまメディアが大きく取り上げたので一般の人たちもその存在に気がついただけでしょうし、おそらく彼女も根幹となる物事の見方自体は変えないでしょうが、今回の騒動で何かを深く考えて自省しているんだと思います。これ以上、彼女に望むべきことは無いのではないでしょうか？他人を攻撃する時は自分に正当性があるように感じるし、特にネット上の場合はそれが顕著に現われて、皆が過剰に反応しがちです。
私も今回の騒動前までは彼女の存在自体知りませんでしたが、もしも普通に会っていれば、多分普通に知的で普通に魅力的な女性なんだろうなと思います。少なくとも自分の意見を自分の言葉で語ることの出来る貴重な人だと思います。
世論の反発を少しは覚悟して、オルタナティブな意見をコメントすることはおそらく勇気のいる作業だと思いますので、もう勘弁してあげたらどうでしょうか？
別のコメントにも書きましたが。もしも彼女が自殺でもすれば、多くの人たちはそれで免罪するのでしょうか？
あるいは彼女が記者会見でもして、泣きながら詫びたら納得するのでしょうか？仮にそうであってもそれは形式的な面だけで、彼女自体の本質論はおそらく何も変わらないと思いますし、私もそれを期待しています。
だらだらと勝手な意見を述べてしまいましたが、大体こんな感じで今回の件は捉えています。
しゅうさんへ…今回は色々とお世話になりました。自分と異なる意見を持つ人とのやり取りは、やはり貴重ですね。多くのことを考える機会があったと思います。これからもブログを続けて、がんばって下さいね。
愛知県のジョンレノン・サポーターより
この文章書いた人・・・。
車を運転した事が有るのだろうか？
「車を運転しない」人？
＞少しアクセルを踏み過ぎた・・・。
それで180�舛�出せるとしたら、確かにＢＭＷは凄い車ですが、日本の「道路交通法」をご存知か？
これは、高速道路が100�禅�制の場合、
「80�祖恐瓠廚痢屮好圈璽桧稟拭廚任后�
高速が「80�禅�制」なら「100�祖恐瓠廚任后�
「80�祖恐瓠廚覆蕁崟屮�ップ」を切られます。
赤キップは罰金の程度が結構きつく、スピード違反で赤キップを切られた時点で６〜７万円の罰金を覚悟しておかなければなりません。
しかも「違反点数」は「12点」、酒気帯びなら「13点」。
前科無しでも、一発「免停」です。
＞少しアクセルを踏み過ぎた・・・
「お気楽」な考えを持たないように。
相場では、確かに７〜８万円の反則金です。
ただし「６０ｋｍ以上」の超過になると、
「１０万円」の罰金くらい、なる場合もあります。
>私は少年に対する死刑には原則反対だ。
>理由は日本では18歳になっても選挙権がないから。選挙権もないのに、義務だけあるのは気に入らない。
ここんとこ、本人に聞いてみたいです。
選挙権あれば死刑はいいんかい？
成人であっても、少年であっても、
選挙権があっても無くても、
「人を殺したらいかん！」てこと、教えなくていいんですか？
と、おたずねしてみたいです。
いろんな考えがあってもいいとは思いますよ。
しかし、人に物を教える立場の方が
このような意見をお持ちとは・・・
がっかりです。
○メディアの影響力
まず、この方自身、あたかも自分は影響力の圏外にいるかの発想がおかしい。ある種の特殊思想運動家の持つ「愚民感」を口当たり良く述べているだけではないか（無論これもマスコミの影響）。
＞残り大多数の殺人事件の遺族
全く逆の筈。
本事件によって残り大多数の遺族の方々も救済の道が開かれたのである。
当に光市母子殺害事件において遺族が時間と金銭、そして何よりも大きな勇気を振り絞ったからこそ、「犯罪被害者」の問題をマスコミが取り上げたのである。事実、彼が勇気を持って発言する以前被害者の権利は無に等しかった（遺影の持込すら不可）。
この事件がクローズアップされる以前は「まず加害者の人権を」「被害者は黙ってろ」の特殊思想人間の大合唱の圧力に多くの被害者が弾圧されていた事は明白である。
そう、一握りの感情的且つ自己中心的、独善的な「人権運動家」による不正、歪みが露呈していると見るべきである（人権屋が感情的である事は当事件の弁護士が説明会において何回も爆笑してみせる、というパフォーマンスを演じて見せた事や、××弁護士がテレビ出演の度に「泣き虫ちゃん」になっている事（遺族の方が「泣き虫ちゃん」してましたか）、また、まさに本瀬尾問題を見れば明らか）
今まで一握りの「特殊思想人間」がマスコミに圧力をかけ、全く極平凡な人びとの自然な「思い」を弾圧し隠蔽していた。
国家の法は一握りの自称「愚民どもの啓蒙者、倫理の指導者サマ」という「特殊思想人間」の「特殊思想」に立脚すべきではない。万人の「良識」の上に立脚すべきである。
「良識」は主義ではなく、万人の正義への希求心と弱者（被害者）への共感から導き出されるものだ。
「良識」とは論理のみからは生み出さされず「人間存在総体」から生まれるものである（ある種の脳の障害を負うと情動が阻害されるそうだが、この人物が「良識」を生み出しえるか？ナチスには多くの「知性的」人物がいたが「知性（のみ）」が大量虐殺の歯止めになったか）。
「正義が愚民を指導する」のではなく「市井の庶民が正義を生み出す」のだ。
（付記。
＞その中には死刑を望む人もいれば望まない人もいるでしょう。
典型的詭弁。一握りの（屡事実捏造され、脅迫された）「望まない人」と「望む人」をあたかも「対象物」のように論じている。
○瀬尾の件
＞過激なリベラル思想っぽいコメントで、多分一部の学生や一般の人に受けていたんだろうな、と思いますが、表現方法に問題があったのだと感じます。ただし、文章から装飾部分や枝葉部分をそぎ落として、いったい彼女は本質的に何を言いたいんだろう、と想像・・・
？？
まず、馬鹿馬鹿しい誤りの指摘
どこの世界に生活保護受給者を愚弄するリベラル思想家が？
日本の自称「リベラル」は他の国の「リベラル」と違い、ただの「スノッブ自慢」の「独善屋」であるとすれば合っていますが。
ジョンレノンサポーター氏は典型的な詭弁屋ですね。あたかも「何かの主義主張の差異の問題」であるかの様に印象操作していますね。
明白に違います。
生活保護受給者を愚弄し、知能に障害をお持ちの方を罵倒文句とし、低所得者に雑言を浴びせかけ、特定の地域に住む方を嘲笑し、特定の職業の方をあざ笑う。
原文を読めば、あなたの印象操作はもろくも崩れます。
この女の「主義」が問題なのではない。この女の無節操な罵詈雑言、つまり彼女の無「主義」こそが問題。当に此処こそが焦点。
主義主張の議論の問題ではない。（故にステレオタイプの「ファシズムだぁ〜！全体主義だぁ〜」批判は完全に陳腐な特殊思想人間の俗耳に入りやすい俗論だと判る）
＞表現方法に問題があったのだと
根本的なジョンレノンサポーターの理解の浅さ。あなたの理解「表現方法などどうでもいい事。内容が大事」。
誤り。「表現を離れて内容など無い。（人はテレパシーを使えない）」
当に「表現」こそ論じ、「表現」方法のみ非難の対象となるべきである。
平易に言えば、そりゃ主義主張いろいろあっていい訳。そして、だからこそ、「いろいろあった」としても人を傷つけたり、トラブルを発生させない為に「表現」の問題が大事なの。
ジョンレノンサポーター氏は印象操作によって「表現」という重大な問題を単なる「内容」の問題に貶め、それによって「他の主義主張を認めないファシズムだぁ〜」と印象操作している。
多様な主義主張は認めるべきである。だからこそその「形式」にはルールが必要なのだ。
東アジアにはこの問題を端的に指摘する概念がある。「礼」である。東アジア人ならば実に「礼」こそが諸処の現象面を離れて本質的に人間が追求すべき価値である事がわかる筈。（「たかが表現」ではなく「表現」こそ本質）
当然「多様な主義主張」が出来る状況を守るためにも、この人物にはペナルティを科すべきである。
法律に罰則規定が無いのならば、ある種の社会的制裁が発動されるのも止むを得ないでしょう。
なおこの人物の（「内容を汲み取る」のではなく）表現を見れば、この人物が明白に「人格に重大な問題を抱えている人物」である事がわかる。
常軌を逸した他者攻撃性（体が不自由で貧困に喘いでいる方を攻撃するかぁ、普通。こんな文章ばっかりだぞ、こいつのブログ）、異常に突出した自己愛、自己正当化。
単に肉体的に非力であったから「問題」が起きなかっただけではないか（もっとも私はこの人物の嬰児死亡に関して大きな疑惑を感じている。ネグレクトでは）
これは明らかに精神病理学的レベルの問題であろう（罵倒に非ず、事実の指摘なり）。
カウンセリングをこの人物が受ける事を強く希望するものである（皮肉に非ず）。
また、少なくとも社会人失格ではある。これは明白である。（それともジョンレノンサポーター氏のごとき人は、「たかが表現の問題だから」と「如何なる罵詈雑言も公言して許され、且つ非難してはならない。非難されたらファシズムだぁ〜」と主張するのであろうか。）
速やかに青山学院大学は職員就業規則違反（「本校に相応しからざる行為を行った）として免職すべきである。
本問題で何故ジョンレノンサポーター如き人物が多く現れたか。
皮肉な事に、日本の自称「リベラル」とは実は何だったのか、この問題が明白になった事件である。
ある種の人格的「偏り」を持った人物が（精神病理学でどんな社会にも一定の数は必ず存在する事が証明されている）、その存在を自己正当化する為のオイシイ理屈。
それが「リベラル」。
（本物の「リベラリスト」が迷惑してるんだよ）
このご質問に、私なりの考えを書かせて頂きます。
涙の謝罪を続け、
「死んで、償います」
の遺書などを残しての自殺なら「免罪する」気になるかもしれません。
「しかし、何も自殺しなくたって・・・」
とは、思うでしょうネ。
しかし、謝罪の言葉も無く、ある日突然失踪しての、遺書も無い自殺。
こんな形では、免罪する気になりません。
むしろ、
「何も言わずに自殺した。最後まで無責任な人間」
と、私は考えます。
恐らく、世間も、同じようなレッテルを貼ると思いますよ。
なお、瀬尾さんが自殺でもしたら、ネットなどで騒ぎ、吊るし上げた人達の責任もあるゾ。
（と、言いたげな質問でしたが）
そんな考えは「ナンセンス」でしょう。
私も含め、多くの人は、
「なぜ、瀬尾さんが、このような事を書いたのか？」
それを、知りたい訳です。
納得が行かないから、キチンと説明して下さいと言ってる訳です。
騒ぎの度合いが大きいのは当たり前。
瀬尾さんは、大学の准教授です。
人(大学生)に、モノを教える立場の人間です。
だったら、キチンと説明や釈明をしなければならない。
いや、大学の准教授たる者、説明や釈明が出来なくては困るでしょう。
今後の瀬尾さんの対応が、大学の准教授に相応しい行動である事を期待したいです。
180kmで飛ばした云々のくだり、私もご意見に賛同します。しばらく忙しかった時に、半ば冗談めかして「もう三日も寝てないよー」というようなものでしょう。この人の調子から考えて、それは十分ありえることだと思います。
しかし。
「瀬尾氏の件」として取り上げるには、このくだりはあまりに瑣末的な部分です。一体なぜ、こんな部分をとりあげて彼女を擁護できるのでしょうか。
これだけ多くの人が瀬尾に立腹しているのは、恐らく何の関係も面識もないはずの犯罪被害者や拉致被害者にまで一方的に汚い言葉を投げつける、黒い悪意に満ちた薄汚い精神ゆえです。ですから、瀬尾について何か弁護するおつもりなら、（弁護は全く結構なことだと思いますが）、その部分についてこそ語らねば、何の意味もありませんよ。
むしろ、本筋に触れないで瑣末な部分だけを取り上げてさも全体のトーンに問題がないかのごと擁護したり、「リベラル」「オルタナティブ」などと中身の不明瞭なオブラートで巧妙に印象操作するほうが問題だと思います。
故本村夫人や横田早紀江氏を貶める瀬尾の発言には、おっしゃるような「装飾」も「枝葉」もはなからありません。あるのは、ただ汚れた誹謗の言葉だけです。ジョンレノンサポーターさんは、そこにどんな「リベラル」さと「オルタナティブ」な意見をごらんになったとおっしゃるのでしょう？ 繰り返しますが、ここをこそ弁護なさらなければ、貴方の上のご意見は残念ながら、単なる長文で的はずれの感想にしかならないのではならないでしょう。
私はこちらで日本人も捨てたもんじゃないなあ
と思えました。
でも、私から見て 変な考えの持ち主だなぁ・・・
と思ってしまう人もいますね、やっぱり。
たしかにこちらは自由な意見の交換場所ですが
時速180キロで車を走らせたりする人を
「少しアクセルを踏みすぎただけ」
とか、
擁護するのは おかしい と思います
それに、
選挙権が無ければ死刑にならないという考えであれば
私は外国籍ですから、死刑にならないのでしょうか。
こんな意味不明なことを言う人が教育者なのは悲しい現実です。
もし自分の子が青学の学生だったら、こんな先生がいる大学に授業料払いたくない
と思ったことでしょう。
ジョンがかわいそうなので、やめてください。
がっかりです。お友達少ないでしょうね。こんな書きっぷりでは、恐ろしくて近寄れませんよ。いつなんどき自己中心的に書かれて傷つけられてしまいそうで・・・・でも皆さんの意見がどうあれ、この法治国家の下で瀬尾さんに罰則はないのです。私にとっては、悲しいことに・・・
この人、あまり瀬尾氏のブログ読んでないね
瀬尾氏が叩かれている理由は「赤ん坊は０．５人理論」だけじゃないよ
「赤ん坊は０．５人理論」だけならここまで騒ぎにならなかったはず
拉致被害者の横田めぐみさんは幸せだ、とか
拉致被害者家族を、「被害者ツラするな」とか
昭和天皇にたいして「焼身自殺したらよかった」とか
まだまだいっぱいある
ブラックジョークで済ますような内容じゃないよ
魚拓が残っているのもあるから
一度見てきてコメントしたら
それでも瀬尾氏に同情するならジョンレノン・サポーター氏は瀬尾氏とともに小学生に戻って道徳の授業を受けることをお勧める
この人のせいで、青学の学生の方々も低く見られてしまっているし・・・学生の方々には同情するばかりです。
だから自分が一番です。
たぶん宗教家でしょう。
＞「人格に重大な問題を抱えている人物」
この意見に賛成です。
瀬尾さんの、他のブログも読みました。
今回問題になっている光市の事件や拉致された横田さんの話のような大事件じゃなくても、
本当にささいなことでも、ちょっとした発言がおかしいんです。
↑の「お子さんお断り宿」のブログを見ても
ひと言ひと言に、ビックリさせられます。
瀬尾さんのＨＰ（今は見れませんが）には
『イギリスウフフの年金生活』について簡単なコメントが載っていました。
‘著者は文章からすると教養がない・・・・’から始まって
自分の読解能力がない又は、イギリス社会の知識がない故の誤解にもかかわらず
著者がイギリス社会を勘違いしてるように書いてました。
彼女は、日本にいたくないのに、何故いるんでしょうか？
‘海外にいけない自分にふがいなさを感じる’というのもありましたが
大学はアメリカだったようですし
何故、そのままアメリカで仕事を見つけなかったんでしょう？
私が住んでいるところにやってくる日本人の若者に
日本が嫌いでやってくる人が多くいます。
日本の悪口ばかりいっている人に限って
こちらに住んだら、こちらの悪口をいいます。
こんなはずじゃなかったと。
そしてまた他の国へ移ろうと考えるようですが
結局はどこにいても幸せになれない人
自分が本当に欲しいものが何か、やりたいことが何かがわらかないのを
国や他人のせいにしている人だと思います。
宿のブログを読むと、本当に瀬尾さんは主婦と子供がお嫌いのようです。
多分、自分にないからなんでしょうね。
近所のひとさんが、こんな人も結婚するんだって驚いてますが
結婚しなくても妊娠することは可能です。
私は、こんな女と関係を持つ男がいるんだと驚きましたが
どうやら理系の大学らしいので、女性が少なくて、どんな女でもモテたんじゃないかなと思いました。
それか、遊ばれてできた子供で、妊娠がわかったら捨てられたとかで
主婦や子供に異常な恨みをもっているのかも。
子供の頃から勉強ができて、それだけでいつでもほめられ
自分が間違うことは絶対ないと思って生きてきたんでしょうね。
すべてを誰かのせいにして。
自分のすべてはかわいいけど、他人に同情なんて1ミリもしないんですよ。
こういった過激な事を個人の頭で考えるのは勿論自由ですが、それを口に出した瞬間、批判の対象になるのは当然です。多数の反対派に取り囲まれるのも仕方無いでしょう。「言論の自由＝何言ってもＯＫ」ではないはずです。
それを踏まえた上であのような発言をするのであれば、自ら発した言葉にはそれ相応の責任を持つべきです。一人の人間として。
私が一番気に入らないのは、謝罪とおぼしき文章の中で「これは私個人の考えであり、大学や学生とは一切関係無い」などと発言している事です。一見自ら矢面に立つような発言に見えて、実は大学や学生を盾にして、裏で舌を出しているように思えてなりません。
もし本当に悪い事をしたと感じているにしても、本名晒してあのような発言をして、大学や学生をも巻き込む今のような事態に発展する事が予測できなかったのなら、それは人としてあまりにも幼稚です。結局は周囲への迷惑を考えられない、自己中の塊ではないでしょうか？人格を疑います。
反省の有無に関わらず、最早逃げ道は無くなったと思います。擁護の余地もありません。
法に触れたわけではありませんので難しいでしょうが、何らかの形で制裁が加えられることを切に願います。
ここのブログの意見も拝見していたのですが、いろいろな意見がありますね。
青大の准教授にまでなった人物がただの人格破綻者だというのはどうにも納得がいかないので、
自分なりに彼女について考えてみました。
私もこの騒ぎがyahooニュースに出たころ、まだ彼女の研究用のHPとブログが読めたのでざっと見てみました。
自分は彼女の研究用のHPを見てからブログを見ました。
ブログではだいぶ不快な気分にさせられましたが、個人的には彼女を次のように想像しました。
彼女自身が明確にそう書いていたわけではないですが、研究用のHPの記述から
彼女の旦那さんは借金の連帯保証人になっていたと想像されます。
そして保証人が自己破産し旦那さんが借金を肩代わりすることになってしまった（恐らく3000万ほど）
当の保証人は自己破産直前に金融会社から（額は忘れてしまったが）多額の融資を受けており
最初から借金を踏み倒す目的で金を借りたのではないか？
また保証人は破産前に自宅を奥さん名義にするなどして資産を隠した
と彼女は指摘しています。
そして自己破産が認められた保証人は現在優雅に暮らしているのに、自分たちは借金を背負わされている。
彼女はそのことを告訴もしているようですが、不起訴となっているようです。
彼女は連帯保証人の制度を問題視しているようであり、
連帯保証人制度を考えるような会にも入っていたように思います。
そして恐らくこの経験からこの問題が彼女自身の研究テーマのひとつにまでなったのではないでしょうか。
（連帯保証人になったのは自己責任だとはいう人はいるかもしれませんが、
自己責任では割り切れない側面があると彼女は指摘しています）
そして日本でこのようなことがまかり通ることから、彼女は日本が嫌いになったのかなと想像しました。
私の彼女のHPとブログを見た素直な感想は、
彼女は日本人が嫌いなのではなく日本の国の制度というか、
そうゆうものに強い不満があるのかなと思いました。
そして彼女は現在も借金を返済しているようであり、その点においては彼女は責任感ある人だと思いました。
結局、彼女は国の制度、とりわけ金銭関係と司法関係に不満があるのだと思いました。
彼女は国が税制面において専業主婦に厚遇なことが不満なのでしょう。
だからといって専業主婦を悪くいうのはどうかと思いますが。
とくに弥生さんに対する記述は…
彼女は国が拉致被害者にお金を使うことに不満を感じるのでしょう。
だからといって拉致被害者を悪くいうのはどうかと思いますが。
とくに横田さんに対する記述は…
彼女は不当に生活保護を受けることが可能な制度が不満なのでしょう。
だからといって生活保護受給者に対する記述は…
彼女は奨学金受給者がお金を返さないことが不満なのでしょう。
だからといってやはり弥生さんに対する記述は…
彼女は余計な一言を言ってしまう性格なのではないでしょうか。
そして非常に僻みっぽい性格にも受け取れます。
余計な一言を中心に見ると彼女は人格破綻者のようにも見えます。
しかし彼女が本心から関係者を貶める目的で発言している
というのは彼女をあまりに異常人物として見過ぎている気がします。
一方で国の制度に対する不満を述べているのだと思えば…
彼女の暴言は彼女にとっては本題ではなかったのでしょう。
現実の不満の捌け口に無関係な人に暴言を吐いて、
暴言を吐かれた人もそれを読まされたこっちもたまったもんじゃないですね。
関係者をひどく貶めていて、あまりに浅はかで許される発言ではありません。
初めてブログを見たときはかなり不愉快な思いにさせられましたが、
普通に考えれば彼女の暴言は全てが本心ではないだろうなと思います。
本心でなくともそうゆうことを公の場で書ける神経を疑いますが。
だからといって彼女の暴言が許されるとは全く思わないが、
彼女の言いたかったことは暴言ではないのだから、
そして到底本心から言っていたとは思えないので、
謝罪しても許されないレベルの悪意あるものとも思えません。
関係者を傷つけた暴言は素直に謝罪すべきでしょう。
そして無意味に人を不快にさせた文章の書き方も反省すべきでしょう。
個人的には彼女の謝罪文を見てまあ一件落着かと思ったのですが。
「このサイトに対し、沢山のご批判を頂きました。
頂いたご意見をきっかけに、改めて自分のブログを読み直しましたが、
確かに多くの方たちの心を傷つけるような記述があり、深く反省しております。
今回わたくしの発言によって傷ついた方たちに心からお詫び申し上げる次第です。」
を素直に見ればまあ、さすがに自分の発言を反省してるのだなと思えるのだが…
彼女を異常人物としてみれば、その後の彼女の文章や行動の揚げ足を取って
本当は反省していない（に違いない）という人もいるかもしれませんが…
大学も処分は注意くらいかなという気がしますが…
長文失礼しました。
私は９９％の皆さんの意見に賛成です。
GW明けの青山学院の動向が非常に気になるところですね。
厳しい処罰になる事を望みます。
あと、気になったので一応。
どうも検索結果で
瀬尾佳美−マイブログ
と表示されている所為か、勘違いしてコメントされている方が何名かいるように感じました。
きちんと読まずにコメントした方は、多分表示に脊髄反射されたんでしょうかね＾＾；
瀬尾佳美の文字に敏感な方は、どうか冷静に！
↑の瀬尾さんの借金の話は瀬尾さんのHPからの推測です
HPではご自身のこととは一切書いておらず、連帯保証人の例として取り上げられていました。
もうHPが見れないため正確な表現は忘れてしまいましたが、
彼女がその保証人の下を訪れたときの文章や
「この男のために自分の人生の一部を費やしているのかと思うと…」
というような表現からご自身の事かと推測しました。
専業主婦を目の仇のように書かれていたこと、私は別にかまいませんよ。何を思おうと自由ですから！私の友人の中にはは主婦であり母であり仕事を続けている人たちがいて尊敬しています。しかし瀬尾さんはへんてこな人ですね。子育てしたことがないから仕方がないのかもしれませんが、子供がお行儀悪いのが親のしつけのせいにしてばかりいらっしゃいましたね。子供は子供、おとなしい子もいれば元気な子もいるし、癇（かん）の強い子もいれば駄々っ子だっているのです。皆成長の過程です。親はそれでも一生懸命に愛情を注いで育てるのです。「いい子」に問題が起きていることご存知ありませんか？大人の目ばかり気にして自己表現ができなくなったり・・・と聞きます。大変だった子供も見違えるほどしっかり成長します。気に入らなければ自分の子供でも切り捨てかねない人に思えて、気の毒に思えます。子育ては大変なんですよ。生まれたての赤ちゃんは24時間毎日毎日見守るのですから。そんなに大人の宿を求めるのならば、ご自分の別荘をお持ちになればいいでしょうに。ご自分で宿を作られたら！視界に専業主婦と子供が入らないように。つまり男の人ならどんな人でも許せたりして・・・
申し訳ありません。今回も前回同様本筋からずれてきています。教育者としてふさわしくない方なんですよね。
＞2008-05-02 19:02:22 様へ
「瀬尾佳美−マイブログ」
確かに、検索しますと出て来ますね・・・。
(^^;
これのブログは、管理人(しゅう)の「マイブログ」と言う意味で、もう2年ほど前から続けています。
「瀬尾佳美」は、単なる記事のタイトルなのですが、誤解された方々には、結果として「紛らわしい」表現になりました事を、お詫び申し上げます。
管理人より
妻に言わせると「勝手にやらせとけば」「見なきゃいいじゃん」となってしまうのですが、職業柄非常に熱くなってしまいました。
進退については私は部外者ですが、指導者として絶対に許せない事件だと思っています。
軽率に被害者の死を語るな。
勉強だけできても知識を使いこなせないオウムと同類の不道徳者め
結果如何では再燃する事必至だとは思います。
いや、1.0E-38くらいでちょうどか？
このままうやむやなんでしょうか。
改めて発言の数々を見て、最初に読んだ時の怒りより
何でこんな破綻した性格になったのか？と疑問がわきました。
この人は幸せだと思った事があるのでしょうか？
全てに噛み付いて、自分以外の全てが嫌い。
初めて失恋した高校生のレベルですね。
とってもとっても頭のいい方なんでしょうが、なぜ
あれほど文章に知性が感じられないのでしょう？
職にあれこれ文句を言うなら、潔く辞して北朝鮮に行くべきです。
佳美じゃなく、妬み、嫉み、僻みに名前を変えたら
いかがでしょう？
教員というのは、知識だけ教えればいいものではないはずです。自分に愛情がない人間が何を教えることが
できるのでしょうか？
この人のそばにいると性格が歪みそうです。
このままうやむやなんでしょうか。
改めて発言の数々を見て、最初に読んだ時の怒りより
何でこんな破綻した性格になったのか？と疑問がわきました。
この人は幸せだと思った事があるのでしょうか？
全てに噛み付いて、自分以外の全てが嫌い。
初めて失恋した高校生のレベルですね。
とってもとっても頭のいい方なんでしょうが、なぜ
あれほど文章に知性が感じられないのでしょう？
職にあれこれ文句を言うなら、潔く辞して北朝鮮に行くべきです。
佳美じゃなく、妬み、嫉み、僻みに名前を変えたら
いかがでしょう？
教員というのは、知識だけ教えればいいものではないはずです。自分に愛情がない人間が何を教えることが
できるのでしょうか？
この人のそばにいると性格が歪みそうです。
もし青学生がいたなら、気持ちを聞きたいです。
それだけ豊富な『専門知識』をお持ちなのでしょうか。
そうだとしても、やはり子をもつ親の立場としては教壇から退いて欲しいと思います。
ブログは個人的な価値観で書いたもので、周囲とは無関係だといっても、問題はそこではないでしょう。
（謝罪文もブログも直接読めていないのですが、そういう事ですよね？）
例え個人的な生き方はどうであろうと、他人と関わりあう上や、ブログの記事を書くにあたってさえも絶対に踏み越えてはいけない境界線があると思います。
可能ならば復帰が完全不可能な免職、望みます。
連帯保証人の説など、気の毒な事情が仮にあるにせよ、社会・制度への鬱憤晴らしとして、光市の事件や拉致事件の特定の被害者・遺族を下品で乱暴で粗野で稚拙な言葉遣いで貶めるのは、卑劣であり、雇ってもらっている青学や学費を払っている学生に対し無礼、無責任極まりないと思います。文面からは大学で教壇に立つ知性は微塵も感じられず、能力・実力以外の別の力が働いているように思われました。
まず、様々な意見・見方があって良いという主張については、基本的人権の尊重「自由権」が認められているので、異論をはさむ余地がありませんが、現在塾講師として必死で一家を支えている身としましては、随分馬鹿にされたもんだという印象です。私はどんな職業であっても尊いものであるという｢意見｣を持っているだけで、反論も弁解も謝罪も求めませんが、いずれにせよ不快でしたね。。准教授なるダメな人間もいるのに、よくもまあふざけた比較をしてくれたもんだ、という「意見」です。
また、今回の准教授により、｢青学も地に堕ちた」というような表現も見えます。それくらい、この件と青山学院准教授という肩書が切っても切れない関係になってしまったのは、卒業生としてただただ残念です。大部分の関係ない青学関係者までひとくくりにされちゃうような気がして…良い学校でしたけどね、僕にとっては。
この准教授に関しての私の「意見」は、概ね「感情論」的な指摘を受けている大多数の方々と同じですね。論理があっていようがなかろうが、謝罪をしようがしまいが、「言っていいことと悪いことがある」と私は考えているので、到底理解ができません。この人の生い立ちがどうのはよく分からないので、見たままの彼女の「言葉」に対して、非常に憤りを覚えます。
もし光市殺人事件の被害者の方々を自分の立場に置き換えたら…おそらく、どんな判決が出ようと、私は私なりに、法に合ってようとなかろうと、あらゆる手段を用いて、犯人に絶対的な報復をするでしょう。感情論です。それぐらい熱くなります。彼女はおそらく自分にそうした不幸が降りかかった場合、という想定はしない段階での浅はかな考えを口走った…という風に考えないと、彼女の「意見」を、私のような感情論丸出しで生きている人間には受け止められません。
拉致被害者についての記述についても、到底普通の感覚では彼女の「意見」に理解を示すことはできないのではないでしょうか。「拉致されたのに幸せ？」もしかしたら、准教授、拉致されるということがどんなことかあまりご存じないのではないでしょうか。
「意見」を持つのは良いことでしょう。圧倒的多数の意見から外れていても、その「意見」が尊重される場面も多々あります。が、人への配慮に欠けた「意見」も尊重されると思ったら大間違いだと私は思います。
「言っていいことと悪いことがある」そうしたことを伝えられる塾講師であろうと思わされました。
女だったのか。大して興味も無かったのでＢな教授もいるもんだ程度に思っていたが・・・たまたま拝見。再度詳しく彼女のブログのコメントまで読んだが。
Ｂを越えてＫ。と言うのが私の意見だ。
まともな非難をするまでもなく青学の恥、創価の恥と当事者、関係者が思わないのであればかなりヤバイ。
まず普通はカウンセラーを必要とする場面だろ！
数万の精神病認定患者以外の中に潜むＫが一番怖いと思うのは一般市民として当然の感覚。彼女の思考と同様に例えて言わせてもらえば彼女ほど極端な発言者が消えたとしても人口の０．００００００１％のゴミが消えたにすぎない。と言うことだろう。問題は彼女に関わり影響される学生や信者が増えることだ。
いまだに免職になっていないということが
どうしても納得できません。
人を教える立場の人格では到底ないでしょう。
J-CASTが取り上げて、一事はネットでも広がりを見せたし
毎日新聞の記事に対する本人のあさはかな言い訳や
その他、ちらほらと話題にはなったものの
これだけの暴言が、なぜか報道規制がひかれたかのように
その後、しんとしてしまったことに、逆に空恐ろしさを覚えます。
2008/10/30
（総務部総合）安全対策課が対応
↓電凸データ999
「瀬尾暴言ブログの内容を調べるのか？」
↓安全課
「必要ない」
↓電凸データ999
「スピード違反を自白したのか？」
↓安全課
「証拠が無い」
↓安全課
「言論の自由」「誰も傷つけていない」「あなたは関係ない」
威圧的な言葉、憲法で打ち負かそうとしている感じでした。とにかく会話になりませんでした。（音声データあり）
ただし、安全課側のご提案で、アポ可能になりました。勿論、どなたでも可能です。
いずれ、取材というかたちになるでしょう。
私は今回の電凸で疲れました、冬眠中です。
おまえ、もうちょっと読解力を身につけてから糞ブログを垂れ流せよ、クズが！
取り敢えず、「名無しの権兵衛」と呼ぼうか？
＞おまえ、もうちょっと読解力を身につけてから糞ブログを垂れ流せよ、クズが！
↑
お前も読解力、語彙、言葉遣い、礼儀。
全てが成ってないな。
人を「クズ呼ばわり」する前に、自分の書いた「ゴミコメント」を、読み直せ。
削除すべきだが、お前の「ゴミっぷり」、晒しておいてやる。
「ありがたく」思えよ、ゴミが！！！。