きょう（4月18日）午後2時半から、紀州鉱山で亡くなった朝鮮人を追悼する碑の敷地に土地取得税を課税し強制徴収（差し押さえ）した三重県を被告(被控訴人）とする訴訟の控訴審が名古屋高裁民事第4部ではじまりました。4月10日の熊野市を被告(被控訴人）とする控訴審の8日後でした。
きょうの裁判官は渡辺修明裁判長ら3人でしたが、かれらの「訴訟指揮」は、10日の長門栄吉裁判長らのやりかたと同様に、審理を尽くそうとしないで、形式的な手続きのみで裁判を終わらせようとするものでした。
刑事訴訟法で「公判」とよばれているものは民事訴訟法では「口頭弁論」とよばれています。文字どおり、民事訴訟の法廷では、口頭での原告（控訴人）と被告（被控訴人）の応答が原則です。
手続き的な文書のやり取りの確認だけで、傍聴人にはなにがなんだかまったく理解できない状態で裁判（口頭弁論）を進行させようとする渡辺修明裁判長にたいして、原告（控訴人）は、口頭で陳述することを裁判長に要求しました。
渡辺修明裁判長は、口頭の原則と権利を侵犯することができず、「10分間だけ」という制限をつけましたが、原告はその制限を無視して「弁論」をおこないました。
はじめに、原告のひとり、竹本昇さんが、土地取得税課税を拒否する手続きのさいに三重県県税事務所紀南県税課がおこなった虚偽説明について具体的に述べました。被告三重県は、この虚偽説明がなかったことにして課税を手続的に正当化しているので、この問題は、この訴訟の重要な論点です。原告は、虚偽説明をおこなった担当課員を証人申請し、虚偽陳述が許されない法廷で訊問することを要求しました。
続いて、原告のひとり、キﾑ チョンミさんが、紀州鉱山で亡くなった朝鮮人を追悼する碑の敷地に課税することは、社会正義と人道に反することであり、日本の法律によっても許されることでないという訴訟の基本論点をのべ、韓国慶尚北道議会議員が、当事者として紀州鉱山で亡くなった同胞にかんする真実糾明と追悼碑敷地の課税撤回を要求するために公式に訪日したさい、今日の2週間前の4月4日に、三重県議会の山本教和三重県議会議長が、「今後（紀州鉱山について）関心を持っていきたい」と述べたことにふれ、三重県の紀州鉱山で亡くなった朝鮮人を追悼する碑の敷地にたいする課税問題の本格的な自己批判と再検討ははじまったばかりであるので、この控訴審ではこんご審理を十分につくしていくことを要請しました。
原告の「弁論」のあと、裁判官は、「合議します」と言って退廷し、２分後に戻ってきました。
そして、とつぜん、渡辺修明裁判長は、「これで弁論を終結……」と言いはじめました。
その瞬間、原告は、「裁判官を忌避する」と大声で言い、傍聴席からも、「とんでもない」、「まともに審理せよ」という怒号が沸きました。
3人の裁判官はそそくさと立ち上がり、法廷から消え去ろうとしました。傍聴席からの「逃げるな」、「戻ってこい」、「恥を知れ」、「裁判官をやめろ」という要求の言葉がかれらを追いかけました。
座っていただけの被告三重県の訴訟代理人・指定代理人ら（降旗道男弁護士ら）も、原告・傍聴人の視線をさけて法廷をでて行きました。
佐藤正人
あす（4月18日）午後2時半から、三重県を被控訴人とする「事件番号 2012年（行コ）第3号不動産取得税賦課処分等取消請求控訴事件」の控訴審の最初の裁判（口頭弁論）が、名古屋高裁民事第4部1003号法廷ではじまります。担当裁判官は、渡辺修明裁判長、嶋末和秀裁判官、末吉幹和裁判官の3人です。
傍聴（監視）に来てください。
三重県は、4月3日付けで、７人の弁護士の名と１１人の三重県職員の名で、名古屋高裁民事４部に、紀州鉱山の真実を明らかにする会の控訴にたいする「控訴答弁書」をだしました。
それには、つぎのように書かれていました。
「控訴人が主張する追悼碑の建立目的や経緯、歴史的考察については、控訴
人らが取得した不動産に際して今回課税した不動産取得税の課税処分の適否
を判断する本件訴訟ではあえて考慮する必要のないものであるから、この点に
対しては原審以上に認否、答弁はしない」。
この三重県の「控訴答弁書」を名古屋高等裁判所民事４部が受理したのと同じ4月4日に、紀州鉱山で亡くなった朝鮮人を追悼する碑の敷地への課税撤回を要求するために公式に訪日した韓国慶尚北道議会の議員団は、山本教和三重県議会議長らと面談しました。
そのさい、団長の金昌淑議員は、三重県議会議長に対し、
「われわれ慶尚北道議会議員訪問団を暖かくお迎えくださいまして心より感謝し
ます。
このたび、私に変わって慶尚北道議会議員訪問団は三重県の紀州鉱山で亡
くなられた韓国人に対する真実糾明と追悼碑敷地の課税撤回を要求するため三
重県議会の議長を訪問することになりました。
三重県議会も紀州鉱山で行われた不幸な事件に対して関心を持って歴史的な
真実糾明のためにご協力をお願いします。
これからも両議会がお互いに信頼や友好協力と共により活発な交流がおこなわ
れることを願っております」
という李相孝韓国慶尚北道議会議長の公式の親書を伝達するとともに、「追悼碑の土地課税は撤廃されるべきだ」と要望しました。
これにたいして、山本教和三重県議会議長は、
「今後（紀州鉱山について）関心を持っていきたい。
他の道議員とも相談して、（紀州鉱山について）真実を明らかにする策を練って
いきたい」
とこたえました。
このとき、控訴人のひとりである紀州鉱山の真実を明らかにする会のキﾑ チョンミ事務局長は、通訳として同席していました。
韓国慶尚北道議会議員団は、２０１２年４月２日から４月４日まで、「日帝強制占領期、日本国紀州鉱山に強制動員された韓国人被害者に対する真実糾明」と熊野市議会議長・三重県議会議長らとの面談のため、慶尚北道議会の決議に基づく慶尚北道庁の正式訪問団として公式に訪日したましたが、その経過・内容は、訪日前も帰国後も韓国のマスメディアで広範にくりかえし報道され、大きな社会的反響が起っています。
三重県熊野市の紀州鉱山で亡くなった韓国人にかんする真実糾明と追悼碑敷地の課税撤回を要求するために、公式に訪日した韓国慶尚北道議会議員団の言行は、日本の内政や司法にたいする外部からの干渉ではありません。
慶尚北道議会の議員だけでなく、慶尚北道の民衆だけでなく、紀州鉱山に強制連行された朝鮮人に歴史的にかかわる人は、すべて、紀州鉱山で亡くなった朝鮮人を追悼する碑の敷地にたいする課税問題の当事者です。
韓国慶尚北道からは、韓国江原道、韓国京畿からと同じく、多くの朝鮮人が紀州鉱山に強制連行されています。
被控訴人三重県が、訴訟代理人とした７人の弁護士の名と指定代理人とした１１人の三重県職員の名で、２０１２年４月１３日付けで名古屋地方裁判所に提出した「控訴答弁書」は、最も重要で基本的な論点を避けています。
紀州鉱山で亡くなった朝鮮人を追悼する碑の敷地に三重県が課税することは、社会正義、人道尊守の観点から許されることではありません。
法は、正義と人道を社会的・歴史的に実現するための手段であるはずです。
三重県知事は、三重県熊野市の紀州鉱山で亡くなった朝鮮人を追悼する碑の敷地に課税することが社会正義の実現、人権尊守、人道に反する行為であることを自覚するなら、法に基づいてその課税を撤廃すべきです。
三重県知事は、基本論点を曖昧にしたまま形式的な答弁をする７人の弁護士（被控訴人訴訟代理人）にいっさいを代理させるのではなく、みずからが三重県議会議長らとともに紀州鉱山で亡くなった朝鮮人を追悼する碑への課税問題に十分な関心を持ち、紀州鉱山の歴史的藷問題にかかわる真実を明らかにする努力を重ねていくべきです。
また、被控訴人三重県の訴訟代理人となっている降籏道男弁護士ら７人の弁護士（全員が津市内の、ふりはた綜合法律事務所所属）も三重県の指定代理人となっている重松玲三重県職員ら１１人の三重県職員も、紀州鉱山の歴史的諸問題にかかわる真実を明らかにする努力を重ね、紀州鉱山で亡くなった朝鮮人を追悼する碑の敷地への課税問題を歴史的、社会的、法的に真摯に検討すべきです。
佐藤正人
２ 和舎鎮での聞き取り
そのあと和舎鎮に移動し、そこで羅名揚さん（1923年生）から話を聞きました。
“自分は1939年から友人の紹介で田独鉱山の事務所で秘書の仕事をしていた。
鉱山の宿舎に住んだ。古田一郎と言う人を覚えている。
日本軍は和舎に日本語学校を作った。自分の弟はここに通っていた。和舎には司令部があり、
1個中隊が駐屯していた。望楼もあった”。
話を聞いた後、日本語学校の跡地に案内していただきました。日本軍の司令部に水を運ぶ井戸の跡も残っていました。そこから約1キロ離れた司令部まで水を運んだそうです。
そのあと、和祥村を訪問し、張阿長さん（95歳）から話を聞きました。
“日本軍がきたときは家にいることができないので、木の下で寝て、山に逃げた。拱教村では逃げ
られなかった人が10何人か殺された。自分の父も司令部の近くで殺された。39歳のときだった。父
は木に縛りあげられ、金づちで殴られて死んだ。そのあと死体を焼かれた。殴られるときの父の悲
鳴を聞いた。父の遺体が焼かれるのも見た。
父が殺された理由は、日本兵だった謝という台湾人が国民党に寝返ったとき、それをそそのかし
た劉という人物と父が仲間だと見なされたためである。父の死後、母と二人でここに住んだ。村の
人は道路工事をさせられた”。
日本軍が司令部を設置し、日本語学校を設立して、地域住民を動員して働かせ、住民の生活を支配し、生命を危機に陥れた実態が浮かび上がってきます。
３ 蘭洋鎮羊龍村での聞き取り
夕方、欄洋鎮の洋龍村を訪問しました。
黄伯木さん（1931年生）から自宅で、日本軍がこの村人のほとんどの人を虐殺した話を聞きました。
“自分の弟は日本軍に胸を刺されたことがあり、戦後も生き延びたがおととし亡くなった。
1944年2月6日の未明5時ころに日本軍が70名ほどで村を襲った。当時村には70−80人が住んで
いた。この近くでは公古嶺に軍部があり、この部隊20−30名と那大の部隊50名ほどがいっしょにな
って村を襲った。
老人9人と子ども20人がひとつの部屋に押し込められ、全員が焼き殺された。残った50人ほどの
若者たちは谷古嶺の軍営まで食糧を運ばされた。その後、日本軍は、「お前たちは共産党寄りだ
からあの世に行ってもらう」といって、午後3時半ころから若者を殺し始めた。若者は一人ずつ井戸
に連れて行かれ、刺し殺されて井戸に投げ込まれた。午後5時ころまでに全員が殺された。
自分は日本兵に牛を連れてくるように言われ、軍営で50人の若者が殺される現場を見ていた。
自分だけが助かったのは、姉（松涛村）と一緒にいて、姉が良民証をもっていたからだ。台湾兵が
自分と姉が似ていると証言してくれたので助かった。
自分の3人のおじさんとその妻、自分の母は焼き殺された。村の外に出かけていた人を除いて、当
時村にいた人はみんな殺された。遺体はすべてひとつの穴に埋めた。生き残った人が穴を掘って
埋めた。場所は、いまのゴムの林の中だ。戦後になって、お年寄りと子供の墓をひとりづつ作った。
日本軍は敗戦のとき賠償として小麦粉を１軒に１袋ずつ配った。小麦粉の袋は国民党から日本軍
の賠償だと言って渡された”。
なぜこの村が狙われたのか、という質問に対して黄さんは、
“ひとつは、日本軍が敗戦まじかになったために起こした大虐殺であり、もうひとつは、この村が共
産党の村だったからだ”、
とこたえました。
黄さんは殺された若者のうち覚えているかぎりの名前を教えてくれました。殺された若者のなかに女性が20人あまりいて、そのうちの2人は赤ん坊をおぶっていて赤ん坊とともに殺されたそうです。
高齢者、女性、若者のほとんどを殺害し、村を全滅させる破壊行為がおこなわれ、その事実が日本の社会にまったく知られないままに、そして日本による謝罪も賠償もなされないままに、戦後70年近くが過ぎていることの恐ろしさを改めて感じました。
斉藤日出治
3月18日から29日までの、紀州鉱山の真実を明らかにする会としては21回目、海南島近現代史研究会としては8回目の海南島「現地調査」に、わたしは、21日から25日まで参加しました。
その5日間の「現地調査」の報告を6回にわけて連載します。
一 3月21日 儋州市で
１ 和慶鎮和慶村での聞き取り
２ 和舎鎮での聞き取り
３ 欄洋鎮洋龍村での聞き取り
二 3月22日、23日 屯昌県で
１ 新興鎮の軍営跡
２ 新興鎮ト文村での聞き取り
３ 南呂鎮での聞き取り
三 3月24日、25日 白沙黎族自治県で
１ 玉花村における石碌鉱山労働者の殺害について
２ 七坊鎮での聞き取りと日本軍施設の確認
斉藤日出治
一 3月21日 儋州市で
１ 和慶鎮和慶村での聞き取り
楊兆経さん（84歳）は日本軍が来たときの状況を次のように話してくれました。
�狷�本軍が来た時、自分の両親は亡くなっていた。日本軍は二度来たが、1度目のときはまだ小さかった
ので、あまり覚えていない。日本軍は和慶鎮の近くの光古村に軍営を作っていた。
軍営は堀に囲まれ、なかに3階建ての望楼があった。この部隊の日本兵は10何人かいた。日本軍は女
性を強強姦し、家を焼き、ひとを殺した。言うことをきかないと殴った。自分も殴られたことがある。
自分は軍営の中を掃除したり、道路工事をしたり、木を切る仕事をさせられた。
そのあと、17歳のときに共産党に入り、抗日闘争に参加した。
自分は村の人に薦められて入党したが、当時は抗日のためにみんな共産党に入った。自分は第8団に
所属した。地元の近辺だけでなく、海南島の各地で、山の中を転々とした。武器は機関銃と歩兵銃で、自
分は歩兵銃を持った。自分は山で防衛の仕事に携わり、上官の世話をしていたので戦闘に参加した経験
はない。米などの食糧は村の人がもってきてくれた。日本軍が敗北するまでは村には戻らなかった。抗日
軍は和慶鎮の山で日本軍と闘った。
日本軍はアヘンも栽培していた。美林村に畑があった。日本軍はけしの種を配って、栽培をさせた。共産
党はアヘン畑を襲撃して破壊した。
羅便村では、和慶鎮の日本軍部隊が襲撃し、住民を小さな家に押し込め、機関銃で殺した後、家に火を
つけたことがある”。
楊さんから話を聴いた後、楊さんの案内で、光古村の軍営地跡を見に行きました。あたりは藪になっていましたが、すぐ横を道路が走っていて、この道路は日本軍が加来に通ずる道を作ろうとしたそうです。
その後、さらにアヘンを栽培していた美霊村に行って、この村の許金安さん（82歳）から話を聴きました。現在の村民委員会の建物から500メートルくらい離れたところに、日本軍の駐屯地と井戸があったそうです。山には望楼も建てられていたそうです。
許さんは、
�犒咳弔里覆�でもアヘンを栽培していた。けしの白い花を見たことがある。
自分は共産党に入り、日本軍と戦ったことがある。17、18歳のころで、給料ももらっていた。第4部隊第2
大隊に所属していた。符志行の指揮下で，小銃班の班長をしていた。日本軍とは何回も闘った。日本兵は
100人以上いて、こちらも100人くらいいた。戦いで何人も死んだ。日本軍は、第2大隊がこの村にいることを
知って、村を襲撃した。
日本が敗けたときは那大にいた。那大の日本軍司令部に行き、司令部のなかで日本兵と会った。そこで
武器を渡すように言ったが、日本兵は武器を渡さなかった。その代り賠償すると言い、武器をもったまま那
大から立ち去った”、
と話しました。
那大近辺の日本軍によるアヘン栽培については、当時この仕事に従事したことのある山田行夫さんから話を聞いていましたが、今回の聞き取りで、実際にアヘンが栽培されていた場所を確認でき、アヘンをめぐる抗日軍との闘争の状況について知ることができました。
また日本軍が地域の住民をほしいままに動員して住民の生活を破壊し、それに対抗して地域住民が地域を挙げて抗日闘争に参加していく動きが、聞き取りから浮かび上がってきました。
3月18日朝から29日夕刻まで、紀州鉱山の真実を明らかにする会としては21回目、海南島近現代史研究会としては8回目の海南島「現地調査」をおこなました（このブログに、3月18日から29日まで12回連載した「2012年3月 海南島で」をみてください）。
この12日間の行程は、つぎのとおりでした。
3月18日 定安県雷鳴鎮（南曲村など）、翰林鎮（母瑞山革命旧祉など）、龍門鎮（河頭村など）訪問。
3月19日 臨高県和舎鎮訪問。
3月20日 儋州市木棠鎮（潭泮村、鉄匠村など）訪問。
3月21日 儋州市和慶鎮（和慶村、和祥村）、儋州市蘭洋鎮（洋龍村）訪問。
3月22日 屯昌県新興鎮（ト文村など）、屯昌県屯城鎮、屯昌県南呂鎮訪問。
3月23日 屯昌県烏坡鎮（銀苑坡村）、屯昌県楓木鎮（佳塘嶺など）、屯昌県南呂鎮訪問。
3月24日 白沙黎族自治県金波郷（玉花村）訪問。
3月25日 白沙黎族自治県七坊鎮（高石村、保優村）、白沙黎族自治県阜龍郷訪問。
3月26日 海口で、王昭成さん、車沛霖さんらと話し合い。
3月27日 海口市雲龍鎮（北坡村、桃下村、三角街）訪問。
3月28日 澄邁県仁興鎮（仁坡村、霊地村など）訪問。
3月29日 海口の海南省档案館で資料閲覧。
佐藤正人
1994年11月20日に、三重県木本で虐殺された朝鮮人労働者(李基允･�譱蠹�)の追悼碑を建立する会は、李基允さんと�譱蠹戮気鵑鯆錨蕕垢詒蠅僚�幕集会を開きました。
その翌年から、三重県木本で虐殺された朝鮮人労働者(李基允･�譱蠹�)の追悼碑を建立する会は、紀州鉱山の調査を開始し、1995年11月18日に、『熊野・紀州鉱山・新宮｢現地調査｣資料集』を発行し、その翌日、1回目の紀州鉱山｢現地調査｣をおこないました。
その翌年（1996年）の夏、三重県木本で虐殺された朝鮮人労働者(李基允･�譱蠹�)の追悼碑を建立する会は、石原産業が紀州鉱山で働かせて朝鮮人労働者にかんして1946年9月に三重県内務部に提出した報告書（ここでは｢紀州鉱山1946年報告書｣とします）の全複写を入手しました。
1996年10月に、三重県木本で虐殺された朝鮮人労働者(李基允･�譱蠹�)の追悼碑を建立する会の佐藤正人が、｢紀州鉱山1946年報告書｣を持って、韓国江原道麟蹄郡麟蹄邑、瑞和面、北面、麒麟面をはじめて訪問し、紀州鉱山に強制連行された人たちに会って話を聞かせてもらうことができました。
その後、三重県木本で虐殺された朝鮮人労働者(李基允･�譱蠹�)の追悼碑を建立する会の会員が、韓国江原道、慶尚北道をなんどか訪問するとともに、紀州鉱山のあった紀和町で「現地調査」をくりかえし、1997年2月9日に、 紀州鉱山の真実を明らかにする会が創立されました。
いまから15年前でした。
2010年3月28日に、紀州鉱山で亡くなった朝鮮人を追悼する碑が除幕されました。
その追悼碑の敷地にたいし三重県は不動産取得税（2万6千300円）を、熊野市は固定資産税（年額16､200円）を課税してきました。
課税額は大きな額ではありませんが、わたしたちは、日本の植民地支配の犠牲者の追悼碑の敷地にたいする税金を納入することは、日本の行政機関の侵略犯罪を認めることを意味することであると判断し、納税を拒否し、訴訟を提起しました。
紀州鉱山で亡くなった朝鮮人を追悼する場は、紀州鉱山への朝鮮人強制連行、紀州鉱山での朝鮮人強制労働の事実を伝え、犠牲者を追悼し、その歴史的責任の所在を明らかにする公共の場です。
訴訟提起の目的は、侵略犯罪に加担しないというわたしたちの意志を鮮明に示すとともに、課税問題の政治性を歴史的に解明し、その本質を社会的に広く伝達することです。
昨年（2011年）12月1日の津地裁の判決は、紀州鉱山で亡くなった朝鮮人を追悼する場の公共性を認めず、三重県と熊野市の課税を肯定するものでした。
紀州鉱山の真実を明らかにする会は、名古屋高裁に控訴し、ことし4月10日に熊野市を被告とする課税拒否裁判の控訴審が開始されました。
この最初の控訴審で、名古屋高裁民事部第3部の裁判官は、ほとんど実質審理をすることなく、30分あまりで裁判（口頭弁論）を終結させ、次回裁判で判決を出そうとしました。
この日午前１時半からはじまった裁判が30分ほどだった2時3分ころ、裁判長が「これで弁論を終結……」と、突然、言いはじめ瞬間、原告は、即座に、「審理中断を許さない。裁判官を忌避する」と大声で宣告しました。それと同時に、裁判長が、判決の期日を言ったようですが、傍聴席には聞こえませんでした。裁判長の近くにいた原告には、「6月7日」と聞こえたとのことです。
津地裁の裁判官（戸田彰子裁判長ら3人）と同じく、名古屋地裁の裁判官（長門栄吉裁判長ら3人は、本質問題に触れることを避け、実質審理をほとんどしないで、急いで、昨年12月1日の津地裁判決同様の空疎で悪質な判決を、6月7日にだそうとしています。
裁判闘争は、わたしたちの運動のひとつの形態です。
名古屋高裁民事部第3部がどのような判決をだそうとも、紀州鉱山の真実を明らかにする運動、紀州鉱山に強制連行した朝鮮人にたいする労働強制という日本政府と日本企業による侵略犯罪責任を追究する運動は、これからさらに広がっていくと思います。
今月はじめの韓国慶尚北道の道議委団の来日も、そのひとつの契機となる行動でした。
佐藤正人
きょう（4月12日）、紀州鉱山の真実を明らかにする会は、控訴人を申立人として、名古屋高等裁判所に、つぎのような「裁判官忌避申立理由書」を出しました。
■裁判官忌避申立理由書
基本事件2012年（行コ）第2号
固定資産税賦課処分及び減免不承認処分取消請求控訴事件
被控訴人 熊野市長
申立人は、被控訴人に対して固定資産税賦課処分及び減免不承認処分等取消請求の訴えを提起し、名古屋高等裁判所民事第3部に頭書請求事件として係属している。
ところで、頭書請求事件の審理を担当している長門栄吉裁判長、内田計一裁判官、山崎秀尚裁判官は、控訴人からの証人申請を却下し、紀州鉱山で亡くなった朝鮮人を追悼する碑の建立地の現場検証の要請も拒否し、熊野市の「準備書面１」にたいする原告の反論の機会をまったく奪い、ほとんど実質審理をしないで、1回の口頭弁論だけで審理終結を図ろうとした。
このことは、控訴人の弁論の機会を奪って、朝鮮人を強制連行して過酷な労働を強制し多くの命を奪った歴史的事実を明らかにすることを妨げ、紀州鉱山で亡くなった朝鮮人を追悼する碑の建立地の公共性を否定する被控訴人の不正義を明白にする機会を奪うものである。また、紀州鉱山で亡くなった16人の英国人捕虜が埋められていた英国人墓地には、文化財指定するほどの公共性を認めて、同じ紀州鉱山で亡くなった朝鮮人を追悼する土地に対しては公共性がないとする重大問題を審理することなく、審理を終えようとした。
このような裁判官は裁判の公正を妨げ、社会正義の実現を阻むものであるので、裁判官忌避の理由に該当する。よって、裁判官忌避を申立てるものである。
きょう（4月11日）の『中日新聞』朝刊（社会面）に掲載された、きのうの控訴審にかんする記事です。
■紀州鉱山追悼碑で控訴審
課税めぐり争う姿勢
三重県熊野市の紀州鉱山で戦時中に強制連行された朝鮮人の追悼碑を建てた土地への課税はおかしいとして、市民団体のメンバーらが市に課税の取り消しを求めた訴訟の控訴審は十日、名古屋高裁で第一回口頭弁論があった。追悼碑に公益・公共性があるかが争点で、双方が争う姿勢を示した。
市民団体側の控訴理由書によると、一九四〇年から四五年にかけ、千三百人余の朝鮮人が紀州鉱山に強制連行され、多くが命を落とした。「紀州鉱山の真実を明らかにする会」は追悼碑の建立を持ち掛けたが市に断られたため、自ら土地を購入し、二〇一〇年三月に碑を建てた。「公共性がある」として固定資産税の減免を求めたが、認められなかったと主張している。
市内の英国人捕虜の墓地は課税されていないことも挙げ、昨年三月に提訴したが、一二月の津地裁判決は訴えを却下した。
会見した原告の竹本昇さん（62）＝三重県伊賀市＝は、控訴審で歴史家らの証人申請が認められなかったとして「裁判所は歴史的な事実に踏み込もうとしない」と述べた。
一方、市側は準備書面で、強制連行や強制労働の事実自体を認めず、「市が歴史的責任を果たす義務がある」ことも争うとした。
判決は判決は六月七日に言い渡される見通し。
この問題では、韓国・慶尚北道議会の訪問団が今月上旬、現地を視察し、課税の撤回を求める文書を熊野市議長らに提出した。
きょう（4月10日）午後１時半から、紀州鉱山で亡くなった朝鮮人を追悼する碑の敷地に課税した熊野市を被告とする訴訟の控訴審が名古屋高裁民事第3部ではじまりました。
そのちょうど1週間前（4月3日）の同じ1時間半から、韓国慶尚北道議会の決議に基づいて公式に来日した慶尚北道議会議員団が熊野市議会議長らと面談していま。
きょうの第1回控訴審では、長門栄吉裁判長は、書面の形式的やりとりだけで、審理をすすめようとし、原告に、口頭弁論の機会をなかなか与えようとしませんでした。そばにいた内田計一裁判官と山崎秀尚裁判官は終始なにも発言しませんでした。
長門栄吉裁判長は、はじめに、原告にたいして、�犖狭陲�1審で主張したことは、1審の判決文に書かれてあるのと同じであるか”、という意味のことを法律用語を使って言いました。
1審判決を承認できないから、原告が控訴したのであるにもかかわらず、このような裁判長の質問は、弁護士に依頼しないで本人訴訟をおこなっている原告が、法律用語にくわしくないことを知りつつ、原告をだますものです。原告や傍聴人の長門栄吉裁判長にたいする不信と怒りを察した長門栄吉裁判長は、あわてて、「わたしは、原告を、だますつもりで言っているのではありません」と弁解しました。
原告は、、証人申請をしたあと、民事裁判の原則は「口頭弁論」なのだから、口頭で「弁論」すると主張しました。長門栄吉裁判長は、ようやく、��10分間だけ”と制限して、原告の弁論を承認しました。
原告が名古屋高裁1003号法廷で陳述している１週間前のほぼ同じ時間に、熊野市議会委員会室で慶尚北道議会の金昌淑団長は中田悦生熊野議会議長に、
”慶尚北道議会議員訪問団は熊市野市の紀州鉱山で亡くなられた韓国人に対する真実糾明と追悼碑敷地の
課税撤回を要求するため熊野市議会の議長を訪問した。
熊野市議会も紀州鉱山で行われた不幸な事件に対して関心を持って歴史的な真実糾明のためにご協力
をお願いする”
という訪問目的を伝え、それにたいして、熊野市議会議長は、
”熊野市が紀和町と合併して間もないので、紀和町の紀州鉱山の問題はあまり知らない。
少しずつ関心を持って勉強していきたい」
と述べました。
熊野市議会委員会室での面談の席には、紀州鉱山の真実を明らかにする会のキﾑ チョンミさんが通訳として出席していました。
きょうの名古屋地裁の控訴審の法廷に原告として出席していたキﾑ チョンミさんは、
”慶尚北道議会の決議に基づいて、慶尚北道が、ことし2月22日に「紀州鉱山韓国人死亡者追悼地課税に
対し日本政府と熊野市に紀州鉱山強制徴用現況および基礎調査を促す一方追悼地課税に対し強硬対応す
ることに方針をたて」そのことが、韓国のマスメディアで大きく報道されている。
日本の行政機関が紀州鉱山で亡くなった朝鮮人を追悼する碑の土地に課税することは、社会正義から許
されることではない。
熊野市は、委任した弁護士に基本的なことを任せておくのではなく、事実を明確に知るならば、紀州鉱山で
亡くなった朝鮮人を追悼する碑に課税することが許されないという歴史的社会的国際的正義を自覚できるだ
ろう。
１審裁判は、中田悦生熊野市議会議長が、2012年4月3日に「少しずつ関心を持って勉強していきたい」と述
べる4か月前の2011年12月1日におこなわれ ている。2審段階では、熊野市・熊野市議会・熊野市教育委員会
が、「関心を持って勉強」し、紀州鉱山問題の重大性を理解するなら、道徳的に紀州鉱山で亡くなった朝鮮人を
追悼する碑の土地に課税をしてはならないこと、課税できないことを自覚できだけでなく、日本の法律に基づい
て紀州鉱山で亡くなった朝鮮人を追悼する碑の土地への課税をしないのが正しいことを理解できるだろう。
韓国慶尚北道議会議員団は、公式の代表団として熊野市議会議長らと三重県議会議長らを訪問し、「追悼碑
敷地の課税撤回を要求」したのは、紀州鉱山に強制連行された朝鮮人の同胞としての行動である”。
と述べました。
原告として出席していた竹本昇さんが、１審は本質問題が審理されることなう極短時間で強引に終結さっせられたが、2審では審理を尽くすべきであること、などを主張したあと、長門栄吉裁判官は、「証人申請を認めるかどうか合議します」と言って2人の裁判官とともに退廷しました。
数分後に法廷に入ってきた長門栄吉裁判長は、「原告の証人申請は却下します。これで本口頭弁論は終結……」といい始めました。
裁判長が「終結」と言った直後、原告のキﾑ チョンミさんと竹本昇さんは、即座に、「裁判官を忌避する」と言いました。
法廷手続きをよく知らない原告らに忌避されることを予想していなかった長門栄吉裁判長は、「忌避しますか」と力なく言いました。
傍聴席からは、「でたらめな裁判だ」、「恥を知れ」、「こんなことは許されないぞ」……という怒号が飛びました。長門栄吉裁判長は、チラリと傍聴席を眺めながら、「発言を続けると退廷させます」とひとことつぶやいて、急いですぐに2人の裁判官といっしょに退廷していきました。
佐藤正人
2009年7月10日 紀州鉱山で亡くなった朝鮮人の追悼碑建立のために、熊野市紀和町の鉱山資料館（旧、石原
産業紀州鉱業所本社跡）のななめ前の土地214.24�屬鮃愼�。
2010年3月28日 追悼碑序幕集会。
■熊野市を被告とする裁判の経過と論点
2010年5月6日 熊野市、固定資産税を賦課。
2010年6月2日 紀州鉱山の真実を明らかにする会の減免申請を、熊野市は「公共性なし」として「減免不承認の
決定」。
2011年3月18日 熊野市を被告とし、不当課税と減免不承認にたいして、津地裁に訴訟提起。
論点。
�…錨虍蠏�立の土地は公共性がある。
�◆岷儿饋擁菽蓮廚砲蓮嵎顕什盪慊蝓廚鬚靴童�共性を認め、朝鮮人を追悼する碑の土地には
公共性がないとすることは、民族差別である。
�Ｄ�鮮人を紀州鉱山に強制連行し強制労働させた歴史に加担した自治体である熊野市が、
追悼碑の土地に固定資産税を課すことは、その歴史的責任を取ろうとしていないことである。
2011年8月4日 第1回口頭弁論。
2011年9月29日 第2回口頭弁論。裁判長、「弁論終結」宣言。
2011年12月1日 原告の請求を棄却するという判決（課税処分は適法とし、減免不承認処分については、紀州鉱山
で亡くなった朝鮮人を追悼する土地に「公益」は、認められないとした）。
2011年12月12日 名古屋高裁に控訴。
2012年1月30日 紀州鉱山の真実を明らかにする会、「控訴理由書」をだす。
2012年2月2日付 熊野市、名古屋高裁に「答弁書」をだす。
2012年2月28日付 熊野市、名古屋高裁に「準備書面１」をだす。
2011年4月10日 控訴審（口頭弁論）開始。
■三重県を被告とする裁判の経過と論点
2010年11月2日 三重県、不動産取得税を賦課。
2010年3月18日 三重県を被告とし、不当課税と減免不承認にたいして津地裁に訴訟提起。
論点。
� 峪綾展�知事引継ぎ書」が証明しているように、強制連行に加担した三重県知事がその歴史的
責任を自覚して、他の自治体に倣って追悼の場の公共性を認め、減免措置を講ずるのが当然。
��朝鮮人を追悼する碑の土地には公共性がある。
��税務規則に定められた業務がなされなかった。
2011年8月4日 第1回口頭弁論。
2011年9月29日 第2回口頭弁論。 裁判長「弁論終結」宣言。
2011年12月1日 原告の請求棄却の判決。
2011年12月12日 紀州鉱山の真実を明らかにする会、名古屋高裁に控訴。
2012年1月30日 控訴理由書を、紀州鉱山の真実を明らかにする会の会員5人の原告が、名古屋高裁にだす。
2012年4月3日付 三重県、名古屋高裁に「控訴答弁書」をだす。
2011年4月18日 控訴審第1回裁判（口頭弁論）。
■強制連行され紀州鉱山で亡くなった朝鮮人を追悼する土地への課税は、道義的に許されることではないが、日本の法律に従っても、三重県知事・熊野市長は、紀州鉱山で亡くなった朝鮮人を追悼する碑の土地への課税を免除するのが当然である。
このブログの2月8日の「控訴理由の要点」をみてください。
紀州鉱山の真実を明らかにする会
あさって（4月10日）午後1時半から、名古屋高裁で、紀州鉱山で亡くなった朝鮮人を追悼する碑の敷地に課税してきた熊野市
を被告とする控訴審が開始されます。
傍聴（監視）に来てください。
場所は、名古屋高裁（名古屋市中区三の丸１丁目４）民事第3部1003号法廷です。
「事件番号」は、「2012年（行コ）第2号」で、担当裁判官は、長門栄吉裁判長、内田計一裁判官、山崎秀尚裁判官の3人です。
紀州鉱山の真実を明らかにする会は昨年12月12日に名古屋高裁に控訴し、ことし1月30日に「控訴理由書」をだしました（このブログの1月25日の「熊野市を被告とする第1回控訴審の日が決まりました」と1月30日の「名古屋高裁に控訴理由書をだしました」をみてください）。
それにたいして、熊野市は名古屋地裁に2月2日付で「答弁書」を、2月28日付で「準備書面１」をだしました。
その「準備書面１」には、
「「紀州鉱山の真実を明らかにする会は、強制連行された朝鮮人が命を失わされた現場である三重県熊
野市紀和町に追悼碑を建立するため、熊野市に土地の提供を求めたが拒否された。」のうち、「強制連行
された朝鮮人が命を失わされた」の点は争う」、
「「日本の植民地支配の犠牲者を追悼する場にたいする日本の行政機関の課税を承認することは、日
による他地域・他国の植民地支配を追認することである」との点は否認する」
などと書かれています。
あさっての第１回控訴審で、紀州鉱山の真実を明らかにする会は、
（１） 地方税法367条、熊野市税条例第71条1項2及び4号の規定にしたがって、「特別の事情がある者」で
ある原告にたいし、熊野市長は固定資産税を免除しなければならない、
（２） 朝鮮人を追悼する場（土地）には公共性・公益性があり、地方税法第6条第1項に基づいて課税を
撤回しなければならない、
（３） 紀州鉱山への朝鮮人強制連行、紀州鉱山での朝鮮人強制労働には石原産業、三重県とともに熊
野市に歴史的責任がある、
ことを主張します。
紀州鉱山の真実を明らかにする会 佐藤正人
以下は、きょう（４月８日）の朝６時４２分に、韓国のウェブサイト「뉴민주（新民主）」の「地方自治体ニュース」欄に掲載された「일본 기슈광산 희생자 추모터 과세에 항의」とその日本語訳文です。
佐藤正人
http://www.newminjoo.com/sub_read.html?uid=6108§ion=section1§ion2=%ec%a7%80%ec%9e%90%ec%b2%b4%eb%89%b4%ec%8a%a4
■일본 기슈광산 희생자 추모터 과세에 항의
김창숙 경북도의원은 기슈광산 강제노동 희생자 추모터 과세 강경 대응!
김창숙 경북도의원의 기슈광산 강제동원 희생자 진실규명 및 희생자의 원혼을 달래는 추모터에 대한 일본 구마노시의 과세 방침에 강경대응 할 것을 경상북도에 촉구 하였다
김창숙 도의원의 발언으로 야기(惹起) 된 기슈광산은 강제동원 피해자 접수신청이 없었던 관계로 국내에는 생소한 사건으로1940년부터 1945년까지 강원도, 경기도, 경상북도 등지에서 한국인 1,000명 정도가 끌려가 강제노역에 시달리다 그 중 35명이 사망한 곳으로, 일본 미에현 구마노시에 소재한 광산이다
묻혀진 진실이 밝혀진 것은 1997. 2월 결성 된 양심적인 일본사회단체와, 일본역사학자ㆍ재일교포 등 300명으로 구성 된 “기슈광산의 진실을 밝히는 모임”의 활동으로 강원도와 경상북도 지역의 피해자를 직접 조사하고 2010년 3월 추모비를 건립하고 일제의 강제징용으로 억울하게 죽어간 한국인의 원혼을 달래게 되었다.
그러나 최근 기슈광산에서 희생 된 원혼을 달래는 추모터의 공공성이 없다는 이유로 미에 현과 구마노시에 의해 제기 된 과세 방침에 “기슈광산의 진실을 밝히는 모임”은 조선인 강제동원 사실을 알리고 역사적 책임 소재를 밝히는 공공적 장소라고 과세 방침의 철회를 주장 하면서 현재 재판에 계류 중인 사건으로 1심에서 패소 2심 재판이 진행 중이다
경상북도는 2월 22일 기슈광산 한국인 사망자 추모터 과세에 대하여 일본 정부와 구마노시에 기슈광산 강제징용 현황 및 기초조사를 촉구하는 한편 추모터 과세에 대하여 강경 대응하기로 방침을 세웠다 ,
기사 / 임민호 기자
편집 2012.04.08 [06:42]
▲ 김창숙 경북도의원이 기슈광산 강제동원 희생자 추모터에 일본 구마노시 과세방침에 강경대응을 경상북도에 촉구한
경상북 도의회 회의광경
■日本紀州鉱山犠牲者追悼地課税に抗議
金昌淑慶北道議員は紀州鉱山強制労働犠牲者追悼地課税強硬対応!
金昌淑慶北道議員は、紀州鉱山強制動員犠牲者真実糾明および犠牲者の恨みの魂をなだめる追悼碑地に対する日本熊野市の課税方針に強硬対応することを慶尚北道に要求した。
金昌淑道議員の発言で惹起された紀州鉱山は強制動員被害者受付申請がなかった関係で国内にはなじみがうすい事件であり、1940年から1945年まで江原道、京畿道、慶尚北道などの地から韓国人1,000人程度が引きずられて行って強制労働に苦しめられ、その中35人が死亡したところで、日本三重県熊野市に所在した鉱山である。
隠されていた真実が明らかになったのは、1997.2月に結成された良心的な日本社会団体と、日本の歴史学者・在日同胞など300人で構成された“紀州鉱山の真実を明らかにする会”の活動によるもので、江原道と慶尚北道地域の被害者を直接調査して2010年3月追悼碑を建設して日帝の強制徴用でくやしく死んでいった韓国人の恨みの魂をなだめることになった。
しかし最近紀州鉱山で犠牲された恨みの魂を慰める追悼地の公共性がないという理由で三重県と熊野市によって提起された課税方針にたいして、“紀州鉱山の真実を明らかにする会”は朝鮮人強制動員事実を知らせて歴史的責任所在を明らかにする公共的場所であるとして課税方針の撤回を主張し、現在の裁判に係争中の事件で、1審で敗訴、2審裁判が進行中だ。
慶尚北道は2月22日紀州鉱山韓国人死亡者追悼地課税に対し日本政府と熊野市に紀州鉱山強制徴用現況および基礎調査を促す一方追悼地課税に対し強硬対応することに方針をたてた。
記事/イム・ミンホ記者
編集 2012.04.08 [06:42]
【写真】慶北道議員が紀州鉱山強制動員犠牲者追悼地に日本熊野市課税方針に強硬対応を慶尚北道に
促した慶尚北道議会会議
4月5日の『中日新聞』朝刊（三重版）に掲載された記事です。
■「真実究明と解決を」
紀州鉱山 韓国の道議会訪問団
第二次世界大戦中に熊野市紀和町の紀州鉱山に強制連行された朝鮮人労働者の追悼碑が建つ土地への課税問題で、初めて視察に訪れた韓国慶尚北道の道議会訪問団が四日、津市内で会見し「真実究明と良心的な解決を求める」と今後も問題を注視する方針を示した。
訪問団八人は、二〜四日、同市の追悼碑などを訪問し、土地への課税撤廃と歴史的事実の究明を求める書面を熊野市議長と県議長に提出した。
金昌淑(キムチャンスク)団長は、両議長とも課税問題が係争中であることを理由に具体的な話ができなかったことを明かし「満足とはいかなかったが、友好関係を築いていきたい」と総括。「道議会としても真相究明の方策を練っていく」と話した。
課税問題は、市民団体「紀州鉱山の真実を明らかにする会」が追悼碑を建てた土地への課税に「非課税対象となる墓地と同様の公共性がある」として熊野市や県に課税取り消しを求めたが、昨年一二月に津地裁で敗訴。十日から名古屋高裁で控訴審が開かれる。 （河北彬光）
【写真】会見で初訪問を振り返る金昌淑団長�蕕蕁當纏埖臾腓猟泥札鵐拭璽僖譽垢�
４月４日の『朝日新聞』朝刊（三重版）に掲載された記事です。
■旧紀州鉱山 韓国・道議員団が視察
熊野市長と面談も
熊野市紀和町の旧紀州鉱山で戦時中に亡くなった朝鮮人労働者をめぐり、韓国・慶尚北道の議員団が３日、同市を訪れた。強制労働の究明や、死亡した朝鮮人労働者の追悼碑が立つ民有地に、県や市が不動産取得税や固定資産税を課していることに抗議するためという。
強制労働の究明にあたる「紀州鉱山の真実を明らかにする会」（金静美（キムチョンミ）・事務局長）によると、旧紀州鉱山では戦時中、１３００人以上の朝鮮人が強制労働に従事させられた。慶尚北道からも多くの人が強制連行され、うち２人の死亡が確認されているとしている。
慶尚北道議会では今年２月１７日、旧紀州鉱山の真実究明と追悼碑の土地課税に反対する議員発議が可決されたといい、これを受けて同道の議員や道職員計８人が今回、来訪した。
議員団は、朝鮮人の遺骨が安置されている寺や、３５人の朝鮮人追悼碑のほか、捕虜として同鉱山に強制労働させられた英国人墓地も視察。その後、熊野市役所で中田悦生市議会議長と面談した。
議員団代表の金昌淑（キムチャンスク）議員は、中田議長に「鉱山で亡くなった韓国人に対する真実究明と、追悼碑敷地の課税撤回を要求するため、議会を訪問した」と述べた。そのうえで「市議会もこの不幸な事件に関心を持ち、真実究明のために協力してほしい」と要望した。
視察した議員は「英国人墓地も見て、差別があると感じた。国が関与した仕事で亡くなった人を行政が手厚く葬るのは、韓国では常識。ましてや行政が追悼碑の土地に課税することは考えられない」と話した。議員団は４日、山本教和県議会議長との面談も予定している（百合草健二）
【写真】朝鮮人追悼碑に追悼する韓国・慶尚北道議員団＝熊野市紀和町
【写真】旧紀州鉱山の真実究明について会談した韓国の慶尚北道議員団（左側）と熊野市議長＝熊野市役所
以下は、慶尚北道議会のウェブサイトに4月2日に掲載された「기슈광산 사건 관련「진실규명 방문단」일본 현지 방문」とその日本語訳文です。このブログの3月17日の「慶北道議会金昌淑議員、真相究明要求決議案発議」を参照してください。 http://council.gb.go.kr/source/korean/news/news04_01.html?mode=view&number=1017
작성자 경북도의회
작성일 2012. 04. 02
■기슈광산 사건 관련「진실규명 방문단」일본 현지 방문
ー 기슈광산 등 현지 확인 및 미에현과 구마노시 의회 방문 ー
경상북도의회(의장 이상효)는 일제강점기 일본 기슈광산에서 희생된 한국인에 대한 진실 규명과 추모비 부지에 대한 일본지방자치단체의 과세에 대한 철회 요청 등을 위해 김창숙 의원과 나현아, 이영식, 홍진규 의원으로「진실규명 방문단(단장:김창숙)」을 구성하여 4월 2일부터 2박3일간의 일정으로 일본 현지를 방문한다.
이번 방문은 일본의 양심적 학자와 시민 및 재일교포 등으로 구성된「기슈광산의 진실을 밝히는 모임」에서 기슈광산에 강제동원되어 억울하게 죽은 한국인의 슬픈 역사를 알려와, 김창숙 의원이 이를 바탕으로 지난 2월 17일 제252회 임시회 본회의에서 5분발언을 통해 도 차원의 대책을 촉구하고, 이어 지난 3월 22일「기슈광산 강제동원 희생자 진실규명 촉구결의안」(김창숙 의원 대표발의)을 의결함으로써, 도의회 차원에서 이러한 뜻과 의지를 일본 지방자치단체에 전달하고, 아울러 진실 규명을 위해서는 현지 확인이 필요하다고 인식하게 됨에 따라 이루어진 것이다.
이번 방문의 주요 일정은 먼저 한국 근로자들이 강제동원되어 노역을 한 기슈광산 현장, 그리고 사망한 한국인들이 묻혔다고 추정되는 공동묘지와 주변 사찰 및 추모비 등을 방문하여 이들의 넋을 위로하고, 이어 관련 지방자치단체인 미에현과 구마노시 의회를 방문하여 의원들과의 면담을 통해 이 사건에 대한 진실 규명과 추모비 부지 과세에 대한 철회 등에 대해 협조를 요청할 계획이다.
作成者 慶北道議会
作成日 2012. 04. 02
■紀州鉱山事件関連「真実糾明訪問団」日本現地訪問
ー紀州鉱山など現地確認および三重県と熊野市議会訪問 ー
慶尚北道議会(議長李相孝)は、日帝強占期に日本紀州鉱山で犠牲になった韓国人に対する真実糾明と追悼碑敷地に対する日本地方自治体の課税に対する撤回要請などのために、金昌淑議員と羅玄雅、李英植、洪晋圭議員で「真実糾明訪問団(団長:金昌淑)」を構成して4月2日から2泊3日間の日程で日本現地を訪問する。
今回の訪問は、日本の良心的学者と市民および在日同胞などで構成された「紀州鉱山の真実を明らかにする会」が紀州鉱山に強制動員されて恨めしく死んだ韓国人の悲しい歴史を知らせてきて、金昌淑議員がこれをもとに去る2月17日第252回臨時会本会議で5分発言を通じて道次元の対策を促して,続いて去る3月22日「紀州鉱山強制動員犠牲者真実糾明要求決議案」(金昌淑議員代表発議)を議決することによって、道議会次元でこのような意味と意志を日本地方自治体に伝達して、合わせて真実糾明のためには現地確認が必要だと認識することになるということによって実現した。
今回の訪問の主要日程は先に韓国勤労者たちが強制動員されて労役をした紀州鉱山現場、そして死亡した韓国人が埋められたと推定される共同墓地と周辺査察および追悼碑などを訪問してこれらの魂を慰め,続いて関連地方自治体の三重県と熊野市議会を訪問して議員らとの面談を通じてこの事件に対する真実糾明と追悼碑敷地課税に対する撤回などに対して協力を要請する計画だ。
