あらまあ。 「焼却場の近くに住む1000人ほど」とはかなり… QT @HRHSKYM: 「1000人中800人が」のネタ元は、「大阪おかんの会」の健康被害者を募集したネットアンケートだと思われます。周辺といっても、関西、近畿など広い地域から被害報告が寄せられました。
会場に、こぼさん(@tosakaclub )のところのだいちゃんが遊びに来てくれました~☆彡 相変わらず可愛い!! pic.twitter.com/cfrhpOVUsw
美味しんぼ最新話の放射線で活性酸素が生成して云々とあるのを読み「量を考えねばこの説は成立しないな」と思い、計算しようとしたら、もう計算してブログに書いている方がいた。
例の「あれ」について preudhomme.blog108.fc2.com/blog-entry-249…
写真左のセキセイインコ(オス)が本日5月12日昼過ぎに逃げちゃったらしいよ 逃げた場所は豊島区南長崎付近だそうです 見かけた人は教えてね! p.twipple.jp/AJi0c
飼い主帰宅直後の ひなたくん?
留守中はあんまり食べなくて、オナカ鳴らして待ってるのに、とにかくケージの外に出たがるので、こうなりました^ω^
いっぱい食べてねー? pic.twitter.com/Wk4zkg5mf4
だから「言論や表現の自由は守られるべきだよ」とは思っていますが「油断すると表現規制や言論弾圧に大衆の感情が集まるからね、気をつけようね」と言いたいわけです。今回の美味しんぼの件は見事にその陥穽にはまってしまったわけです。
「美味しんぼ」の表現に抗議が相次いでいる件。僕は、「懐疑の課題がないなら、真理の探求はできない」という言葉を思い出した。作品の性質上ドキュメンタリーの要素が強いので、真実を求める義務があるが、雁屋氏にとってはあの表現が真実なのである。そして、問題意識を持って読者に問うたのだ。
それが、雁屋氏の「作品」なのだ。そこで議論や反発が起こるのなら、それは寧ろいい事だと思う。そして、作者は、読者の気に入らない表現を選ぶ権利がある。読者はそれに抗議する権利がある。僕自身は、問題提起にはなったが、表現が極端に一方的だったと思っている。(小池 一夫)
同意します>RT
先に私もツイしたが、作品に対して真摯に向かい、全力を上げて自分の表現したい内容を、刺し違える覚悟でもって世に出した。それは本当だと私も今でも思っています。
作品を描くものなら誰しも、内容の真偽はともかく、表現者として手抜きは一切していないと理解できるはずです。
ただ、少なからず影響が大きい情報を世に出す時、必ず「裏とり」をするのが基本だと、私は思っていました…綿密な取材と言いつつ、片側に偏向した内容を丸呑みして、裏とりせずにそのままぶちまけていることが「極端に一方的」であり、批判されている人(私も含め)の真意だと思います。
表に双方の識者を呼び、議論を戦わせることで、風評に対しての認識が改められ、また実際に不定愁訴に苦しむ人が、誤認による精神的ストレスから解放される等の光明となれば、何よりの幸いではないでしょうか。
その点では、今回の問題は、より良い結果を導く可能性はまだあると、私は信じています。
@t_hangai @kazooooya 私の場合は怒ってるというよりデマ撲滅運動の加速のチャンスだと思ってます。今までネットの中だけでしたけど、これが世間に周知され常識になっていく大きな機会です。デマ騒動はこの一件で一段落つきそう。あとは美味しい福島のグルメ話中心になれば^^
.@kazooooya さんの「斗ヶ沢秀俊氏「雁屋哲氏の「美味しんぼ」。12日発売号もひどい」」をお気に入りにしました。 togetter.com/li/666500
すごい水浴びw RT @torinotorio: 平日から西荻窪ことりやの放鳥タイムを満喫してきました( ???)? #文鳥 #buncho pic.twitter.com/eoVZ6Ft0Mj
草津よいとこ一度はおいで~♪ ア~ドッコイショ~♪ お湯の中にも~コーリャ~花が咲くヨ~チョイナ♪ チョイナ~♪ pic.twitter.com/ugU85hlUn6
東電福島第一原発事故による被ばくにより、鼻血等の症状が多数の住民にあらわれているのではないかとの一部指摘がありますが、被ばくが原因で住民に鼻血が多発しているとは考えられないとの専門家の評価がなされています。詳細はこちらをご覧ください⇒twme.jp/pmo/01S4