ぼやかせていただいております。

竹島返還と米軍慰安婦問題解決なくして韓国とつきあうべきではない。

2016-10-18 19:07:28 | Weblog


崔碩栄

‏@Che_SYoung
東大留学経験のある韓国の哲学者金容沃。韓国に影響力持つ彼の見解に驚愕(韓国語)http://news.joins.com/article/20737652?cloc=joongang|home|moretrend …

・中国が日本に反省を促すよう協力しなければ。それが習近平を支持する理由
・知人の良心的日本人らは天皇制を呪っている
・日本は半島侵略の夢を諦めてない


崔碩栄
‏@Che_SYoung
@Che_SYoung (承前)中でも

「われわれの主敵はまだ<日本>だ」という話には言葉を失う。とういか、こんな内容を全国紙の中央日報が流してることがショック。



[도올이 묻고 남경필이 답하다] “내각제 개헌, 의원 특권부터 내려놔야 국민이 동의”
실시간 트렌드 뉴스 순위 202
[중앙일보] 입력 2016.10.18 02:30 수정 2016.10.18 13:55 | 종합 6면 지면보기
PDF 인쇄 기사 보관함(스크랩) 글자 작게 글자 크게





[출처: 중앙일보] [도올이 묻고 남경필이 답하다] “내각제 개헌, 의원 특권부터 내려놔야 국민이 동의”


남 지사의 책에서 내가 가장 감동을 받은 것은 남 지사가 일본에 대하여 치열한 반성을 요구한 대목이었지. 어떻게 젊은 사람이 그토록 뿌리 깊게 일본의 죄악을 인식하고 있는지 너무도 대견하더만. 독일의 아데나워 총리가 프랑스를 26번 방문한 것이나, 브란트가 폴란드 바르샤바에서 무릎 꿇었던 것을 생각하면 오늘날 유럽공동체의 진화는 오직 독일의 과거사에 대한 반성 때문에 가능했던 것이지. 그런데 일본은 눈곱만큼도 반성을 몰라. 일본이 반성을 안 하고 독도까지 다시 침식하려고 눈을 부라리고 있는 꼴은 일본 자체의 비극인 동시에, 아시아의 정치공동체가 진화하지 못하는 걸림돌이야. 일본이 경제대국답게 정의로운 아량을 보여주었다면 아시아는 유럽보다 더 고도의 정치문화를 이룩했을지도 몰라. 그런데 자네는 이 아시아 패러독스를 일본 의원 몇 명과 해결한다는 식의 초라한 발상을 하고 있더구먼.
응답 :“제가 2년 전에 쓴 책이라 그렇습니다.”
질의 :아시아 패러독스를 해결할 수 있는 진정한 주체는 중국일세. 중국으로 하여금 일본에 치열한 반성을 요구하도록, 우리가 중국과 협력해야 하네. 그게 내가 시진핑 주석을 격려하는 이유일세.
응답 :“일본은 자신감이 없습니다. 자신감이 없는 자는 자신의 잘못을 반성하지 않습니다. 히틀러와 아데나워는 완전히 다른 체제의 정치인입니다. 그러나 메이지, 쇼와 천황과 아베는 완벽한 연속선상의 인물입니다. 아베는 독일의 정치인들처럼 반성하게 되면 자기 체제를 근원적으로 부정하는 모순에 봉착합니다.


[출처: 중앙일보] [도올이 묻고 남경필이 답하다] “내각제 개헌, 의원 특권부터 내려놔야 국민이 동의”


ナム知事の本で私が最も感動を受けたことはナム知事が日本に対し激しい反省を要求した大きな課題だったよ。 どのように若い人がそのように根が深く日本の罪悪を認識しているのかあまりにも大挙下さらにだけ。 ドイツのアデナウアー総理がフランスを26番訪問したのと、ブラントがポーランド、ワルシャワでひざまずいたことを考えれば今日ヨーロッパ共同体の進化はただドイツの過去の歴史に対する反省のために可能だったことであって。 ところで日本はかけらも反省を分からない。 日本が反省をしなくて独島(ドクト)まで再び侵食しようと目をむいてすごんでいる格好は日本自らの悲劇であると同時に、アジアの政治共同体が進化できない障害物だ。 日本が経済大国らしく正しい寛大な心を見せたとすればアジアはヨーロッパよりさらに高度な政治文化を成し遂げたかも分らなくて。 ところで君はこのアジア パラドックスを日本議員何人と解決するといったみすぼらしい発想をしていたよ。
応答:“私が2年前に書いた本だとそうです。”
質問:アジア パラドックスを解決できる真の主体は中国一世. 中国にとって日本に激しい反省を要求するように、私たちが中国と協力しなければならないね。 それが私が習近平主席を励ます理由一世.
応答:“日本は自信がありません。 自信がない者は自身の誤りを反省しません。 ヒットラーとアデナウアーは完全に違った体制の政治家です。 しかし明治、昭和天皇とアベは完ぺきな連続線上の人物です。 アベはドイツの政治家たちのように反省することになれば自己体制を根源的に否定する矛盾に直面します。


[出処:中央日報] [トオールが尋ねてナム・ギョンピルが答える] “内閣制改憲、議員特権から下ろしてこそ国民が同意”


아키히토 일왕은 오히려 아베의 군국주의를 싫어하네. 역사적 비전이 없는 맥아더가 원죄야! 그때 천황제를 없앴다면 인류의 평화가 앞당겨졌을 텐데! 나의 양심적 일본 친구들은 천황제의 존속을 저주하지. 안타까운 일이야. 사실 알고 보면 우리 국방의 주적은 아직도 일본이야. 인간이란 담배 하나도 끊기가 어려워. 임진왜란, 일제 36년의 인이 박인 일본은 한국 먹는 꿈을 버리지 못해. 그런데 어찌하여 그대는 경박하게 모병제 운운하는가?
응답 :“급격한 인구의 감소, 징병 과정과 군대 내의 비리, 군대체제와 시대적 흐름의 괴리 등등의 요소를 생각하면 징병제에서 모병제로의 전환은 역사적 필연입니다.”
질의 :인구가 감소하면 감소하는 대로 군대를 트림(trim:잘라내어 줄임)할 수 있는 방법은 얼마든지 있네. 나는 지금 국방예산의 효율성을 말하고 있는 것이 아닐세. 우리 민족의 상무정신, 그리고 국방의무라고 하는 평등적 가치관의 도덕적 기저를 함부로 허물어뜨리는 것은 한국 사회 전체의 도덕적 해이를 가져올 수 있다는 것일세. 자네의 논의도 디테일에 있어 합리적 성격이 있다는 것은 잘 알고 있지만, 생각해보게! 일본 인구 1억에 자위대 24만 수준도 제대로 모병이 안 돼. 미국의 군대는 도덕성을 상실한 용병집단일 뿐이야. 다시 말해서 우리가 어떠한 국방체계를 갖추느냐에 따라 부수되는 2차적인 문제를 국가 근본을 뒤흔드는 공약으로 제시하지는 말아 달라는 이야기일세.
응답 :“모병제, 작전권 환수, 핵무장은 하나의 연결된 고리이지요. 이 세 가지 문제의 권역까지 자주국방의 논의를 넓혀서 자유롭게 토론해보자는 것이죠.”


[출처: 중앙일보] [도올이 묻고 남경필이 답하다] “내각제 개헌, 의원 특권부터 내려놔야 국민이 동의”

アキヒト天皇はかえってアベの軍国主義を嫌うよ。 歴史的ビジョンがないマッカーサーが原罪なの! その時天皇制をなくしたとすれば人類の平和が前倒しになったはずなのに! 私の良心的日本の友達は天皇制の存続を呪うだろう。 残念なことだ。 事実分かってみれば私たちの国防の主な敵はまだ日本だ。 人間という(のは)タバコ一つも断絶が難しくて。 壬辰倭乱、日帝36年の中毒になった日本は韓国食べる夢を捨てることができなくて。 ところでどうしてあなたは軽薄に募兵制云々するのか?
応答:“急激な人口の減少、徴兵過程と軍隊内の不正、軍隊体制と時代的流れの乖離などなどの要素を考えれば徴兵制で募兵制での転換は歴史的必然です。”
質問:人口が減少すれば減少し次第軍隊をゲップ(trim:切り出して減らす)できる方法はいくらでもあるよ。 私は今国防予算の効率性をいっているのではない三. 私たちの民族の常務精神、そして国防義務という平等的価値観の道徳的基底をむやみに崩れさせるのは韓国社会全体のモラルハザードを持ってくることができるということ一世. 君の議論もディテールにあって合理的性格があるということはよく知っているが、考えてみるように! 日本人口1億に自衛隊24万水準もまともに募兵にならなくて。 アメリカの軍隊は道徳性を喪失した傭兵集団であるだけだ。 言い換えれば私たちがいかなる国防体系を備えるかにより付随する2次的な問題を国家根本を揺るがす公約で提示するのはやめてほしいという話一世.
応答:“募兵制、作戦権還収、核武装は一つの連結された輪ですね。 この三種類の問題の圏域まで自主国防の議論を広げて自由に討論してみようということでしょう。”


[出処:中央日報] [トオールが尋ねてナム・ギョンピルが答える] “内閣制改憲、議員特権から下ろしてこそ国民が同意”



日韓合意をし、竹島返還請求しない安倍の罪は重い。
ジャンル:
ウェブログ
コメント   この記事についてブログを書く
この記事をはてなブックマークに追加
« 朝鮮有事の際には、米韓同盟... | トップ | やれやれ、また、予想が外れ... »
最近の画像もっと見る

コメントを投稿


コメント利用規約に同意の上コメント投稿を行ってください。

数字4桁を入力し、投稿ボタンを押してください。

あわせて読む