ぼやかせていただいております。

トランプが勝った、というより民主党が負けた。

2016年11月12日 02時32分38秒 | Weblog





投票所にいくか、行かないかに目をつけたのは慧眼

ELECTION 2016
10 Shocking 2016 Election Facts: Old Political Assumptions Are out the Window
The election had many surprises beyond Hillary winning the popular vote.
By Steven Rosenfeld / AlterNet November 10, 2016



まず、全体の投票率は低かった。





Clinton has a 280,000 vote lead, but loses. For the second time since 2000, a Democrat won more popular votes than a Republican yet lost the White House. In 2000, the U.S. Supreme Court stopped a Florida recount, giving the presidency to George W. Bush. This time, the Electoral College is to blame. As Atlantic editor Derek Thompson tweeted, “Without the Electoral College, narrative would be: Trump so unpopular that Clinton got 6 million fewer votes than 2012 BHO [Barack Hussein Obama] and still won.”


一般投票では、クリントンが勝った。


Millions were registered yet didn’t vote. In October, the country set a record with 200 million voter registrations. That was an increase of 50 million since 2008 and led many pundits to believe that 2016’s turnout would be sky-high. But it hovered around 130 million voters, just like in the past three presidential races. “From the data, voter registration does not translate to voter turnout and Trump victory is more a function of Democrats slowing down on turnout and less of Republicans increasing their turnout,” one analyst wrote, preparing this chart. Despite a vast get-out-the-vote operation, millions of Democrats stayed home.


共和党支持者は投票所に行った人が多かった、民主党支持者は投票所に行かなかった人が多かった。

(民主党支持者がもっと投票していれば、クリントンが勝った可能性はある)

So close that third-party candidates could have affected outcome. This year’s third-party candidates, notably Libertarian Gary Johnson and Green Jill Stein, clearly took votes away from both candidates. Stein, who was a protest vote for many of Bernie Sanders' supporters, could have stopped Clinton from winning in Michigan and Wisconsin, and possibly Pennsylvania


緑の党へ行った票が、民主党に向かっていたら、民主党が勝っていたかもしれなかった。



There’s no guarantee Bernie would have won. It’s not clear that Sanders would have done better than Clinton if he were the nominee.


バーニー・サンダースが出馬していても、トランプに勝てたとは限らない。


もっとも、バーニー旋風がなかったか、といえば、言い過ぎ。





シールズとは比べ物にならない。


民主党からの大統領候補として、サンダースはいずれにせよ、勝てなかったかもしれないが、



Glenn Greenwald: Bernie Sanders Would Have Been a Stronger Candidate Against Donald Trump


対トランプでは、



サンダースがクリントンより優勢だった。

トランプに確実に勝てたとはいえないにせよ、サンダース旋風がなかった、というのは言いすぎ。


今回の選挙権結果、英語圏でもいまだに、いろいろな分析がでている。

これだ!と断言してしまえるほど、単純ではない。

アメリカでもほぼすべての世論調査や評論家がヒラリー優勢を予想し、トランプ本人も負けを覚悟していたふしがある。

Donald Trump Has Actually Written a Concession Speech

日本でも様々な評論がでているが、仮に予想が当たったとしても、理由が間違っているかもしれず、単純に断言してしまう分析はかえって危ういかもしれない。










ジャンル:
ウェブログ
コメント   この記事についてブログを書く
この記事をはてなブックマークに追加
« Trump will surround himself... | トップ | rapist, racist, mad man, co... »
最近の画像もっと見る

コメントを投稿

Weblog」カテゴリの最新記事