不自由非民主党？

報道規制を語らう、不自由で非民主的な自由民主党
江川紹子 | ジャーナリスト
2015年6月28日 0時14分

米国のユダヤ人権団体「サイモン・ウィーゼンタール・センター」（ＳＷＣ）が、駐米大使などに抗議をする一方、大手企業に同誌への広告出稿を取りやめるよう働きかけた。
ＳＷＣは、同誌に対しては直接抗議せず、反論掲載などの同誌からの交渉申し入れにも一切取り合わなかった。同誌が発売されたのは１月17日だが、同月19日には広告ボイコット要請を行う素早さだった。フォルクスワーゲン、カルティエジャパン、マイクロソフト、フォリップモリス、三菱自動車や三菱電機などが、広告拒否を表明。カルティエのように、『マルコ』一誌だけでなく、文藝春秋社のすべての雑誌から広告撤退を決めた社もあった。
決着がつくのは早かった。文藝春秋社は、同月27日には同誌の廃刊を決め、渡米した担当者がＳＷＣ側に謝罪。30日には廃刊を正式に社内外に伝えている。その後、社長が引責辞任した。




その後は、もはや実際に広告ボイコットの呼びかけを行う必要すらなくなった。ＳＷＣに問題にされたメディアは、すぐに白旗を揚げるからだ。実際、番組でのコメンテーターの発言や書籍広告をＳＷＣから問題にされたテレビ朝日、産経新聞などは、抗議を受けるや、すぐに放送や紙面で謝罪を行っている。
それほど、広告ボイコットは効くのである。

やっぱ効くんだねえ。

今回、広告ボイコット作戦を提唱したのは、ＳＷＣのような民間の圧力団体ではなく、日本の政権与党である自民党の議員たちだ。衆議院では６割の議席を占めるほど、自民党一強の状況。彼らは強大な権力の最中にいる。しかも、その権力の頂点にいる安倍首相に近い議員が立ち上げたもので、首相側近の加藤勝信官房副長官や、萩生田光一・党総裁特別補佐も参加した、と伝えられている

問題はここですね

中国によるアメリカの人権侵害報告

Full text of Human Rights Record of the United States in 2014
RSS Feedback Print Copy URL Large image More English.news.cn | 2015-06-26 10:19:17 | Editor: Xiang Bo
BEIJING, June 26 (Xinhua) -- The State Council Information Office of the People's Republic of China published a report titled "Human Rights Record of the United States in 2014" on Friday.

Following is the report's full text:

Human Rights Record of the United States in 2014

State Council Information Office of the People's Republic of China

アメリカが中国の人権レポートをやったら、中国もアメリカの人権侵害報告をする、国際社会では当然であろう。

なんで、日本は、韓国軍、米軍の慰安婦レポートができないのか？

”政治家や言論家にとっての「言葉」は、武士にとっての「刀」”

櫻田 淳
1時間前 · 編集済み

·
　　幹事長も御苦労なことである。
　　ただし、この件、不肖・櫻田にとっては、「公論の作法」を考える佳い機会にはなった。「言論の自由」が誰にもあることは、当然のことであるけれも、「公論の作法」の意味については、まともに慮られていないようである。
　　昔、書いたことがある。
　　「不肖・櫻田が書く文章は、『天皇陛下に奉呈する文書』として書くのである」。「公論の作法」の一つは、そうした緊張感を以て臨むということである。
　 もうひとつ付け加えれば、政治家や言論家にとっての「言葉」は、武士にとっての「刀」である。「刀」を粗略に扱う武士が、もはや武士としての資格を持たないのと同様に、「言葉」を扱うのに細心の注意を払わない政治家や言論家は、もはや「公論」の担い手たることはできないということである。その意味が、どれだけ理解されているのか。
　　「公論」を担う緊張感に耐えられないのであれば、遠慮なく「場末の酒場」で放言しているのが宜しかろう。そこにも、確かに、「言論の自由」はある。

名言だね。

”小川 和久 集団的自衛権を考える”

小川 和久 - 小川和久です。私の集団的自衛権についての考え方の概要は、この講演をお聴きいただければわかります。

今回の話題になっていることに役立つとは思わないが、集団的安全保障　ｖｓ　集団的自衛権の違い、そして集団的自衛権において、アメリカはそもそも日本の投射能力をそいだ形でしか自衛権を与えておらず、海外へ投射することを期待していないこと、また、集団的自衛権行使のためには、アメリカも同盟国と交渉しなくてはならず、その過程で、アメリカの暴走も抑止する機能があること、さらに、日本は、巨大な燃料、弾薬庫などを含めて米軍の本社機能があることなどなど、といったかんじーーー気の許せる集いなのか、わりに自慢話というか、おれさまはえらいぞ、的な雰囲気がでていたのは意外だった。



　

マスコミによる言論統制

池田 信夫

百田尚樹氏の批判した電波利権 : アゴラ - ライブドアブログ

古賀氏が、マスコミに締め出され、池田氏もまた、ほぼ番組出演禁止、おれの記事もＮＹＴから締め出されているわけだが、批判的な態度と、番組出演依頼がないこと、記事掲載依頼がないことの因果関係が確立されたものであるか、どうか、それが問題。

安倍ちゃんを取材して、高級料亭でおごってもらいたいものだなあーーーそれで、権力の監視できるの？

料亭使っちゃいかんとはいわんが、しかし、権力の監視役たるメディアについては

戦争法案審議入り１カ月 首相会食 銀座・赤坂へ/財界・マスコミ・橋下大阪市長…計１５回

、


首相とメディア幹部の会食、あなたはどう思う？
議論更新：2015年06月25日 13:43

総理と新聞・テレビ幹部とのこのような会食はこれまでも行われてきており、メディア側からは"取材機会のひとつ"という認識が示されている一方、メディアは政治権力と一定の距離を置くべきとの考えから、こうした会合を持つことに対しては批判的な意見もあります。

取材するなら飯ぬきで、正々堂々取材できないのか？

Hitler learned what could be achieved by extermination and slavery from American success.

mozu
@mozumozumozu

Timothy Snyder: All History Is Contemporary History http://j.mp/1NnxuPH 書評とインタビュー。ホロコーストの別の論じ方について。
0件のリツイート 0件のお気に入り
返信 リツイート お気に入りに登録
その他

Black Earth: The Holocaust as History and Warning

by Timothy Snyder

なるほどねえ。

This atmosphere of catastrophism might now and in the future be conducive to the sorts of radical actions espoused by Hitlerian politics, and minority groups will always be at risk during times of crisis (see Vladimir Putin's references to a global "gay lobby," not to mention his actions in Ukraine that are so reminiscent of Hitler's foreign policy). Snyder argues that the contemporary world has much in common with the preconditions of the Holocaust.




The killings took place beyond the borders of prewar Germany, roughly half of the killers were not German, and the vast majority of the Jewish victims had nothing to do with Germany. My book begins with Hitler because he had a certain vision of a planet without Jews. He could only begin to realize such a vision after German power destroyed the states where large numbers of Jews lived.



Only about 3% of the victims of the Holocaust were German Jews. I try to give the reader at least some idea of how the rest of the Jews lived in Europe before the mass killing began in 1941. But the politics of Germany's neighbors is important for another reason as well. The Final Solution became the Holocaust in the years 1938 to 1941 as German power destroyed those neighboring states. The creation of political vacuums created new vulnerabilities for Jews and zones of experimentation where techniques of mass murder could be developed.



Hitler thought part of the reason the U.S. was such a successful empire was because one of the very first steps America took as a new nation was to completely annihilate the native population of the continent. Hitler wanted to do the same to the Europe, starting with the Slavs to the east, then, ultimately, the Jews.

We have to remember that American history was global history as it was happening. The conquest of the American West was, among other things, a project of European frontier settlement. It was admired by Europeans generally, including, for example, Karl Marx and Friedrich Engels. At the time of Hitler's youth, Germans saw the expansion of the U.S. as an impressive, even heroic story. German colonizers of Africa explicitly referred to the American model. Hitler's innovation was to argue that Europeans could treat other Europeans as racial inferiors, and conquer, displace and destroy them as Europeans had done to other peoples. He thought that a war of destruction and starvation against Slavs would allow American history to repeat itself in Europe.

For Hitler, Jews were the people who stood in the way of such a deed. He believed that the world was in reality nothing but a site for racial struggle for food and resources. He claimed that the Jews were responsible for all of the ideas--ethical, religious, political, scientific--that allow us to see the world in any other way



Black Earth challenges WWII history as a tidy picture--the U.S. as heroic liberator and Nazis as pure, unadulterated evil. Do you think the fact that Hitler took political inspiration from the United States will surprise readers?

What we need to understand is how Germans and Austrians became Nazis. We need to understand that 90% of the time that we write "Nazis" we actually just mean Germans. Most of the things we attribute to "Nazis" were matters of German policy carried out by people who were Nazis as well as by people who were not. And very often the killers in the Holocaust were neither Nazis nor Germans.



We generally remember only the war itself, when Nazi propaganda was of course anti-American. We do not remember that the formation of the United States was itself an example for many Europeans--not just Hitler--of what could be achieved by extermination and slavery. We do not remember, for that matter, how important anti-Semitism was in this country before and indeed during the Second World War.



The second half of my book is a history of rescue, and here we see the realities but also the limits of America's war against Germany. Most of the Holocaust had already taken place by the time American soldiers landed on Normandy. Although American soldiers reached and liberated some concentration camps, they saw none of the death pits or killing facilities further east, where the Holocaust actually took place. These were all liberated by the Red Army, which bore the brunt of the German attack, took the most casualties and inflicted the most damage. But here the story is far from unambiguous, since the Soviet Union began the war in 1939 as an ally of Nazi Germany. The Holocaust began in 1941 on territories that the Soviet Union had conquered first, which were then invaded by Nazi Germany.





Auschwitz is often considered a symbol for the whole of the Holocaust. You consider this an oversimplified and dangerous precedent.

God forbid that we forget Auschwitz. It is a place where more than a million human beings were murdered, the vast majority of them Jews, but also Poles, Soviet citizens, and gypsies. But if we wish to remember and especially understand the Holocaust, we must start from the basic fact that the Holocaust is much, much larger than Auschwitz.

About four-fifths of the Jewish victims were murdered somewhere else, and most of them were dead before Auschwitz even became a major killing site.


These were people who were killed over death pits or sent to death factories that we often forget about--Treblinka, Sobibór, Belzec, Chelmno.



All history is contemporary history, in the sense that everything that has happened in the past in some way is present with us now.




When we do not see this, we can undervalue the significance of traditional institutions and make bad arguments for destroying other states. The invasion of Iraq in 2003 is an example of this

ホロコーストというと、アウシュビッツで象徴されるガス室を想いおこすけど、５分の４のユダヤ人はドイツ以外で、アウシュビッツが主流になる以前に殺害されているわけですね。


それと、ヒットラーのやり口というのは、アメリカの拡張主義がモデルになっていて、アメリカのように民族大虐殺していくことによってのみ拡大しいける、と。そして、資源の乏しい地球は、資源を巡る人種間の闘争になるだろう、と考えて、生存圏を確保すべく、隣国を破壊、拡張を企てわけですね。

そして、現存する国家制度をつぶして政治的権力の空白ができると、マイノリティーが犠牲になる。それがユダヤ人なわけですね。


で、過去に起きた条件は、現在でも成立しえるのであって、例えば、現在、イラクという国家を破滅させることによって、大混乱が起きている、と。

さらに、この本の特徴は、アメリカが解放軍で、ドイツが純粋な悪のような枠組みから脱却している、と。

英米系メディアの記者たちのほとんどは、、第２次大戦を帝国主義同士の攻防としてとらえておらず、戦勝国のしたことを美化して、自国のした戦争犯罪に盲目ですから、こうした本は新鮮なんでしょうね。


日本なんかも、第２次大戦における朝鮮の加害者としての役割をしっかりとらえなおして、台湾・中国に対して、共同で、謝罪するように提案したらどうでしょうかね。

（歴史問題）