平成21年11月23日
現代社会の基本的ルールの考察
中西 寛（中小企業診断士）
いつの時代でも、国家なり民族なり、地域なりでその社会を構成するルールが完璧である事は決してない。これは、これまでもそうであったろうし、これからもそうであろう。現代人がテレビや映画で観て「可笑しな」、「理解に苦しむ」歴史上の事々が、その当時は当然とされていたと同様に、現代に於いても視点を少しずらせば、「可笑しくて」、「理解に苦しむ」ような事が沢山ある。いや、ある筈なのだ。現代人が、その「可笑しな」事を受け入れているだけで、未来の人が現代社会を観れば、必ず可笑しな事だと思う事が沢山あるに違いない。
そもそも、社会を構成するルールで「完璧」という状態が一体どんな状態なのかが、定義が困難だろうし、定義したところでそもそも「完璧」があり得ないと思うのである。
しかしながら、「完璧」はあり得なくとも、「非常に問題あり」とする視点はあっても良いだろうと思う。人により価値の置き方や考察範囲は異なるので、ある人にとっては大問題でも、別の人にとっては、取るに足りない問題である事は、日常茶飯事なので、私のこの小論もそうした類なのであろう。
前置きはこの位にして、現代社会で可笑しなルールや現実を客観視してみたい。
１．私有財産制
これは、資本主義と市民革命の発展の中で定着してきたものだろうと思う。努力に応じて、財を獲得しそれが社会の中で認められるという極めて（現代社会では）当然とされているルールの一つである。
しかしながら、これは問題も起こしている。個人の私有物が公的な理由により、必要とされる場合でも、なかなか実施できなくなる例がある。例えば、都市整備や道路整備が一地権者の抵抗で容易に進められないというような事である。これは既に日常的に起きている。上記の例に限らず「私有」という考え方は、社会の基本になっているので、いろいろな問題の種になっているというのが私の見解である。
私は、社会主義者ではないので、今の中国のように変われば良いとも思わないが、私権や所有権自体を抑える普遍的で共通的な「概念」が必要なように思う。
私有財産制に対するもう一つの問題提起は、富の蓄積に関するものである。資本主義の世界では、富の格差が必然的に発生する。富める国はますます富み、富まざる国はどんどん置いてきぼりをくってしまう。一国の中でも、経済格差は開いてゆく。各種の統計では、資本主義に組み込まれた結果、経済的に困窮する人達が増えてしまった例は、世界のあちらこちらにある。こうした事は、資本主義に内在する根本的な問題と言って良いだろう。
この事は、資本主義に基づいた「修正」のレベルで考えるよりも、抜本的な「改革」のレベルで考える方が妥当であると考えるが如何であろうか？
２．選挙権
選挙権（という概念）は、人類が時間をかけて勝ち取ってきたものである。当初は、極めて限られた集団内で使われた方法が、徐々に拡大され、今では「国」というレベルで使われている。「選挙」自体は古くからある手法であるが、その用い方は未だ、未熟であると言いたい。私がここで問題にしたいのは、日本の国政における普通選挙権である。
なるほど、等しく万民に選挙権を与えると言うのは、理に叶っているように思える。「国民主権なので、選挙権を持つのは当然である」という論理もあるし、「税金を納めているので、」という論理もあるであろう。また、「独裁者を出さないもっとも有効な方法である」という側面もあろう。
しかしながら、現実は「選挙権」は上手く機能していない。例えば、次のような事がある。
� 崛�挙では、環境問題の事を訴えても票にならない」と言われている。
�▲ぅ瓠璽諺�挙になっている。（国民が政策選択に関与できていない）
��この国民にして、この政治家ありという衆愚制の状態を現出している。
�い�金で票を買う政治家も、票を売る選挙民もいる。
�ゼ稠�層は、選挙離れを起こしている。
これらの問題は、現代の「選挙権」という制度が、極めて杜撰で、いい加減なものであるという事を表しているのではないか。そもそも、「選択」という事は、問題を分かりやすくし、選択する人達のレベルをある程度揃えて行うものである筈である。しかるに、こうした適切な「選択」とは一体何なのかという事が真剣に考慮されていないようである。
確かに、「独裁者」は出難くなったが、社会的で大規模な問題の解決能力は非常に弱くなってしまった。社会変化のスピードは、どんどん速くなっているのに、解決能力は一向に上がっていない。「選挙権」を一種の選択および意思決定の問題だと考えると、人類にとって致命的な問題が潜んでいるように思えてならない。いつかテレビで観た未開人の大人の儀式が思い出される。
以上
現代社会の基本的ルールの考察
中西 寛（中小企業診断士）
いつの時代でも、国家なり民族なり、地域なりでその社会を構成するルールが完璧である事は決してない。これは、これまでもそうであったろうし、これからもそうであろう。現代人がテレビや映画で観て「可笑しな」、「理解に苦しむ」歴史上の事々が、その当時は当然とされていたと同様に、現代に於いても視点を少しずらせば、「可笑しくて」、「理解に苦しむ」ような事が沢山ある。いや、ある筈なのだ。現代人が、その「可笑しな」事を受け入れているだけで、未来の人が現代社会を観れば、必ず可笑しな事だと思う事が沢山あるに違いない。
そもそも、社会を構成するルールで「完璧」という状態が一体どんな状態なのかが、定義が困難だろうし、定義したところでそもそも「完璧」があり得ないと思うのである。
しかしながら、「完璧」はあり得なくとも、「非常に問題あり」とする視点はあっても良いだろうと思う。人により価値の置き方や考察範囲は異なるので、ある人にとっては大問題でも、別の人にとっては、取るに足りない問題である事は、日常茶飯事なので、私のこの小論もそうした類なのであろう。
前置きはこの位にして、現代社会で可笑しなルールや現実を客観視してみたい。
１．私有財産制
これは、資本主義と市民革命の発展の中で定着してきたものだろうと思う。努力に応じて、財を獲得しそれが社会の中で認められるという極めて（現代社会では）当然とされているルールの一つである。
しかしながら、これは問題も起こしている。個人の私有物が公的な理由により、必要とされる場合でも、なかなか実施できなくなる例がある。例えば、都市整備や道路整備が一地権者の抵抗で容易に進められないというような事である。これは既に日常的に起きている。上記の例に限らず「私有」という考え方は、社会の基本になっているので、いろいろな問題の種になっているというのが私の見解である。
私は、社会主義者ではないので、今の中国のように変われば良いとも思わないが、私権や所有権自体を抑える普遍的で共通的な「概念」が必要なように思う。
私有財産制に対するもう一つの問題提起は、富の蓄積に関するものである。資本主義の世界では、富の格差が必然的に発生する。富める国はますます富み、富まざる国はどんどん置いてきぼりをくってしまう。一国の中でも、経済格差は開いてゆく。各種の統計では、資本主義に組み込まれた結果、経済的に困窮する人達が増えてしまった例は、世界のあちらこちらにある。こうした事は、資本主義に内在する根本的な問題と言って良いだろう。
この事は、資本主義に基づいた「修正」のレベルで考えるよりも、抜本的な「改革」のレベルで考える方が妥当であると考えるが如何であろうか？
２．選挙権
選挙権（という概念）は、人類が時間をかけて勝ち取ってきたものである。当初は、極めて限られた集団内で使われた方法が、徐々に拡大され、今では「国」というレベルで使われている。「選挙」自体は古くからある手法であるが、その用い方は未だ、未熟であると言いたい。私がここで問題にしたいのは、日本の国政における普通選挙権である。
なるほど、等しく万民に選挙権を与えると言うのは、理に叶っているように思える。「国民主権なので、選挙権を持つのは当然である」という論理もあるし、「税金を納めているので、」という論理もあるであろう。また、「独裁者を出さないもっとも有効な方法である」という側面もあろう。
しかしながら、現実は「選挙権」は上手く機能していない。例えば、次のような事がある。
� 崛�挙では、環境問題の事を訴えても票にならない」と言われている。
�▲ぅ瓠璽諺�挙になっている。（国民が政策選択に関与できていない）
��この国民にして、この政治家ありという衆愚制の状態を現出している。
�い�金で票を買う政治家も、票を売る選挙民もいる。
�ゼ稠�層は、選挙離れを起こしている。
これらの問題は、現代の「選挙権」という制度が、極めて杜撰で、いい加減なものであるという事を表しているのではないか。そもそも、「選択」という事は、問題を分かりやすくし、選択する人達のレベルをある程度揃えて行うものである筈である。しかるに、こうした適切な「選択」とは一体何なのかという事が真剣に考慮されていないようである。
確かに、「独裁者」は出難くなったが、社会的で大規模な問題の解決能力は非常に弱くなってしまった。社会変化のスピードは、どんどん速くなっているのに、解決能力は一向に上がっていない。「選挙権」を一種の選択および意思決定の問題だと考えると、人類にとって致命的な問題が潜んでいるように思えてならない。いつかテレビで観た未開人の大人の儀式が思い出される。
以上
コメント (0) |
トラックバック (0) |
