10進数が使いやすいことは、否定することは
できないでしょう。ただ、10進数のままで、
電子回路を用いて、演算(例えば加算)する
ことはできない。結果だけを10進化すれば
よいでしょう。
今のコンピュータは2進数を用いています。
これが電子回路の演算には適するからです。
ただ、2値論理は人間的ではないと考えられま
せんか。3値論理の方がより人間らしいと思い
ませんか?
2値論理で、人間の脳の働きを再現できるので
しょうか?今のコンピュータで、またはそれの
延長線上の技術で、天気予報が正確にできるの
でしょうか?情報の収集にも問題があるが、コ
ンピュータの処理能力にも問題があると思うの
ですが、どんなもんでしょうか?
量子コンピュータは、どんな問題にも対応でき
、劇的に早くなるなんて思いません。そんなこ
とを書いてある本にまだお目にかかっていませ
ん。用途を分ける必要があるんじゃないかと、
思います。
2の16乗 65536
3の12乗 531441
上記2値の差は、大きいとは思いませんか?
10進数 2進数 3進数 3進数(負)
0 0 0 0
1 1 1 ②2
2 10 2 ②1
3 11 10 ②20
4 100 11 ②12
5 101 12 ②11
6 110 20 ②10
7 111 21 ②02
8 1000 22 ②01
9 1001 100 ②200
1+2=10(3進数ベース)
1+B=10(12進数)
1+N=10(24進数)
複雑な論理に向いていると思いますが???
真
できないでしょう。ただ、10進数のままで、
電子回路を用いて、演算(例えば加算)する
ことはできない。結果だけを10進化すれば
よいでしょう。
今のコンピュータは2進数を用いています。
これが電子回路の演算には適するからです。
ただ、2値論理は人間的ではないと考えられま
せんか。3値論理の方がより人間らしいと思い
ませんか?
2値論理で、人間の脳の働きを再現できるので
しょうか?今のコンピュータで、またはそれの
延長線上の技術で、天気予報が正確にできるの
でしょうか?情報の収集にも問題があるが、コ
ンピュータの処理能力にも問題があると思うの
ですが、どんなもんでしょうか?
量子コンピュータは、どんな問題にも対応でき
、劇的に早くなるなんて思いません。そんなこ
とを書いてある本にまだお目にかかっていませ
ん。用途を分ける必要があるんじゃないかと、
思います。
2の16乗 65536
3の12乗 531441
上記2値の差は、大きいとは思いませんか?
10進数 2進数 3進数 3進数(負)
0 0 0 0
1 1 1 ②2
2 10 2 ②1
3 11 10 ②20
4 100 11 ②12
5 101 12 ②11
6 110 20 ②10
7 111 21 ②02
8 1000 22 ②01
9 1001 100 ②200
1+2=10(3進数ベース)
1+B=10(12進数)
1+N=10(24進数)
複雑な論理に向いていると思いますが???
真