■ DNLA

　現在、DNLAサーバ・クライアント機能を持つ製品が多くなっていています。

　とりあえず、　【　ゲーム機　】　までこれをサポートしているので、知っ

ておいたほうが便利なので書いておこうかなと思います。

　まず、PC持っている方は運が良かったと思ってよく、とりあえず


　　【　エンコード環境　】


がある訳ですから、動画については重たいファイルをエンコードして軽い状態

に変換できます。

　つまり、PCの用途って古過ぎると　【　DNLAクライアント　】　にしかなら

ない（しかも音楽専用）のですが、ある程度の時期の製品だとエンコードの必

要はあるものの、サーバとして利用可能となります。

　現行にでのDNLAクライアントとサーバについて書くと


　【　DNLAクライアント　】

　　　■　PLAYSTATION 3
　　　■　DNLA対応ハイビジョンテレビ
　　　■　DNLA対応プレイヤー
　　　■　プレイヤーソフトをインストールしたPC


　【　DNLAサーバ　】

　　　■　DNLA機能を持ったネットワーク対応HDD（NAS）
　　　■　DNLA機能を持ったレコーダー製品
　　　■　WINDOWS 7がインストールされたPC
　　　■　DNLAサーバソフトのインストールされたPC


と言う感じです。基本的に、


　　■　DNLAサーバとDNLAクライアントがネットワーク上に存在している
　　■　DNLAサーバとDNLAクライアントがネットワークが認識されている　


と言う二つの条件で利用可能になります。（認識されていないと動く訳もあり

ませんから。）

　とりあえず、PLAYSTATION 3をクライアントにした場合では、


　　■　WINDOWS XP　＋　WINDOWS MEDIA PLAYER 11のストリーミング

　　■　WINDOWS 7 　＋　WINDOWS MEDIA PLAYER 12のストリーミング


だと双方をDHCPの設定だと自動認識し可能でした。このときの接続方法が、


　　【　ハブ使って繋げただけ　】


なので、【　LAN上にあって家庭内での利用　】　だと実はルーターは不要で

す。つまり


　　■　DNLAサーバ
　　■　DNLAクライアント
　　■　ハブ
　　■　ネットワークケーブル


があれば繋がります。とりあえず、イメージ的には、


　　■　最も簡単な接続
　


って感じですね。

　最近のハブは遅いと言っても10Mbpsとか悲惨な事にはならないのですが、ケ

ーブル間違えたり（遅い10BASEの専用のケーブルはもう売ってないとは思いま

すから、古いのを流用するとか...。）古めかしい機材を使うと、高くついて、

しかも遅いと言う悲惨な事になります。1,000ベースでもそんな価格はしません

から（流石にポート数が16とか業務用のシスコシステムズのヤツなんかは信頼

性と拡張性はあるけど、エンタープライズ製品なので数十万します。ただ、フ

ツーに5ポートだと3千円前後、9ポートでも6千円用意すると結構製品選択が可能

です。ちなみに、ケーブルはカテゴリー5eのフラットケーブルで3mのものが600

円弱からあります。つまり、最小構成だとハブとケーブル2本ですから4,200円弱

で二つの機材を繋ぐ事が可能となります。ちなみに、10mのケーブルでも2千円し

ませんからそんなに強烈な金額にはなりません。むしろケーブルの固定器具がコ

ストがかかる感じですね。）

　基本的に、


　　【　サポートされている機材同士だとソレが可能　】　


なので、ストレージやメディアを移動させる事なくネットワーク越し（通常はLAN）

で利用できるので、結果的には　【　NAS　】　に相当するストレージが存在して

いて、


　　【　マルチメディアファイルをストックできている状況　】　


があれば、再生機材とサーバの性能さえしっかりしていれば問題がなかったり

する訳です。

　とりあえず、DNLAでは何が共有できるかと言うと


　　■　映像
　　■　音楽
　　■　画像


が可能です。とりあえず、映像以外は環境が少々ショボくても大丈夫です。

　むしろ回線速度があれば快適だと思います。WAVやAIFFのようなリニアPCMで

あってもサポートされているのって多分に　【　16bit/48KHz　】　まで だと

思うのでこれだとサーバがAtomでも大丈夫です。もしも


　　■　MP3/ATRAC/AC3/AAC/FLACなどの不可逆圧縮のサウンドファイル
　　■　JPEG/BMPなどの画像ファイル


だと重いといっても、タカが知れているので、実はD510に4GB位のメモリーを

搭載してLinux環境でDNLAサーバソフトを入れて流すと問題はマズ発生しませ

ん。（動画は環境選ぶので最低でもION、快適を狙うとCore i3でグラフィック

はIGPで、ストレージタップリの環境にして電源を80Plusと言う状態にすると

結構快適です。とりあえず、Core 2 Duo E7500よりも速いですし、Pentium G

6950よりも良くてしかも似たような値段ですから。意外とこうした用途だとこ

の手のクロック上がらないけど意外と速度があって電力の低い製品って魅力か

も知れません。とりあえず、IGP環境で省電力モードで動かしていると殆ど音

はしませんし、何よりも100W未満でシステムが動きますから、電源が80Plusの

製品を選択すれば80%程度で動いてくれるので熱と電力においてアドバンテージ

があります。ある意味強烈だったり、長時間運用だったりする場合は、高いです

が80Plus Goldの電源がいいです。ただ、80Plusの電源って一番安いのでも6千円

とかしますが、パーツはかなりいいものが使われています。）

　とりあえず、自作で作るとOS付きのPC1台分になるのですが、簡単にとなると


　【　組み込みで既にLinuxの入っているネットワーク対応のHDD　】


とかが、


　　■　iTuneサーバ
　　■　DNLAサーバ
　　■　SAMBA（これは通常のWINDOWSのファイル共有です。）


をサポートしています。なので、こうした製品を使うと結構簡単にDNLA環境を

構築できます。

　レコーダー製品で言うと、個人的には安価な？と思うものだと


　　東芝　：　VARDIA RD-S304K（最安値：37,900円）


かなと。この製品は、Blu-RayとAVCHDには対応していないのですが、Wチュー

ナーで　【　アナログ＋3波対応　】　でレグザチューナーみたいにHDDを追加

でき、MPEG-4_AVC/H.264での圧縮（東芝の独自形式）での保存が可能な製品な

んですが、実は　【　DNLAサーバ機能　】　まで持っています。

　価格で言うと、USB製品と比較すると高くなっちゃいますが、LAN対応のHDD

だと冗長化（データを保護する為にパリティー付きで保存していたり、二つの

ディスクに同時記録し片方が壊れても大丈夫な構造）していない製品もあるの

ですが（安価なシングルドライブ製品の大半はそうです。）その場合だと比較

的安価にDNLA環境を構築でき、複数の機材でマルチメディアファイルを共有で

きます。

　ここで、似たような機能なんだけど全然違うモノがあるので書いておこうか

と思います。まず、Xbox 360ですが、あの製品ってWINDOWS MEDIA PLATYERとの

親和性があるので、マシンスペックが足りていれば対応形式を再生できるのです

が、DNLAではないですから、レコーダー製品との親和性がある訳ではありません。

　そして、動画の例外ですが、


　　【　レコーダーで記録されたデジタル放送コンテンツ　】


については、　【　DTCP-IP　】　でのやりとりになるのでDNLAでは機能しま

せん。なので、　


　　【　DTCP-IP対応レコーダーやチューナー搭載PC　】（サーバとして機能）
　　【　DTCP-IP対応プレイヤー　】


と言う組み合わせになります。現状では、そうしたプレイヤーも幾つかあるの

ですが、実は、PLAYSTATION 3がファームウェアで対応しているので、


　　■　DNLA（ネットワーク越しでのマルチメディアファイルの再生）
　　■　DTCP-IP（LAN越しでのデジタル放送の再生）


に対応しています。


　とりあえず、


　　【　サーバがPCの場合DHCPで設定してみよう　】


でやってしまうと意外と簡単に認識してくれます。（実際、サーバとして外か

らアクセスする場合だと固定アドレスにしてDNSでドメイン名持たせて運用する

のですが、個人宅で利用するものを特定のWEBサーバみたいに公開する訳では

ないので　”クライアントから見つかればいい”　ので、少々アドレスが移動

してもらっても個人宅の中で利用する分には問題はないと思います。例えるな

ら、　【　善右衛門　】　さんと言う人が仮に居たとして、その人が業務で個

人名とか住所を偽ると大問題がありますが、個人宅の中で、容姿的にも名称的

にもムリがあるジェームズと名乗ろうが、性別的に倫理的に無理があるジェニ

ファーと名乗ろうが、他の星からやってきたとのたまおうが問題はない訳です。

まぁ、多少の問題はありますが、モノ的にはこんな感じの違いでしょうか。）

　値段に値ごろ感が出てきたゲーム機ですが、今の家電って


　　■　テレビ（x2）
　　■　レコーダー


だけでもその製品全てが　【　DNLA　】　や　【　DTCP-IP　】　対応であった

場合、密かにレコーダーは1台だけでよくそのコンテンツは共有できます。

　当然、テレビではなく、今お安くなっているTNパネルのフルHD液晶ディスプレ

イであってもHDMI接続のPLAYSTATION 3があれば、DNLAやDTCP-IPをサポートして

いるのでレコーダー内の


　　■　録画したデジタルの放送
　　■　音楽・映像・画像などのマルチメディアファイル


を見る事が出来ます。よく、LANを無線にしたがる人が居ますが、DNLAの場合、


　【　BSデジタルの放送はフツーにハンディーカムのようなビットレート　】


なので、あんな不安定なモノを使うのは個人的には薦めません。また、解消さ

れていない問題として、


　　■　電子レンジ使うと乱れる（電子レンジ干渉）
　　■　Blu-Tooth 3.0以外の機器があると挙動が怪しい（Blu-Tooth干渉）


なんてのがありますから（これは、利用帯域の問題です。当然、LANケーブルで

繋がっているモノがそんなので干渉はしません。）不安定になりやすい環境であ

るのと


　　【　距離による劣化が有線式よりも酷い　】


のでそうなります。また、動画のビットレートと言うのはエンコードをしてイ

ンターネットの動画コミュみたいなレートになっていれば別ですが、DTCP-IPで

考えると、DRモードで録画されているモノだと


　　■　地上デジタル　：　17Mbps
　　■　BSデジタル　　：　24Mbps


ですから、まず、これが遅延なく送信可能とは考えにくいです。しかも、今の

最速なのは、並列できるIEEE 802.11nで、100Mbpsないですから、2Fに置いた

レコーダーから1Fにあるプレイヤーまで送ると考えると速度が足りないので、

　
　　【　余計に指向性のある拡張アンテナが必要　】


になります。なので高くつくと言えます。また、この手の機能ってルーター噛

ませないと使えないので　【　ギガビットLANで無線　】　なんて言うコンシュ

ーマ製品ではどこにも売っていないようなモノを夢描いてもそんなモノが得られ

ませんから、まだ、有線式のほうが安定すると言える訳です。（有線式の場合

は距離による劣化と機器の性能によるボトルネックしかありません。通信では、

これにプロトコルがボトルネックになるのですが、これは有線・無線とも同じ

条件なので、余計な干渉などの影響を受ける内容を考えると有線のほうが優位

性はあると言える訳です。また、LANと言うのは、ルーターなどでWANと繋がっ

ていない限り、機材による情報流出はないですから。あるとすれば人的リスク

による流出でしょうね。つまり、リスクマネージメントも出来ないような輩が

足りなさ炸裂で情報ばら撒いている状況ですね。なのでリスク比率は低いです。）