11 コメント（10/1 コメント投稿終了予定） コメント日が 古い順 | 新しい順 Unknown (オンライントレード) 2009-03-18 17:42:14 以前、ソフトウエアの販売に携わっていたので著作権には大変興味があります。音楽だけでなく、ソフトウエアでも違法コピーが後を絶たず、特に個人で開発したものなどはコピーされていても訴える余裕もありません。オープンにしていいものとそうでないものを、国民が理解できるような、わかりやすい法整備が整うことを期待しています。 返信する Unknown (田上) 2009-03-19 20:04:03 ダウンロード違法化といいネット規制といい、自民党はネットの自由を圧迫する法案ばかり提出しています。民主党にはぜひダウンロード違法化に反対していただきたいです。 返信する Unknown (2043) 2009-03-22 11:07:14 支援します。 返信する Unknown (2043) 2009-03-22 11:20:18 この改正案に反対している国民は6割強いるということですから、一部の利権団体のためだけにこのような改正案が通るということは間違っていると思うので頑張ってください。miauというダウンロード違法化法案反対の団体があるほど、国民は反対しているので頑張ってください。 返信する 著作権のあいまいさ (エステティシャン) 2009-03-23 12:12:50 ある意味、著作権というのは情報に価値をつけるようなものですから、人によって解釈が主観的に変わってしまうもの。法的な整備というのは、あるべきものですが、最終的な判断というのはなかなか難しいのでは。著作権物の取り扱いについても、明快な仕切りが必要だと思います。 返信する 著作権 (hanako) 2009-03-23 13:58:12 著作権の件、知識の無い私でも理解できるように、わかりやすく説明して頂いてありがとうございました。勉強になりました。法律はとても難しいですが、とても大切なものだと思います。 返信する 観る聴く事を規制してはならない (gatama9) 2009-03-26 22:40:23 この法案は言論の自由に対する新たな挑戦です。淫猥、誹謗、機密、著作権、などなど、これまでの言論規制は発信側が「書く・話す」事への規制でした。ところが受信側の「観る・聴く」事は規制されていません。事実の証明が困難で、取り締まるのは不可能でしたから。しかしインターネットにおいて、ダウンロードは「観る・聴く」事とイコールであり、なおかつ証拠が残ります。技術的に可能になった途端、規制の手を伸ばし始めました。「観る・聴く」事を国家が禁じるのという事は、個人を無知なままにしておく事であり、自立・自由・民主など近代的価値への重大な挑戦です。決して許してはなりません。応援してます。 返信する でもさ。 (UGN) 2009-03-26 23:13:02 著作権関連の法案って、いつも全会一致可決なんでしょ？民主党とて例外ではないわけで。まず党内からですよ。意見まとめておかなければならないのは。 返信する 自民党だけではないでしょう (うん) 2009-04-03 12:51:16 民主党も悪名高い人権擁護法案を提出して支持母体に都合の悪い言論を潰そうとしているのですから。ネット言論を糾弾会の標的にされては迷惑です。著作権法のダウンロード違法については理解できますが、他方で、著作者の利益も守ってあげないと作り手の皆さんが可愛そうです。 返信する 質問 (名無し) 2009-04-05 18:08:45 確かにいち消費者としては「ダウンロード違法化」には不安な点もありますが、先生がおっしゃっていることにも”数々の疑問”がありますので、コメントさせていただきました。ダウロードを違法化することによって、新たなビジネスモデルの出現が阻害されると思われている理由はなんでしょうか？むしろ勝手にネット上で流されている音楽を個人がたくさん録音することが当たり前のようにされていると、ネット上の正規ビジネスが圧迫されて、新たに参入しようとする意識を減退させるんじゃないかと思うのですが・・・。また、仮に私が作曲家であるとして、自分が作曲した音楽を勝手にアップロードしているサイトを全て見つけようとすると、それだけで一日が終わってしまって、本来の作曲業務なんてできないと思います。それとも権利者はアップロードを取り締まる努力を怠っているという根拠があるのでしょうか。著作権は無体財産ですが、今回のダウンロードの話は、例えば万引きされた（違法に入手した）バッグと知ってそれを貰うのと同じ構図じゃないかなと思います（これって違法ですよね？）。あと「振り込め詐欺」が増えるという話も、別にダウンロード違法化の話に限ったことではないと思うし、それと法案とは別問題なのでは？別に私は法案に賛成というわけではありません。この法案に反対している人が多いことから、逆に反対している人の理由の根拠が気になった次第です。コメントには先生の回答がないことは承知しておりますので、ぜひイメージや反対者だけの声で判断をせず、実情を踏まえてより良いご判断をお願いします。 返信する 権利者は権利の保全に努力しているのか (ほへと) 2009-04-05 19:22:53 権利者は、公衆送信権だけでは、違法コンテンツの蔓延を阻止できないと考えているようですが、権利者は、アメリカの権利者のように、権利保全のための執行努力を十分しているのでしょうか。自分達は努力しなくても、かわりに公権力が働いて、目的を達成できるようにしたくて、今回のダウンロード違法化考え出したとしか思えません。 返信する コメントをもっと見る 規約違反等の連絡
音楽だけでなく、ソフトウエアでも違法コピーが後を絶たず、特に個人で開発したものなどはコピーされていても訴える余裕もありません。
オープンにしていいものとそうでないものを、国民が理解できるような、わかりやすい法整備が整うことを期待しています。
民主党にはぜひダウンロード違法化に反対していただきたいです。
一部の利権団体のためだけにこのような改正案が通るということは間違っていると思うので頑張ってください。
miauというダウンロード違法化法案反対の団体があるほど、国民は反対しているので頑張ってください。
法的な整備というのは、あるべきものですが、最終的な判断というのはなかなか難しいのでは。
著作権物の取り扱いについても、明快な仕切りが必要だと思います。
淫猥、誹謗、機密、著作権、などなど、これまでの言論規制は発信側が「書く・話す」事への規制でした。
ところが受信側の「観る・聴く」事は規制されていません。事実の証明が困難で、取り締まるのは不可能でしたから。
しかしインターネットにおいて、ダウンロードは「観る・聴く」事とイコールであり、なおかつ証拠が残ります。技術的に可能になった途端、規制の手を伸ばし始めました。
「観る・聴く」事を国家が禁じるのという事は、個人を無知なままにしておく事であり、自立・自由・民主など近代的価値への重大な挑戦です。決して許してはなりません。
応援してます。
民主党とて例外ではないわけで。
まず党内からですよ。
意見まとめておかなければならないのは。
著作権法のダウンロード違法については理解できますが、他方で、著作者の利益も守ってあげないと作り手の皆さんが可愛そうです。
ダウロードを違法化することによって、新たなビジネスモデルの出現が阻害されると思われている理由はなんでしょうか？
むしろ勝手にネット上で流されている音楽を個人がたくさん録音することが当たり前のようにされていると、ネット上の正規ビジネスが圧迫されて、新たに参入しようとする意識を減退させるんじゃないかと思うのですが・・・。
また、仮に私が作曲家であるとして、自分が作曲した音楽を勝手にアップロードしているサイトを全て見つけようとすると、それだけで一日が終わってしまって、本来の作曲業務なんてできないと思います。
それとも権利者はアップロードを取り締まる努力を怠っているという根拠があるのでしょうか。
著作権は無体財産ですが、今回のダウンロードの話は、例えば万引きされた（違法に入手した）バッグと知ってそれを貰うのと同じ構図じゃないかなと思います（これって違法ですよね？）。
あと「振り込め詐欺」が増えるという話も、別にダウンロード違法化の話に限ったことではないと思うし、それと法案とは別問題なのでは？
別に私は法案に賛成というわけではありません。
この法案に反対している人が多いことから、逆に反対している人の理由の根拠が気になった次第です。
コメントには先生の回答がないことは承知しておりますので、ぜひイメージや反対者だけの声で判断をせず、実情を踏まえてより良いご判断をお願いします。