渡邊 賢 の供述証言について
(橋本龍太郎第１秘書、橋本龍太郎資金団体会計責任者)
� ‥�邊は橋本事務所の会計責任者として、１億円献金のあった料亭口悦に飲食代全額を支払していると証言。
�◆‖貔郛攜世蓮�幹部会で村岡が渡邊を探して呼んで来いと指示して、渡邊が幹部会に来ると、村岡が渡邊に、瀧川と一緒に日歯に行ってくれないかと依頼した、渡邊は承知しましたと答えたと証言供述している。
�� 渡邊は日歯に瀧川と一緒に行ったことは、裁判でどうしても蘇らないと何回も証言して認めていない。
しかし、瀧川は渡邊とタクシーに乗って日歯の内田常務理事と会ったと証言供述している。 さらに日歯内田理事も渡邊が瀧川と一緒に日歯に来たと証言している。
� ，和鴫�に全く関係ないが、不思議な支払である。
�◆↓�の供述証言は、村岡が幹部会で領収証不発行の決定したとの供述証言同様、村岡を起訴する有力な理由の根拠になっている。
�� について不思議なことに、日歯では料亭に招待した日歯側で支払すると思っていたので、橋本事務所ですでに支払したことを聞いて吃驚したと供述しております。
平成研に１億円献金したのに、なぜ橋本事務所で支払したのでしょうか？
検察は追及しておりません、実に理解の出来ない不思議な出来事であります。
日歯から多額の献金があるのを前から知っていたとしても、橋本事務所が支払いをしたことが不可解で理解できません。何か裏の理由あると思われます。
さらに渡邊が橋本会長の了解を受けて料亭に支払したに違いないと思いますが、
この事実があるにも拘らず、橋本会長は料亭口悦に出席したことも、献金を受けたことも全く覚えがないといい続けておりました。
渡邊は橋本会長の指示も受けずに勝手に支払ったのでしょうか、到底考えることは出来ません。
渡邊は請求が来たので支払しただけですと、証言しておりますが、しかし渡辺は口悦で会合のあることは事前に承知しております。
渡邊が橋本会長は事件に関係していないことを言うための渡邊の虚偽供述と思います。
さらに検察はこの事実を両者に全く問い質しておりません。それより故意に捜査を省略しております。
酷い検察の手法であり、許すことは出来ません。
村岡が献金のあった事実を知ったのは引退後、新聞の発覚の時であります。
�� 私が総理経験者の第�吉觸颪剖極棆馗垢竜�可も得ずに、この重要な問題を指示することは絶対にありません。
更に村岡は平成研の経理担当ではなく全く関係ありません。
幹部会に野中事務総長、経理責任者も同席しておりましたがこのような話は全くないと証言しております。瀧川のでたらめな捏造した供述証言であります。
しかも渡邊は裁判で日歯への同道を依頼したのは村岡でなくて、瀧川が別の時、場所で渡邊に依頼したと何回も裁判で証言しております。
若し万が一村岡が依頼するとすれば、必ず橋本会長に事前に連絡して許可を得てから依頼するのが当然であります。
瀧川、渡邊のどちらかが偽証していることに違いありませんが、検察は明確にすると裁判で不利になるので、偽証の捜査もせず知らん振りであります。
検察の捜査はまことに杜撰な、いい加減な捜査であり、思い込みの自己のストーリーで起訴しております。
後で間違ったと判っても検察は訂正、謝りはせず、どこまでも権威と面子を強引に貫きます。検察の責任だと言われることを極度に恐れております。
国民の皆さんはこのような事実を、どう思いますか？ 権力の乱用であると思います。
�� 瀧川、内田共に供述、証言で渡邊は日歯に来たと言っているのに、渡邊はどうしても日歯に行ったとことは蘇らないと何度も証言しております。
検察はこれも何ら調べておりません、このままにして放置しております。
何故でしょうか？
渡邊が日歯に行ったことが証明されますと検察は非常に都合が悪くなります。
滝川が、内田にまことに済みませんが、上の方で領収証の不発行が決まったので、どうか双方で記載しないことにお願いいたしますとの要請に対して、内田は元宿(自民党事務局長)さんから伺っております、仕方がないですね、判りましたと答えております。
ここで双方政治資金報告書に記載しないことが決まったのでありますが、これに至る経緯は次回以降に述べます。
渡邊が日歯に出席していたと証言すれば、内田の承諾の件を渡邊第１秘書が橋本会長に必ず報告するはずであります。
それ故出席しいるにもかかわらず、嘘を承知で渡邊は頑なに日歯に行ったことは蘇らないと証言して、橋本会長をかばい続けております。
橋本側弁護士と協議の上での実に巧妙な証言であります。
渡邊は橋本会長に累が及ばないように苦しい偽証をしております。
検察はこれも何一つ追求しておりません、いや追及することが出来ないのです、追及すると村岡の起訴を成立させることが出来ません。
検察の起訴は無理を重ねて、なかった事実をあったように冤罪を作り村岡を起訴しております。
しかし無実である村岡は残念ですが権力の前には無力であります。
現在最高裁に上告中ですが、村岡や、弁護人が出廷して反論する公判はありません、
ただ最高裁の判決を待っているだけであります。
そのため国民の皆さんに、高裁での暗黒裁判を訴え、司法に対する世論の批判を高めていただくしか方法がありません、私は挫けずに無罪を主張して向かってまいります。
(橋本龍太郎第１秘書、橋本龍太郎資金団体会計責任者)
� ‥�邊は橋本事務所の会計責任者として、１億円献金のあった料亭口悦に飲食代全額を支払していると証言。
�◆‖貔郛攜世蓮�幹部会で村岡が渡邊を探して呼んで来いと指示して、渡邊が幹部会に来ると、村岡が渡邊に、瀧川と一緒に日歯に行ってくれないかと依頼した、渡邊は承知しましたと答えたと証言供述している。
�� 渡邊は日歯に瀧川と一緒に行ったことは、裁判でどうしても蘇らないと何回も証言して認めていない。
しかし、瀧川は渡邊とタクシーに乗って日歯の内田常務理事と会ったと証言供述している。 さらに日歯内田理事も渡邊が瀧川と一緒に日歯に来たと証言している。
� ，和鴫�に全く関係ないが、不思議な支払である。
�◆↓�の供述証言は、村岡が幹部会で領収証不発行の決定したとの供述証言同様、村岡を起訴する有力な理由の根拠になっている。
�� について不思議なことに、日歯では料亭に招待した日歯側で支払すると思っていたので、橋本事務所ですでに支払したことを聞いて吃驚したと供述しております。
平成研に１億円献金したのに、なぜ橋本事務所で支払したのでしょうか？
検察は追及しておりません、実に理解の出来ない不思議な出来事であります。
日歯から多額の献金があるのを前から知っていたとしても、橋本事務所が支払いをしたことが不可解で理解できません。何か裏の理由あると思われます。
さらに渡邊が橋本会長の了解を受けて料亭に支払したに違いないと思いますが、
この事実があるにも拘らず、橋本会長は料亭口悦に出席したことも、献金を受けたことも全く覚えがないといい続けておりました。
渡邊は橋本会長の指示も受けずに勝手に支払ったのでしょうか、到底考えることは出来ません。
渡邊は請求が来たので支払しただけですと、証言しておりますが、しかし渡辺は口悦で会合のあることは事前に承知しております。
渡邊が橋本会長は事件に関係していないことを言うための渡邊の虚偽供述と思います。
さらに検察はこの事実を両者に全く問い質しておりません。それより故意に捜査を省略しております。
酷い検察の手法であり、許すことは出来ません。
村岡が献金のあった事実を知ったのは引退後、新聞の発覚の時であります。
�� 私が総理経験者の第�吉觸颪剖極棆馗垢竜�可も得ずに、この重要な問題を指示することは絶対にありません。
更に村岡は平成研の経理担当ではなく全く関係ありません。
幹部会に野中事務総長、経理責任者も同席しておりましたがこのような話は全くないと証言しております。瀧川のでたらめな捏造した供述証言であります。
しかも渡邊は裁判で日歯への同道を依頼したのは村岡でなくて、瀧川が別の時、場所で渡邊に依頼したと何回も裁判で証言しております。
若し万が一村岡が依頼するとすれば、必ず橋本会長に事前に連絡して許可を得てから依頼するのが当然であります。
瀧川、渡邊のどちらかが偽証していることに違いありませんが、検察は明確にすると裁判で不利になるので、偽証の捜査もせず知らん振りであります。
検察の捜査はまことに杜撰な、いい加減な捜査であり、思い込みの自己のストーリーで起訴しております。
後で間違ったと判っても検察は訂正、謝りはせず、どこまでも権威と面子を強引に貫きます。検察の責任だと言われることを極度に恐れております。
国民の皆さんはこのような事実を、どう思いますか？ 権力の乱用であると思います。
�� 瀧川、内田共に供述、証言で渡邊は日歯に来たと言っているのに、渡邊はどうしても日歯に行ったとことは蘇らないと何度も証言しております。
検察はこれも何ら調べておりません、このままにして放置しております。
何故でしょうか？
渡邊が日歯に行ったことが証明されますと検察は非常に都合が悪くなります。
滝川が、内田にまことに済みませんが、上の方で領収証の不発行が決まったので、どうか双方で記載しないことにお願いいたしますとの要請に対して、内田は元宿(自民党事務局長)さんから伺っております、仕方がないですね、判りましたと答えております。
ここで双方政治資金報告書に記載しないことが決まったのでありますが、これに至る経緯は次回以降に述べます。
渡邊が日歯に出席していたと証言すれば、内田の承諾の件を渡邊第１秘書が橋本会長に必ず報告するはずであります。
それ故出席しいるにもかかわらず、嘘を承知で渡邊は頑なに日歯に行ったことは蘇らないと証言して、橋本会長をかばい続けております。
橋本側弁護士と協議の上での実に巧妙な証言であります。
渡邊は橋本会長に累が及ばないように苦しい偽証をしております。
検察はこれも何一つ追求しておりません、いや追及することが出来ないのです、追及すると村岡の起訴を成立させることが出来ません。
検察の起訴は無理を重ねて、なかった事実をあったように冤罪を作り村岡を起訴しております。
しかし無実である村岡は残念ですが権力の前には無力であります。
現在最高裁に上告中ですが、村岡や、弁護人が出廷して反論する公判はありません、
ただ最高裁の判決を待っているだけであります。
そのため国民の皆さんに、高裁での暗黒裁判を訴え、司法に対する世論の批判を高めていただくしか方法がありません、私は挫けずに無罪を主張して向かってまいります。
コメント (9) |
トラックバック (0) |
