21 コメント コメント日が 古い順 | 新しい順 ウサギの毛 (kitsune) 2006-07-31 01:51:23 ふと、思いあたったのですが、豪憲くんの遺体遺棄で逮捕された時に、出て来たウサギの毛・・・私も、田原さんと同じように、虐待はなかった派(?)なのですが・・・多分、身の回りの世話等で、ルーズなところがあっただけだろうという見解です。それで、おうちでウサギを飼っていたというのは、実はかなりポイントが高いのでは?とふと気がつきました。ウサギって、けっこう世話が大変なので(以前飼ったことがあるので・・)育児放棄しているような家で飼うとは思われない動物です。それに、ウサギって、いかにも小さな女の子が飼いたがるような動物ですよね。きっと彩香ちゃんの希望で飼ったのではないのかな~と。だとすると、やっぱり仲の良い親子だったんじゃないのかな・・・普通に犬とか猫を飼うより、世話が面倒でも、娘の望むウサギを飼ってくれる母親だったのだと思います。あまり記事と関係のないコメントで恐縮ですが・・虐待なかった説に、ヒットポイント!と、つい誰かに伝えたくなってしまいまして・・・あと10日・・・ほんとに、丸二ヶ月以上も隔離監禁状態なんて酷すぎます。ほんとに精神が異常をきたしてもおかしくないですね。弁護側からの要求なく精神鑑定の意図が読めなかったけど・・・抹殺の準備だったら、本当に怖いですね。取調べでは、彩香ちゃん殺害を認めてからは、ほとんど話さなくなってしまったとか・・・畠山さんに、もう誘導(強要?)にも、のってもらえない上に、捜査のインチキもバレ始めて、この件、さすがに起訴は無理なのでは?と、常識では思われますが・・・市民の常識=警察の非常識で、また強引にどうにかしてしまうのでしょうか(市民の常識も、マスコミに毒されて危うい今日この頃ではありますが)・・・抹殺だけはやめて欲しい!余談ですが、否認していた容疑者が『号泣しながら罪を認めた』は、冤罪事件の基本パターンみたいです。ついに虚偽自白をさせられてしまった時、悔しさと情けなさ、絶望感・・・それまでがんばっていた糸が切れて『号泣』してしまうのだそうです。(これは、冤罪事件の元被告から聞いた話です)畠山さんは、3度、号泣しながら認めてますね。(大声で泣き叫びながら・・・とか表現を変えてますが)容疑を認めたのに、その後、詳細を語れず、二転三転する・・・やってなければ、細かい供述、正確な供述は出来ないわけで、取調べ官の作文に、うなずいていただけなのではないかしら。彩香ちゃん殺害容疑は、取調べ官の作文の方が出来ていないか、さすがにこの件はもううなずけない!とがんばり通しているか、どちらかでしょうね。実名表記にして、早速、こちらに来る方が増えて良かったですね!秋田県警の異常さが見えてきて、この事件おかしい!と思う人が、増えてきているようですね。畠山さん犯人説の刷り込みが過剰だったので、畠山さんの関与自体を疑うところまでは、なかなかこられないみたいだけど、まったく疑いなく極悪女一色だった頃を思うと、もう一息がんばって!と思えるようになったので、少しホッとしました。まだまだ困難な長期戦には違いないし、被疑者には、本当に苛酷で気の毒な状況が続いていくのでしょうけど、なんとかがんばって欲しいと祈りたい気持ちです。繰り返しだけど、消されないように注意して・・・それぞれ気になることを少しずつ投稿していった方がいいのかなと思いつつ・・・つい、とりとめなく長くなってしまってすみません。連載も大変と思いますが、どうぞこれからもよろしくお願いします。 返信する kitsune 様、ありがとうございます。 (JUNSKY) 2006-07-31 10:28:42 「うさぎを飼う手間」という新しい視点をコメント頂き、ありがとうございます。 飼った事のある人にしかわからないHIT!ではないでしょうか?被疑者の「号泣」が冤罪事件の基本パターン通りという説明も時宜にかなったものでした。解説して頂きありがとうございました。「邪魔者は抹殺!」は、過去にもあったことで・・・前にも書きましたが、1945年(終戦)までは、「共産主義者やシンパ」と官憲が一方的に決め付ければ、戦争遂行の邪魔になる者として殺害(主として拷問の結果、その他に凍死・餓死など)お構いなし。千七百人以上殺されたのです。戦後も冤罪で殺された方は少なくない。今回は、裁判に至る前に、警察の捜査が行き詰まり、行き過ぎや手落ちを社会的に追究され始めたことに対して、責任を回避し、幕引きを図るため・・・・ 有り得ます。これだけ、異常者扱いで、連日の取調べで消耗しているという状況を考えれば、「発作的自殺」は“評論家”も説明し易いし、視聴者の理解も得やすい。精神鑑定の結果が出る前後は要注意! 返信する ワーキングプア (布引洋) 2006-07-31 17:59:06 7月23日のNHK特集番組を皆さんご覧になりましたか。?働いても働いても豊かにならない、格差社会の中の働く貧困層の話です。秋田県角館の町の商店街で昔から紳士服店を営業する店主は収入が月数万円になり税金も払えません。家族全員で農業をしても、価格低下で農業経営が赤字になりアルバイトや出稼ぎで穴埋めしている農家。懸命に働いても生活費をまともに稼げない、生活保護基準以下の人達が全人口の10%以上に増えています。都市部ではホームレスが増えていますが、田舎ではホームレスにもなれない人達が大勢い居るのです。働いていた人が体を壊し、生活保護を受けたら生活水準が格段に良くなるのです。何故あれ程執念深く執拗に地域の住民が畑山鈴鹿さんを虐めるのか。?生活保護受給していた母子に対する妬みの感情は無かったのだろうか。?地域社会の経済基盤が根本的に崩壊しかかって居るのでしょう。 返信する ワーキング・プア (JUNSKY) 2006-07-31 21:25:14 見ましたよ。すごい現実ですね。NHKがこういう人々を取り上げ始めたことは、画期的なことです。このブログでは4月12日の、NHK「生活ほっとモーニング」を取り上げましたが(その頃の部分を見てください)、その時を前後にして、NHKは小泉改革がもたらした格差の急速な拡大、貧困層の大幅増加を、現場密着でレポートするようになりました。ワーキングプアの前日には「九州・沖縄スペシャル」で、障害者自立支援法によって、支援どころか多くの障害者が授産施設を追い出され、施設も経営できない状況に陥っている厳しい実態をレポートしていました。北九州では生活保護を受けられなかった家族が餓死しています。そういう格差が、秋田の事件にも関わっているとしたら、注目点です。 返信する 特別会計 (shoga) 2006-07-31 23:11:21 一般会計ではお粥を食っているのに、特別会計ではすき焼きを食っている、という表現を塩川前財務相が言ったようです。既得権益の温床、というより犯罪の温床で、集団ストーカーの費用などもここから流れていると思われます。出入りがはっきりしない、一般会計の5倍近い規模のあるこの特別会計を透明化することで、世の中はよくなります。犯罪者が蠢く換わりに、善良な市民が苦しむ元凶のひとつです。 返信する 生活保護 (田原) 2006-08-01 00:50:17 布引様の言われるようなことはやはり気になっていました。私なども年々収入は低下して今や間違いなくワーキングプアです。以前に聞いた、都会で事業をやって失敗し、自己破産した友人が貰っていた生活保護の金額がうらやましくなる今日この頃です。それでも、私の地方はまだ良い方なのかもしれません。秋田の状況はもっと深刻のようです。畠山さん宅は幼い子供を抱える母子家庭であり、別れたご主人からの養育費も滞っていたということで、案外簡単に生活保護が降りたのかもしれませんが、同じような困窮程度でも条件によっては降りない人もいることでしょう。彼女に対する近隣の厳しい見方にはそうした状況も反映していた可能性もありますね。kitsune様>ウサギって、けっこう世話が大変なので(以前飼ったことがあるので・・)育児放棄しているような家で飼うとは思われない動物です。私自身はウサギを飼ったことが無いのですが、子供の頃、農家の庭先で白いイエウサギがゲージの中で飼われているのを見たことはありました。あの頃のウサギはどちらかと言って家畜的に飼われていたようで、見た目もちょっと鈍重な感じでしたが、あれに比べると今のウサギはだいぶ小さくて可愛らしく、完全にペットとしての品種みたいですね。あまり大人が飼いたがるようなものでもないような気がするので、やはり彩香さんのために飼ってあげていたのではないかと私も思います。豪憲君の服に付いていたというウサギの毛ですが、ある掲示板では防寒着のものではなかったのかと言っていた人もいました。今年は遅くまで寒かったですから、秋田あたりでは、あの頃でも襟などにウサギの毛皮を使った上着などを着ているお子さんもまだいたのではないでしょうか。被害者のお子さん本人は着ていなくても、一緒に遊んでいるうちに付いたという可能性もあるのではないかと思っていました。人の毛も毛根が付いていなければ正確なDNA鑑定は出来ないそうですからウサギも同じことでしょうが、品種によって毛の色や質の違い、また服のものであれば加工の跡などが多少はあるかもしれないので、細かく見比べれば同じものかどうかはある程度はわかるのではないでしょうか?マスコミもその辺のところにしっかり喰らいいついて、どこまで調べて結果はどうだったのかということまではっきりと聞き出して書いてくれれば、もう少し信用してもいいのですが、いつも何かが「出た」という話だけで終ってしまいますね。 返信する ウサギの毛 (布引洋) 2006-08-01 10:11:03 室内飼いのペット用ウサギとして、中型のアナウサギを品種改良したネーデルランド・ドワーフ(2キログラム以下)という小型ウサギがペットショップで良く売られています。特徴としては、このウサギの毛は、普通の犬や猫の毛よりも極端に細く微細です。空気中を浮遊します。服に付いたら、なかなか取れません。ウサギの種類を特定する報道が無いのが残念です。どこかに情報は無いでしょうか。? 返信する 綾香ちゃん (布引洋) 2006-08-02 11:13:52 昨日のテレビニュースに因れば、綾香ちゃんを欄干に立たせ背中を押したと警察が発表。欄干の高さ120cm+綾香ちゃんの身長140cm=260cm警察発表どうりなら『鈴鹿容疑者』は2メートル以上の身長ですな。テレビで綾香ちゃんと剛健君と遊ぶビデオが繰り返し放映されています。ビデオで見るは綾香ちゃんは、あどけないごく小さい少女です。私達(多分警察も)は綾香ちゃんを小さい少女と何の疑いも無く信じきっています。私達が何度も見たあの小さい少女は、実は何年も前の姿なのです。現実の彼女は140cm35kgの思春期前期の小さくない少女なのです。警察もマスコミも私達も大事な事を勘違いしているのでしょう。 返信する 布引氏お願い (shoga) 2006-08-02 20:25:41 お願いなのですが、「彩香」ちゃんをそのように表記することは、止めていただけないでしょうか。わざと間違った表記をしておられるのは、よりたくさん検索に引っかかるための方法と考えますが、私はこの事件を、私の母の名と、タレントのIさんの名前をあわせたともいえる彩香ちゃんを殺害することで呪詛を図ったと考えています。私が、書き込んでいる場所で、「母の死」をほのめかす書き込みがされましたので、かなり神経質になっています。さまざまな武器を行使して殺人を行う集団です。公権力を巻き込んだ(が中心となっている)、極めて広汎な集団ストーカー行動や盗聴は、私だけではなく複数の人間が経験していることでもあります。秋田のこの事件の背後にもそれがあると確信しています。個人的であって、実はこの事件の本質であると思っている、今回の布引氏の「彩香」ちゃんの表記は控えていただけませんでしょうか?お願いします。昨日、一人で大阪のPLの花火大会に出かけましたが、パトカーに2度出会いました。爆音轟かせる暴走族のストーカーとパトカーはまったく同じ行動をしています。これが世の中の実態です。在日が経営するパチンコ店に天下り、ヤクザと席を並べて仕事をして金をもらっているのが警察なのです。誰のための警察か、いうまでもないのです。集団ストーカーするちんぴらどもは税金特別会計にたかるダニでしかおまへんhttp://asyura2.com/0601/cult3/msg/251.htmlhttp://academy4.2ch.net/test/read.cgi/english/1153458458/n362-368http://www.geocities.jp/hahaomo/mother2.htm http://www.amazon.co.jp/gp/product/4140802200/250-2971819-6239420?v=glance&n=465392 返信する 実況見分 (じろう) 2006-08-03 00:56:22 はじめまして。私も彼女は冤罪ではないかと疑っております。それにしてもすごいのは、大沢橋の目撃者です。放送を見る限り、あの暗闇の中、車の陰で隠れている親子をよく「この人だ!」と断言できるなと。さして親しくもないようなのに。私にはとてもじゃないができないですね。しかも、その直後に彼女から目撃者に電話がかかってきたとも言ってます。どうやって調べたんでしょうね。普通、町で数回見かける程度の人の電話番号なんて知らないと思うんですが。当然、名前や住所も。彼女は橋から突き落とした後、まっすぐ帰宅したんですよね。調べる時間もない中で・・不思議だ。あとは、あの弁護士さんに期待するしかないんでしょうか。 返信する jじろう様 (JUNSKY(開設者)) 2006-08-03 01:09:30 初コメントありがとうございます。マスコミは畠山鈴香被疑者の行動が「不可解だ!」と、言いますが、それらの行動や目撃証言は、殆どが警察発表であり、じろう様が「不思議だ」といわれるように、警察発表が『不可解』なのであって、畠山鈴香さんの行動は本当のところは誰も掴んでいない(その時、家に居た可能性もある)のでしょう。『あとは、あの弁護士さんに期待するしかないんでしょうか。』は、もちろん皮肉ですよね。今後とも、タイムリーな投稿、よろしく御願い致します。 返信する Unknown (そっかー) 2006-08-04 08:25:16 先日、大阪で茨木市の女性監禁、傷害容疑で捕まった被疑者ですが・・・・この男は常習犯でして、発覚しているだけでも他に二人、内一人は、殺害した疑いが濃いらしいです。2年前の事ですが、この時の大阪府警も、司法解剖までしているのに、事件性を認めず、放置しております。痩せ細って体のあちこちに暴行の後が見られたにもかかわらず・・・・。大企業『村本建設』の家族ではないか?だから・・・との噂もありますが、その真偽はさておいても、この様な警察のお粗末加減は、秋田県警に限った事では無いということがハッキリしました。日本中の警察が病んでいるという証なのです。さらに問題なのが、被害者が保護されたのは7月15日だったと言うことです。何故、その時点ですぐに逮捕に踏み切らなかったか・・・・明らかに警察側の世論回避作戦です。秋田県警に批判が集まる最中に、さらにこの失態を公表することが、警察は怖くて出来なかったのですね。それで世間がボクシングの八百長試合で沸いている日をわざわざ選んでの逮捕、報道としたわけです。ちなみに、被害者の家族は「茨木に行ってくる」と言って家を出たまま帰らないと、捜索願いを出しています。大阪府警は目星がついていたにも関わらず、放置していた疑いが有ると思います。そう考えると、ここに来てやっとその重大さに気づき、「2年前と同じく死んでしまったらえらいことになるぞ!」そう考えた大阪府警が、大慌てで被疑者本人が通報したという形をとり、最悪の事態を回避したと見ることもできるわけです。つまり、秋田県警への批判がここまで盛り上がらなければ、この被害者の女性は、2年前と同じく死んでしまっていたかも知れないのです。これは決して考え過ぎではないと思っています。 返信する ウサギと言えば (F&) 2006-08-05 20:56:56 秋田地方って寒そうなので分かりませんが、ウサギとか鶏とか よく小学校で飼っていませんか。家で飼えるぐらいですから、学校でも飼えるような気がしますが。もっとも ウサギの毛や繊維片、尿や血液が家や車で検出されたかどうかさえ、ホントは疑わしいですネ。秋田県は特殊な場所ですから。昨今 TBSのお陰で「印象操作」などと言うことばを覚えてしまいました。 返信する 公判前整理手続き (田原) 2006-08-06 01:39:58 秋田魁新報社の記事によると秋田地検が公判前整理手続きの検討をしているということです。http://tav-net.com/news/060129_tokyo/00/tokuho/20060129/mng_____tokuho__000.html「公判前整理手続き」とは将来の裁判員制度の発足に備えて事前に司法の専門家だけで問題点を整理しておくことで、適用するかどうかは裁判所が決めるそうですが、非公開であることと、迅速を求められることにかなり問題を感じている弁護士さんなどもおられるようです。『公判前整理手続き』の危うさ検証 東京新聞http://tav-net.com/news/060129_tokyo/00/tokuho/20060129/mng_____tokuho__000.html今のところ、これをやるかどうかは裁判所が1つの事案毎に決めているらしいのですが、まだまだ疑問の多い事件だというのに、こんな方法を取ってしまっていいのかと思います。 返信する リンクの訂正 (田原) 2006-08-06 01:42:46 すみません。秋田魁新報の記事はこちらでした。http://www.sakigake.jp/servlet/SKNEWS.News.kiji?InputKIJICODE=20060803a 返信する 大沢橋からの突き落としに拘る理由 (kitsune) 2006-08-06 02:16:18 警察側は、なぜ、どうしても『大沢橋から生きたまま突き落とした』ことにしたいのかと、不思議に思っていましたが・・・もともと彩香ちゃんの遺体の状況、発見場所等々から、おかしいとマスコミでもツッコミが入ってたし、さんざん虐待疑惑をアピールした後で・・・マスコミでは、すでに死んでいた(自宅等で殺されていた)彩香ちゃんを、遺棄したのではないのかと騒いでいます。これまでは、マスコミのツッコミが入る度に、微妙に供述を変えて修正(?)していたし、『自宅で虐待死させて、川に遺棄して水死を偽装した極悪人なのだ!』というシナリオの方が、警察としても、マスコミとしても都合がいいんじゃないかと思うのに、なぜ、橋から落として殺したという、まるで道理の通らない殺害方法を採用し、その供述を変えようとしないのか?布引さんのコメントで、また気付いてしまいました。警察としては、彩香ちゃんは、生きたまま川に投げこんでもらわないと、困るのです。140cm、35㎏の死体は、女性一人の力では、とても運べないからです。あの中州に、発見された形では流れつかないだろうとか、川を流されて、靴や、上着等がそのまま脱げないなんてありえないだろうとか・・・直接、現場に置いたんじゃないかとか、もっと近くから流したんじゃないかだとか・・・そんなことは百も承知だけど、どうしても無視しないと、畠山さんを犯人に出来ないのです。高い橋から落として、頭でも打ってもらわないと殺害されるのは難しいだろうから、大沢橋。落下地点までは彩香ちゃんにも歩いてもらわないといけなから、生きたまま突き落とした!警察としては、『大沢橋から突き落として殺した』という供述以外に選択の余地はなかったのでしょう。小学4年生を抱えて運ぶのは、さすがに無理だということは秋田県警でもわかるのですね。この供述を変えるとしたら、警察は、どうしても他の犯人か共犯者を見つけ出さなければならなくなるのです。捜査が苦手な(?)秋田県警としては、意地でもこの供述を死守しなくてはならないのではないかしら・・・マスコミめ余計なことを騒ぎおって!とムカついているでしょうね。今まではうまくいってたのに・・・と。それにしても、こんなバカげた話が、通用していいものでしょうか・・・ちなみに、小学1年生の男の子も、女性が腰紐一本で吊り上げて殺すには、大きすぎし、重すぎると思います。120cm、25㎏位でしょうか・・・しかもランドセル越しに後ろからですから、腰が決まりにくく、力が入りにくい体勢での仕事です。(勿論、凶器が腰紐って、それ自体がおかしいと思ってますけどね)さらに、ミラのトランク狭いです。120㎝の身体を折り曲げずに、外から見えないように積めるのでしょうか?そして、柵ごしに1mも先に真っ直ぐに置けるのでしょうか?テレビで、繰り返し繰り返し、幼い頃の2人の姿を刷り込まれて、普通に小学生の体格を想像出来なくなっている人は多いのでしょうね。普通に考えたら、それはおかしい!とすぐわかるのに・・同様に、『駄々をこねた』とか・・幼稚園生じゃあるまいに、小学4年生にもなって、駄々をこねる子がいるかいな?と、つい怒りつつ笑ってしまいました。まだ「反抗期が始まって言うことをきかなくなった」とかの方が、真実味があるのに・・。いかにも取り調べ官の作文!って感じ。この能のない発想、この使い古された前時代的言い回しだけでも、警察官じゃなきゃ書けない作文だと思ってしまいます。私は、40年前のある冤罪事件の自白調書を読みあさった経験があるので、供述の報道が出るたびに、なおさらそう思ってしまいます。虚偽自白って、きっと型が決まってて何十年と変わらない文法で作られてるんだな~・・・と。いずれにしても、警察は困ってますね。4年生は、一人じゃ運べない・・・とわかっている警察の方が、そこを無視してモンスター伝説をもっと極悪にしたいマスコミよりは、まだ平常心があるのかなって・・・・皮肉ですけど。やっぱ私は、1年生も一人じゃ無理だと思います、男の子だし・・・首しめられたら暴れるでしょう?必死でもがく力は強いはずです。幼児じゃないのだから・・もうすぐお盆になります。殺されてしまった子供たちのためにもこの2ヶ月の取調べは、空しすぎる・・・ちゃんと真面目に本当の犯人か、百歩譲って共犯者を捜して、真相を究明して欲しいです。そうでもしなければ、秋田県警は、存在価値なくないですか?どっちにしても、畠山さん一人で、この児童連続殺害事件は起こせっこないのですから・・・ 返信する 『公判前整理手続き』の危うさ (布引洋) 2006-08-06 11:21:16 広島市で昨年11月、下校途中の市立矢野西小1年の木下あいりちゃんが殺害された事件で、殺人▽強制わいせつ致死▽死体遺棄▽出入国管理及び難民認定法違反の罪に問われたペルー国籍のホセ・マヌエル・トレス・ヤギ被告に対し、広島地裁は4日、無期懲役を言い渡した。この裁判は、公判前整理手続きを採用したため、初公判から判決まで2カ月足らずだった。この事件ではペルー国内の以前の疑惑は時間不足のため審議されず結審。大きな問題を残す。以前なら数年かかる裁判が、数ヶ月で結審する怖さいい加減さが現れている。真実を突き止めるのには有る程度の時間は必要です。 返信する 米山勝弘さんが秋田県警にあてた質問書について (そっかー) 2006-08-06 15:37:19 こちらの黒木昭雄氏のH.Pに、米山勝弘さんが秋田県警にあてた質問書が公開されています。http://web.chokugen.jp/kuroki/2006/08/post_aa73.html米山さんが、「警察の初動ミスが無かったら自分の息子は巻き込まれずに済んだ」として、警察を訴える準備だと思われ、それに対しては何の意義も持たないのですが・・・・ただその内容を見る限り、?と思うところがいくつかあります。まず、前提として、あくまでも被疑者を2児殺害犯人として決め込んでの質問書であること。「憎い」という気持ちがそうしているのかも知れませんが、事故死と断定した初動ミスが、第2の被害者を生んだと訴えるのであれば、被疑者が真犯人であるかどうかは別問題であり、彩香ちゃんの時に適切な監視体制をつくっておけば、それで良かったとするべきです。現段階では「推定無罪」の原則に従って行動すべきであり、黒木昭雄氏が、どうしてそう言ったアドバイスをしないのか?非常に疑問です。二つ目に、捜査人数を尋ねるだけで、捜査担当責任者の名前を尋ねてはいないこと。また、司法解剖当時、鑑定令状を担当した検事は誰だったかも追及してはいないようです。秋田県警は、捜査が終わり次第、人事異動を行うようなことを臭わせています。三つ目に、「被疑者と肉体関係を持った警官はいるか」という意味不明の質問。答えたとしても「いない」と答えるのは当たり前です。もしも米山さん側でこの事に関する確かな情報があるのなら、現段階でそれを公表しないことには、秋田県警に対する「恐喝行為」としてとられかねません。 返信する 誤字がありました。 (そっかー) 2006-08-06 16:20:48 すいません、上記コメントの誤字を訂正しておきます。>として、警察を訴える準備だと思われ、それに対しては何の【意義】も持たないのですが・・・・何の異議も持たないのですが・・・・・の間違いでした。 返信する コメントありがとうございます。 (JUNSKY) 2006-08-07 17:32:31 みなさんコメントありがとうございます。そっかーさん御紹介のサイトに行って、この回と第一回目をTBしてきました。黒木昭雄氏のHPというより宮崎学監修の講談社のサイトですね。県警の捜査には疑問を投げかけていますが、今のところ畠山鈴香犯人説で進められているようですね。8月4日で連載2回目ということで、出遅れは否めませんが、また米山さんサイドに立っていらっしょるようですが、黒木昭雄氏は警察出身者ということで、警察の捜査の問題点と矛盾に迫って頂きたいものです。kitsune さま、詳細な分析ありがとうございました。返信が遅くなりまして申し訳ありません。また、記事を立てなきゃと触発されます。引用して本文にUPしようと思います。いつまでも、7月30日の記事にコメントするというのも、間延びしていますからね。これだけ、詳しいことが書けるならば、そろそろ、御自身のブログを立ち上げられるんではありませんか? ご訪問はもちろん歓迎ですが、立ち上げられてTBやコメントでエールの交歓という方法もありますよ。 返信する 開設者さまへ (kitsune) 2006-08-08 02:24:18 アドバイスありがとうございます。なかなかブログを立ち上げるには、自信がなく・・・生活環境及び性格の点から・・・やるとしたら、開設者さまのように、きちんとコンスタントに記事が書けるようにならないと・・・と思ってしまうので。訪問時間等で、ご想像がおつきかと思いますが、生活時間が不規則なうえに、書くのが苦手で・・・実は、コメント投稿する度に七転八倒しています。ご縁があって、長いおつきあいになりましたし、いつも励ましていただいているので、簡単に私の身分(?)をお知らせします。私は、本業ではまだ食べられず、バイトで生計をたてている演劇人です。実は、同様の理由から、劇団のHPもなかなか定期的に更新出来ないことが多いのです。HPは自分でパソコンを始める前から、スタッフにお任せで、作ってもらっています。URLの欄にアドレスを入れておきます。なんか言い訳がましい感じで、恐縮ですが・・・今後ともどうぞよろしくお願いします。 返信する コメントをもっと見る 規約違反等の連絡 コメントを投稿 ブログ作成者から承認されるまでコメントは反映されません。 goo blogにログインしてコメントを投稿すると、コメントに対する返信があった場合に通知が届きます。 ※コメント投稿者のブログIDはブログ作成者のみに通知されます 名前 タイトル URL ※名前とURLを記憶する コメント コメント利用規約に同意の上コメント投稿を行ってください。 コメント利用規約に同意する 数字4桁を入力し、投稿ボタンを押してください。 コメントを投稿する
私も、田原さんと同じように、虐待はなかった派(?)なのですが・・・多分、身の回りの世話等で、ルーズなところがあっただけだろうという見解です。
それで、おうちでウサギを飼っていたというのは、実はかなりポイントが高いのでは?とふと気がつきました。
ウサギって、けっこう世話が大変なので(以前飼ったことがあるので・・)育児放棄しているような家で飼うとは思われない動物です。それに、ウサギって、いかにも小さな女の子が飼いたがるような動物ですよね。きっと彩香ちゃんの希望で飼ったのではないのかな~と。だとすると、やっぱり仲の良い親子だったんじゃないのかな・・・普通に犬とか猫を飼うより、世話が面倒でも、娘の望むウサギを飼ってくれる母親だったのだと思います。
あまり記事と関係のないコメントで恐縮ですが・・虐待なかった説に、ヒットポイント!と、つい誰かに伝えたくなってしまいまして・・・
あと10日・・・ほんとに、丸二ヶ月以上も隔離監禁状態なんて酷すぎます。ほんとに精神が異常をきたしてもおかしくないですね。弁護側からの要求なく精神鑑定の意図が読めなかったけど・・・抹殺の準備だったら、本当に怖いですね。
取調べでは、彩香ちゃん殺害を認めてからは、ほとんど話さなくなってしまったとか・・・畠山さんに、もう誘導(強要?)にも、のってもらえない上に、捜査のインチキもバレ始めて、この件、さすがに起訴は無理なのでは?と、常識では思われますが・・・市民の常識=警察の非常識で、また強引にどうにかしてしまうのでしょうか(市民の常識も、マスコミに毒されて危うい今日この頃ではありますが)・・・抹殺だけはやめて欲しい!
余談ですが、否認していた容疑者が『号泣しながら罪を認めた』は、冤罪事件の基本パターンみたいです。ついに虚偽自白をさせられてしまった時、悔しさと情けなさ、絶望感・・・それまでがんばっていた糸が切れて『号泣』してしまうのだそうです。(これは、冤罪事件の元被告から聞いた話です)畠山さんは、3度、号泣しながら認めてますね。(大声で泣き叫びながら・・・とか表現を変えてますが)
容疑を認めたのに、その後、詳細を語れず、二転三転する・・・やってなければ、細かい供述、正確な供述は出来ないわけで、取調べ官の作文に、うなずいていただけなのではないかしら。彩香ちゃん殺害容疑は、取調べ官の作文の方が出来ていないか、さすがにこの件はもううなずけない!とがんばり通しているか、どちらかでしょうね。
実名表記にして、早速、こちらに来る方が増えて良かったですね!秋田県警の異常さが見えてきて、この事件おかしい!と思う人が、増えてきているようですね。畠山さん犯人説の刷り込みが過剰だったので、畠山さんの関与自体を疑うところまでは、なかなかこられないみたいだけど、まったく疑いなく極悪女一色だった頃を思うと、もう一息がんばって!と思えるようになったので、少しホッとしました。まだまだ困難な長期戦には違いないし、被疑者には、本当に苛酷で気の毒な状況が続いていくのでしょうけど、なんとかがんばって欲しいと祈りたい気持ちです。繰り返しだけど、消されないように注意して・・・
それぞれ気になることを少しずつ投稿していった方がいいのかなと思いつつ・・・つい、とりとめなく長くなってしまってすみません。連載も大変と思いますが、どうぞこれからもよろしくお願いします。
被疑者の「号泣」が冤罪事件の基本パターン通りという説明も時宜にかなったものでした。解説して頂きありがとうございました。
「邪魔者は抹殺!」は、過去にもあったことで・・・
前にも書きましたが、1945年(終戦)までは、「共産主義者やシンパ」と官憲が一方的に決め付ければ、戦争遂行の邪魔になる者として殺害(主として拷問の結果、その他に凍死・餓死など)お構いなし。
千七百人以上殺されたのです。
戦後も冤罪で殺された方は少なくない。
今回は、裁判に至る前に、警察の捜査が行き詰まり、行き過ぎや手落ちを社会的に追究され始めたことに対して、責任を回避し、幕引きを図るため・・・・ 有り得ます。
これだけ、異常者扱いで、連日の取調べで消耗しているという状況を考えれば、「発作的自殺」は“評論家”も説明し易いし、視聴者の理解も得やすい。精神鑑定の結果が出る前後は要注意!
働いても働いても豊かにならない、格差社会の中の働く貧困層の話です。
秋田県角館の町の商店街で昔から紳士服店を営業する店主は収入が月数万円になり税金も払えません。
家族全員で農業をしても、価格低下で農業経営が赤字になりアルバイトや出稼ぎで穴埋めしている農家。
懸命に働いても生活費をまともに稼げない、生活保護基準以下の人達が全人口の10%以上に増えています。
都市部ではホームレスが増えていますが、田舎ではホームレスにもなれない人達が大勢い居るのです。
働いていた人が体を壊し、生活保護を受けたら生活水準が格段に良くなるのです。
何故あれ程執念深く執拗に地域の住民が畑山鈴鹿さんを虐めるのか。?
生活保護受給していた母子に対する妬みの感情は無かったのだろうか。?
地域社会の経済基盤が根本的に崩壊しかかって居るのでしょう。
すごい現実ですね。
NHKがこういう人々を取り上げ始めたことは、画期的なことです。
このブログでは4月12日の、NHK「生活ほっとモーニング」を取り上げましたが(その頃の部分を見てください)、その時を前後にして、NHKは小泉改革がもたらした格差の急速な拡大、貧困層の大幅増加を、現場密着でレポートするようになりました。
ワーキングプアの前日には「九州・沖縄スペシャル」で、障害者自立支援法によって、支援どころか多くの障害者が授産施設を追い出され、施設も経営できない状況に陥っている厳しい実態をレポートしていました。
北九州では生活保護を受けられなかった家族が餓死しています。
そういう格差が、秋田の事件にも関わっているとしたら、注目点です。
既得権益の温床、というより犯罪の温床で、集団ストーカーの費用などもここから流れていると思われます。
出入りがはっきりしない、一般会計の5倍近い規模のあるこの特別会計を透明化することで、世の中はよくなります。
犯罪者が蠢く換わりに、善良な市民が苦しむ元凶のひとつです。
kitsune様
>ウサギって、けっこう世話が大変なので(以前飼ったことがあるので・・)育児放棄しているような家で飼うとは思われない動物です。
私自身はウサギを飼ったことが無いのですが、子供の頃、農家の庭先で白いイエウサギがゲージの中で飼われているのを見たことはありました。あの頃のウサギはどちらかと言って家畜的に飼われていたようで、見た目もちょっと鈍重な感じでしたが、あれに比べると今のウサギはだいぶ小さくて可愛らしく、完全にペットとしての品種みたいですね。あまり大人が飼いたがるようなものでもないような気がするので、やはり彩香さんのために飼ってあげていたのではないかと私も思います。
豪憲君の服に付いていたというウサギの毛ですが、ある掲示板では防寒着のものではなかったのかと言っていた人もいました。今年は遅くまで寒かったですから、秋田あたりでは、あの頃でも襟などにウサギの毛皮を使った上着などを着ているお子さんもまだいたのではないでしょうか。被害者のお子さん本人は着ていなくても、一緒に遊んでいるうちに付いたという可能性もあるのではないかと思っていました。
人の毛も毛根が付いていなければ正確なDNA鑑定は出来ないそうですからウサギも同じことでしょうが、品種によって毛の色や質の違い、また服のものであれば加工の跡などが多少はあるかもしれないので、細かく見比べれば同じものかどうかはある程度はわかるのではないでしょうか?
マスコミもその辺のところにしっかり喰らいいついて、どこまで調べて結果はどうだったのかということまではっきりと聞き出して書いてくれれば、もう少し信用してもいいのですが、いつも何かが「出た」という話だけで終ってしまいますね。
特徴としては、このウサギの毛は、普通の犬や猫の毛よりも極端に細く微細です。
空気中を浮遊します。服に付いたら、なかなか取れません。
ウサギの種類を特定する報道が無いのが残念です。どこかに情報は無いでしょうか。?
欄干の高さ120cm+綾香ちゃんの身長140cm=260cm
警察発表どうりなら『鈴鹿容疑者』は2メートル以上の身長ですな。
テレビで綾香ちゃんと剛健君と遊ぶビデオが繰り返し放映されています。
ビデオで見るは綾香ちゃんは、あどけないごく小さい少女です。
私達(多分警察も)は綾香ちゃんを小さい少女と何の疑いも無く信じきっています。
私達が何度も見たあの小さい少女は、実は何年も前の姿なのです。
現実の彼女は140cm35kgの思春期前期の小さくない少女なのです。
警察もマスコミも私達も大事な事を勘違いしているのでしょう。
わざと間違った表記をしておられるのは、よりたくさん検索に引っかかるための方法と考えますが、私はこの事件を、私の母の名と、タレントのIさんの名前をあわせたともいえる彩香ちゃんを殺害することで呪詛を図ったと考えています。
私が、書き込んでいる場所で、「母の死」をほのめかす書き込みがされましたので、かなり神経質になっています。さまざまな武器を行使して殺人を行う集団です。
公権力を巻き込んだ(が中心となっている)、極めて広汎な集団ストーカー行動や盗聴は、私だけではなく複数の人間が経験していることでもあります。
秋田のこの事件の背後にもそれがあると確信しています。
個人的であって、実はこの事件の本質であると思っている、今回の布引氏の「彩香」ちゃんの表記は控えていただけませんでしょうか?お願いします。
昨日、一人で大阪のPLの花火大会に出かけましたが、パトカーに2度出会いました。爆音轟かせる暴走族のストーカーとパトカーはまったく同じ行動をしています。これが世の中の実態です。在日が経営するパチンコ店に天下り、ヤクザと席を並べて仕事をして金をもらっているのが警察なのです。誰のための警察か、いうまでもないのです。
集団ストーカーするちんぴらどもは税金特別会計にたかるダニでしかおまへん
http://asyura2.com/0601/cult3/msg/251.html
http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/english/1153458458/n362-368
http://www.geocities.jp/hahaomo/mother2.htm
http://www.amazon.co.jp/gp/product/4140802200/250-2971819-6239420?v=glance&n=465392
私も彼女は冤罪ではないかと疑っております。
それにしてもすごいのは、大沢橋の目撃者です。放送を見る限り、あの暗闇の中、車の陰で隠れている親子をよく「この人だ!」と断言できるなと。さして親しくもないようなのに。私にはとてもじゃないができないですね。
しかも、その直後に彼女から目撃者に電話がかかってきたとも言ってます。どうやって調べたんでしょうね。普通、町で数回見かける程度の人の電話番号なんて知らないと思うんですが。当然、名前や住所も。彼女は橋から突き落とした後、まっすぐ帰宅したんですよね。調べる時間もない中で・・不思議だ。
あとは、あの弁護士さんに期待するしかないんでしょうか。