24 コメント
コメント日が 古い順 |
新しい順
Unknown
(
本の虫
)
2009-02-25 18:15:34
来館者が多いところに移るなら
冷たい本棚で人の温もりを求めた本達も喜ぶでしょうね。
返信する
Unknown
(
emi
)
2009-02-25 18:48:33
大阪府民ですが府立中央図書館に統合するのには大賛成です。
12万点は鳥越さんにお返しするようですので、有志の皆様で有効に利用してください。
返信する
１２万冊
(
矢野卓見
)
2009-02-25 19:07:55
文学館館長の職を無くして失業するから返還される大量の本が退職金代わりって事ですね、
一冊十円で売れれば120万円になりますね。
返信する
Unknown
(
Unknown
)
2009-02-25 19:10:22
なぜ統合してはいけないのかがわかりません。
利用する側としては問題ないのですが・・・。
それにしても寄贈したものを返せと言ってみたり、それを承諾されたら「いやそういうことではなくて」と言ってみたり、理解しかねることばかりです。
返信する
Unknown
(
加藤純子
)
2009-02-25 19:23:19
本の虫さん
emiさん
矢野卓見さん
みなさん、
お越し下さってありがとうございました。
今回のことは、児童文学をやっている立場の人間としては、やはり残念という以外にありません。
これだけの研究を兼ねた施設は、他にありませんから。
通常の図書館とは違う、研究機関としての役割や、専門性。
そういった側面を考えると、私たち児童文学者の立場からは、やはり統合は反対としか申し上げようがありません。
大阪にお住いの皆さまには、住民として10年連続の赤字予算などという状況を目の当たりにすると、「どうにかしなくては」というお気持ちになられるのはわかります。
そこが難しいところですね。
返信する
Unknown
(
府民の一人
)
2009-02-25 19:31:16
加藤様こんばんは。
私はニュースになる迄、国際児童文学館というものを知りませんでし、活動内容がどう府民にとってメリットになるのかも今一解りません。12万冊の返還と中央図書館への移転は、賛成です。鳥越氏の保身する気持もわからないではないですが、メリットを感じない年間数億円の経費は無駄に感じてしまうのです。府民へ額に見合った活動内容、研究結果の発表や発信を徹底出来なかったツケではないでしょうか？
言いたくはありませんが、一般企業で働く者としては遊んでいるようにしか思えないもの事実なのです。
後は浮いた経費を府が有効に使用してくれる事を望むのみです。
返信する
Unknown
(
春道列樹
)
2009-02-25 19:37:34
なんとかいう教育長は非道い人ですね、他人のものを返さないなんて。
鳥越さんは12万冊の本をご自分で管理したいんでしょうから知事に返せと言ったんですよね。
良かったですね、貴重な資料が散逸せず、偉大な研究者である鳥越さんのご自宅に戻されて。
ぜひ、今後もお手元に置いた資料を基に研究を続けていって欲しいものです。
返信する
Unknown
(
加藤純子
)
2009-02-25 19:52:47
府民の一人さん
春道列樹さん
みなさんがおっしゃっているニュース、まったく存じ上げませんでした。
みなさまがきちんと誠実に、こちらにお書きくださったことに感謝しつつ、私としてはまったく（返す云々）わかりませんので、へんなコメントをしたらかえって失礼になるかと思いますので、今夜中にこの記事は削除させていただきます。
これから、ここに書き込まれた方も、今夜中には消えてしまいますのでお許しください。
私の存じ上げていることから、すでにキャパシティオーバーです。
返信する
Unknown
(
Unknown
)
2009-02-25 19:57:28
この記事を削除されるそうですが、すでに保存されている方も多いかと思います。
これまでブログで批判されてその記事を消した人が
どのようになったのかご存じないのでしょうか？
返信する
どこかの大学とかに寄贈
(
高橋秀志
)
2009-02-25 20:20:37
せっかくの12万冊なのですからどこかの大学に寄贈されるのはいかがですか？
なにも日本国内に限ることも無いと思います。その貴重性から世界の研究者から引く手数多だと思います。
しかし、子供は読むけど研究はしませんよね。そこがズレた原因なのですね・・・
返信する
Unknown
(
ｒｒｒ
)
2009-02-25 20:49:38
捨てるわけでなく、もっとみんなが見られるようにしよう、って面もあるわけで。
児童文学は、児童が見て楽しむ事が何よりも大事だと思います。
そんな事より毎年何億ものお金をかけて、研究する方が大事って事でしょうか。
返信する
ざまあ
(
大阪府民
)
2009-02-25 21:45:25
児童文学利権が橋下知事によって一掃されることの何が問題なんですかね？
バカサヨクは「児童」「子供」といえば予算がつくとでも思ってるんですか？
返信する
Unknown
(
Unknown
)
2009-02-25 22:19:02
なぜこの記事を消されるのでしょうか？
あなたがWebで不特定多数に持論を公開するというならば、
不特定多数に向かって意見を言うのと同時に、
不特定多数に向かって意見の責任を持たねばなりません。
消したからと言って責任が消えるわけではありません。
むしろ「ごまかした」と取る人が続出するでしょう。
１ヵ月後、１年後、１０年後を考えると、
「消す」行為が何を引き起こすか考えるべきです。
返信する
Unknown
(
Unknown
)
2009-02-25 22:33:10
＜鳥越さんと児童文学館の経緯＞
児童文学館そのものは、鳥越さんの児童書の寄贈により設立が決まった。(1984年,5月)
↓
同年より、1991年まで総括専門員として児童文学館に勤務
↓
現在は児童文学館の理事に就いている
（財団法人大阪国際児童文学館理事）
つまり、自分のコレクションを「寄贈」した形にして府に児童文学館を作らせて管理させ、
府から給料をもらってそれらを「研究」していたわけですよね。
そして、知事の「利用者が少ない」という発言に対し
「研究施設だから公開は考慮してない」と返したんですよね。
普 通 は そ う 云 う 研 究 ・ 管 理 は
自 分 の 金 で す る も の で し ょ う 。
返信する
えーっ
(
藤
)
2009-02-25 22:54:07
>つまり、自分のコレクションを
>「寄贈」した形にして府に児童文学館を作らせて
>管理させ、府から給料をもらって
>それらを「研究」していたわけですよね。
>そして、知事の「利用者が少ない」という
>発言に対し
>「研究施設だから公開は考慮してない」と
>返したんですよね。
そうなんですか！？
初めて知りました。
何か良いことづくめ過ぎるというか、ずるいような
気がします。
返信する
Unknown
(
Unknown
)
2009-02-25 23:43:50
よかったっすね
返してくれるらしいですよ
ほんとよかったっすね
返信する
Unknown
(
Unknown
)
2009-02-25 23:47:06
web魚拓とられてるから削除してもｗｅｂに残りますよ
返信する
Unknown
(
Unknown
)
2009-02-26 02:39:21
長年収集された１２万冊の資料がいよいよ返還ですか。
感無量です。
鳥越さんのご自宅に所蔵されれば、わざわざ文学館に足を運ぶ手間も省けて研究もはかどりますね。
返信する
Unknown
(
Unknown
)
2009-02-26 13:20:24
児童文学作家 加藤純子のblogですか。
メルヘン過ぎですよ。。。
あなたのキャパを超える事実を知って驚いているのでしょうが、削除などという愚かな行動をしては、火に油を注ぐようなものです。
以後は自分の無知を肝に銘じ、覚悟して発言する・・で良いのでは？
返信する
Unknown
(
大阪府民
)
2009-02-26 19:27:48
自分のキャパを超えたと自覚するならそれでいいんですが、
老婆心ながら消すのだけは止めた方がいいですよ。
その行為が余計な燃料になってブログの炎上を招きますよ。
返信する
Unknown
(
Unknown
)
2009-02-26 20:45:49
下手に削除したら
ブログ炎上ですめばいいけど、今の時代はwikiと魚拓を
使ってまとめサイトを作られて大騒ぎされて、２ｃｈで増幅
されてそれこそ思わぬところに影響が波及する可能性がある
からるから、かえって傷が深くなる。
こういうのはそーっと知らないふりをして
沈静を待つのが一番賢い方法だと思います。
別に悪いことを書いたわけじゃないんだし。
返信する
胡散臭いですよね
(
なんじゃあ
)
2009-02-26 21:25:01
研究施設と言いますが、具体的に何をどう研究しているのか、どういう成果を挙げているのか全く伝わってきませんね。
保管するだけなら府立図書館でも問題ないでしょうし。
そもそも職員９人で人件費１億って、一体何に使ってるんでしょう？
返信する
大学キャンパス内で存続
(
ななしさん
)
2009-04-15 23:14:21
できたら一番いいのかも、と思います。
研究も含めて。でも難しいのかな。
今のご時世、府民のほとんどの人は、研究にお金を出すならせめて、現実・実利的な成果の上がる研究にしてほしい、それ以外には１円だって出したくない、と思っているのではないでしょうか。「貧すれば鈍す」のことわざ通り、高い精神性を持った人は殆どいなくなり、自分のお腹が膨れればそれでよし、という傾向があると思います。
淋しいことですが・・・
返信する
Unknown
(
泣いた青鬼
)
2010-02-26 22:18:56
鳥越信という名前を聞いただけで気分が悪い。
返信する
コメントをもっと見る
規約違反等の連絡
コメントを投稿
goo blogにログインしてコメントを投稿すると、コメントに対する返信があった場合に通知が届きます。
※コメント投稿者のブログIDはブログ作成者のみに通知されます
名前
タイトル
URL
※名前とURLを記憶する
コメント
※絵文字はJavaScriptが有効な環境でのみご利用いただけます。
▼ 絵文字を表示
携帯絵文字
リスト1
リスト2
リスト3
リスト4
リスト5
ユーザー作品
▲ 閉じる
コメント利用規約
に同意の上コメント投稿を行ってください。
コメント利用規約に同意する
数字4桁を入力し、投稿ボタンを押してください。
コメントを投稿する
冷たい本棚で人の温もりを求めた本達も喜ぶでしょうね。
12万点は鳥越さんにお返しするようですので、有志の皆様で有効に利用してください。
一冊十円で売れれば120万円になりますね。
利用する側としては問題ないのですが・・・。
それにしても寄贈したものを返せと言ってみたり、それを承諾されたら「いやそういうことではなくて」と言ってみたり、理解しかねることばかりです。
emiさん
矢野卓見さん
みなさん、
お越し下さってありがとうございました。
今回のことは、児童文学をやっている立場の人間としては、やはり残念という以外にありません。
これだけの研究を兼ねた施設は、他にありませんから。
通常の図書館とは違う、研究機関としての役割や、専門性。
そういった側面を考えると、私たち児童文学者の立場からは、やはり統合は反対としか申し上げようがありません。
大阪にお住いの皆さまには、住民として10年連続の赤字予算などという状況を目の当たりにすると、「どうにかしなくては」というお気持ちになられるのはわかります。
そこが難しいところですね。
私はニュースになる迄、国際児童文学館というものを知りませんでし、活動内容がどう府民にとってメリットになるのかも今一解りません。12万冊の返還と中央図書館への移転は、賛成です。鳥越氏の保身する気持もわからないではないですが、メリットを感じない年間数億円の経費は無駄に感じてしまうのです。府民へ額に見合った活動内容、研究結果の発表や発信を徹底出来なかったツケではないでしょうか？
言いたくはありませんが、一般企業で働く者としては遊んでいるようにしか思えないもの事実なのです。
後は浮いた経費を府が有効に使用してくれる事を望むのみです。
鳥越さんは12万冊の本をご自分で管理したいんでしょうから知事に返せと言ったんですよね。
良かったですね、貴重な資料が散逸せず、偉大な研究者である鳥越さんのご自宅に戻されて。
ぜひ、今後もお手元に置いた資料を基に研究を続けていって欲しいものです。
春道列樹さん
みなさんがおっしゃっているニュース、まったく存じ上げませんでした。
みなさまがきちんと誠実に、こちらにお書きくださったことに感謝しつつ、私としてはまったく（返す云々）わかりませんので、へんなコメントをしたらかえって失礼になるかと思いますので、今夜中にこの記事は削除させていただきます。
これから、ここに書き込まれた方も、今夜中には消えてしまいますのでお許しください。
私の存じ上げていることから、すでにキャパシティオーバーです。
これまでブログで批判されてその記事を消した人が
どのようになったのかご存じないのでしょうか？
なにも日本国内に限ることも無いと思います。その貴重性から世界の研究者から引く手数多だと思います。
しかし、子供は読むけど研究はしませんよね。そこがズレた原因なのですね・・・