おっとりネコ・ジュルとのほげほげした毎日。
ジュルのしっぽ−猫日記−
■□Calendar■□
| 2012年2月 | ||||||||
 |
||||||||
|
||||||||
| 日 | 月 | 火 | 水 | 木 | 金 | 土 | ||
|
||||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | |||||
| 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | ||
| 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | ||
| 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | ||
| 26 | 27 | 28 | 29 | |||||
|
||||||||
|
||||||||
|
||||||||
|
||||||||
■□Archives■□
■□Category■□
■□Comment■□
■□Profile■□
■□E-mail■□
*メールはコチラ。■□ ジュルの本 ■□
■□Search■□
■□Bookmark■□
*ライフボート友の会
*避妊去勢助成制度
■□ 著作権について■□
■□コメントについて ■□
■□goo Blog■□
 |
URLをメールで送信する |
| （for PC & MOBILE） | |
 |
 |
≪終了≫8週齢規制は絶望的。
自民党のどうぶつ議連が8週齢規制に反対する意向で、
固まっていることが判明しました。
これでいま現在、自民党と公明党が、
＜わたし達国民が健全な動物の提供を受ける権利＞よりも、
今年中に実施される公算が高い総選挙にそなえ、業界の組織票目当てに、
＜ペット業界の営業権＞を優先するつもりでいることがはっきりしました。
いま現在、単独で法案を成立させるほどの議席数は民主党にはありません。
つまり、このままいけば8週齢規制は修正協議に追い込まれ、
法案を成立させるために、民主党も譲歩せざるを得なくなるのは確実です。
わたし達はこれまで、「国会議員さんを味方につけよう」と思ってきました。
そうでなければ、日本に動物福祉文化が根づいていかないからです。
でも残念ながら、自民党も公明党も、手をつないでくれるつもりはなく、
醒（さ）めた目で一瞥し、体（てい）のよいことをいって、そっぽを向いてしまいました。
わたしは8週齢規制が成立しなかったら、
自民党にも、公明党にも、お世話になっている都議の方々も含め、
次の総選挙では、絶対に投票しません。
衆議院は今年中に総選挙、参議院は来年夏に総選挙が控えています。
おそらくマニフェスト無視や説明の足りない増税で、民主党の支持率が低下し、
自民党に追い風が吹いているので、成立させなくても議席がとれると思っているのでしょう。
でも、わたし達は知っています。
民主党だからマニフェストに掲げてトライしてくれたことを。
自民党なら、マニフェストに掲げることすらしなかっただろうことを。
増税は自民党が言い出したことで、
どっちにしろ、実行しなければいけないことを。
その証拠に、自民党はそれに代わる代替案を提示できずにいます。
こうなると、8週齢規制の実現のためには、
「この規制を実現させないと、次に落選してしまうかもしれない・・・」
「また、あの悪夢のような選挙戦になるかもしれない・・・」
と、実感してもらわなければなりません。
もし、「わたしも自民党に投票しない」、「ひと言いいたい」という方がいらしたら、
以下に自民党の改正関係者（重点議員、その他関係議員）をリストアップしておきますので、
ぜひその気持ちを議員達に伝えてください。
用意した文例をお読みいただければ、絶望的なのがご理解いただけると思います。
文例はご自由にご利用ください。
そして、お願いがあります。
拡散していただけると効果が倍増していくので、
ご協力いただける方はぜひお願いいたします（転載もリンクも自由）。
********************************************
【 文 例 】
●自民党どうぶつ愛護議員連盟をはじめ、自民党から8週齢規制にするという確かな意思が、一切表明されていないのは非常に残念です。
●8週齢規制が成立しなかった際は、今年中に行われる公算が高いといわれている衆議院選挙、来年夏の参議院選挙で、貴党および所属議員には一切投票いたしません。
●20日の意見交流会で松浪健太議員は、「省を超えて、狂犬病予防法を一部、動物愛護法にうつして、登録の時に戸籍づくりをし、愛護管理法と連携させなければ8週齢も機能しない」と発言されていましたが、常識から考えて、3月には内容を確定しなければいけない今回の改正で、省を超えた戸籍づくりができるわけがありません。そうなると必然的に8週齢規制もザル法になるから意味がない、見送ると、威勢のいい発言でカモフラージュして、巧みに8週齢規制にする意思の表明を避け、暗にほのめかされていたことは、聞く人間が聞けばすぐにわかります。「そんなこと言っていない」と言い逃れするのでしょう。しかし、真実は必ず露呈するのです。
●そもそも規制をつくるうえで、戸籍づくりをしないと8週齢規制しても実効性がなく、逃れる業者を取り締まれないので意味がないというのは詭弁です。すでに環境省の検討委員会で、その詭弁は意見として破棄されています。それを言っていたら規制などどの業界でもできないからです。例えばお酒は20歳からと規制しても、実際には未成年で飲酒している人すべてを取り締まりきることなどできません。規制とは、健全で安全な社会をつくるために指標として必要となるものであり、実効性は規制状態を検証して高められ、取り締られていくものです。
●20日の意見交流会で松浪健太議員は、「各党に議連があり、それをどうまとめていくかが大事。民主党には議連が３つ。民主党の松野議員とお話をした際に、３つをまとめてくださいとお願いした。自民党は私が幹事長を務めて議連をひとつにして復活した。公明党は高木議員にお願いした。超党派でやっていきたい」とおっしゃいましたが、これは暗に自民党と公明党が反対し、8週齢規制を業界の希望に沿うように民主党に修正協議を迫ることを暗に宣言していたことも、わたしは知っています。
●ここまで馬鹿にしても、国民を言いくるめられると思っておられるのでしょう。だとしたら、社会を見る目がないのです。国会議員のバッヂを外しなさい。
●よくも動物愛護に熱心な方々の前で、そのような振る舞いができたものです。政治家以前に人として人格を疑います。
●どうりでAERA(12/26)でも、8週齢規制にするとひと言もいっていなかったわけです。
●三原じゅん子議員も1月5日のブログで8週齢規制問題に触れ、賛成派反対派の意見を紹介し、「難しい問題ですよね。みなさんはどうお考えになりますか？」と、また、20日の意見交流会でも、ご自分の意思を表明されていません。自民党が8週齢規制に反対であることが公に知れ渡ったいま、「検討中だから」というのは言い訳にもなりません。
●どうりで、自民党どうぶつ愛護議員連盟代表の小池百合子議員が、20日の意見交流会に挨拶にすら来なかったわけです。
●自民党は野党に下ってなお、国民の意識や情報収集能力の向上と変化をわかっていらっしゃらないとお見受けします。この8週齢規制に対する雑な対応が、どれだけ党の未来に致命的となるか、もっとよく体験された方がよいのでしょう。
********************************************
【 重点議員 】
●は最優先議員です。○は余裕があればお願いします。
＜自民党本部＞
メッセージ投稿先／https://ssl.jimin.jp/m/contact ※600文字まで
本部住所／〒100-8910東京都千代田区永田町1-11-23
＜自民党どうぶつ愛護議員連盟＞
●会長／小池百合子
選挙区／東京10区（豊島区・練馬区）
HP／http://www.yuriko.or.jp/
メッセージ投稿先／http://www.yuriko.or.jp/mailform/mailform.shtml
※上記のHPのフォーマットでは、なぜか弾かれてしまいます。
その場合は、「koike@yuriko.or.jp」こちらのアドレスへ。
事務所住所／〒171-0022 東京都豊島区南池袋1-20-9第１中野ビル６階Ｂ号室
●幹事長／松波健太議員（衆議院）
選挙区／大阪府10区（高槻市・三島郡）
HP／http://kentakenta.org/
メッセージ投稿先／http://kentakenta.org/info.html
事務所住所／〒569-0804 大阪府高槻市紺屋町１１−１
●事務局長／三原じゅん子議員（参議院）
選挙区／比例区（全国区）
HP／http://www.miharajunco.org/
メッセージ投稿先／http://www.miharajunco.org/contact/index.html
事務所住所／〒100-8962 東京都千代田区永田町2-1-1 参議院議員会館
○副会長／山本一太議員（参議院）
選挙区／群馬県
HP／http://www.ichita.com/
メッセージ投稿先／http://www.ichita.com/03mail/index.html
事務所住所／〒371-0846群馬県前橋市元総社町1-3-10-2F
○副会長／野田聖子議員（衆議院）
選挙区／比例区・東海ブロック（岐阜第1区）
HP／http://www.miharajunco.org/
メッセージ投稿先／http://www.noda-seiko.gr.jp/contact/
事務所住所／〒500-8463岐阜県岐阜市加納新本町2-23
○中川雅治（参議院）
選挙区／東京都
HP／http://www.nakagawa-masaharu.jp/
メッセージ投稿先／http://www.nakagawa-masaharu.jp/contactus.html
※150字程度しか送信できません。
事務所住所／〒100-8962 東京都千代田区永田町2-1-1参議院議員会館 904号室
【 その他関係議員 】
●動愛法改正プロジェクトチーム座長／吉野正芳（衆議院）
選挙区／ 福島県
HP／ http://www.myoshino.com/
メッセージ投稿先／http://www.myoshino.com/contact/index.html
事務所住所／〒970-8026福島県いわき市平尼子町2-26NKビル
●参議院環境委員会委員長／松村祥史（参議院）
選挙区／ 熊本県
HP／ http://www.yoshifumi.net/
メッセージ投稿先／HPの「お問い合わせ」をクリック。
※松村祥史議員は衆議院議員環境委員会委員長なので、修正協議に出席すると予想されます。
わたし達が特に松村議員の対応を注視していることを伝えましょう。
事務所住所／〒862-0950熊本県熊本市水前寺6-41-5 千代田レジデンス県庁東101号室
●衆議院環境委員会筆頭理事／田中和徳（衆議院）
選挙区／比例区・南関東ブロック
HP／http://www.tanaka-kazunori.com/
メッセージ投稿先／HPの「お問い合わせ」をクリック。
※田中和徳議員は衆議院議員環境委員会筆頭理事なので、修正協議に出席すると予想されます。
わたし達が特に田中議員の対応を注視していることを伝えましょう。
事務所住所／〒210-0846 川崎市川崎区小田6-11-24望星ビル205号室
●参議院環境委員会筆頭理事／北川イッセイ（参議院）
選挙区／大阪府
HP／ http://www.k-issei.jp/
メッセージ投稿先／HP一番下の「ご意見・ご感想」のアドレスをクリック
※北川イッセイ議員は参議院議員環境委員会筆頭理事なので修正協議に出席すると予想されます。
わたし達が特に田中議員の対応を注視していることを伝えましょう。
事務所住所／〒577-0801 東大阪市小阪1-12-12小阪駅前コーポ1003号
●環境関係団体委員会委員長 有村治子議員（参議院）
選挙区／比例区（全国区）
HP／ http://www.arimura.tv/
メッセージ投稿先／ http://www.arimura.tv/office_info.html
事務所住所／〒100−0014東京都千代田区永田町2−1−1参議院会館1015号室
●環境関係団体委員会副委員長／川口順子（参議院）
選挙区／比例区（全国区）
HP／ http://www.yoriko-kawaguchi.jp/official/index.html
メッセージ投稿先／ http://www.yoriko-kawaguchi.jp/official/about/goiken.php
事務所住所／〒231-0027横浜市中区扇町2-4-2関内京浜ビル202号室
○環境関係団体委員会副委員長／井上信治（衆議院）
選挙区／東京都25区（青梅市、福生市、羽村市、あきる野市、西多摩郡）
HP／ http://www.inoue-s.jp/
メッセージe-mail／HPの「メール」をクリック
事務所住所／〒100-8981東京都千代田区永田町2-2-1 衆議院第一議員会館317号室
○環境関係団体委員会副委員長／齋藤健（衆議院）
選挙区／南関東ブロック
HP／ http://www.saito-ken.jp/
メッセージe-mail／HP右サイドバーの「ご意見」をクリック。
事務所住所／〒270-0137千葉県流山市市野谷665-40-103
○環境関係団体委員会副委員長／山田俊男（参議院）
選挙区／比例区（全国区）
HP／http://www.miharajunco.org/
メッセージ投稿先／http://www.miharajunco.org/contact/index.html
事務所住所／〒100-6826 東京都千代田区大手町1-3-1
********************************************
そんなメールを送っても、結局くつがえることなんてなくて、
どうせ政治家のしがらみで決まっちゃうんでしょ？
と思われる方も多いと思います。
いまなら、くつがえすことはできると、わたしは思います。
犬や猫を飼っている方々の投票数を換算すると、
民主党、自民党に次ぐ第三勢力になることをご存じですか？
ペットフード協会によると、約1500万世帯が犬か猫を飼っているそうです。
これは日本の総世帯数5000万世帯の30％にもおよびます。
でも業界の数字だから多めだとして25％ぐらいと仮定して、
ここでは1125万世帯が、犬か猫を飼っていることにして考えてみます。
1世帯当たり2.5人、選挙権のない20歳未満は全人口の18％ぐらいなので、
1世帯あたり2人の成人がいるとして計算すると
犬か猫を飼っている世帯の成人は2250万人になります。
もちろん、ウサギや鳥を飼っている世帯を併せたら、もっと増えます。
一方、2009年の衆議院選挙の投票率は70％だったので、
2250万人の70％が投票にいくとすると、
犬猫好きが投票している数は1574万票にもなるのです。
それがどのくらいのポテンシャルを持っているかというと、
2009年衆議院選挙の結果は、
民主党3340万票、自民党2730万票、共産党297万票・・・。
つまり、単独で自民党に次ぐ第三勢力に匹敵するのです。
近いうちに公職選挙法なんていうパソコンがなかった頃の法律は改正されます。
やりようによっては『動物愛護票』は、バカにできないポテンシャルを秘めているのです。
そのチカラを使うも使わないも、わたし達次第なのです。
三原じゅん子議員が、ご自身のブログに反論記事を掲載されましたので、
その反論についてご説明いたします。
＞ウワサの出元（わたしのことです）は驚くほど偏ったご意見で笑ってしまいました。
＞少なくとも私は「８週齢規制」をかけなければならない！！！と思っています。
「私」は本当にそうなのかもしれません。
議連にひとりでもそう発言していただける方がいると、心強く感じます。
ただ、「議連」も「党」も違うので、こういう言い回ししかできないのかも。
できるなら、「議連」も「党」もそう言っていただければいいですね。
「まだ結論が出ていない」ならば、ぜひ規制導入を決定していただきたいです。
ただ、真剣に意見しているのに笑われてしまうとは、ショックです。
＞我が議連では、もっと言えばそれだけでは駄目だと考えているのです。
＞動物には戸籍がないので、業者側が生年月日をごまかせないようにする為にはどうすべきか。
＞週齢を延ばした場合、飼育環境が劣悪にならないよう徹底的な監視等はどうすべきか、、、
＞そういうところまで踏み込んで議論しなくては駄目だ！と。
＞その為に、自民党でも議員連盟を立ち上げたのに、、、。
その為に議連を立ち上げたのではありませんね。
そのしくみをつくるには、省庁を跨がなくてはできません。
いま、計画すらないのですから、今回の改正に間に合うわけがありませんから。
官庁の仕事を知っていれば、常識です。
本当にしくみもつくり、8週齢規制してくださったら、
わたしは三原議員の前に出て直接お詫び申し上げます。
＞動物愛護の方々の思いって、、、同じだと思っていたのに悲しいです。
＞動物愛護の気持ちを政争の具に使わないで。
これはわたし達国民のセリフです。
わたし達はすでに、住所も実名も、電話番号もメールアドレスも
すべて記入してある資料を、三原議員あてに直接送付しています。
いわゆるネット上の痴話げんかではないことを、お断りしておきます。
いずれにせよ、結果が出ればわかることです。
ぜひ、しくみをつくり、8週齢規制を導入していただきたいです。
せっかく、先方がお残しくださった文章です。
この反論を忘れずにおきましょう。
追伸・・・
じつは個人的には、松浪健太議員を支持してきました。
5年前、まだこのブログで呼びかけても5、6人の方がコメントをくださる程度だったころ、
国会議員さんにメールしていたわたし達に、唯一、お返事をくださったのが、
松浪健太議員だったからです。
本当は、こんなに責め立てたりしたくありません。
でも、きっとこの5年で「政治家になられた」んだと思うことにしました。
正直、とてもショックです。
あんなに明るくお返事をくださった方が、こんな政治家になるなんて。
とても、残念です。
固まっていることが判明しました。
これでいま現在、自民党と公明党が、
＜わたし達国民が健全な動物の提供を受ける権利＞よりも、
今年中に実施される公算が高い総選挙にそなえ、業界の組織票目当てに、
＜ペット業界の営業権＞を優先するつもりでいることがはっきりしました。
いま現在、単独で法案を成立させるほどの議席数は民主党にはありません。
つまり、このままいけば8週齢規制は修正協議に追い込まれ、
法案を成立させるために、民主党も譲歩せざるを得なくなるのは確実です。
わたし達はこれまで、「国会議員さんを味方につけよう」と思ってきました。
そうでなければ、日本に動物福祉文化が根づいていかないからです。
でも残念ながら、自民党も公明党も、手をつないでくれるつもりはなく、
醒（さ）めた目で一瞥し、体（てい）のよいことをいって、そっぽを向いてしまいました。
わたしは8週齢規制が成立しなかったら、
自民党にも、公明党にも、お世話になっている都議の方々も含め、
次の総選挙では、絶対に投票しません。
衆議院は今年中に総選挙、参議院は来年夏に総選挙が控えています。
おそらくマニフェスト無視や説明の足りない増税で、民主党の支持率が低下し、
自民党に追い風が吹いているので、成立させなくても議席がとれると思っているのでしょう。
でも、わたし達は知っています。
民主党だからマニフェストに掲げてトライしてくれたことを。
自民党なら、マニフェストに掲げることすらしなかっただろうことを。
増税は自民党が言い出したことで、
どっちにしろ、実行しなければいけないことを。
その証拠に、自民党はそれに代わる代替案を提示できずにいます。
こうなると、8週齢規制の実現のためには、
「この規制を実現させないと、次に落選してしまうかもしれない・・・」
「また、あの悪夢のような選挙戦になるかもしれない・・・」
と、実感してもらわなければなりません。
もし、「わたしも自民党に投票しない」、「ひと言いいたい」という方がいらしたら、
以下に自民党の改正関係者（重点議員、その他関係議員）をリストアップしておきますので、
ぜひその気持ちを議員達に伝えてください。
用意した文例をお読みいただければ、絶望的なのがご理解いただけると思います。
文例はご自由にご利用ください。
そして、お願いがあります。
拡散していただけると効果が倍増していくので、
ご協力いただける方はぜひお願いいたします（転載もリンクも自由）。
【 文 例 】
●自民党どうぶつ愛護議員連盟をはじめ、自民党から8週齢規制にするという確かな意思が、一切表明されていないのは非常に残念です。
●8週齢規制が成立しなかった際は、今年中に行われる公算が高いといわれている衆議院選挙、来年夏の参議院選挙で、貴党および所属議員には一切投票いたしません。
●20日の意見交流会で松浪健太議員は、「省を超えて、狂犬病予防法を一部、動物愛護法にうつして、登録の時に戸籍づくりをし、愛護管理法と連携させなければ8週齢も機能しない」と発言されていましたが、常識から考えて、3月には内容を確定しなければいけない今回の改正で、省を超えた戸籍づくりができるわけがありません。そうなると必然的に8週齢規制もザル法になるから意味がない、見送ると、威勢のいい発言でカモフラージュして、巧みに8週齢規制にする意思の表明を避け、暗にほのめかされていたことは、聞く人間が聞けばすぐにわかります。「そんなこと言っていない」と言い逃れするのでしょう。しかし、真実は必ず露呈するのです。
●そもそも規制をつくるうえで、戸籍づくりをしないと8週齢規制しても実効性がなく、逃れる業者を取り締まれないので意味がないというのは詭弁です。すでに環境省の検討委員会で、その詭弁は意見として破棄されています。それを言っていたら規制などどの業界でもできないからです。例えばお酒は20歳からと規制しても、実際には未成年で飲酒している人すべてを取り締まりきることなどできません。規制とは、健全で安全な社会をつくるために指標として必要となるものであり、実効性は規制状態を検証して高められ、取り締られていくものです。
●20日の意見交流会で松浪健太議員は、「各党に議連があり、それをどうまとめていくかが大事。民主党には議連が３つ。民主党の松野議員とお話をした際に、３つをまとめてくださいとお願いした。自民党は私が幹事長を務めて議連をひとつにして復活した。公明党は高木議員にお願いした。超党派でやっていきたい」とおっしゃいましたが、これは暗に自民党と公明党が反対し、8週齢規制を業界の希望に沿うように民主党に修正協議を迫ることを暗に宣言していたことも、わたしは知っています。
●ここまで馬鹿にしても、国民を言いくるめられると思っておられるのでしょう。だとしたら、社会を見る目がないのです。国会議員のバッヂを外しなさい。
●よくも動物愛護に熱心な方々の前で、そのような振る舞いができたものです。政治家以前に人として人格を疑います。
●どうりでAERA(12/26)でも、8週齢規制にするとひと言もいっていなかったわけです。
●三原じゅん子議員も1月5日のブログで8週齢規制問題に触れ、賛成派反対派の意見を紹介し、「難しい問題ですよね。みなさんはどうお考えになりますか？」と、また、20日の意見交流会でも、ご自分の意思を表明されていません。自民党が8週齢規制に反対であることが公に知れ渡ったいま、「検討中だから」というのは言い訳にもなりません。
●どうりで、自民党どうぶつ愛護議員連盟代表の小池百合子議員が、20日の意見交流会に挨拶にすら来なかったわけです。
●自民党は野党に下ってなお、国民の意識や情報収集能力の向上と変化をわかっていらっしゃらないとお見受けします。この8週齢規制に対する雑な対応が、どれだけ党の未来に致命的となるか、もっとよく体験された方がよいのでしょう。
【 重点議員 】
●は最優先議員です。○は余裕があればお願いします。
＜自民党本部＞
メッセージ投稿先／https://ssl.jimin.jp/m/contact ※600文字まで
本部住所／〒100-8910東京都千代田区永田町1-11-23
＜自民党どうぶつ愛護議員連盟＞
●会長／小池百合子
選挙区／東京10区（豊島区・練馬区）
HP／http://www.yuriko.or.jp/
メッセージ投稿先／http://www.yuriko.or.jp/mailform/mailform.shtml
※上記のHPのフォーマットでは、なぜか弾かれてしまいます。
その場合は、「koike@yuriko.or.jp」こちらのアドレスへ。
事務所住所／〒171-0022 東京都豊島区南池袋1-20-9第１中野ビル６階Ｂ号室
●幹事長／松波健太議員（衆議院）
選挙区／大阪府10区（高槻市・三島郡）
HP／http://kentakenta.org/
メッセージ投稿先／http://kentakenta.org/info.html
事務所住所／〒569-0804 大阪府高槻市紺屋町１１−１
●事務局長／三原じゅん子議員（参議院）
選挙区／比例区（全国区）
HP／http://www.miharajunco.org/
メッセージ投稿先／http://www.miharajunco.org/contact/index.html
事務所住所／〒100-8962 東京都千代田区永田町2-1-1 参議院議員会館
○副会長／山本一太議員（参議院）
選挙区／群馬県
HP／http://www.ichita.com/
メッセージ投稿先／http://www.ichita.com/03mail/index.html
事務所住所／〒371-0846群馬県前橋市元総社町1-3-10-2F
○副会長／野田聖子議員（衆議院）
選挙区／比例区・東海ブロック（岐阜第1区）
HP／http://www.miharajunco.org/
メッセージ投稿先／http://www.noda-seiko.gr.jp/contact/
事務所住所／〒500-8463岐阜県岐阜市加納新本町2-23
○中川雅治（参議院）
選挙区／東京都
HP／http://www.nakagawa-masaharu.jp/
メッセージ投稿先／http://www.nakagawa-masaharu.jp/contactus.html
※150字程度しか送信できません。
事務所住所／〒100-8962 東京都千代田区永田町2-1-1参議院議員会館 904号室
【 その他関係議員 】
●動愛法改正プロジェクトチーム座長／吉野正芳（衆議院）
選挙区／ 福島県
HP／ http://www.myoshino.com/
メッセージ投稿先／http://www.myoshino.com/contact/index.html
事務所住所／〒970-8026福島県いわき市平尼子町2-26NKビル
●参議院環境委員会委員長／松村祥史（参議院）
選挙区／ 熊本県
HP／ http://www.yoshifumi.net/
メッセージ投稿先／HPの「お問い合わせ」をクリック。
※松村祥史議員は衆議院議員環境委員会委員長なので、修正協議に出席すると予想されます。
わたし達が特に松村議員の対応を注視していることを伝えましょう。
事務所住所／〒862-0950熊本県熊本市水前寺6-41-5 千代田レジデンス県庁東101号室
●衆議院環境委員会筆頭理事／田中和徳（衆議院）
選挙区／比例区・南関東ブロック
HP／http://www.tanaka-kazunori.com/
メッセージ投稿先／HPの「お問い合わせ」をクリック。
※田中和徳議員は衆議院議員環境委員会筆頭理事なので、修正協議に出席すると予想されます。
わたし達が特に田中議員の対応を注視していることを伝えましょう。
事務所住所／〒210-0846 川崎市川崎区小田6-11-24望星ビル205号室
●参議院環境委員会筆頭理事／北川イッセイ（参議院）
選挙区／大阪府
HP／ http://www.k-issei.jp/
メッセージ投稿先／HP一番下の「ご意見・ご感想」のアドレスをクリック
※北川イッセイ議員は参議院議員環境委員会筆頭理事なので修正協議に出席すると予想されます。
わたし達が特に田中議員の対応を注視していることを伝えましょう。
事務所住所／〒577-0801 東大阪市小阪1-12-12小阪駅前コーポ1003号
●環境関係団体委員会委員長 有村治子議員（参議院）
選挙区／比例区（全国区）
HP／ http://www.arimura.tv/
メッセージ投稿先／ http://www.arimura.tv/office_info.html
事務所住所／〒100−0014東京都千代田区永田町2−1−1参議院会館1015号室
●環境関係団体委員会副委員長／川口順子（参議院）
選挙区／比例区（全国区）
HP／ http://www.yoriko-kawaguchi.jp/official/index.html
メッセージ投稿先／ http://www.yoriko-kawaguchi.jp/official/about/goiken.php
事務所住所／〒231-0027横浜市中区扇町2-4-2関内京浜ビル202号室
○環境関係団体委員会副委員長／井上信治（衆議院）
選挙区／東京都25区（青梅市、福生市、羽村市、あきる野市、西多摩郡）
HP／ http://www.inoue-s.jp/
メッセージe-mail／HPの「メール」をクリック
事務所住所／〒100-8981東京都千代田区永田町2-2-1 衆議院第一議員会館317号室
○環境関係団体委員会副委員長／齋藤健（衆議院）
選挙区／南関東ブロック
HP／ http://www.saito-ken.jp/
メッセージe-mail／HP右サイドバーの「ご意見」をクリック。
事務所住所／〒270-0137千葉県流山市市野谷665-40-103
○環境関係団体委員会副委員長／山田俊男（参議院）
選挙区／比例区（全国区）
HP／http://www.miharajunco.org/
メッセージ投稿先／http://www.miharajunco.org/contact/index.html
事務所住所／〒100-6826 東京都千代田区大手町1-3-1
そんなメールを送っても、結局くつがえることなんてなくて、
どうせ政治家のしがらみで決まっちゃうんでしょ？
と思われる方も多いと思います。
いまなら、くつがえすことはできると、わたしは思います。
犬や猫を飼っている方々の投票数を換算すると、
民主党、自民党に次ぐ第三勢力になることをご存じですか？
ペットフード協会によると、約1500万世帯が犬か猫を飼っているそうです。
これは日本の総世帯数5000万世帯の30％にもおよびます。
でも業界の数字だから多めだとして25％ぐらいと仮定して、
ここでは1125万世帯が、犬か猫を飼っていることにして考えてみます。
1世帯当たり2.5人、選挙権のない20歳未満は全人口の18％ぐらいなので、
1世帯あたり2人の成人がいるとして計算すると
犬か猫を飼っている世帯の成人は2250万人になります。
もちろん、ウサギや鳥を飼っている世帯を併せたら、もっと増えます。
一方、2009年の衆議院選挙の投票率は70％だったので、
2250万人の70％が投票にいくとすると、
犬猫好きが投票している数は1574万票にもなるのです。
それがどのくらいのポテンシャルを持っているかというと、
2009年衆議院選挙の結果は、
民主党3340万票、自民党2730万票、共産党297万票・・・。
つまり、単独で自民党に次ぐ第三勢力に匹敵するのです。
近いうちに公職選挙法なんていうパソコンがなかった頃の法律は改正されます。
やりようによっては『動物愛護票』は、バカにできないポテンシャルを秘めているのです。
そのチカラを使うも使わないも、わたし達次第なのです。
三原じゅん子議員が、ご自身のブログに反論記事を掲載されましたので、
その反論についてご説明いたします。
＞ウワサの出元（わたしのことです）は驚くほど偏ったご意見で笑ってしまいました。
＞少なくとも私は「８週齢規制」をかけなければならない！！！と思っています。
「私」は本当にそうなのかもしれません。
議連にひとりでもそう発言していただける方がいると、心強く感じます。
ただ、「議連」も「党」も違うので、こういう言い回ししかできないのかも。
できるなら、「議連」も「党」もそう言っていただければいいですね。
「まだ結論が出ていない」ならば、ぜひ規制導入を決定していただきたいです。
ただ、真剣に意見しているのに笑われてしまうとは、ショックです。
＞我が議連では、もっと言えばそれだけでは駄目だと考えているのです。
＞動物には戸籍がないので、業者側が生年月日をごまかせないようにする為にはどうすべきか。
＞週齢を延ばした場合、飼育環境が劣悪にならないよう徹底的な監視等はどうすべきか、、、
＞そういうところまで踏み込んで議論しなくては駄目だ！と。
＞その為に、自民党でも議員連盟を立ち上げたのに、、、。
その為に議連を立ち上げたのではありませんね。
そのしくみをつくるには、省庁を跨がなくてはできません。
いま、計画すらないのですから、今回の改正に間に合うわけがありませんから。
官庁の仕事を知っていれば、常識です。
本当にしくみもつくり、8週齢規制してくださったら、
わたしは三原議員の前に出て直接お詫び申し上げます。
＞動物愛護の方々の思いって、、、同じだと思っていたのに悲しいです。
＞動物愛護の気持ちを政争の具に使わないで。
これはわたし達国民のセリフです。
わたし達はすでに、住所も実名も、電話番号もメールアドレスも
すべて記入してある資料を、三原議員あてに直接送付しています。
いわゆるネット上の痴話げんかではないことを、お断りしておきます。
いずれにせよ、結果が出ればわかることです。
ぜひ、しくみをつくり、8週齢規制を導入していただきたいです。
せっかく、先方がお残しくださった文章です。
この反論を忘れずにおきましょう。
追伸・・・
じつは個人的には、松浪健太議員を支持してきました。
5年前、まだこのブログで呼びかけても5、6人の方がコメントをくださる程度だったころ、
国会議員さんにメールしていたわたし達に、唯一、お返事をくださったのが、
松浪健太議員だったからです。
本当は、こんなに責め立てたりしたくありません。
でも、きっとこの5年で「政治家になられた」んだと思うことにしました。
正直、とてもショックです。
あんなに明るくお返事をくださった方が、こんな政治家になるなんて。
とても、残念です。
| « 『8週齢』である... | ≪終了≫公明党 » |
できることは何でもやりたいと思います。
sayuさんのコメントにもありましたが、以前からデモについても考えていました。
今はとにかくメールを送ります。
毎日、情報をありがとうございます。
自民党なら、マニフェストに掲げることすらしなかっただろうことを。
増税は自民党が言い出したことで、
どっちにしろ、実行しなければいけないことを。
その証拠に、自民党はそれに代わる代替案を提示できずにいます。」
にまったく同感です。
原発を推進してきたのも、あんな危険な物質扱っていながらでたらめな運用をしてきたのも、自民党。
ほかにも、もともとは自民党が作った数々の大問題を、民主党は後始末させられている現状です。それを当の自民党が、「うまく処理できない」と責めるのは、まったくいい笑い者、恥さらしでしかありません。
それでも歴史は変わって来たんですから、
私もあきらめません。
メールしますね。
これから議連の方は勿論、それ以外の議員の方にも意見を送ります。
できるだけ多くの方がアクション起こせるようにブログ転記させて頂いてよろしいでしょうか？
せひ広めてください。
よろしくお願いします。
私も20日に参加していた一人です。なぜ民主党以外の議員の口から8週齢に対する意思や意見がないのか違和感がありました。
しかも加えて高木議員の言い訳挨拶も。
本当に国民、有権者をなめてます。
かなり腹ただしいので一体どんな気持ちで20日に参加していたのか問いただしたいです。
私もメールを呼びかけます。
諦めないです。
●印の議員にメールしました。
（上記の例文まるまるコピーはお許し下さい）
ここの文章だけ読むと、根拠を提示せず一方的に書かれておられますよね。
理由がなく感情的に決めつけられたまま政治活動家的に煽ってしまわれているので、幅広く人を説得する材料に使えません。(さっき知り合いの公明党議員に相談してみましたが、当惑されていました。)
次の記事をお待ちしますので、よろしくお願いいたします。
戦後「一貫して」原発を推進してきたのは自民です。
経済・産業最優先の彼等には業界規制は根本的に不可能です。
※自慢ではありませんが自民党に投票したことはありません。
イベントに参加していて社民の阿部さんの秘書に品位を感じました。他の議員が入れ換わり立ち替わり票集めで壇上に上がったのに阿部さんの秘書だけが辞退されました。
あの日は党首選でお取り込みだった筈なのに関心を持ってくれました。党としては党首選に至らず残念ですが…。
因みに阿部さんは被災地の家畜の救済で奔走されました。
松浪議員へのメールに書いたのですが、動物にやさしく出来ない議員が、もっと複雑な考えを持つ国民の幸せを考えることなんて出来ないと思います。
自分たちだけが、おいしい思いをすればいいと考えているんですね。
電力会社に甘い物貰ったから、原発いっぱい作った。
それが無ければ、福島の方々は、こんなに苦しまなくてすんだはず。
プールされていた年金。
お金いっぱいあるじゃん。
好きなだけ使っちゃえ。記録は適当でいいから。
自民党がやってきた事。
民主党の支持率が落ちてるけど、自民党の信頼が回復した訳ではないと思います。
長い年月をかけて、自民党がおかしくしてしまった日本。
出来ることなら今の政権で、せめて動物にやさしく出来る日本になってほしいと思います。
メール、がんばります。
ただ、議員や一般のひとに対して、販売規制の重要性がわかりにくい、アピールしにくい、部分があると思います。
ここに集う方々は、この重要性をよく理解してらっしゃるけれど、幼猫を拾った私の友人などは、6週ならそれよりは大きい、なんて、言うのです。
夜遅くにショーウィンドーで動物を売るのは、これはいけない、と見てわかりやすいのですが。
でも、6週から販売展示の深刻さは、その犬猫だけでなく、母犬母猫にとっても深刻な事態で、１年間で繁殖する回数を増やされてしまいます。
繁殖犬／猫の側からも、アピールできないでしょうか。
「書面」「証言」といった客観的な物かと思います。
わたしが判断したことは、記事に書いたとおりです。
発言、動き、報道、これまでの流れ、過去からのパターン。
それらを総合して現在、自民党も公明党も8週齢規制に反対であることは
間違いないと、わたし達は判断しています。
ただし、わたしはそれ以上の確証を得ていることだけは、
ただの感情的な「煽動」ではないことをお伝えするため、
付け加えさせていただきます。
わたし達はきのうきょう、こうした活動をしているわけではありません。
都議から国会にいたるまでの政界、マスコミ、団体など、
様々なところとつながりがありますから、情報はイヤでも入ってくるのです。
このブログをずっと見守り続けてくださっている方々であれば、
わたしがこうした行動に出ることに、それなりの意味と確証があることは、
信じてもらえるという自負はあります。
わたしは情報を自分の目、耳、肌で感じないかぎり、やみくもに信用しません。
かつて、北京オリンピックの際もそうでした。
中国で野良猫や犬が、撲殺され一掃されているという情報が回っても、
わたしは現地の住民と事務所を持つ団体のスタッフからの情報で確認し、
デマ情報であると確認するような性格です。
疲れるのであまり自分で好きな性格ではないのですが。
感情的に、一方的に批判するようなことはしません。
そのわたしがここまで書くということは、それだけの確証を握っていると
判断していただきたいと思います。
なら、その確証を教えてほしいということかと思いますが、
そうするほどわたしはお人好しではありません。
これは一般のマスメディアも同じことです。
odatchさんの求められる「根拠」がなければ、なにも指摘できないのでは、
報道など成り立ちません。
しかし、その情報ソースを明かすメディアはまず、世の中に存在しませんよね。
信用に関わることですから。
あとはみなさんが読んで判断していただくしかありません。
「それでは一方的」と判断されるのであれば、そうご判断されればよいと思います。
今回の５年に一度の動物愛護管理法改正で、「8週齢規制」、「動物実験の登録制」など、実現してほしい事は山ほどあります。でも、今回、もしだめだとしても、諦めずに頑張れば法律だって変えてしまえるかも・・・と自分に言い聞かせています。例えば「5年に一度が」→「2年に一度」になって、法律が見直されるとか。そう信じるでもしない限り、自分の心が持ちません。
社会がもっと優しい社会になるように、強者が弱者を守る社会になる様に願ってやみません。世論が動いてくれる様に、私も周りの人に伝え続けます。
そもそも、議員が8週齢規制に反対する理由なんて何もないはずです！
自民党も政権奪取のために組織票が欲しくて必死なんでしょう。
私は自民、公明党の議員にもたさん郵送で意見を送りましたよ！
これからももっとたくさんの人に送ります。
ツイッターにも投稿しました！
この後追加で地元の議員にメールしてみます。
民主党もたいがいだと思いましたが自民、公明
は本当にひどい。今回の改正がうまくいくように
みんなで声を上げましょう！
これ、使わせていただきました。実名でとりあえず党にメールして、これから議員にも頑張ります。
とても勉強になっています。
私も野田聖子議員にだけメールしました。
私の友人夫婦が不妊治療を頑張っていて、野田氏の行動に感銘を受けているからです。
支持政党はないのですが、命の大切さや親が子どもと一緒にいることの大切さを知っている方なのではないかと思い、
励ましの意味と、友人夫婦のモチベーションとなっていることに対してのお礼の意味でメールしました。
「太陽と北風」作戦ですが、、、（w）。
これからもよろしくお願いします。
この流れ、3.11以降と似てる気がする。
これ、ばんばんリンクを踏んで、HPを訪問する、
" 注視してますよ ” 作戦もありですね。
私の雑感ですが、、、キーパーソンを中心に調査する
例）松浪議員が動かざる得ない状況を調査
�“爐料�挙区情勢 ライバルは？主な支持者層は？現事典での地盤の強さは？後援会実力者、地元愛護団体、有力婦人層がを動かせないか？
・8週齢に賛成or或は関心が強い
�⊆�民党内でのパワー関係 [親分、兄貴筋議員、ライバル議員、敵対議員−彼らが8週齢に関心、できれば賛成に廻れば動かざる得なくなる
��キーの方の選挙区内での重要なイシュ−にする
・対立候補が争点にするとか
議員・後援会・支持者の夫人等の女性層をこちら側につけると影響力がでる
・公明党のキーポイント
支持者は学会員で、特に選挙活動で中心になるのは婦人部の方
・彼等に今回の経緯と経過を知って貰うこと
議員の方は彼らの意向は絶対無視できません。
・彼等の地元の学会会館前で集会が定期的にあるので、終了直後にビラなどを配って啓蒙する
・地元市/県会議員（極力有力者を）に知って貰う
・共産/社民、みんなの党への啓蒙→協力/賛成へ
できる事を少しでもやるしかないんですよね。店頭販売時間では前進があったんですからね。
そうした国々のペット業界が壊滅したということは無いようです。
ということは、日本でも実現可能なはずです。
しかも、それで業界が立ち直れないなんてこともないはずです。
一切思考しない改革もしないという横着の極致を感じます。
でも、とにかくメールはします
http://www.facebook.com/で広めてやります。
こちらに被災地の動物保護をしている方がおられますので
皆さんにもお願いしてきます。貴方様に確認する前にブログ掲載してしまったので不愉快になられましたら本当に申し訳ありません。
ですが、私も諦める気はありません。
絶対に認めさせてやります！
掲載していただき、ありがとうございます。
「生体販売廃絶」
弱いものに手を差し伸べられない今の日本に、未来はありません。
とにかく、hanaさんの記事を転載させていただきます。
「まだ間に合うから」プロジェクト佐藤直子
大きな渦にまきこまれちゃうんですかね。
まっとうな政治家っているんですかね？
政党があるから余計いけないだと思う。
こんなに国民がばかにされているということに
気づいていない国民の方がはるかに多いですよね。
パソコンをやらない世代の人にも、
もっと浸透させていくにはどうしたらいい
のでしょうかね。
私には街頭に立つ勇気も、ビラを配る勇気もない。
だから日本の政治家はやりたいほうだいなんですよね。
これは、国民として恥ずかしいことなんでしょうが、私個人の考えで言えば。
『絶対的に信用できる政治家がいないのに、国民の義務を果たすためだけの無責任な投票はしない』
そう思っているので、たった２回しか行っていませんでした。この気持ちは、生涯変わりません。
いったい、この国を良くしようと思っている議員さんているのでしょうか？
無責任でやりたい放題。おもちゃのように扱う税金と国民。動物に至っては、ただの物。
毎日人が殺されているは、毎日この世で一番純粋な生き物を殺し続けているから。動物を簡単に殺すことを認めているのは、指導しているのと同じこと。
それが、殺伐とした人間を作り出していることに気がつかないのでしょうか。
それで、国の未来・子どもたちの未来など、明るいわけがないのに。矛盾極まりないです。
本当の平和はこころのなかにつくるもの。
どうぶつに思いやりのある国は、人にも思いやりがもてる、平和な国。
人もどうぶつも、一緒にしあわせになれる国。
私はそれを、望んでいます。
吐き出すような文章で、すみません。
拙い私のブログですが、hana*さんの意思。
私のブログにも転載しますね。
そして、私も議員さんにメールします。
いつもありがとう。hana*さん。
チャト・アンちゃん。
大好きだよ。
政治家は、最悪です；
こんなにひどいとは。。。。；
でも、メールしてみました！！！！
この思いが届きますように！
そのため、自分自身では積極的に8週齢規制への運動は行っていませんでした。
しかし、今回hana*さんがポストされた文章を読んで考えが変わりました。
これからは自分も情報の拡散、説得を行おうと考えております。
より多くの人を説得するには、odatchさんがコメントなされているように、
「決定的」と判断した理由が必要になると思います。
hana*さんは「書面」「証言」といった客観的な物はないと返されていますが、
自分は主観的なものでも十分ではないかと思います。
なぜなら、多くの人は主観的に物事を判断するためです。
hana*さんが「決定的」と判断なされた根拠となる発言や動きを少しでも
紹介していただけないでしょうか？
と書かせていただいているとおり、文例に主観的根拠は書かせていただいているつもりなのですが、決定的と感じたといえば、「取り締まり体制がなければ規制がザル法になるから規制をしても意味がない」という発言でしょうか。この考えは、いわゆる反対派の常套句のひとつです。業界も、そして一部の専門会も、同じことをみなさん言います。一見、道理ではあるように思うんですね。慣れていないと。催眠術のようなものでしょうか。たしかに取り締まれないのであれば、規制をしても野放しじゃないかと。どうですか？その通りですよね。
しかし、そのメッキはすぐに剥がれるのです。もしこれが、本当に取り締まり体制をつくり、規制するためにされた発言であれば、「規制しても意味がない」とはけして言いません。なぜなら、規制は取り締まり体制がなくても意味があるからです。その意味は文例に書いたとおりなので繰り返しませんが、その代わりに具体的な例を挙げましょう。地球生物会議の代表である野上さんも検討委員会で「まずは取り締まり体制を」と発言されています。そうでないと悪い業者はなんでもすると。しかし、野上さんは「規制するのは当然」として発言されているんですね。第5回検討委員会の議事録を読んでいただければよくわかると思います。
常套句にもうひとつあって、「根拠」なんですよ（笑）大根川さんがそうだといっているのではないので勘違いしないでください。
科学的根拠、根拠、根拠、根拠。これもたしかに、客観的指標は必要になりますから、一見、ごもっともなんですね。でも、なにより優先されるべきは、規制をつくる側の都合（根拠がなければ規制できない）ではないのです。規制がなくて犠牲になる側をまず、保護することが最も大事なことですよね。そのために、まず間違いない線で規制する。それが本来、動物愛護法が「護る」べき使命だとわたしは思うのですが、いかがでしょうか。
わたしは根拠がなければみなさんに真実を訴えられないという自分の都合よりも、真実を知らされないことで犠牲になる動物たちを護るべきだと思っています。
私は、５年前の動法改正の時も、関らせて頂き、
今回もペット業界関係者から、「無力のくせに！」と言われつつ、活動させて頂いてます。
ペット市場に迫る規制：ワールドビジネスサテライト：テレビ東京
http://www.tv-tokyo.co.jp/mv/wbs/newsl/post_14275/
↑このニュースは、見ましたか？
ペット業界では、８週齢以下規制を大反対！しています。
５年前には、環境省も、「業者の方の首を絞めるような事は…（苦笑）」と言ってました。
今回も同じだと思いますよ！
私もメールを送ってみようと思います。
自分の文章が不十分で、うまく伝わらなかったようで申し訳ないです。
「取り締まり体制がなければ規制がザル法になるから規制をしても意味がない」という発言についてはhana*さんがおっしゃる通りだと思います。
また、「根拠」についても、「利益よりも生命を優先すべき」という考えを基にすると、本来ならば、8週齢規制反対派が「規制をかける必要がない」という科学的根拠を提示する必要があるはずです。
自分もこれらは「反対派の言い訳である」と考えます。
おそらくhana*さんは他の文例から推察すると、
「8週齢規制支持する国民が多数いて、署名やメールなどでその声が確実に政治家へ届いているのにもかかわらず、自民党などは8週齢規制に対する態度を明言しない。」という事実から「8週齢規制をうやむやにしてしまう流れがあるのではないか？」と考えてらっしゃるのだと思います。
ここには自民党が8週齢規制に反対する証拠はありませんが、自分も「この流れは自民党が8週齢規制に反対しているためである」と判断します。おそらく大勢の方もそう判断すると思います。
しかし、判断できなかった部分もあるのです。
たとえば、次の部分です。
＞これは暗に自民党と公明党が反対し、8週齢規制を業界の希望に沿うように民主党に修正協議を迫ることを暗に宣言していたことも、わたしは知っています。
情報ソースを明示できないために、このような記述となったのだと思うのですが、この文章ではhana*さんが主観的に判断した結果のみを記述されているだけで、
読み手側は信じてくれないと思うのです。
読み手側に主観的に判断させることができれば信じてもらえるのではないでしょうか？
「暗に宣言していたことも、わたしは知っています。」とhana*さんの主観を断言するよりも
「暗に示すための宣言だったという情報も得ています。」と読み手に判断を任せる記述にするだけでも、より多くの方に信じてもらえるのではないでしょうか？
さらに言えば、証拠がなくとも、反対していると思われる自民党の行動が少しでも多く例示されるほど、hana*さんの発言の信頼度が上げることができ、多くの人を説得できると思い、先ほどのコメントを書かせていただきました。
最後に、情報拡散の際このブログの引用やリンク(過去記事を含む)を使わせてもらってもいいでしょうか？
早速議員にメールを致しました。
わかりやすくまとめてくださってありあとうございます。
そりゃ、メールマラソンしてても民主党以外の議員さんからは何の反応がなかったのもうなずけます･･･。
こちらの議員さん達にもメール送り続けたいと思います！
政治家に意見書を提出したり、気持ちを届けたりすることは、とてもハードルの高いものでした。
メールと言う手段は手に入れられたものの、文章を作成するのも、大変難しい課題でした。
そのハードルをグンと低いものにしてくださったのは、ジュルさんです。
たった数名の意見だったとしても、アクションを続けます。
ありがとうございます。
●と○さんにはメールします。
国内外の専門家や専門機関が１０〜１２週齢
が理想とされているなら本来はそうすべきだと
思うのですが・・・・
人間のエゴが絡んで８週齢と言う事ですよね。
ところで質問なのですが、「民主党だからマニフェストに掲げてトライしてくれたことを」と書いてありましたので、自分でも確認しようと思いましたが見つけることが出来ませんでした。よろしければどこを見れば書いてあるのか教えていただけますか？
残念な気持ちを伝えました。
悪意があるような内容でないかぎり、
もちろん、リンクや転載をしていただいて構いません。
よろしくお願いします。
答えざるをえないのですが、
例えば「八ッ場ダムの建設中止」も結局再開されましたね。
普天間移設も県外にはできそうもありません。
子ども手当や高速道路の無料化も、議員定数削減も、
中途半端は状態になっている。
しかし、それらはまったくやらなかったわけではなく、
ダムにせよ、基地にせよ、建設中止に努力はしたんですね。
手当や無料化も、やってはみたんですね。
そういうことです。直接に「どこに」といわれても知りませんが、
時事的なことをまとめると、そういえると思うのですが。
という望みにかけて、転載＆つぶやきをお許しください。
私も家族ぐるみで署名しましたので、その想いが実を結ばない、という結果は悔しすぎま！絶対にメールさせて頂きます。頑張りますね！
政治に関心のなかった私ですが、諦めずに、もう一度、自分の気持ちを送ってみます。
各分野における専門家不在の国会の様です。
今は、諦めずにメールで訴え行動するのみと思っています。
どこを見ても、みなさん静観し、落ち着いておられます。不思議で仕方ないのですが。
hanaさんだけがひとり、勇み足を踏んで浮いているとしか私には見えないのですが。
もし、これがhanaさんの勝手な思い込みの誤報であるならば、
信じてしまわれた方、非難された議員の方々や政党に対して大変な罪になるのでは？
その時はどのような責任を取られるおつもりでしょうか？お答え頂きたいと思うのですが。
の文をお借りして送信しました。
動物をモノ、商品として扱うのはもうやめてほしいです。
私も20日のシンポジウムに参加しましたが、松浪議員の
「民主党松野議員と『人間の当然の尊厳に関わる部分、動物の命を大事にする
こんなことで自民党、民主党で意見が分かれてちゃ駄目だよね。』という話しになった」
との話は一体なんだったんでしょう・・・。
議員の方達の話しの中で唯一少し期待を持った部分だったので
本当に残念ですし本当に腹立たしいです。
松浪議員の「8週齢の問題以前に戸籍を」との発言、あの会場にいた方は皆さん引っかかりを感じたと思います。
公明党高木議員も勉強中とごまかし、自民党三原議員は8週齢に触れもしない。
あの方達は、一体何をアピールしに来たのか。
選挙前には動愛法改正の結果も分かっているので、もしhana*さんの懸念されるとおりなら逆にイメージが悪くなるだけだと思うのですが・・・。
政治家の方達は動物商売業界VS動物可哀想愛護層のように捉えているようですが
もう1つの存在、問題行動や健康問題等のトラブル要因を隠したまま売られる購入者の被害を全く無視しています。
業界団体の嘘を優先し、動物、動物愛護精神、消費者を犠牲にする。
これが彼らの世界の「政治家になる」ということならば政治家ではなく利権屋ですね。
結果が出るまではあきらめずにメールがんばります。
ブログに転載させて下さい。
を立ち上げ意見をつのっていたのに、数日でそのブログは消えていましたね。そこに書き込まれていた意見をわたしも読みました。ご本人は初め、きちんと取り組もうとしていたのかもしれません。それを思うと非常に残念だなあ、と思いました。
私は引っ越してまだ１年ちょいで、
この地域にどんな議員さんが所属してるかさえわかりませんが調べてメール送ってみます。趣旨はよくわかりましたし、自分でもちょっと勉強しました。
趣旨に賛同させていただきます。。
動物の保護には動物が保護させてくれる事が、大事です。幼齢ペットの早期販売で、咬む、攻撃的、飼い主以外には触らせない等の問題が増えてきています。このようなペットは救護も保護もスムーズに行きません。また、事情により新しい飼い主が必要になっても対応できません。これは、阪神、中越とずっと課題になっていて、環境省のパンフレットにも書かれています。
現在、各県及び自治体で災害対策が進んでいますが、ここで問題になっているのが、ペットの同行避難です。基本、ペットも同行避難ですが、避難所での対応は難しい問題です。同棟、別棟は別として、咬む犬、吠える犬は、難しくなってきます。さらに、飼い主と一緒に過ごすには、他の人にも懐かないといけないでしょう。
咬むなんて事は、問題外ですが、しつけが出来ていて、人を恐がらず、誰にでも触らせてくれ、無駄吠えをしないペットに育ててないといけません。そのためにも「８週齢規制」は、今回絶対に、決めておかなければならない事です。
議員さんにとって票が大事な事は分かります。ならば、パブリックコメントの票の差も考慮に入れる必要があると思います。
さまざまな議論をする必要がある中で、この一つの議論に手間と時間をかけていられない、それで適当に議論して終わらせてしまった。そんな態度がよくわかります。
これはつまり、この議論は適当にやっても、国民の評価にあまり影響しないし、次の選挙に影響も少ない（だからほかの、国民の注目を集められるところに時間を使おう）、という判断をされてしまったということだと思います。
あの量のパブコメがあるにもかかわらず！
動物愛護という議題は、そんなに軽視して良いものではなかったのだと、思い知らせてやりたい。
しかし、力のあるブログです。
hana*さんのつぶやきを読んだら泣けて泣けてしょうがなくなりました。
私もジュルちゃんに会わせる顔がない気がしています。
（勝手に^_^;）
メール送りました。
あとは何をすればいいのやら。
オロオロしちゃいますが、みなさんのコメント読んで
力をもらっています。
誤報での批判というのは本当に迷惑なものです。わたしもいまでもまったく身に覚えのないことで批判されているので、その不快感はよく理解しているつもりです。もし、わたしが主張していることが事実でないのであれば、わたしを侮辱罪で訴えることは可能です。わたしが保存可能な物的証拠を持っていないかぎり、侮辱罪にわたしが対抗することは難しいかもしれません。しかし、いまは反対するつもりなので、そうしないだけなのかどうかはわかりません。結果として賛成に転じることになった場合、本当にわたしが主張した内容が初期にあったのかどうか、社会的には不明になるわけですから、その時になって訴えてくるかもしれません。結果として賛成に転じてくれたなら、むしろ喜んで訴えを受けいれるかもしれませんね。
誤報の可能性は100％ないので仮定するだけ無意味なのですが、それでも仮定していえば、わたしの責任の取りようとしてできることといえば、もう二度とこうした一般に向けて行動を促すような活動は、一切しないとお約束することと、このブログを閉鎖してお詫びするぐらいしかないかと思います。
おそらく、ひとつのブログの閉鎖などUnknownさんからすれば、なんでもないことかもしれません。しかし、わたしにとってこのブログはジュルの存在が10分の1、この世に残っている大切な場なのです。一時はすでに存在しないジュルのブログを続けることに抵抗がありました。ジュルとはじめたことなので、この改正のおおよそを見送った時点でやめるつもりでした。ジュルが存命していたころ、ジュルのチカラで1日に3万人もの方にご訪問いただき、ジュルがいてこその活動でした。わたし達だけになったいま、その効果は10分の1になりました。とてもわたし達だけでは、社会的な影響力も、環境大臣が直接面会してくださることもないでしょう。だからもう、このブログは閉鎖してもよいと思っていました。でも、だんだん感じるようになったのは、更新もしていないのに、来る日も来る日も、そんないまのこのブログに、変わらずに訪問し続けてくださっている方々の存在でした。ずっと10分の1、その数は変わらないのです。ジュルの存在がつなぎとめてくれている大切な方々です。ジュルが残してくれた10分の1のチカラでも、この世に感じることができるのであれば、できるだけ続けていこうと思うようになりました。だから、わたしにはこのブログを閉鎖するということは、身を削られるよりも辛い罰なのです。
ご質問に答えられたかはわかりませんが、わたしの回答は以上です。
何が言いたいのか分かりにくかったと思います。
要は、『8週齢規制』を成立させておかないと、もし何か起こった時、また不幸なペットを増やしてしまいます。それと、不要なトラブルも招きます。
災害支援や動物救護・保護に携わる議員さんなら、理解されている事です。それを理解されてない議員さんは、パフォーマンスでやられているとしか受け止められません。
新渡戸稲造氏もかつて「動物愛は人類愛の延長である。
人が動物を愛する心は人が人を愛する心と基本的には同じものだ」とおっしゃっております。
同じ事を思って下さる政治家さんは居ないのでしょうか・・。
ジュルちゃん、あなたのおかあさんはすごいひとだね。ほんとうにすばらしい家の子になったね。
ジュルちゃん、ほんとうにしあわせだったんだろうね。hana*さんの気持ち、よくわかりました。
本当に、もし自民党や公明党が８週齢規制に賛成してくれて、結果それが施行されたら、それで良いんですよね。
わたしも、うちのおととしの冬になくなった子のために、がんばっているんです。すこしずつだけど。
名乗りもしないで批判めいたこというひと、はずかしいと思いなさい。
でも。自分は、そういう人間でいたいとは思いません。
一部のニンゲン達の私欲の為に、多くの尊い生命が奪われている現状を、変えて行きたい。
それに参加できる道筋をご教授してくれたhana*さんに深く感謝すると共に、
今後もこの運動に協力して行きたいと思っています。
国民を守るべく存在の国会議員の先生方が、1国民を侮辱罪で訴えるなど、
本末転倒であり、言語道断です。
当然、先生方が、そんな器のちっさい訳無いでしょう。
押し黙って議論にさえならない、返答も無いのが 根本原因です。
大切なブログ手放す必要などありません！
まだ諦めたくないですもの。
あまり反応がないのは無関心と諦めがみんなの心の中にあるだけのこと。それは反対勢力にとって目論見通り・・だから負けたくない。
hanaさんの熱い思いはよく分かっています！
心負けないで！
応援していますよ！ガッツです。
話題が逸れましたが、、、これだけのレスが集まってる事に光明を見出すしか
あのこの「8週齢」闘争の経緯と議員達の動きを纏めて
大手含めマスコミ各社に送ればどうでしょうか。
50社位に送れば反応も？やはり「選挙区改正」の時のように反対者は悪という構図をマスコミ方に醸成しないと山は動かないのでしょうか、今回の場合はこちら側が正しいには明らかなんですし
・某団体が嫌いな週刊誌メディアが某党の今回の動きを書いて賛成せざるえない方向に書いてくれるかも
・最も影響力（他議員の投票行動に影響を与える）のありそうな方で、当選が磐石でない議員等
の選挙区内で 8週齢規制とそれを阻む議員と団体との癒着をテーマにしたチラシを新聞の折込広告に入れる
彼等は信念ではなく利害でしか動かないのですから
転載させてくださいませ。
いつも情報有難うございます。
私はマニフェストに動物愛護について掲げていると勘違いしておりました。
お手数お掛けして、申し訳ありませんでした。
色々大変かと思いますが、ご自愛下さいませ。
ならないと思います。
その性質上、誤解であるならばそれを払拭する機会はいくらでも
あります。
もし間違った意見が寄せられたなのならきちんと釈明をすれば
いいと思います。
自民党さん、公明党さんぜひそうしてほしいです。
私はここにもう随分前から来ています。
hana*さんご夫妻がどれだけ熱心に調査し、慎重に判断される方か
ということはわかっているつもりです。
それでもただただ鵜呑みにするのではなく、きちんと自分で判断して
行動しています。皆さん同じだと思います。
どうぞ責任を取るなんてこと考えないでください。
みんなで頑張りましょう。
といってもいつもhana*さんに頼りっぱなしですが･･･
リストの方々にメールしました！
動物愛護精神溢れる、清廉潔白な国会議員との印象で、とても好感が持てました｡
あれから４年。
信念ではなく、利害で動く議員へと変貌したのでしょうか？とても悲しく、泣けてきます｡
hanaさんが、動物たちの声を代弁する国会議員であったらな〜と思うのは、私だけでしょうか｡
動物問題発生の蛇口を閉めるための、８週齢規制への要望｡ 今日も、がんばって送り続けますよ！
hanaさんのご尽力に、心から感謝いたします｡
■動物達の福祉を向上させたい！
いつもそう思って暮らしている者です。
そんな私に色々な情報やご意見を与えて頂いて、ものすごく感謝しています。
hanaさんのお力をお借りしなければパブリックコメントを送ることもできませんでした。
もちろん、内容については自分で確認し、改定した内容で送りました。
ブログを閉鎖するなんて絶対にしないでください。
hanaさんは全然悪くありません。
一部の批判コメントに負けたりしないでください。
政治家達には弁明の機会が沢山あります。
誤解を受けるとすれば、彼らの説明が足りないのです。意志表示が不鮮明なのです。
政治家は国民に、自分達の意見をどんどんとわかりやすく知らしめる必要があります。
どうぞ、これからも動物愛護推進者達の為にお力をお貸しください。
じゃあなぜ記事削除したんですかって感じです。
上の方々がコメントされている通り、違うのなら違うと立場を表してくれるだけでいいですし、議員の先生の割には本質からずれた記事でした。
hana*さんはこの大事なブログを閉ざす必要性は全くないです。
この記事があり、みんながメールを送ったから三原議員は焦ったのでしょうね。
それで法律改正が成立したら結果的には目標達成です。
自民党が賛成するのなら、自民党にも投票しますし、選挙ってそういうもんですよね。
我々国民が出来ることをしただけですし、引き続き頑張りましょう！！！
三原議員のブログも見ました。私もhana*さんはこの大事なブログを閉じることはないと思います。
私も最後まで諦めません。今、自分にできることは何でもやりたいと思っています。引き続き情報発信をお願いします。
有難うございます。
これからも宜しくお願い致します。
最後まであきらめませんよ。
諦めたら終わり。
苦しんで死んで動物たちに申し訳が立たないよね。
デモ 座り込みでも、討ち入りでも（違いますね）
何度でもメール作戦
友人にも呼びかけましょう。
「政治家」でなく、「政治屋」ということですね。２枚舌（いや、それ以上）で変わり身の速さが身上という。悔しく情けないですが、誰が言った言葉か忘れましたが、「その国の政治家のレベルはその国民のレベルに比例する」と。多数の政治屋はそれを許している私たち国民にも責任があるということになるのでしょう。
本当に日本をいい国にしたいと思っている真摯な「政治家」はいるはずです。その方たちと繋がって「力」を作っていけるのではと思います。hanaさんが言ったように「憎まず（とは言え、私はメチャクチャ憎んでますが）、腐らず、あきらめず」にその努力をしていきたいと思います。
仕事休んでも必ず参加します！！
絶対に諦めない！
うちにも4匹猫がおります。
まず、8週齢規制に関しては、反対するほどの知識もないですし、猫たちのためになることならよいのかなー、と思います。
はじめてコメントさせて頂くのにこのような指摘で申し訳ないのですが、なぜ8週齢規制ダメかも！「自民党め！」みたいな話になるのかさっぱりわかりません。
民主党はマニフェストに掲げてこの規制を通すように動かれていたとのことですが、INDEX2009のマニフェストには、「動物愛護」の項目はあっても、具体的な8年齢規制についての記述はないですね。
↓
http://www.dpj.or.jp/news/files/INDEX2009.pdf
項目49です。
このレベルの記述ならば、自民党のマニフェストにも書かれています。
さらにその民主党マニフェストからもう2年たちますが、今国会の議案にもまだ出されていないようですね。
（ご参考）衆議院HPの議案一覧
↓
http://www.shugiin.go.jp/index.nsf/html/index_gian.htm
素案も出ていないものに対して、自民党が反対することに決めた！と断じられることがよくわかりません。
もっというと、増税の件は本件に何か関係があるのでしょうか。
増税について4年間議論することもしない！と言っていたのは民主党で、自民党の「適切な時期（＝景気回復が一番）に増税」というのは麻生政権時代から変わっていないと思います。
猫たちのためになることなら賛成したいのですが、
上記の指摘のようなミスリードは逆に法案制定までの遠回りになると思います。
まずは、民主党の議員がなぜ国会に法案を提出されていないのか、いつ提出されるのか、今国会で議論されるのか、ご明示頂くのが先ではないでしょうか。
とどこかできいていたが、一体どこの議員なのだろう？
公明党には、ペット協会との関係を追及した方がいいかもしれませんね。この陳情をきいたら・・・。
愛護派の人はこういうニュースを広め、党と業界の関係を常に監視していなくてはならないと思う。
処分ゼロをマニフェストにあげていたも、8週を反対するような党に未来はないです。
とにかく自分の選挙区の議員、ほかにも面会したりfaｘ、電話、手紙をおくりましょう。
沢山望んでいる人、同じ運動をしている人が地元にも沢山いるとわかると、聞いてくれるはず。
自民党、民主党、だけでなくて、みんなの党や社民にも訴えた方がいいそうです。
議連の方じゃない方でも動物の方に力を入れてる議員の先生もいるそうです。
データーがきたらこちらにも書きます。
あと少しですが、がんばりましょう。
この根本的な点で誤解があるようです。
わたしはそう表現はしていません。
特に8週齢規制についてではなく、
八ツ場ダムや普天間基地のことです。
民主党は8週齢規制についてすでに公の場で、AERAでも、意見交流会でも、「8週齢にする」と断言しています。
自民党は絶対そう言わない。うまくはぐらかし、最後まで誤魔化して、わたし達にとっては密室の修正協議で本性を現そうとしているのです。
と、いうことです。
したのは、どこからの情報ですか？
党が、何かを表明されたのでしょうか。
決して『自民党の味方』というわけではありませんが
情報源が気になったので書き込みさせていただきました。
コメントへのレスはされていないそうですが
何かしらコンタクトを取る方法があれば
個人的に伺いたいのですが。
2012-01-22 23:46:28 にすでにしておりますので、
そちらをお読みください。
このブログはみんなに愛されて沢山の方が見られるので、影響力が大きいと思います。
動物の今回の件だけで、まるで嘘つき政党のようにある政党を批判されるのは、動物どころか日本のためによくないと思います。反日政党のままでは、危険だと思います。口蹄疫の時に思い知りました。
もちろん、もちろんですよ、動物に優しい日本を目指すべきですが、動物の今回のことだけで、読者の選挙の投票まで左右してしまいかねないのはちょっとと危惧してしまいました。スイマセン！
ペット協会の名前はこの件でよく耳にします。
血統書のところも同じことをしてる？
犬猫に食べさせてもらっているという事を忘れている。商売についての事しか考えていないように
第三者からは見えます。
それと私はネット販売を絶対禁止してほしかった。
規制が今までより厳しくなるとききましたが、
禁止にならないようなので(現段階で確定ではないでしょうけど）かなりショックです。
一国民の意見として受け入れ
「自民党は賛成です」これだけで良かったのに
個人を糾弾するようなコメントはマイナス。
国民は意見を言えなくなる。
だいたいこれで選挙の票を心配するのは
秘書さんなの
このブログとはもう5年来のお付き合い
hana*さんのお人柄に惹かれているんだ
hanaさんのするどい視点、どうどうとした態度。
いつもながら頼もしく思います。
「８週齢規制」実現に向けて、自民党への依頼メール送信が完了しました。
現在は党員に向けて送信作業中です。
これからもメール作戦、頑張ります。
もちろん、次の選挙をちらつかせての駆け引きでしょうし。又、野党だって反対派の票が欲しいはずです。
だから、こんなに良い案なのに、『やる』と明言しないのでしょう。
そこは、本当にズルイ！！
８週齢規制は、業者側だけの問題ではありません。
よく聞かれるのが、『客が幼い子を欲しがる』。
より幼い子へ幼い子へと向かう風潮は、怖くないですか？
８週齢規制は、私達国民への規制でもあります。
『やる』と言わない以上は、反対しないように働きかけするしかありません！
*hana*さん、いつも私達の勝手な言い分を聞いて下さってありがとう！
矢面に立つのは、本当に大変だとおもいます。
*hana*さんを支える柱…とまではいきませんが。杭の一本にでもなれれば！と、思っています。
私は、ジュルの笑顔(^^)忘れていませんよ。
だから、今日も頑張ります！
承認してもらっていません。
「それだけ言うのなら自民党は賛成なのですか？」
ということが知りたかっただけなのに。
残念です。
hana*さんが政治の力で一方的に悪者にされないか
心配です。
アメブロメンバー優先なのかな？
安全な場所から、個人攻撃などしておらず、
あのお立場なら、政策に力を注いでいただきたいです。
＞皆様、冷静に考えていただきたい。
＞「８週齢規制」が重要なことも承知しておりますが、、、、、
＞動物愛護管理法の改正は「８週齢規制」だけが争点ではないはずです。
＞ただ、こんなに一生懸命にどうぶつ愛護議連の事務局長として取り組んできたのに、これほどご批判を受けるのなら、、、、、、
＞もう私も覚悟を決めました。
どんな決意表明をされるのでしょうか？
「8週齢規制」の実現にむけて頑張りましょう！
Hana*さん、希望をありがとう！
例えば、「ブログ主さんは昨日、万引きしたことが判明しました。ソース、証拠は教えません。でも本当です」 これでも通用しますかね？
こんなことを書いたら「ふざけんなよ！」となりませんか？
私だってかつては犬猫を死ぬまで飼いましたよ。家の庭には何匹か埋まってます。今もほんとは飼いたいけど、ちょっと無理。 だからというわけじゃないが、二子の高島屋に、募金箱があるから少ないながらも募金してるよ（盲導犬かなんかのやつ）。でもそれがあなたみたいな考えの人に渡るのかと思うと、がっかりですよ。
このコメは承認されるのかな？
ご指摘頂きましてありがとうございました。
また、見落としており大変失礼しました。
ありがとうございます。
私はどの党も信用していないので、党なんて関係なく、まともな考えを表に出せる議員はいないものかと常々思っていました。
やるかやらないか
きちんと自分の言葉で話す人間だけ信用します。
政治家とか関係なく、三原じゅんこさん
としてblogを拝見して、8週齢規制についてはっきりと断言したので、この意見は受け取りました。
他の議員の動きが気になるところです。
がんばりましょう！
キレイ事を並べて静かにしていても何も変わらないから、hana*さんは敢えてこういう記事を発信してるのだと思いますよ。
hana*さん、旦那様、いつもありがとうございます。
事態が良い方向へ動くよう、切に願っています。
アメブロは運営が勝手に削除することがあるのは知っていますが
言葉を選んで丁寧に批判にならないよう書いたつもりです。
20日の意見交流会で三原議員が8週齢に触れなかったこと
松浪議員が「8週齢以前に」と言ったため不信感を持ったこと
三原さんが以前ブログで8週齢について難しいと濁したこと
20日三原さんが議連の再立ち上げは災害時救助のためと発言したこと
議連立上げの11月には議員立法だと公表されていなかったこと
そして一番大事なお願い、
＞8週齢規制に賛成だ、だけではなく
＞【犬猫の戸籍とセットでなくても今回の国会で8週齢規制に賛成する】
＞と、自民党として明確に表明して下さい。
＞戸籍とセットで次回、ならば今回の規制に反対しているのと同じです。
と書きました。
2つ目は
今国会で8週齢規制成立後に戸籍整備じゃ駄目ですか？と。
どれがマズかったのか・・・。
他にも「今回成立させないとだめだ」という旨のコメントがいくつか
掲載後に削除されたのを見ました。
そして三原さんの
＞「８週齢規制」が重要なことも承知しておりますが、、、、、
＞動物愛護管理法の改正は「８週齢規制」だけが争点ではないはずです。
とのブログ更新。これでどう自民党を信用しろと言うのでしょうか。。。
私達が言う賛成とは「今国会で8週齢規制に賛成」なのに。
この記事にも「今国会で反対する意向」と補足されてはどうでしょうか。
そこが食い違いを生んでいるように思います。
しっかり事実を確認するべきではないですか？
反日民主党に肩入れし、私達動物好きを騙さないで下さい。
必ず 間違いだったこと、どこからの情報だったのか
しっかりブログ上で説明、謝罪して下さい。
民主党は私達に嘘ばかり言ってきたんですよ。
これ以上騙されるつもりはありません！
ブログのような、公の場で政党批判をすれば、必ず攻撃は来るもです。
政治を相手に戦うとき、「票、支持するか否か」というのが、われわれ一般人が持つ武器の一つなのです。
交渉に際し、「もうあなたの政党を支持しません」という言葉は、あくまで交渉、駆け引きのためのひとつのカードにすぎません。
政党のある部分について異を唱えたいのであって、その政党自体否定しているわけではない。でも、交渉のため、あえて、そういう言葉を使う、ということです。
何も、自民党に関するこの情報（デマかどうかはどうでもいいです）のために、支持政党を変えよう、と呼びかけているのではない。ただ、これを武器に交渉してみましょう、と言っているだけ。そう私は解釈しています。
事実を確認して、こうして行動しています。
確証も得ています。
誤解があるようなのですが、
わたしは民主党を特別に支持しているつもりはありません。
政党とか、議員とか、関係ないのです。
動物愛護に理解があり、国民の意見と真実を客観的に
判断できる政党、議員であるかが問題なのです。
もちろん今後、民主党に関して自民党や公明党と同じように、
噂や疑念だけでなく、8週齢規制を阻む確証をつかめば、
同じように規制を求めます。
でも、不安に思われる気持ちはわかります。
それであれば、様子を見ていてくだされば、
わたし達が悪意や、党利党略で動いていないことが
ご理解いただけると思います。
hana*さん、いつも導いてくださって
ありがとうございます。
自民党の件で色々な意見がでてきていますが、
北の猫さんのコメントに同感です
メール、送り続けます！
声を上げることを教えてくださったhana*さんに
感謝・・・！
このブログで民主党を支持しましょう、と呼び掛けているわけではありません。もし、８週齢規制に反対しているのが民主党でも同じことをしたでしょう。
民主党を応援しているのではなく、動物愛護を支持する政党を応援しているだけです。
おさわがせしたようで申し訳ありません。hana*さん、すみません。
まだ議員立法になる前ですが、２０１１年７月８日の日付で民主党の某議員さんが環境省への要望書の中に８週齢規制を挙げていますね。
今回決まらなかったら私たちがそうしなかったから。
だから、できるだけのことをしたいと思います。
旧田中派と旧社会党の寄合が民主党です。
年金問題も自治労のせいですし、その自治労が支持してるのは民主党です。
本題に関しても、何を根拠に「判明した」と言ってるのか分かりませんので、信頼性に欠けますね。
その理由を、箇条書きなり、論拠を整理するなりして掲示することは、別に難しいことではなく、逆に妙な誤解が解けて効果的なのではありませんか？
三原議員側が「デマだ」「偏っている」という感想を抱くのには一理あると思いますよ。
三原議員が「笑ってしまった」と書いたことに、一定の理解を示さないことこそ、今回の動きは「暴走」であることの証左だと思います。
暴走していない、聞く耳はある、ということであれば「判明」の根拠を整理して掲示するのが常識です。それができないのであれば「判明」という言葉遣いは感情論とも取られかねません。
こういうことを投稿しても、あなたは悪感情を抱くのかもしれませんが。
私は、結婚した時から自民党員になってますけど。
自民党支持者や、規制の反対派は民主党を応援するって言われたら、面白くないわな。
そりゃ、言葉の一つ一つに文句をつけたいでしょう。
でも、ここは個人のblogだし。その人を好きで集まっているんでしょ？
支持しないのなら『そんな事信じないもん』で、いいじゃないですか？
それに、各自に『ここは、この政党がいい』と思って、支持するんだし。
動物愛護から見れば、規制に賛成した所を応援したいって、普通じゃない？
どんなに、言葉のあげ尻取っても、賛成していない事に変わりはないでしょ。
それ見れば、明らかに判明してるよ。
小さな命より、選挙を重視してるの見え見え（笑）
自民党員からみても、全く情けない
でも、三原さん『笑っちゃった』とか？
じゃ、賛成なんだねー！良かったー！
そんな事いってて『図星でした』じゃ、本当に笑い者ですね。
動物福祉の充実を願って動くほうは、
もっと必死に動かないと前回の二の舞になってしまいます。
8週齢規制は、実施されて当然な規制。
規制が実施されることを願う者であれば、
賛成するとの意思表明しない党に賛成するようお願いをし、
さらに今回反対するならその党を支持しないと意思表示することはごく当たり前の行動です。
知識不足の私達が行動しやすいようにいろいろと調べてブログにＵＰしてくださったhanaさんに心から感謝してます！ありがとう！！
三原さんの反論の記事読みました。
肝心の「今回」の改正で8週齢規制に自民党が賛成するかどうかについてはやはり明言を避けてますね。
hana*さんを批判されている方々にもう一度よく考えて頂きたいのです。
hana*さんが何度もおっしゃっている通り、改正に力を貸してくだされば
自民党、民主党、公明党、そんな事は関係ないのです。
8週齢規制も実現できないような国で、これから先一体どんな動物愛護が実現されてゆくのでしょう。
8週齢規制は、動物達を取り巻く環境を少しでも良くしてゆく為の、大切な大切な一歩です。
この国には解決していかなければならないたくさんの問題が山積しています。
これから先、一国民として私達は目を背けずそれらの問題に立ち向かっていかなければならないと思います。
でも、今回の改正が実現されなければまたさらに5年以上の
月日が流れ、その間にまた多くの不幸な動物達の命が失われてゆくでしょう。
いつだって後回しにされる弱きもの達…
私達はもう待てないのです。
どうか、ここでhana*さんを批判されているその力を、
言葉を発する事の出来ない動物達の為に使って頂けないでしょうか？
8週齢規制が成立すれば、わずかな歩みでもそれは必ず不幸な犬や猫たちを減らす事につながります。
どうか動物達の為に、力を貸してください。
お願いします。
hana*さん、もう何年もジュルちゃんとhana*さんのこのブログを拝見しています。
hana*さんの頑張りが、こんなどうしようもない世界
変わる訳ないと、ともすれば無気力になりそうになる
私にいつも勇気をくれています。
ありがとうございます。
私の力など小さすぎてなんの足しにもならないかもしれないけれど、
諦めず一緒に頑張ります。
私も先週の議員会館での意見会に参加しました。
これまでの政治の経緯からすれば、自民、公明は次の選挙でも協力するでしょう。そのことを考えれば、公明党が自民党に歩調を合わせる可能性は強く、昨年10月の公明ニュースでの報道「業界の陳情を聞く」は伏線だったのかも知れません。大迫議員も８週齢に関する明言は避けていました。公明党の地方議員さんには動物愛護に積極的な方が多くいらっしゃるのにとても残念です。国政においては与党を倒し政権をとることだけが、政治家の関心事なのでしょうか。国民不在の政治です。これではいけません。私も政党や議員さんは誰でもいいのです、国民の意見に耳を傾け、行動してくれる、こういう政党、議員さんを支持したいです。
意見交換会では岡本議員だけが、「８週齢を成立実現させたい」と口にされていました。
百歩譲って、三原議員、松浪議員の側に立って言うならば、あの自民党の中でもよくぞ議連を立ち上げてくださったと思います。大迫議員にしても、本来は愛護側に立ってくれる議員だとも思います。政党の中で一議員の立場などとても弱いものなのかも知れません。 岡本議員が口にされた “超党派で”という言葉を今でも信じたい気持です。
どの党の業績でもない、超党派でこの法律を実現させてほしいのです。それだけです。
そしてhana sanいつも本当に有難うございます。励まされています。殺処分ゼロの時がくるまで、私達に力を貸してください。ブログを閉じるようなことはしないでくださいね。
この「８週齢規制は絶望的」の記事を読んだとき、目の前が真っ暗になりました。
でも諦めるわけにはいきません。
この「８週齢規制」こそが、さまざまな問題点の根っ子だと思うからです。
この壁を崩すことができれば、その他の問題解決に灯りが見えて来る気がします。。
ここにご紹介くださった重点議員さん、その他の議員さん、すべてメールしました。
でもまだまだ・・・頑張って出し続けます！
取り急ぎの●が付いている方々へは昨晩メール致しました。
その中に応援していた議員さんがいらっしゃったのがとてもショックでした･･･
その方には雛型の前に､応援していた事と自分だけではなく皆様の意見も全て呼んで頂き､その上でご解答頂きたいむねを書きました。
まだまだ出し先は沢山あります！
頑張って出します！
皆様と一緒に頑張らせて下さい！
頑張りましょう！！
根拠とか情報源について回答しましたので、
そちらをご確認ください。
三原じゅん子議員に期待していただけに本当にガッカリしました。
自民党には考えを改めるまで絶対に投票しません。
判明したって書いたところに疑問を感じたの。例えば「出元は言えないが〜」とかあればそうなのかとかなるし、業界の組織票とか書いてるんだから「その関係者から〜」とかあれば私みたいな「変な奴」が来なかったの。
それと自民・公明が反対と書きながら、自民に投票しない、（自民に）ひとこと言いたい
としてるの。公明が消えちゃってんの。
それと「あの自民です」と嫌な書き方。そこに疑問を感じたんですよ。 ８週齢がどうのじゃない、自民じゃないですかと。
●「あの自民です」という書き方はご指摘のとおり不要ですね。修正させていただきます。
●また、一番はじめの出だしは、自民党「のどうぶつ議連」と加えます。
●「情報源はいえないが〜」はあたり前のことなので、やはりあえて前置きはしません。
●「業界の組織票目当て」には、実際に業者が政党行脚しているのは周知の事実なので省きます。
●「公明が消えちゃってんの」ではなく、公明はこの記事の前に単独ですでに取り上げ済みだから、ここでは自民だけになっています。その後の取りまとめでいっしょにしてあります。
がっかりです。
おまえらみんな獣医なんかやめちまえ。
こんなのを書いても意味ないですが、私はそもそも、動物を「売る」ことに疑問を感じています。ガラスケースの中にポツンと一匹だけ。まぁ２，３匹の時もあるけど。 定着してるから何を言っても意味ないけど、それがあるから８週齢規制とかもあるわけでしょう？
要は８週齢規制は、そもそもなんででてきたのか？ そこが重要なんじゃないですかってことです。
０、私の記憶では日本で動物愛護法が目立って表に出てきたのは
「こげんたちゃん事件」でした。そこから活動が広まっていきます。
１、ペットショップで赤ちゃんが売られています。
２、赤ちゃんの親は「ばっちゃん」の話でも語られましたが、悪質ブリーダーによる最悪な環境下での産ませて産まされて取り上げて出荷させる方法が殆ど当たり前な状況下です。
３、子犬子猫は小さくて可愛いから売れやすい。売れ残りは処分。売れた子は飼い主となった人の元で育ちますが、社会を学んでいないので噛み付き、粗相、吠え癖等と言った問題が目に付き、責任感の無い飼い主によって保健所送りにされるか、その辺に捨てられます。中には虐待死もあります。
４、その問題行動はアメリカやドイツ、オーストリア等でも研究されています。そこから分かったのは社会を学んでいるか学んでいないかで差が出てくるのです。社会を学んでいる子は社交的な性格で飼い主のしつけにもよるが直ぐに覚えやすいという。反対に学んでいない子は３にもあるように問題行動が目につきやすい。おまけに悪質環境だから病気になりやすい。栄養面でもそうだが母親から早く引き離されて、不安からストレスになるのは人間でも同じですよね。
５、野良猫や野良犬になった子は人間から虐待を受けやすい。繁殖能力があるから増えてしまって不幸な環境になる事が多い。そして殺処分、事故死、病死、殺される事も多い。
これが私自身が調べた上での、「なんででてきたか」という質問に対する解答『命の尊厳を守る為の８週齢規制』です。
生きる為に戦う動物と命を踏みにじって生きる人間の違いから起きてしまった不幸な事件と書けば攻撃的な意味になるでしょうな。それとも書いてみた事を人間で例えてみましょうか。私は反対意見が悪いとは言っていないし色んな意見があってそれが当たり前。でもね、他の方は分からないが否定する方のコメントは私は不愉快だった。もし、これで私に言いたい事があるなら私のメール送りますよ。そこに書いてくれれば良い。でも、文章の粗探しをする前に自分たちでも調べてみる事です。
PS、hanaさん、貴方のブログ上での他の方への反論コメント、申し訳ありません。不愉快にさせると思ったのですが、それでも黙っている事は出来なかったのです。消していただいても構いません。私は引き続き問題が解決するまで作業に戻ります。
私は８週齢に反対するわけでもなく、また苦情を言うなというわけでもないです。「判明した」ことのもとが知りたかったという事をまずわかってください。 「そもそも８週齢〜」というのは、動物を売買する商売があるのがいいことなのか？ということなんです。 その商売がなければ８週齢規制とかもなかったという事なんじゃないかという事です。 hanaさん、すみません場所をおかりしました。
私はメールではなく自分の選挙区の自民党議員に抗議しました。
しかしその議員が調べてくれた話によると、自民党どうぶつ議連はまだ２回しか会議を開いていない。そのうちの１回はセレモニー的設立総会で、三原さんのブログの通り何も決まってないということらしいですよ。
私はそのことが問題だと思うんです。環境省の審議会は２０数回も開かれているのに。
私もこれを機会にもっと勉強します。要は８週齢の大切さを国会議員に理解させることだと思うんですよね。
因みに、よく読み返すと松浪議員も三原議員も８周齢に反対とは言ってない。hanaさんはどこか別のソースがあって私たちに警鐘を与えてくれたのかなと思います。
是非もっと情報があれば教えてください。
※ブログ管理者のみ、編集画面で設定の変更が可能です。