おっとりネコ・ジュルとのほげほげした毎日。
ジュルのしっぽ−猫日記−
■□Calendar■□
| 2012年2月 | ||||||||
 |
||||||||
|
||||||||
| 日 | 月 | 火 | 水 | 木 | 金 | 土 | ||
|
||||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | |||||
| 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | ||
| 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | ||
| 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | ||
| 26 | 27 | 28 | 29 | |||||
|
||||||||
|
||||||||
|
||||||||
|
||||||||
■□Archives■□
■□Category■□
■□Comment■□
■□Profile■□
■□E-mail■□
*メールはコチラ。■□ ジュルの本 ■□
■□Search■□
■□Bookmark■□
*ライフボート友の会
*避妊去勢助成制度
■□ 著作権について■□
■□コメントについて ■□
■□goo Blog■□
 |
URLをメールで送信する |
| （for PC & MOBILE） | |
 |
 |
『8週齢』である理由。
8週齢規制とは、
「生後8週齢未満の子犬や子猫を親や兄弟から引き離してはならない」
とする規制です。
国内外の専門家や専門機関の見解としては、
「理想としては10〜12週齢、少なくとも9週齢までは親や兄弟から引き離してはならない」
とされています。
では、なぜ9週齢を親元で過ごせる「9週齢未満」ではなく、「8週齢未満」かというと、
あくまでも違法性を問う基準であるため、
「9週齢未満」にしたいけれども、違法と判断するには厳しすぎてしまうので、
「8週齢未満」を違法とすることになったわけです。
10週齢の頃のアンチャト。
********************************************
しかし、8週齢規制の法律化には暗雲がたちこめています。
8週齢規制に決定しきれないのは、以下のことが指摘されているためです。
≪学術的な問題≫
�‘�本の動物行動学者が最も信頼をおくジェームズ・サーペル教授の研究結果によると、
6週齢以下で親や兄弟から引き離した場合に問題行動が顕著に認められ、
7〜9週齢のグループではそれ以降のグループよりも認められないため、
7週齢から引き離してよいとされている。
≪ペット業界が指摘する問題≫
��欧米は大型犬、日本は小型犬が中心だから、欧米の基準を単純には採用できない。
�２奮愿�根拠が少ない。
ジェームズ・サーペル教授はペンシルバニア大学獣医学部の動物行動学の専門家で、
『C-BARQ』という犬の行動解析システムの開発者として有名です。
日本の動物行動学者の有名な方のほとんどが属している獣医動物行動研究会と麻布大学が
合同会社を設立し、このシステムを日本でもオープンしています（日本のC-BARQサイト）。
サーペル教授の研究は6000頭以上の犬のデータから得られた優れたものなのですが、
ひとつ、問題点が指摘されてきました。
赤い棒グラフが7〜9週齢のグループの結果なのですが、
週齢の幅がある統計を取っているため、2通りの見方ができてしまうのです。
Ａ ： 7週齢の適不適がわからないのだから、確かに問題がないであろう8週齢にすべきとする
「予防原則の見方」
Ｂ ： 6週齢以下では問題があることがはっきりしているのだから、7週齢でよいとする
「データ優先の見方」
当然、動物の健全さを考えればＡなのですが、ペット業界やその周辺からすれば、
伝家の宝刀のごとく科学的根拠という名のもとに、Ｂを主張してゆずりません。
********************************************
そこで、この世の中にサーペル教授の研究データしかないのかな？、
という疑問が当然わきます。
わたし達は動物行動学者の方々に実際に聞いてみたのですが、
「サーペル教授のデータがすばらしく、他に示せるデータはありません」ということでした。
でも、単純に考えてみてください。犬と人は1万5000年のつきあいがあるのです。
犬のデータがない、なんてありえないと思いませんか？
そこで、海外の動物行動学者さんにもダメで元々なので聞いてみました。
すると、すんなり出てきました。
アメリカのカレン・オーバーオール教授が、すぐに教えてくれました。
教授は米国獣医動物行動学会（ACVB）、動物行動学会（ABS）認定の動物行動学者で、
現在、イリノイ大学獣医学部行動クリニックディレクターであり、動物行動医学教授です。
犬の行動と認知に関する神経生物学と遺伝学を主に研究していて、
100以上の学術出版物の著者でもあります。
犬に関する法令や政府の使役犬機関の議長を務めるなど、世界的にも著名な学者のひとりです。
2011年8月の最新データで、おそらく今後の基準となる研究結果だといわれている
データを教えてくださいました。
＜30〜40日で親や兄弟から引き離された子犬＞と＜60日で引き離された子犬＞が、
成犬（18週齢〜7歳）になった時、どれのくらい問題行動に差が出るのかを研究した結果です。
※わたし達は教授から資料をPDFでいただけましたが、会員でないとリンクできないようなので、
概略だけとなりますが、ご興味のある方はコチラを参照してください。
※資料のデータの一部です。
結果は、
＜30〜40日で親や兄弟から引き離された犬＞は、＜60日で引き離された犬＞に比べて、
破壊性及び吠えぐせが3倍、見知らぬ人への攻撃性は5倍、
散歩時の臆病性は7倍、尻尾チェイスは10倍、問題行動が発生することがわかりました。
16種類の問題行動について、性別・不妊手術済みか否か・大きさ（3サイズ）、
出生元（ペットショップ／私人からの譲渡／ブリーダー）・純血種かミックス犬か・3歳以上と以下といった
特性で分析されているのですが、これらの特性と問題行動との関連性は、認められませんでした。
30〜40日は、4.3〜5.7週にあたります。
60日は8.5週です。
4.3〜5.7週で引き離された犬は、8.5週で引き離された犬より、
明らかに問題行動が多いことが科学的に証明されたわけですが、
やはり、7週齢が不明なままです。
要するに、「その中間」という感じなのでしょうか？
********************************************
そこで、わたし達はサーペル教授に、7〜9週齢グループの中で、
7週、8週の差を具体的に教えてくださいとお願いしましたが、
回答は「わたし達のデータはその質問に答えられるものではないが、大した差はない」とのことでした。
そうであれば、7週齢で引き離しても、8週齢で引き離しても、データとしては変わらないのかな、
という結論にいたるところだったのですが、
オーバーオール教授から、
「7週齢は問題外です。少なくとも8週、本当なら8.5週でなければなりません。
それにはちゃんとした理由があるのです」
と教えられました。
オーバーオール教授は神経生物学を専門としている方です。
その分野にこそ、理由があったのです。
子犬の脳の発達、専門的には「髄鞘化（ずいしょうか）」には、90日かかるそうです。
わたし達が意のままに動けるのも考えることができるのもすべて、
脳と体に電気的な刺激が流れることで制御されていることはよく知られています。
脳の神経細胞を電線に例えると、むき出しの電線が管で覆われていくことを「髄鞘化」といいます。
電線がむき出しだと、漏電したりして神経がうまく伝達できず、行動に支障をきたします。
赤ちゃんがなにかに驚いたりすると、一拍おいてから泣いたりしますよね。
あれはまだ髄鞘化が未熟だと、神経がうまく伝達できないからなのです。
電線がすっかり管に覆われると、効率よくスイスイと神経が伝達されていき、
問題行動はなくなるわけです。
つまり、子犬の脳は90日かかって脳が正常に働くようになるのです。
オーバーオール教授の学術レポートによると、
母親の世話を受けることによって、不安や安心という精神を経験することで、
幼齢個体はストレスに対応するホルモン量が調節され、
ストレスへの反応行動がとれるようになっていくのがわかっているそうです。
子犬がストレスや苦痛に耐えうるように発達するには、
少なくとも、ほぼ髄鞘化が完了する70日は親元から引き離すべきではないそうです。
※わたし達は教授から資料をPDFでいただけましたが、会員でないとリンクしたりできないようなので、
概略だけとなりますが、ご興味のある方はコチラを参照してください。
70日はちょうど10週です。
そうです。国内外で理想とされているのは、10〜12週齢でした。
つまり、脳の発達によるストレス耐性を身につけるためには、10週齢である必要があるわけです。
10週齢以上（70日）が、理想。
9週齢（63日）は、少なくとも必要。
違法、すなわち犯罪と定義するには、9週齢（63日）ではちょっと厳しすぎる。
7週齢（49日）では、70日まで21日、つまり70日の3分の1もの期間の差があり、
とてもではないけれど、ストレスへの耐性は身につかない。
そこで、8週齢（56日）は親と兄弟と過ごさせるべきだとして、
8週齢未満は違法にすることになったというわけです。
7週齢も8週齢も1週間しか変わらないのに、
欧米が揃って8週齢規制にこだわるには、ちゃんとこうした理由があったのです。
********************************************
≪学術的な問題≫は、これですっきり解決といってよいと思います。
サーペル教授の言うように、研究結果だけを見れば7週齢も8週齢も「大した差はない」としても、
犬のストレスや苦痛への耐性を身につけるためには、神経生物学的な脳の発達が必要であり、
7週齢はあまりにも早すぎるのです。
そして、オーバーオール教授は、「大した差がない」のは、
何歳まで成長した犬達のデータなのかが重要だといいます。
つまり、オーバーオール教授から紹介された研究は7歳までの成犬が対象になっていますが、
完成しているわけではなく、今後もずっと経過観察が続くのだそうです。
問題行動は成長後にも起こる可能性があるため、大した差がないものが、
長期間の観察で差が出てくることが想定されるそうです。
そういった面でも、7週齢は選択すべきではないといえます。
≪ペット業界が指摘する問題≫の2点も、すっきり解決されました。
オーバーオール教授から紹介いただいた研究では、
大型犬も小型犬も、問題行動には関連性はありませんでした。
しかし一方で、ドイツのフェダーセン・ペーターセン教授が犬種の違いを調査した結果、
トイプードルのような小型犬は、レトリバーなどの大型犬よりも成長が遅いことが、
15年に及ぶ観察実験「様々な犬種及ぶ狼の行動発達比較」(1994年)で報告されています。
いずれにせよ小型大型をいうならば、小型犬は8週齢より長くしなければならないのです。
ちなみに、トイプードルは2週間も遅いそうです。
AERA（12/26）の記事で、トイプードルのブリーダーさんが
「75日齢（10週齢と5日）以上でないと飼い主に引き渡さない」
と言っていたのは、こうした理由があるためなのです。
「科学的根拠が少ない」というのも、日本の学者さん達に聞いても「ない」と
言われてしまうのですが、こうして一般人でも研究結果が入手できるぐらいです。
詳細を調べきれなかったレポートもあるぐらいなので、少ないなんてことは絶対にありません。
********************************************
わたし達は、これでかなりすっきりと納得できました。
いままで以上に、自信をもって「8週齢規制でなければいけない」と主張できます。
みなさんはいかがでしょうか。
最後にオーバーオール教授から、みなさんへのメッセージをご紹介します。
「わたしに協力できることがあったら、なんでも知らせてください。
もちろん、日本の環境省からわたしに直接確認していただいても構いません。
日本で8週齢、いえ、それ以上を最低限にしたいというあなた達の考えを、
わたしは全力でサポートします」
オーバーオール教授だけではありません。
タフツ大学のドットマン教授もすぐにご返答くださり、
日本人の学者を紹介してくださいました。
世界的に権威のあるような著名な学者の方々が、
わたし達のような異国の一般人から突然届いたメールを読んだだけで、
何者かも知らないのに、日本の動物達のためにご協力くださったことを、
みなさんにも知っておいていただければと思います。
「生後8週齢未満の子犬や子猫を親や兄弟から引き離してはならない」
とする規制です。
国内外の専門家や専門機関の見解としては、
「理想としては10〜12週齢、少なくとも9週齢までは親や兄弟から引き離してはならない」
とされています。
では、なぜ9週齢を親元で過ごせる「9週齢未満」ではなく、「8週齢未満」かというと、
あくまでも違法性を問う基準であるため、
「9週齢未満」にしたいけれども、違法と判断するには厳しすぎてしまうので、
「8週齢未満」を違法とすることになったわけです。
10週齢の頃のアンチャト。
********************************************
しかし、8週齢規制の法律化には暗雲がたちこめています。
8週齢規制に決定しきれないのは、以下のことが指摘されているためです。
≪学術的な問題≫
�‘�本の動物行動学者が最も信頼をおくジェームズ・サーペル教授の研究結果によると、
6週齢以下で親や兄弟から引き離した場合に問題行動が顕著に認められ、
7〜9週齢のグループではそれ以降のグループよりも認められないため、
7週齢から引き離してよいとされている。
≪ペット業界が指摘する問題≫
��欧米は大型犬、日本は小型犬が中心だから、欧米の基準を単純には採用できない。
�２奮愿�根拠が少ない。
ジェームズ・サーペル教授はペンシルバニア大学獣医学部の動物行動学の専門家で、
『C-BARQ』という犬の行動解析システムの開発者として有名です。
日本の動物行動学者の有名な方のほとんどが属している獣医動物行動研究会と麻布大学が
合同会社を設立し、このシステムを日本でもオープンしています（日本のC-BARQサイト）。
サーペル教授の研究は6000頭以上の犬のデータから得られた優れたものなのですが、
ひとつ、問題点が指摘されてきました。
赤い棒グラフが7〜9週齢のグループの結果なのですが、
週齢の幅がある統計を取っているため、2通りの見方ができてしまうのです。
Ａ ： 7週齢の適不適がわからないのだから、確かに問題がないであろう8週齢にすべきとする
「予防原則の見方」
Ｂ ： 6週齢以下では問題があることがはっきりしているのだから、7週齢でよいとする
「データ優先の見方」
当然、動物の健全さを考えればＡなのですが、ペット業界やその周辺からすれば、
伝家の宝刀のごとく科学的根拠という名のもとに、Ｂを主張してゆずりません。
********************************************
そこで、この世の中にサーペル教授の研究データしかないのかな？、
という疑問が当然わきます。
わたし達は動物行動学者の方々に実際に聞いてみたのですが、
「サーペル教授のデータがすばらしく、他に示せるデータはありません」ということでした。
でも、単純に考えてみてください。犬と人は1万5000年のつきあいがあるのです。
犬のデータがない、なんてありえないと思いませんか？
そこで、海外の動物行動学者さんにもダメで元々なので聞いてみました。
すると、すんなり出てきました。
アメリカのカレン・オーバーオール教授が、すぐに教えてくれました。
教授は米国獣医動物行動学会（ACVB）、動物行動学会（ABS）認定の動物行動学者で、
現在、イリノイ大学獣医学部行動クリニックディレクターであり、動物行動医学教授です。
犬の行動と認知に関する神経生物学と遺伝学を主に研究していて、
100以上の学術出版物の著者でもあります。
犬に関する法令や政府の使役犬機関の議長を務めるなど、世界的にも著名な学者のひとりです。
2011年8月の最新データで、おそらく今後の基準となる研究結果だといわれている
データを教えてくださいました。
＜30〜40日で親や兄弟から引き離された子犬＞と＜60日で引き離された子犬＞が、
成犬（18週齢〜7歳）になった時、どれのくらい問題行動に差が出るのかを研究した結果です。
※わたし達は教授から資料をPDFでいただけましたが、会員でないとリンクできないようなので、
概略だけとなりますが、ご興味のある方はコチラを参照してください。
※資料のデータの一部です。
結果は、
＜30〜40日で親や兄弟から引き離された犬＞は、＜60日で引き離された犬＞に比べて、
破壊性及び吠えぐせが3倍、見知らぬ人への攻撃性は5倍、
散歩時の臆病性は7倍、尻尾チェイスは10倍、問題行動が発生することがわかりました。
16種類の問題行動について、性別・不妊手術済みか否か・大きさ（3サイズ）、
出生元（ペットショップ／私人からの譲渡／ブリーダー）・純血種かミックス犬か・3歳以上と以下といった
特性で分析されているのですが、これらの特性と問題行動との関連性は、認められませんでした。
30〜40日は、4.3〜5.7週にあたります。
60日は8.5週です。
4.3〜5.7週で引き離された犬は、8.5週で引き離された犬より、
明らかに問題行動が多いことが科学的に証明されたわけですが、
やはり、7週齢が不明なままです。
要するに、「その中間」という感じなのでしょうか？
********************************************
そこで、わたし達はサーペル教授に、7〜9週齢グループの中で、
7週、8週の差を具体的に教えてくださいとお願いしましたが、
回答は「わたし達のデータはその質問に答えられるものではないが、大した差はない」とのことでした。
そうであれば、7週齢で引き離しても、8週齢で引き離しても、データとしては変わらないのかな、
という結論にいたるところだったのですが、
オーバーオール教授から、
「7週齢は問題外です。少なくとも8週、本当なら8.5週でなければなりません。
それにはちゃんとした理由があるのです」
と教えられました。
オーバーオール教授は神経生物学を専門としている方です。
その分野にこそ、理由があったのです。
子犬の脳の発達、専門的には「髄鞘化（ずいしょうか）」には、90日かかるそうです。
わたし達が意のままに動けるのも考えることができるのもすべて、
脳と体に電気的な刺激が流れることで制御されていることはよく知られています。
脳の神経細胞を電線に例えると、むき出しの電線が管で覆われていくことを「髄鞘化」といいます。
電線がむき出しだと、漏電したりして神経がうまく伝達できず、行動に支障をきたします。
赤ちゃんがなにかに驚いたりすると、一拍おいてから泣いたりしますよね。
あれはまだ髄鞘化が未熟だと、神経がうまく伝達できないからなのです。
電線がすっかり管に覆われると、効率よくスイスイと神経が伝達されていき、
問題行動はなくなるわけです。
つまり、子犬の脳は90日かかって脳が正常に働くようになるのです。
オーバーオール教授の学術レポートによると、
母親の世話を受けることによって、不安や安心という精神を経験することで、
幼齢個体はストレスに対応するホルモン量が調節され、
ストレスへの反応行動がとれるようになっていくのがわかっているそうです。
子犬がストレスや苦痛に耐えうるように発達するには、
少なくとも、ほぼ髄鞘化が完了する70日は親元から引き離すべきではないそうです。
※わたし達は教授から資料をPDFでいただけましたが、会員でないとリンクしたりできないようなので、
概略だけとなりますが、ご興味のある方はコチラを参照してください。
70日はちょうど10週です。
そうです。国内外で理想とされているのは、10〜12週齢でした。
つまり、脳の発達によるストレス耐性を身につけるためには、10週齢である必要があるわけです。
10週齢以上（70日）が、理想。
9週齢（63日）は、少なくとも必要。
違法、すなわち犯罪と定義するには、9週齢（63日）ではちょっと厳しすぎる。
7週齢（49日）では、70日まで21日、つまり70日の3分の1もの期間の差があり、
とてもではないけれど、ストレスへの耐性は身につかない。
そこで、8週齢（56日）は親と兄弟と過ごさせるべきだとして、
8週齢未満は違法にすることになったというわけです。
7週齢も8週齢も1週間しか変わらないのに、
欧米が揃って8週齢規制にこだわるには、ちゃんとこうした理由があったのです。
********************************************
≪学術的な問題≫は、これですっきり解決といってよいと思います。
サーペル教授の言うように、研究結果だけを見れば7週齢も8週齢も「大した差はない」としても、
犬のストレスや苦痛への耐性を身につけるためには、神経生物学的な脳の発達が必要であり、
7週齢はあまりにも早すぎるのです。
そして、オーバーオール教授は、「大した差がない」のは、
何歳まで成長した犬達のデータなのかが重要だといいます。
つまり、オーバーオール教授から紹介された研究は7歳までの成犬が対象になっていますが、
完成しているわけではなく、今後もずっと経過観察が続くのだそうです。
問題行動は成長後にも起こる可能性があるため、大した差がないものが、
長期間の観察で差が出てくることが想定されるそうです。
そういった面でも、7週齢は選択すべきではないといえます。
≪ペット業界が指摘する問題≫の2点も、すっきり解決されました。
オーバーオール教授から紹介いただいた研究では、
大型犬も小型犬も、問題行動には関連性はありませんでした。
しかし一方で、ドイツのフェダーセン・ペーターセン教授が犬種の違いを調査した結果、
トイプードルのような小型犬は、レトリバーなどの大型犬よりも成長が遅いことが、
15年に及ぶ観察実験「様々な犬種及ぶ狼の行動発達比較」(1994年)で報告されています。
いずれにせよ小型大型をいうならば、小型犬は8週齢より長くしなければならないのです。
ちなみに、トイプードルは2週間も遅いそうです。
AERA（12/26）の記事で、トイプードルのブリーダーさんが
「75日齢（10週齢と5日）以上でないと飼い主に引き渡さない」
と言っていたのは、こうした理由があるためなのです。
「科学的根拠が少ない」というのも、日本の学者さん達に聞いても「ない」と
言われてしまうのですが、こうして一般人でも研究結果が入手できるぐらいです。
詳細を調べきれなかったレポートもあるぐらいなので、少ないなんてことは絶対にありません。
********************************************
わたし達は、これでかなりすっきりと納得できました。
いままで以上に、自信をもって「8週齢規制でなければいけない」と主張できます。
みなさんはいかがでしょうか。
最後にオーバーオール教授から、みなさんへのメッセージをご紹介します。
「わたしに協力できることがあったら、なんでも知らせてください。
もちろん、日本の環境省からわたしに直接確認していただいても構いません。
日本で8週齢、いえ、それ以上を最低限にしたいというあなた達の考えを、
わたしは全力でサポートします」
オーバーオール教授だけではありません。
タフツ大学のドットマン教授もすぐにご返答くださり、
日本人の学者を紹介してくださいました。
世界的に権威のあるような著名な学者の方々が、
わたし達のような異国の一般人から突然届いたメールを読んだだけで、
何者かも知らないのに、日本の動物達のためにご協力くださったことを、
みなさんにも知っておいていただければと思います。
| « 動愛法改正で動物... | ≪終了≫8週齢規制... » |
わたしもできることをやります。
そしてそれをこれをこんなに解りやすくまとめてくださって
感謝以外のなにものでもないです
8週でも少ないぐらいなんですね
議員さん達にこれを伝えないといけませんね
メールをちゃんと読んでくれてるのか今ひとつ心配です
なにか、嫌がらせでもあったのでは無いかと、心配 、、、。
オーバーオール教授に、感動しました。
日本は、何をやっているのでしょう？恥ずかしい限りです。
*hana*さん！本当に本当に、ありがとうございます！
実家で、犬の赤ちゃんが生まれると、父が言ってました。
『三ヶ月くらい親とおらせんで、どぎゃんするか！』と。訳( 三ヶ月くらい、親と居させないで、どうするんだ！)
高度な知識を持たない父ですが、経験でわかっていたと思います。
それを思うと、ブリーダーやペットショップが、幼い子を親と引き離すのは、理解できないことです。
問題が出なかった日数と、問題が出る日数と、
更に90日の検証。
" ほぼ髄鞘化が完了する70日 " をどう捉えるべきか。
公明党は8週齢に賛成できない理由
深められていくものだと思います。
定義や条件、課題について言及することは
Unknownさんのおっしゃる「要らぬつっこみ」ではないと
わたしは思います。
また、サイドバーにも書かせていただいているように、
わたしは他の方のコメントに対する批判のような
コメントは好ましくないと考えています。
せっかくコメントいただいて心苦しいのですが、
コメントを非公開にさせていただきました。
ご了承ください。
ありがとうございます。
政治にはまったく無関心だったのですが、
パブリックコメントも送り、政治家にメールもしてみました。
世界中に動物の為に協力してくれる方がいるんですね。
動物愛護後進国の恥ずかしい日本が一歩でも前進しますように。
国民の力で変えて行きたいです。
ですが、動物行動学は統計に基づく分析ですので、「絶対的な」科学的データにはなりえません。性格には個体差や環境が大きく影響するため、どうしても例外数が多くなるからです。犯罪心理学と同じです ― 参考にはするけれど、それで犯人と断定して逮捕することはできない。
私は、単純に、歯が生えはじめる日齢、胃腸を傷めずに離乳するのに必要な日数、母乳の免疫が切れるまでの日数、ワクチンを接種して抗体が出来るまでの日数、を足せばいいのでは？と思っています。猫だと、１度目のワクチン完了で２ヶ月。８週齢規制にぴったり一致します。この場合でも、離乳は１ヶ月からだ、いや４週目から可能だ…というような数日の差を争う論争になるでしょうか T^T
7週なんてありえなく、少なくても8週齢ですね。
議員の方に、またメールしまくります！
業界サイドにとっては不利益な情報かもしれませんが、事実としてデータが残っている限りは政治家も無視は出来ないでしょう。
再度、公明党にアタックしてみます！
私もときどきhana*のしらべて下さったアドレスをもとに議員さんにメールしています。
公明党の議員に二回、送りましたが、何の返答もなし。
民主党あてと民主党の大物議員さんにも送りましたが、どちらも翌日には返信が来ました。
こういう点も国民の評価につながると思うんですけどね。
http://usagi-o-sukue.org/index.html
私達が知らなかった知るべきことは、まだまだ多いです。
比較的見やすいページです。
日本は・・。
まだまだ後進国も良いところですね。
私達はあきらめず、長い戦いを戦って行かなければならないのだと思います。
hanaさんの出して下さる情報はとても説得力があり、ご尽力にただ感服するばかりです｡
まだ意見を出していない議員、そして自民、公明の議員に再度意見メール、引き続き頑張りますね｡
いつも、本当にありがとうございます｡
今回、もし８週齢規制が決まったとして、
繁殖者は、月齢を誤魔化すと思いますし、
８週齢まで母子犬を一緒にさせて置かないと思います。
母子を早く離すと、それだけ早く母犬のヒート(生理)が来て、次の繁殖が早くできるからです。
だから、法で決まっても、自分の所から出さないけど、犬舎（家）で、母子を離すと思います。
これが、物凄く厄介な話しです。
業者（繁殖者）は、学術的 だのデータだの言ってますが、繁殖を経験した人なら分ると思います。
もし、本当に、学術だの言ってたら、“キチンとした繁殖を行って無い繁殖者”と言っても過言では無い。
私は、業界で働き、ブリーダーの所でも長年働いてました。
なので、100頭位の子犬は見ましたし、出産・子育ても見ました。
母犬の育児は、教科書があるかのように、キチンとして居ます。
子犬は、自然に離乳し、社会性を学びます。
（長くなるので…）
「８週齢未満でも大丈夫」と言ってる繁殖者は、恥ずかしいと思った方が良い！
８週齢規制をしても、ブリーダーやパピーミルが
家やミルの中で何をしているかは外側には見えてきません。
ペットショップに並ぶ犬猫が、今までよりは成長した個体になるだけで
週齢のごまかし（生まれた日のごまかし）と母犬猫からの引き離しの実態が
今までよりもアンダーグラウンドで横行することが予測されます。
河野太郎議員がそのことについても少し触れているように
「個体のトレーサビリティ」方法について知恵を絞ったほうが
週齢規制よりも意味があると思います。
反対する側（屁理屈含め）は自分の利益しか考えてませんのでスルーして下さい。
動物の命と金と天秤にかけるようなマネだけは辞めて欲しいものです。
国会議員にも真面な人は居るのに、動物愛護関係者と仲良くなると同時に潰されてしまうのは何故か。
そこにはペット関連（業者）と国会議員との絡みが深いからです。
子供の手本になる国にしたいですよ。
大人は何故こんなに沢山ペットを作って殺すの？なんて子供の疑問にみんなはなんて答えたらいいんでしょう。
議員も人の子だと信じたい。
こんなに懇切丁寧な説明でこれで納得できないなんて
考えられません！
感謝します(^_^o)
いつもスルーしてますが、コメいれないわけにはいかない！
※ブログ管理者のみ、編集画面で設定の変更が可能です。