コメントやトラックバックなど、有難うございます。
さて、下記のトラックバックに、大事な人が抜けているので、補足します。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
草奔崛起 ーPRIDE OF JAPAN
日本会議首都圏地方議員懇談会
私たち地方議員は、かつて幕末の坂本龍馬らが幕藩体制を倒幕した、草奔の志士のごとく、地方議会から「誇りある国づくり」を提唱し、日本を変革する行動者たらんことを期す。
人権擁護法案：自民反対派が対案策定 委員に国籍条項
自民党の「真の人権擁護を考える懇談会」（会長・平沼赳夫前経済産業相）は、５月１７・２５日と人権擁護法案の抜本的修正案をまとめる為の会合が行われました。
毎日新聞でも報道されているように、政府案の提出を見送る代わりに人権擁護に関する「基本法」を設け、個別の人権侵害について救済策を立てる案も用意し、３０日にも与謝野馨政調会長に報告し、政府案の修正を迫るとのことです。
内容に関しては、
１）人権擁護委員に国籍条項を設ける。
�／邑⇒文邂儖�の委嘱に関する特例規定を削除する方向。
�⊃邑⇒文邂儖�は人権委員会ではなく法務省が委嘱する。
２、法務省に人権委員会を設置し、人権委員会の権限を限定する。
�／邑�委員会を８条機関（法務省所属）とする。
３、人権救済手続きを新たに規定し、被疑者の救済をはかる。
４、メディア規制を削除する。
などが検討され、人権擁護法案修正案を与謝野薫政調会長に提出する方向です。
本法案は古賀誠氏ら推進派の圧力により、どうしても本案を提出しなければならない緊急のときに準備されたものであり、反対議連としてはあくまでも政府の人権擁護法案の廃案の道筋はだけは貫くとの由です。
なお、民主党の保守派議員のなかでも本政府案に反対する議員組織が立ち上がりました。その名前が公開され、反対議員の地元支持基盤からの圧力によって、退会した議員もいるとのことです。
人権擁護法案に反対する先生方のご尽力ご努力に感謝し、今後とも激励のメール・ファックスをお願いいたします。
人権擁護法案反対発言議員○印はこれまでの法務部会で反対の趣旨でご発言のあった議員
衆議院議員 電話 電送（フックス）
○平沼 赳夫 ３５０２−５８６１ ３５０２−５０８４
○古屋 圭司 ３５０８−７４４０ ３５９２−９０４０
○衛藤 晟一 ３５０８−７１０４ ３５０８−３４０４
○岩屋 毅 ３５０８−７５１０ ３５０９−７６１０
○森岡 正宏 ３５０８−７１７８ ３５０８−４７５０
○城内 実 ３５０８−７４３６ ３５０８−３９１６
○古川 禎久 ３５０８−７６１２ ３５０６−２５０３
○早川 忠孝 ３５０８−７４６９ ３５９２−１７４７
○佐藤 錬 ３５０８−７１０６ ３５０８−３４０６
○萩生田光一 ３５０８−７６３３ ３５０８−３２６３
○柴山 昌彦 ３５０８−７６２４ ３５０８−７７１５
宮下 一郎 ３５０８−７２７２ ３５０２−５０５９
大前 繁雄 ３５０８−３７２５ ３５０８−７２７５
西川 京子 ３５０８−７１５０ ３５０８−３６４０
参議院議員
○亀井 郁夫 ３５０８−８６３４ ５５１２−２６３４
○中川 義雄 ３５０８−８４２０ ３５９３−２０１０
○山谷えり子 ３５０８−８６１１ ５５１２−２６１１
有村 治子 ３５０８−８２２９ ５５１２−２２２９
なお、人権擁護法案主な推進議員
（これまでの法務部会で発言した主な議員）
古賀 誠氏 衆・福岡
佐藤 剛男氏 衆・福島１区
熊代 昭彦氏 衆・岡山２区
竹本 直一氏 衆・大阪１５区
佐田玄一郎氏 衆・北関東
自見庄三郎氏 衆・福岡１０区
大村 英章氏 衆・愛知１３区
渡辺 博道氏 衆・南関東比例
笹川 尭氏 衆・群馬
大村 秀章氏 衆・愛知１３区
寺田 稔氏 衆・広島５区
田中 英生氏 衆・京都４区
鶴輔 庸介氏 衆・和歌山
桜田 義孝氏 衆・南関東）
岸田 文雄氏 衆・広島１区
岩永 峯一氏 衆・滋賀４区
山本 有二氏 衆・高知３区
大仁田 厚氏 参・比例
坂本由紀子氏 参・静岡
藤野 公孝氏 参・比例
******************************************************************************
大事な推進派が抜けています。
それは
石破茂衆議院議員
鳥取一区、旧橋本派、当選６回
■石破議員の法務部会における発言は噴飯ものです。
＜当選六回だが、この話は２０年やっている。拙速とは思っていない。
完璧な人はいない。
この法案の考え方は、われわれが日本の民主主義を信じるかどうか、
という問題だ。
人権委員会の人事は国会の承認事項だから、そこでわれわれ(国会議員)が
十分審査すればいい。
拙速とは思っていない。
人権侵害は憲法に触れる不法行為に該当するものでこれ以上明確な定義はない。
いかにして濫用をふせぎ毅然とした運用をするかにかかっている。
制定して早く泣いている人を救う。
国会決議は全会一致であった筈で、執行部と摺り合せ、野党折衝に全力つくしてほしい。＞
などというのが石破議員の主張です。
こんな発言で納得できますか。
第一、全会一致なら共産党の賛成も必要ですが、共産党の主張から考えて、法案の可決を前提として古賀議員がいうような決議、つまり<人権擁護委員に外国人を任ずる場合にはその必要性につき、十分検討すること>という趣旨の決議に賛成することは考えられません。
４月１９日の段階で入手した、この日本会議首都圏地方議員懇談会と関連のある会が作成した資料では、石破議員は、なんと反対派となっていました。
(左藤 章衆議院議員 大阪二区、堀内派、当選二回、もその資料では反対派ですが、今回の列記からは欠落しています。)
石破発言は、隠れ推進派の主張と同じです。
隠れ推進派とは、一見反対派を装いながら、推進派が容認できる代案・修正案を出すことで二度と推進派が提出することがないような状態をつくることを目指す一派です。
隠れ推進派は
推進派を満足(少なくとも妥協点として了解)させて引き下がらせるということを
「完全な廃案」と称しています。
この言葉が出てきたら、用心してください。
推進派が満足(妥協)するから、二度と彼らは出してこない、そうしないと、これからずっと反対運動(ロビー活動)をしなければならない、という主張です。(ロビー活動と聞けば大層な感じがしますが、議員会館の某某議連の先生達の部屋を廻ることです。)
原理的な対立を、利益の分配に摩り替える、大変悪質な論法です。
二度と提出してこないまでに推進派が納得するには、彼らが求めるものを得させなければなりません。
そんな法案を受け入れることができますか。
この隠れ推進派の主張の特徴は、
まず現実遊離です。
そして、５５年体制的国対政治に染まりきっています。
彼らは人権擁護法案を差し出すことで、何かを手に入れよう、としているのでしょう。
それが何か、そう遠くない将来にわかることでしょう。
そんな法案を支持できますか？
防衛問題、拉致問題に熱心な石破議員が、かくも粗雑な発言で、この法案を正当化できると思う筈がありません。
なにか訳があるのです。
何でしょう。
へんですね。
また、反対派として名前の挙がっている
■西川京子 衆議院議員
衆議院比例九州、亀井派、当選２回
■大前繁雄 衆議院議員
兵庫七区(土井たか子氏を選挙区で落として当選)、山崎派、当選一回
■有村治子 参議院議員
比例区、地元滋賀県愛知郡、高村派、当選一回
のお三方は、「真の人権擁護を考える懇談会」に発足時点でお名前がありません。本法案について部会では大変静かです。しかしこのブログでそのことを批判したことはありません。それぞれ事情もあることです。このブログでも反対派としてお名前を出したことは一度もありません。(反対派として活動していただきたい議員さんとしてお名前を挙げるならわかりますが。)
■宮下一郎 衆議院議員
長野５区、森派、当選一回
は、四月四日の日比谷集会にご出席いただきました。
信頼しております。
部会でも、三條委員会というあり方への疑問、国籍の必要性などを説き、
ある議員の、
<日本会議の改憲などにはシンパシーを感じているがこの法案は、スキームとして必要と思っている。古賀さんは、ナチスだとか書き込まれているが、こういう社会はなんとかしなくてはいけない>という議論に対して、
<経済事案とちがい、インターネットでのナチス云々といったことまでを規制するのはおかしい>
と反論するなど、頼もしい議員さんです。
また
「民主党の保守派議員のなかでも本政府案に反対する議員組織が立ち上がりました。」とありますが民主党の「人権擁護法案から人権を守る会」の第一回勉強会は、このブログでもご紹介したように、四月二十六日で、もう一ヶ月以上前になります。今更「立ち上がりました」でもありませんし、地元の推進勢力から攻勢をかけられたのも最近になってのことではありません。
総じて、この日本会議首都圏地方議員懇談会の情報は、基本的なところで誤解を与える内容です。どうして今頃になってこういう不正確な情報を流すのか、考えるとなかなか興味があります。
さて、下記のトラックバックに、大事な人が抜けているので、補足します。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
草奔崛起 ーPRIDE OF JAPAN
日本会議首都圏地方議員懇談会
私たち地方議員は、かつて幕末の坂本龍馬らが幕藩体制を倒幕した、草奔の志士のごとく、地方議会から「誇りある国づくり」を提唱し、日本を変革する行動者たらんことを期す。
人権擁護法案：自民反対派が対案策定 委員に国籍条項
自民党の「真の人権擁護を考える懇談会」（会長・平沼赳夫前経済産業相）は、５月１７・２５日と人権擁護法案の抜本的修正案をまとめる為の会合が行われました。
毎日新聞でも報道されているように、政府案の提出を見送る代わりに人権擁護に関する「基本法」を設け、個別の人権侵害について救済策を立てる案も用意し、３０日にも与謝野馨政調会長に報告し、政府案の修正を迫るとのことです。
内容に関しては、
１）人権擁護委員に国籍条項を設ける。
�／邑⇒文邂儖�の委嘱に関する特例規定を削除する方向。
�⊃邑⇒文邂儖�は人権委員会ではなく法務省が委嘱する。
２、法務省に人権委員会を設置し、人権委員会の権限を限定する。
�／邑�委員会を８条機関（法務省所属）とする。
３、人権救済手続きを新たに規定し、被疑者の救済をはかる。
４、メディア規制を削除する。
などが検討され、人権擁護法案修正案を与謝野薫政調会長に提出する方向です。
本法案は古賀誠氏ら推進派の圧力により、どうしても本案を提出しなければならない緊急のときに準備されたものであり、反対議連としてはあくまでも政府の人権擁護法案の廃案の道筋はだけは貫くとの由です。
なお、民主党の保守派議員のなかでも本政府案に反対する議員組織が立ち上がりました。その名前が公開され、反対議員の地元支持基盤からの圧力によって、退会した議員もいるとのことです。
人権擁護法案に反対する先生方のご尽力ご努力に感謝し、今後とも激励のメール・ファックスをお願いいたします。
人権擁護法案反対発言議員○印はこれまでの法務部会で反対の趣旨でご発言のあった議員
衆議院議員 電話 電送（フックス）
○平沼 赳夫 ３５０２−５８６１ ３５０２−５０８４
○古屋 圭司 ３５０８−７４４０ ３５９２−９０４０
○衛藤 晟一 ３５０８−７１０４ ３５０８−３４０４
○岩屋 毅 ３５０８−７５１０ ３５０９−７６１０
○森岡 正宏 ３５０８−７１７８ ３５０８−４７５０
○城内 実 ３５０８−７４３６ ３５０８−３９１６
○古川 禎久 ３５０８−７６１２ ３５０６−２５０３
○早川 忠孝 ３５０８−７４６９ ３５９２−１７４７
○佐藤 錬 ３５０８−７１０６ ３５０８−３４０６
○萩生田光一 ３５０８−７６３３ ３５０８−３２６３
○柴山 昌彦 ３５０８−７６２４ ３５０８−７７１５
宮下 一郎 ３５０８−７２７２ ３５０２−５０５９
大前 繁雄 ３５０８−３７２５ ３５０８−７２７５
西川 京子 ３５０８−７１５０ ３５０８−３６４０
参議院議員
○亀井 郁夫 ３５０８−８６３４ ５５１２−２６３４
○中川 義雄 ３５０８−８４２０ ３５９３−２０１０
○山谷えり子 ３５０８−８６１１ ５５１２−２６１１
有村 治子 ３５０８−８２２９ ５５１２−２２２９
なお、人権擁護法案主な推進議員
（これまでの法務部会で発言した主な議員）
古賀 誠氏 衆・福岡
佐藤 剛男氏 衆・福島１区
熊代 昭彦氏 衆・岡山２区
竹本 直一氏 衆・大阪１５区
佐田玄一郎氏 衆・北関東
自見庄三郎氏 衆・福岡１０区
大村 英章氏 衆・愛知１３区
渡辺 博道氏 衆・南関東比例
笹川 尭氏 衆・群馬
大村 秀章氏 衆・愛知１３区
寺田 稔氏 衆・広島５区
田中 英生氏 衆・京都４区
鶴輔 庸介氏 衆・和歌山
桜田 義孝氏 衆・南関東）
岸田 文雄氏 衆・広島１区
岩永 峯一氏 衆・滋賀４区
山本 有二氏 衆・高知３区
大仁田 厚氏 参・比例
坂本由紀子氏 参・静岡
藤野 公孝氏 参・比例
******************************************************************************
大事な推進派が抜けています。
それは
石破茂衆議院議員
鳥取一区、旧橋本派、当選６回
■石破議員の法務部会における発言は噴飯ものです。
＜当選六回だが、この話は２０年やっている。拙速とは思っていない。
完璧な人はいない。
この法案の考え方は、われわれが日本の民主主義を信じるかどうか、
という問題だ。
人権委員会の人事は国会の承認事項だから、そこでわれわれ(国会議員)が
十分審査すればいい。
拙速とは思っていない。
人権侵害は憲法に触れる不法行為に該当するものでこれ以上明確な定義はない。
いかにして濫用をふせぎ毅然とした運用をするかにかかっている。
制定して早く泣いている人を救う。
国会決議は全会一致であった筈で、執行部と摺り合せ、野党折衝に全力つくしてほしい。＞
などというのが石破議員の主張です。
こんな発言で納得できますか。
第一、全会一致なら共産党の賛成も必要ですが、共産党の主張から考えて、法案の可決を前提として古賀議員がいうような決議、つまり<人権擁護委員に外国人を任ずる場合にはその必要性につき、十分検討すること>という趣旨の決議に賛成することは考えられません。
４月１９日の段階で入手した、この日本会議首都圏地方議員懇談会と関連のある会が作成した資料では、石破議員は、なんと反対派となっていました。
(左藤 章衆議院議員 大阪二区、堀内派、当選二回、もその資料では反対派ですが、今回の列記からは欠落しています。)
石破発言は、隠れ推進派の主張と同じです。
隠れ推進派とは、一見反対派を装いながら、推進派が容認できる代案・修正案を出すことで二度と推進派が提出することがないような状態をつくることを目指す一派です。
隠れ推進派は
推進派を満足(少なくとも妥協点として了解)させて引き下がらせるということを
「完全な廃案」と称しています。
この言葉が出てきたら、用心してください。
推進派が満足(妥協)するから、二度と彼らは出してこない、そうしないと、これからずっと反対運動(ロビー活動)をしなければならない、という主張です。(ロビー活動と聞けば大層な感じがしますが、議員会館の某某議連の先生達の部屋を廻ることです。)
原理的な対立を、利益の分配に摩り替える、大変悪質な論法です。
二度と提出してこないまでに推進派が納得するには、彼らが求めるものを得させなければなりません。
そんな法案を受け入れることができますか。
この隠れ推進派の主張の特徴は、
まず現実遊離です。
そして、５５年体制的国対政治に染まりきっています。
彼らは人権擁護法案を差し出すことで、何かを手に入れよう、としているのでしょう。
それが何か、そう遠くない将来にわかることでしょう。
そんな法案を支持できますか？
防衛問題、拉致問題に熱心な石破議員が、かくも粗雑な発言で、この法案を正当化できると思う筈がありません。
なにか訳があるのです。
何でしょう。
へんですね。
また、反対派として名前の挙がっている
■西川京子 衆議院議員
衆議院比例九州、亀井派、当選２回
■大前繁雄 衆議院議員
兵庫七区(土井たか子氏を選挙区で落として当選)、山崎派、当選一回
■有村治子 参議院議員
比例区、地元滋賀県愛知郡、高村派、当選一回
のお三方は、「真の人権擁護を考える懇談会」に発足時点でお名前がありません。本法案について部会では大変静かです。しかしこのブログでそのことを批判したことはありません。それぞれ事情もあることです。このブログでも反対派としてお名前を出したことは一度もありません。(反対派として活動していただきたい議員さんとしてお名前を挙げるならわかりますが。)
■宮下一郎 衆議院議員
長野５区、森派、当選一回
は、四月四日の日比谷集会にご出席いただきました。
信頼しております。
部会でも、三條委員会というあり方への疑問、国籍の必要性などを説き、
ある議員の、
<日本会議の改憲などにはシンパシーを感じているがこの法案は、スキームとして必要と思っている。古賀さんは、ナチスだとか書き込まれているが、こういう社会はなんとかしなくてはいけない>という議論に対して、
<経済事案とちがい、インターネットでのナチス云々といったことまでを規制するのはおかしい>
と反論するなど、頼もしい議員さんです。
また
「民主党の保守派議員のなかでも本政府案に反対する議員組織が立ち上がりました。」とありますが民主党の「人権擁護法案から人権を守る会」の第一回勉強会は、このブログでもご紹介したように、四月二十六日で、もう一ヶ月以上前になります。今更「立ち上がりました」でもありませんし、地元の推進勢力から攻勢をかけられたのも最近になってのことではありません。
総じて、この日本会議首都圏地方議員懇談会の情報は、基本的なところで誤解を与える内容です。どうして今頃になってこういう不正確な情報を流すのか、考えるとなかなか興味があります。
ホームページに明記してもらいたいですね
デマその他色々あって
もう訳が分からない。
コピペ推奨
重要な書き込みをします。先ほど、この法案に関して非常に信頼できる筋かたら情報をいただきました。どうやら今後、メディアを使った悪質な情報操作が行われる模様です。それは用語の意図的な混乱を利用して一般国民をペテンにかけようという企みのようです。
具体的には「法務省案＝自民党案」、「自民党反対派案＝自民党案」という、用語の混乱を利用して「法務省案の修正案＝反対派の案＝自民党案」というような構図を一般国民に印象づけて反対派を応援する国民を増やさないようにして、法務省案の成立を強引に進めようという魂胆のようです。
マスメディアも推進派の手先になるみたいですね。まぁおそらく朝日新聞あたりが急先鋒でしょうが。
そこで、用語の混乱をあらかじめ防ぐために、２ちゃんでは用語の統一をしたいと思います。
３月初旬に法務省から提出されて自民党で審査中の問題点山積の案・・・・・・・・・・・・・・・・・・法務省案
５月２５日に民主党「次の内閣」で了承されたが未だ党内審査されていない案・・・・・・・・・・・・・民主党案
５月３０日に自民党内の反対派議連「真の人権擁護を考える懇談会」が与謝野政調会長に示した提言・・・懇談会提言
※「懇談会提言」は法案の形にはなっていない。「人権侵害の実態調査」からやり直すことも含めた包括的な提言である。
このようにすれば用語の混乱は起こさず、推進派やマスメディアの陰謀にも惑わされない。
これはみんなで定期的にあちこちの板にコピペしてほしい。
＞隠れ推進派とは、一見反対派を装いながら、推進派が容認できる代案・修正案を出すことで二度と推進派が提出することがないような状態をつくることを目指す一派です。
古屋議員も城内議員も、反対派議員さんたちは代案を考えられたようですから、平田さんの論法で言うと「隠れ推進派」になりますね？
平田さんは反対派議員さんたちとは、違うスタンスなんですか？
廃案にするには、何をすれば良いのですか？
平田さんの構想をズバリと書いて下さい。
代案を考えたら隠れ推進派？？？
それは違うんじゃないかな？
ていうか前も思いましたが市民の会は日本会議お嫌いなのですか？
それならそういう記事をわざわざ書く理由は理解できます。しかし通行人は日本会議のロビー活動は重要だと思っています。
わーわーいうだけでは政治は変わりません。
蛇足なことですが世界の中心で左右をヲチするノケモノさんちでまーた取り上げられるでしょう・・
日本会議のどこが気に入らないのか・・
それやったらどこかのフェミ議員と一緒だよおｗ
それでいいよ。
それならそれで、自民党の議員と一緒にやってるようなことを言わなきゃいいんだよ。
そのダブルスタンダードが問題なんだよ。
所謂徒党を組む訳ではないが、(目的は)同じく廃案を目指す立場としては一緒にやってるようなことに聞こえるんだろ？
>そのダブルスタンダードが問題なんだよ。
私個人は市民の会ともまた違うから正直分からないので聞くんだが、どこらへんがダブルスタンダードなの？
・代案を考える人間は「隠れ推進派」と平田氏は言う
・自民党反対派議員は代案を考えている
・しかし自民党反対派議員を「隠れ推進派」とは言わない
これ、ダブルスタンダードというのじゃないか？
＞推進派を満足(少なくとも妥協点として了解)させて引き下がらせるということを
＞「完全な廃案」と称しています。
推進派を納得させるのではなく、「満足させる」という表現ですから
「推進派の法案に多少の修正を加えて、推進派が望む形にすればよい」
というところを指摘しているのではないでしょうか。
自分なりの解釈ですが
推進派が最初に提示した法案が問題ありと指摘されているので
「修正を加えた」という言い訳を一応用意して
最終的には、推進派が望む形で落ち着くように仕向ける。
こういうことをしようとしている議員を
「隠れ推進派」といいたかったのでは、と解釈しています。
石破議員が推進派よりの発言をしていたことは
かなり前の段階からいわれていたことだと記憶しています。
その石破議員を推進派に入れていないのが気に入らなかったから
過剰に反応してしまった、ということでしょうか？
の方の言うのが正しいかなと思われ
こういう事柄だと、それこそ法律案とは違い言葉の意味を考えつつ読まないと曲解してしまうんだろうと思われ
Unknown (Unknown) 2005-05-30 20:19:36
であってると思いますし自分もそう捉えています。
石破氏に関して、永田町デモの報告会の際、既に平田氏は「推進派であり注意が必要」と仰ってました。今回の日本会議のリストに含まれていなかったので、特に注意喚起をされたんだと思います。いずれにせよ情報はすぐに古くなってしまいますので、最新の情報と動向に気を配らねばなりません。
このエントリーは斜め読みだけだとおや？と言う印象を持つ方もいそうだなーとは思いましたが、やはり。
現在情報が少なく、また推進派が切り崩し、反対運動潰しで躍起になっています。自分を含め多くの反対運動参加者が疑心暗鬼・一喜一憂してしまいがちなのでそうならないよう肝に銘じています。
今日の会談のニュースはまだ読売共同しかないのですが、気がかりです。多くのメディアは推進派の情報のみを流して、または反対派の情報を曲げてミスリードを計って混乱させています。反対運動に関しては今まで何度も山がありましたが、また山がきていますので頑張りましょう。
平田氏には（反対派の行動の妨げにならない範囲で）情報を今後も公開していただければと思います。
自分の立場は、廃案・基本法も作らず、必要なら個別法を修正して対応するというスタンスです。手法に関しては、密室ではなく、公開討論などで国民運動を喚起する方法を希望します。
そっか。じゃさ平田氏の次の言葉
をそのまま適用しよう。
平田さんも「基本的なところで誤解を与える内容」を書かないでちょ
国会提出を阻止しなければ。
しますし、（本当に少しだけれども・・）知り合いも大勢連れて行きます。
http://www.eda-jp.com/katudo/2005/5/23.html
5月23日(月) 人権集会、参院役員会、総会、人権法案
部落解放・人権政策確立中央集会で挨拶
今日は、午前中は打ち合わせ。13時から、部落解放・人権政策確立要求第１次中央集会に出席。全国から要請団の皆さんが集まり、会場は超満員でした。自民党の石波茂さんと公明党の山名靖英さんが挨拶して退場された後、民主党を代表して私が、次いで社民党の福島瑞穂さんが挨拶。私は、PT座長として、民主党の考え方を総括的に話しました。
「国籍条項盛り込み調整へ 人権擁護法案で自民 」
http://www.sankei.co.jp/news/050530/sei098.htm
【自民党の武部幹事長は、今の国会での成立を目指す考えを改めて示した。
人権擁護法案は、差別や人権に関わる被害を救済することを目的とするもので、
自民党内では、来月上旬に法案の提出を目指す人権問題調査会長の古賀元幹事長らと
慎重な議論を求める反対派との間で意見の対立が続いている。
これについて武部幹事長は「今国会での成立を目指すという方針は変わらないとした上で
次のように述べた。
「政調会長が中心になって、古賀先生や平沼先生のもとで、
いろいろ調整していると思うし、もう少し見守ろうと思う」
武部氏はこのように述べ、人権擁護法案について今の国会での成立を目指す考えを
改めて示した。】
※実際は、です・ます調です。
ホント懲りない輩が多いですね。平田さん、これからも情報うｐお願いします！
（http://www.jimin.jp/jimin/info/gaitou/enzetsukai.html）
東京での予定は以下の通りで、武部幹事長が吉祥寺と新宿での街頭活動に参加予定です。
武部幹事長に直に意見書を渡したり、大勢で幹事長に直訴する（プラカードを持参すれば道行く人にも目立ちます）というのはいかがでしょう？
・10:30〜11:00 八王子駅北口「東急スクエアー前」
・13:00〜14：00 吉祥寺駅北口
・15：00〜16：00 新宿駅西口
しかし、このような大切で素晴らしい仕事をされている方なのに。
武部幹事長、とても残念に思います。ご再考願えませんか？
昨夜、大学ノートに走り書きしたものですが、そのままキー打ちしてみました。
私が１人で何気なく書き留めただけで、自分用メモ。恥ずかしいけれど （汗）
↓
人権擁護法案を廃案に！
万が一、通った場合 国民の多くは自主規制するだろう。
自分のことを大目に見て貰う為、人権擁護委員のご機嫌をとる者も出て来るだろう。
喜ばれたくて、密告に専念するあまり「デッチ上げ」すらやるようになるだろう。
お互い疑心暗鬼になり、飲み会、また馴染みの飲み屋さんで、趣味の親睦会で、
酔いも醒めてしまうだろう。自宅でひっそり寂しく飲むしかないじゃないか。
しらふでも、友人・恋人・結婚相手との巡り会いなど無くなってしまうのだろう。
関係が上手くいっていた家族・親族・幼い子供達にまで心を許さなくなるだろう。
家庭は崩壊。親友はいない。恋人との別れ。ネットも空々しい綺麗ごとばかり・・・。
さて、当局の被差別者枠内に入る「法案を望んでいなかった良識ある方々」はどうなる？
枠外の人々との交流は難しくなるだろう。あらゆる場で、去っていく人々の後ろ姿が・・・。
ミザルキカザルイワザル〜ミザルキカザルイワザル〜ミザルキカザルイワザル
特効薬のない新たな差別の誕生。「ごめんね、君が嫌いな訳じゃないのだけれど」
被差別者とされた者、差別者とされることを怖れる者、互いの心は飢え渇くだろう。
考えただけで。。。。。。orz
絶対通してはならない 此の法案が廃案になるまで 各自努力し続けよう！
住基ネット離脱認める 金沢地裁判決
「同意なし、違憲」
との見出しが躍ってました。
この訴訟判決理由（要旨）の中で
私が最も着目した”文言”で、且つ、
大変ドッキリした理由は、以下の
通りです。
●通知、保存、提供の態様が個人の人格的自律を
脅かす危険の有無、程度
（の項の中で）↓
→これを国民総背番号制と呼ぶかどうかはともかく
→そうような事態が生ずる具体的危険があると認識すれば
→住民一人ひとりに萎縮効果が働き、
→個々の人格的自律が脅かされる結果なることは
→容易に推測できる。
→原告らが具体的危険があると認識していることについて 相当の根拠がある。
↑ なるほど kahoruさんの危惧の通りです。
それも、本事案は、未だ議論真っ最中なのに！
自民党は、恥ずかしくないのか。
数々の「国権侵害」を見逃し、未だ
「拉致」を放置したまま何で”人権擁護法案”なのか。
何時から”人権官僚共和制”の革命主義政党に堕落して
しまったのですか。
日本（国）・日本（籍）人は、泣いてますョ・・・
− 正道を踏み
国を以て斃るるの精神無くば
外国交際は全かるべからず。
彼の強大に畏縮し、
円滑を主として、
曲て彼の意に従順する時は、
軽侮を招き、
好親却って破れ、
終に彼の制を受るに至らん。ー 大西郷翁
反対派の対案として出た「国籍条項」の件だが、良く読むととんでもない欠陥条項だ。
平沼は何を考えてる？ これじゃあ推進派の思う壺じゃないか！
こちらのほうも凸頼む！それと余裕のある人は他の板にも至急コピペしてくれ！！
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/movie/5312/1108555541/666
［指摘部分引用］
人権擁護委員は「市町村議会選の選挙権を有する住民」とし、日本国籍に限定
そう、もうわかったであろう。条文として日本国籍に限定しているのではなく、
また、憲法で日本国籍をもたなくては有せないとされている国政選挙権ではなく、
「地方参政権」なのである。つまり、永住外国人地方参政権付与が実現すれば、
彼らが人権擁護委員になれるという道を残しているということだ。
あまりに反対意見が多いことから、１ＳＴＥＰおこうという作戦であろう。
「国籍条項を盛り込みました！」として、人権擁護法案を成立させる。
そして、永住外国人地方参政権付与を実現させる。
すると、人権擁護委員に永住外国人がなれる、という仕組みだ。
だから、公明党も賛成したということだろう。
［引用終了］
本当にドウなっているのでしょうかネ。
何で態々、敵の”土俵＝罠”の中で
しなくてもよい相撲を取るのでしょうか。
不可解なり！
彼ら一流の”詭弁・マッチポンプ法匪賊”動員型の
思想戦に、何故引っ張り込まれてしまうのでしょうか。
彼らは、本年１１月１５日慶事に焦点を当てての
多重・多層の総力戦を仕掛けて来ているのですョ。
昨年１２月２９日朝日社説で、シレッと
”宣戦布告”、且つ国内外の第五列に”指令”している 事では御座いませんか。
真に慙愧に堪えませんネ。
ーがんばろう日本・日本人！ー
（http://www.jimin.jp/jimin/info/gaitou/enzetsukai.html）
15：00〜16：00に新宿駅西口で行う街頭行動では武部幹事長だけでなく、なんと与謝野政調会長も参加予定とのことです。
お忙しいとは思いますが、この時に市民の会として武部幹事長・与謝野政調会長へ意見書を提出したり、彼らに人権擁護法案の国会提出取りやめを訴えてはいかがでしょうか？
救う会、拉致議連も拉致問題解決の妨げになるとして人権擁護法案に反対していますので、筋違いな行動とは思いません。
もし企画されるのでしたらぜひ参加します。
反対派議員とそれを後押しする人たちの間に亀裂が入ることは推進派が望んでいることですよ。
私は記事そのものが怪しいと思ってるので気にしてませんが、どうしても気になる人は反対派へ聞いてみては？
あのぅ 初歩的な質問なんですが、
委員を選ぶ際、国籍を限定しても
意図的に帰化した人も委員になれる
ってことで危険度は変わりないんですよね！？
もうもう、どうしたらいいのでしょうか；
街頭演説とか集会とか何か企画をお願いします(T△T)
古賀議員らが今月初めにも提出する気マンマン
というニュースを見て怖くてたまりません；
古賀氏推進派は急行突破で成立させようとしているのですか？
憲法２１条違法を許そうとしている法案は今どうなっているのか解らなくなりました。
http://www.furuya-keiji.jp/
http://www.furuya-keiji.jp/activity_diet/17_06_01.html
反対派である古屋議員のＨＰです。
人権擁護法案について書かれてあります。
問題点が分かりやすく書かれてあります。
初めてこの法案を知った方も是非とも見てください。
いつか、大規模な集会があれば、出席したいです。
http://www.watanabeshu.org/bukai14.1_.html#170601
「人権侵害救済法案」が民主党内の法務部門会議と人権侵害救済法PTによる合同会議を通り、ネクストキャビネットでも了承されたようです。
民主党『次の内閣』は１日午後、国会内で閣議を開催し、人権侵害救済法案や平成十五年度決算関連６議案などについて法案審査を行うなど、活発な議論を行った。
（略）
「人権侵害による被害の救済及び予防等に関する法律案」（民主党議員立法）については、簗瀬進ネクスト法務大臣と江田五月人権侵害救済法に関するプロジェクトチーム（以下ＰＴ）座長から、部門会議などで出された疑問点も踏まえ、改めての説明が行われた。閣議では、これまでの議論の経過なども踏まえて閣僚間で活発な議論が行われ、最終的に閣議として了承した。
（略）
http://www.dpj.or.jp/news/200506/20050601_03nc.html
早速ですが、皆様は人権擁護法案に反対していらっしゃるようですが、
人権擁護法案は良い法案ですよ。何処に問題があるのでしょうか？
救世主かける様は、人権擁護法案賛成です。
ただ訳も分からず反対するだけでなく、もう一度よく考えてみては如何でしょう？
かける様大学(人権擁護法案に関する助言も御座いますので、読んでみて下さい)
http://kakerun.client.jp/
人権擁護法案を推進する会
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/computer/22000/1117636095/l100
自分のこと？を救世主とか、普通恥ずかしくて書けないよなあ
まずその頭の程度をどうにかした方が良いぞ>救世主バカ
「若隠居氏と愉快な仲間たち」の迷惑行為の実例
http://bbs2.orange-e.net/?id=kaniku4
法案推進派も必死です。気合を入れ直して、反対運動を継続しましょう！
www.unic.or.jp/write/contri.htm
国連（英語）
inquiries@un.org
国連人権委員会メール送信フォーム （２度注意してきた高等弁務官）
メール: ngochr@ohchr.org www.ohchr.org/english/contact/
国境無き記者団
メール: rsf@rsf.org ttp://www.rsf.org/
アメリカ大使館。日本語ＯＫ。
ttp://japan.usembassy.gov/j/info/tinfoj-email.html （日本語）
ホワイトハウス president@whitehouse.gov
CNN ttp://www.cnn.com/feedback/forms/form1.html?35
ワシントンタイムズ ttp://www.washtimes.com/contact-us/
BBC ttp://www.bbc.co.uk/info/contactus/form.shtml
外圧の利用も考えましょう。
自民党の与謝野馨政調会長は２日、政府の人権擁護法案に反対する同党議員でつくる「真の人権擁護を考える懇談会」の平沼赳夫会長と会い、懇談会がまとめた法案修正案に回答した。 与謝野氏は「人権擁護委員」の選任基準で、反対派が日本国籍に限定するよう求めていることに対し、国会審議によっては「国籍条項」を盛り込むなど法案修正する可能性はあると説明。政府案で「凍結」になっている「メディア規制条項」についても、反対派が主張する削除も含め、国会審議を踏まえ対応を検討する考えを示し、今国会提出に理解を求めた。 ただ、反対派が重視している（１）人権侵害の定義の明確化（２）人権救済機関として設置する「人権委員会」の権限縮小−−は「事実上のゼロ回答」（懇談会幹部）だった。このため同懇談会が同日午後開いた会合では「とてものめる話ではない」との認識が大勢を占めた。
http://www.minyu-net.com/news/2005060201003093.html
ごめん。>>918の文章少し変だったので訂正します。
チャンネル桜の「報道ワイド日本」に「市民の会」の平田代表が出演して最新情報を報告しました。
「真の人権擁を考える懇談会」が法務省に対して諸問題点を提示してそれに関する解決を求めていたのですが、
本日昼の１１時１５分に法務省からの回答を与謝野政調会長が反対派と推進派に示した。
内容はほとんど全面拒否。反対派の求める問題点の解決にはほとんど応じないというものだったそうです。
これによって妥協の余地は無くなり、推進派がこの法案を通すためには強引にゴリ押しするしかなくなったとのこと。
続報はまた後で。
929 名前： 名無しさん＠５周年 投稿日： 2005/06/02(木) 22:15:13 ID:HnvfgSi9
チャンネル桜の「報道ワイド日本」の平田発言のレポート続き
６月５日の自民党の全国一斉青年部の行動とかいうイベントで
１５時〜１６時に新宿駅西口に武部幹事長と与謝野政調会長が来るので
平田さんや「市民の会」もそこに行って話を聞く。声を出すとのこと。
このイベントのテーマは「拉致問題を語る」だそうだから、これは人権擁護法案も無関係の話ではない。
是非、志を同じくする人は当日、新宿駅西口に１５時に来てください！とのこと。
友人（1人暮らし）が循環器系病院に入院中です。、私が連帯保証人で自宅の管理を頼まれて
いるのですが、今日、とんでもないことになっていました。
近所の政権与党系宗教団体に所属する者が、友人と交際がないにも拘わらず「親友です」と
家主に通報し、一緒に合い鍵で部屋の中に入ったそうです。（知り合いの方に聞きました）
驚いて、家主には「先ず連帯保証人に連絡するのが筋である」と抗議し、謝罪させました。
次に、その宗教関係者の自宅に行き「住居不法侵入罪で訴える。家族同然と大嘘で家主を
騙した」等々です。
その男は相当ビビって言いました。
「自分は地域の管理を任されている。訴えても無駄。自分は法務局関係者である。」と。
で、法務局職員なのか問い質したところ・・・違うそうです。町内会長・民生委員でもない。
その男には、今度同じことをしたら訴える旨言ったところ「もうしない」と約束しました。
部屋に入った際、家主が急用で一時間程度その男１人でした。私は防犯対策で、部屋に仕掛け
を施してあったの為、本箱・引き出し・貴重品入れが調べられていることが判りました。
激しく怒鳴つけた直後、私は猛烈な胃痛腹痛を起こしタクシーで病院に駆け付けたのです。
検査・投薬・点滴が有り、感染症ではなく「一時的なストレス性胃腸炎」と診断されたので
頼んで「激しい口論が原因」との診断書を戴きました。また侵入された時、訴状に添付の為。
今、やっと快復しつつあるようです。ヤレヤレ 数日点滴っす。
まるで、「人権擁護法」が施行されてしまったかのような私の一日でした。トホホ
本当に、こういったこと起きそうで、よけい怖いです。
私事ですが、今度姪が産まれるんです。
まだ見ぬ姪だけど、彼女が健全な日本に住んでほしいからこそ頑張れます。
人権擁護法案が成立すれば、人権擁護委員にこういうことをされても合法ですから一切反論できず泣き寝入りするしかなくなるんでしょうね（ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ）。
今生きている私達のためにもわかさんの姪さんのようにこれから生まれてくる人達のためにも力を合わせて悪法を潰しましょう！
今回は住居不法侵入罪云々を追求出来ましたが、法案が通れば合法です。
宗教団体の男が「法務局関係者」と言ったこと、タイミングがよすぎて不気味。
今日、電話で友人の入院先の婦長さんと相談し、本人の症状悪化が懸念される
とのことで黙っていることになりました。
私のは、怒りで「はらわたが煮えくり返った」というﾔｼだそうです。ﾌﾞｽｺﾊﾟﾝ投与。
わかさんの姪さんや、全国の此れから誕生する「日本の宝」を絶対守らなくては
なりません。それは我々大人の責務ですから、悪法は潰さなくてはなりません。
お互い時間を上手く調整し合って、廃案になるまでがんがろう！！！
平田さんの書き込み、急にドサッときますネ。瞬き忘れて拝見しています。
今後もどうか宜しくお願いします。
人権擁護法案が通っても、そのような犯罪は免責されません。心おきなく提訴してください。
＞人権擁護法案が通っても、そのような犯罪は免責されません。心おきなく提訴してください。
よく言い切れますね。 推進派の方ですか？
さて、人権擁護法案によると、住居合法立ち入り検査は権限として認められています。
以前より友人は、その男と同じ宗教団体の在日等から入信を迫られていたが、きちっと断って
います。 私もその現場にいたので、よーく知ってますよ 嫌がらせが結構ありましたし。
人権擁護法案
第一章 総則 第三条
イ 特定の者に対し、その者の有する人種等の属性を理由としてする侮辱、嫌がらせその他の不当
な差別的言動
第三節 特別救済手続 第一款 通則
第四十二条の二 次に掲げる不当な差別的言動等
イ 第三条第一項第二号イに規定する不当な差別的言動であって、相手方を畏怖させ、困惑させ、
又は著しく不快にさせるもの
私と友人は既に ↓ の加害者候補に挙がっている 鴨 試練・・・。
第二節 一般救済手続 （一般救済）第四十一条
二 人権侵害を行い、若しくは行うおそれのある者又はこれを助長し、若しくは誘発する行為をす
る者及びその関係者（次号において「加害者等」という。）に対し、当該行為に関する説示、人権
尊重の理念に関する啓発その他の指導をすること。
だとしたら、ってことで書きます。
立ち入り検査は「任意」なので、その場合部屋の住人（ひょっとしたら大家）が認めないと立ち入り出来ません。それをしないなら違法です。どうぞ提訴なさってください。
で、立ち入り検査はあくまで「任意」ですから、なんら恥じることがなければあくまでも「拒否」されることをオススメします。その主張が是か非かは、裁判所が裁判によって判断してくれます。
なお、この相手が人権擁護委員だろうがなんだろうが、何度も断っているのに「入信しなさい」と言われてしまって困っておられるのでしたら、それを「信教の自由を侵害された」と人権委員に訴え出ることをオススメします。嫌がらせの証拠を押さえていれば刑事告訴も視野に入ります。健闘をお祈りします。
お似合いのようです。 是非そうなさって下さい。
反響がなくともめげずに、世界の中心で、お一人私案を叫ばれては〜☆
ご健闘をお祈り致しまする。
まず「人権擁護委員」にはそもそも立ち入り検査を行う権限が与えられていないので、任意もへったくれもありませんでした。訂正します。立ち入り検査が可能なのは、人権委員と人権委員会事務局員だけです。
よって、「人権擁護委員」が勝手に家屋に立ち入ろうとするなら「その権限はない」で突っぱねてください。それでも侵入するようなら直ちに警察に訴え出てください。現行犯で逮捕できるでしょう。現行犯逮捕などということになればまず解嘱されることになるでしょう。
それと立ち入り検査ですが、これを行うことが出来る場所というのが、法案条文の中で「人権侵害が起きたとされる場所」に限られています。ですので、例えばその部屋にかつて「被害者」を称する人物が入ったことがないなどであればあくまでも突っぱねるべきです。これは証人がいればその人に「その場所ではなにもなかった」と言ってもらっても有効ですので、危険と思われる相手には単独で会わないことも自衛になるでしょう。
ちなみに信教の自由を理由にした申し立ては現在の人権擁護制度でも、相手の程度がかなりひどく、証拠・証言のようなものもあれば、相手に注意してもらう位は可能かもしれません。お近くの人権擁護局ないし人権擁護委員への相談も検討してみてください。
工作も行ってました。
人権侵害救済： アムネスティ事務総長が日本に注文
国際人権団体アムネスティ・インターナショナルのアイリーン・カーン事務総長が４日、東京都内で会見し、「日本が国連安全保障理事会の常任理事国を目指すのなら、人権の問題でもリーダーシップを発揮すべきだ」と指摘した。
また、政府が再提出を目指す人権擁護法案について、カーン氏は「新設される人権侵害救済機関は政府から独立したものでなければならない」と述べ、新機関を法務省外局に置く政府案は不十分との認識を示した。
毎日新聞 2005年6月4日 21時47分
http://www.mainichi-msn.co.jp/seiji/gyousei/news/20050605k0000m010078000c.html
【自民党大会】外国人参政権「断固反対」 石破氏が表明 - MSN産経ニュース
http://sankei.jp.msn.com/politics/situation/100124/stt1001241213009-n1.htm