衆議院予算委員会

予算委員会。

政治とカネの問題は、小沢元代表が起訴され法廷で証言するという状況にあって、立法府が干渉できる問題ではない。同時に国会の方針の下、国会で、その証言が裁判に影響のない範囲でなされるのも良いのではないかとも思う。それでも、説明責任を果たしたとする方もいれば、そうでない方もいるだろう。根本が解決されることはない。まずは、有罪か無罪かの判断を待ちたいというのは私の意見。

与謝野大臣の登用は分かりづらいとは思う。自民党の比例で当選したのだから、議員辞職をして民間人枠で登用されるというならば分かりやすい。私もそう思う。一方で、会派の議席を確保したいという点では、与党としては議員である方をお迎えし会派勢力を拡大したいし、野党としては自民党比例時点の方を繰り上げて１議席でも取り戻し、増やしたい。そういった本音も双方にはあると思う。言葉は悪いが゛寝返り゛で、会派勢力を増やしたいというのも政治の世界の権力闘争。ご本人が議員として最後の仕事としてお取り組みになるという部分は理解できるし、お力をお借りしたい。税と社会保障の一体化議論には心から期待したいし、自身も積極的に参加したい。

国会運営についての質疑は、野党が事実を歪曲している。先週金曜日、予算委員会理事会開催の課程で、たまたま居合わせた場所で、私は、委員長、与野党筆頭理事のやりとりを目の当たりにしたが、、、、何だかなぁ。予算委員会テレビ放送を意識して、事実とは言えない追求は如何なものかと思う。

子ども手当は経済対策ではなく社会保障。よって、経済に与える影響を質すのは的はずれ。確かに６割が貯蓄に回るというのは本意ではなかったと思う。我が国の社会保障は高齢者に手厚く、若年層に手薄だった。これを先進諸国並みにしようというもので、２万６，０００円でようやく並になる。ただ、これが現金であるべきかどうかという点については議論がある。現物給付も考えながらの議論が必要。地方自治体からは昨年からたくさんの要請を頂いている。

石破委員、時々良いことをおっしゃっていた。「政治家は勇気を持って真実を持って語らなければならない。」過去の自民党政治の欠陥についても触れておられた。誤りがあれば正していかないと熟議にならない。その通りだと思う。でも、マニフェストの変更は公約違反？これが仮に前進ある変更でも違反というならば少々無理がある。変更があれば「解散だっ、すぐに国民に真意を問えっ」と鼻息が荒くなるのが野党。気持ちは分かる。だが、年がら年中、微に入り細に入り、繰り返し繰り返し、国民に真意を問えという姿勢は、国会議論を避けている証拠。国会での議論が活性化しない一つの要因にもなる。

何か問題があれば解散だという発想は、政治家、議会が自信をなくし、もうこれ以上議論が出来ない、出尽くした、いや、議論したくない、面倒だ、だから国民の皆さん、選挙でこれを考えてくださいと言っているに等しい。野党慣れしていない自民党は少々これを連発しすぎ。審議拒否も。民主党政権がだらしないというご意見は真摯に受け止めたい。何とかしたい。与野党共に、お互いのあげ足取り、解散へ追い込むためだけの議論、内閣を守りたいだけ、誤りを正さない答弁が繰り返されるようでは、もう何も成り立たない。