わたしたちは、どうしても自分の感覚で判断する。
生き物として、経験則で判断するのは当然のことなのだが、経験則ではかれないこともある。
津波で出される情報にしても、そうだ。
３０センチの津波が来ると知って、あわてて海岸から逃げようとするヒトは少なそうだ。
また、逃げると言ってもどこまで逃げればいいというのか、津波到達時刻、第２波、第３波などはいつまでで待てばいいのか、そのときになったら分からない事だらけだ。
いずれも気象庁などからの発表を聞いて判断しようという人が大半かもしれない。
東日本大震災では、その頼りの気象庁の津波情報があだになった場合があったことが報告されている。
気象庁では、津波情報煮出し方について検討会を重ねていて、昨日、３回の会議とパブリックコメントの検討による提言がまとめられた。
いずれにせよ、地震を感じたら海岸などからはすぐ避難すること、
遠方の地震による津波情報が出たら、どう用意、則避難することを、伝えてゆきたい。
津波警報の発表基準等と情報文のあり方に関する提言
http://www.jma.go.jp/jma/press/1202/07a/tsunami_keihou_teigen.html
◆東日本大震災での問題点
��地震発生３分後に発表した津波警報第１報での地震規模推定が過小評価であった。
��津波警報第１報で発表した「予想される津波の高さ３ｍ」が避難の遅れに繋がったと考えられる。
�９馥發旅�帯域地震計が振り切れ、地震の規模（マグニチュード）を精査することができなかった。また、沖合のケーブル式水圧計のデータを利用した津波警報更新の手段が不十分であった。
��津波の観測結果「津波の第１波0.2ｍ」などの情報が、避難の遅れや中断に繋がったと考えられる。
◆基本方針
津波警報や津波情報の改善にあたり基本となる考え方について、以下のとおり整理した。
�� 受け手の立場に立って、簡潔で分かりやすい内容や表現とする。
【簡潔な表現】
�� 予想される津波の高さだけではなく、その津波により起こりうる災害を容易にイメージできるようにし、とるべき避難等の防災行動を明示的に伝える。
【行動に結びつく表現】
�� 警報・情報で伝える内容は、情報の精度と発表のタイミングを考慮して、定性的表現と数値等（観測値や予想値等）を有効に組み合わせたものとする。
【情報精度と発表タイミングを考慮した表現】
�� 警報や情報の重要事項を見出し部に示すとともに、警報や情報の更新にあたっては、フラグ（識別符）を付す等して、重要な変更部分が的確に伝わるような発表方法とする。
【重要事項が分かる表現】
◆発表基準
津波警報（大津波）３ｍ〜
津波警報（津波） １ｍ〜
津波注意報 20cm〜
静岡市防災ハザードマップ
http://www.city.shizuoka.jp/deps/bosai/bousaihazardmap.html
静岡市津波避難ビルリーフレット
http://www.city.shizuoka.jp/deps/bosai/tunamimap.html
静岡市海抜マップ
http://www2.wagamachi-guide.com/shizuoka-hazard/index.asp?dtp=2
上記で見ると、駿府公園は海抜２０〜５０M、JR静岡駅は１５〜２０M、住まいは１０〜１５Mだ。
そして、広報が聞きにくかったときは、電話でも確認できる。
火事にしても、なんにしても、心配になったら、この電話へ。
０１８０−９９−５６５６
＊防災情報 静岡市 http://www.city.shizuoka.jp/deps/bosai/dennwaannai.html
静岡市コールセンター（０５４−２００−４８９４）
そして、登録しておけば一斉メールで情報が配信される静岡市の防災メールや、エリアメールへも登録を。
＊防災メール http://www.city.shizuoka.jp/deps/bosai/bousaimail.html
＊エリアメール http://www.city.shizuoka.jp/deps/bosai/areamail.html
