4I's blog - Isle

連絡用

租借

2017-07-27 00:22:25 | Weblog
上月的文提到風雨等氣候問題 想不到前幾天便來一個「沒有風」的颱風 人們之前已埋怨本地天文台預測不準確 這次連懸掛風球的準則也受質疑了 奈何天文台台長過後還要強辯 給人的感覺是推卸責任

本來風球的作用就是讓人意識到颱風的威力 及早作出防風準備以保障人命安全 可是出現了「平常天氣強劣加上風勢很強而沒有懸掛8號或以上風球 雨勢明顯大得有即時威脅仍沒發布黒雨警告 沒有強風卻出現8號風球」等事 平白讓人不信任 更可能出現像伊索寓言「狼來了」的效應 到真的有危險發出警告時人們也便不信了

且不説什麼假期或經濟損失的問題 既然風球系統本意是以市民安全為考慮因素 就不應該有不同颱風的日子有不一標準的情形 否則事後再多解釋亦難免招人話柄 希望天文台日後更謹慎行事

關於討論多時的「一地兩檢」問題 終於得出一個可行方案 正待相關方面批準及立法通過 然而未開始正式審議便有不少議員堅決反對 表明不能接受 甚至以清朝的割地事件相提並論

反對的一方有何顧慮可以理解 假若先例一開 日後會不會有其他地方以此方式「借」出去 結果本地變成「國内執法」的地方呢?

客觀地看 「一地兩檢」不是新鮮事 就算作為特別行政區這種國際上少見的環境下 亦已有其他例子在運作(本地人員在國仴租用的地方執行出入境檢查) 而其他國家也有自己一套的方法執行類似的檢查

因此可行性不用懷疑 問題糾結在所謂「主權被侵犯」 一方認為既然有兩套制度 在自己的地方自然不容許別的人管治 另一方則認為不同制度的地方仍是同一個國家 根本沒什麼侵權行為

如果把事件看成一方租用地方辦事 理應不會出現爭拗 很多公司都是租借別人的地方作為辦公室 只要不是從事非法活動便沒人打擾 而現在就是有人質疑究竟在租借的地方辦事的人們可以有多大權力?

固然雙方各有不同立場 但是退回來細想 現實中正是誰的實力強大説了算 似乎再多阻撓也沒法改變這個計劃
ジャンル:
ウェブログ
コメント   この記事についてブログを書く
この記事をはてなブックマークに追加
« 風雨影響 | トップ | 災禍 »
最近の画像もっと見る

コメントを投稿

Weblog」カテゴリの最新記事

トラックバック

この記事のトラックバック  Ping-URL