１次評価だけでは不十分

　原発再稼働の前提とされるストレステスト（耐性評価）の1次評価について、国の原子力安全委員会の班目春樹委員長は２０日、「１次評価だけでは安全性評価としては不十分」とした上で、「再稼働の是非は政府が判断する。安全委は判断しない」と述べた。同日の定例会議後の記者会見で質問に答えた。
　ストレステストをめぐっては、経済産業省原子力安全・保安院が、関西電力大飯原発３、４号機（福井県おおい町）に関する評価審査書をまとめており、安全委は２１日から妥当性について議論を始める。３月末までに結論を出す予定だが、地元自治体は再稼働に慎重な姿勢で、班目委員長の発言は再稼働問題に影響を与える可能性がある。

　委員会として判断しないと言うのであれば、当然、原子力安全委員会として、国から得ている報酬は、全て国に返す・・・と言う条件が付くべきで、もし、「１次評価だけでは安全性評価としては不十分」と言うのであれば、国の原子力安全委員会として、２次評価の早急な実施を求めるべきだと思います。
　班目春樹委員長と言う人は何か勘違いしているようで、国民は原子力安全委員会に対して、原子力に関しての全てに置いて、その責任を担う事を期待しているのであり、その為の報酬を支払っているのです。
　もし、判断出来ないと言うのであれば、委員長としての不明を恥じて、即刻辞表を提出すると同時に、これまでの報酬を国に返すべきであると・・自分は思います。

　原子力安全委員会と言うのは、それだけの権限も責任もあるはずで、今更泣き言を言うのであれば、最初からその任に適さない人物であったわけで、この人物を委員長に据えた人にも当然責任があると言えます。
　もし、それが総理大臣であったと言うのであれば、当然、その責任は総理大臣に及ぶと言えます。実際には班目春樹氏が委員長となったのは２０１０年の事のようですから、鳩山総理及び民主党内閣に責任があると言えるようです。