国の借金は返さねばならないのか？と言う疑問に対して、「返さなくても良い」と答える人がいます。返さなくては行けないと考えるのは間違いだと・・・。
その根拠は、例えば次のような事が根拠のようです。１．国は永遠に続くから２．紙幣の発行を行うのは国だから、どういう事かと言えば、国に１０００兆円の借金があっても、例えば１年１兆円づつでも返す事が出来れば、１０００年掛けて返す事が出来るので、家のローンを払う、とは違うと言う論理であり、国は永遠に続くのだからそれでもよいのだと。
もう一つは、幾らでも紙幣を発行出来る政府は、いくら借金をしても紙幣を発行すれば良い、つまり返す必要はないと言う事のようです。
では本当にそうなのでしょうか。
自分が思うには、借金は返さなくても良いがその借金には限界があり、借金を返さなければ、いずれは限界に達すると言うことです。
国の借金の限界とは、これも自分が思うにですが、２種類考える事が可能だと思います。
日本の場合で考えると、１つの限界は資金調達の限界です。日本国債の大半、それも９９％は国内で調達しています。国債を購入するのは各銀行であり、郵便貯金です。国債は国民の預貯金が銀行や郵便局を経由して、国に渡っていると言う構造です。
したがって、国民の預貯金が１５００兆円だとすれば、国債として調達できる限界は１５００兆円であると言えるのです。もう１０００兆円ですから、残り５００兆円しか借金は出来ず、１年間に１００兆円の国債を発行しているなら５年で限界に達すると言う事です。
しかし、国は紙幣を発行出来るので・・・限界はないとするなら、この限界は突破しても大丈夫かも知れません。もっとも国民の預貯金と言う裏付けのないお金で、発行した国債に信用があるのかどうか、そう言う問題はあります。
もう一つの限界は利子の問題です。１０００兆円の国債は、平均で１年間２．５％の運用だとすれば、２５兆円の利子が付きます。仮に税収が１年で５０兆円としても、その半分の２５兆円は、国債の利子となるわけです。実際には国債の借り換え等にも費用が必要な為、利子がもう少し低くても２５兆円は必要となります。
その限界は、国債の合計金額が２０００兆円となったとすれば、その利子は５０兆円となり、日本の税収は全て利子として払われる事になります。
政策を含めた財政で支払うお金は、すべて借金、国債によるものとなります。雪だるま式以上の状況となります。
これが１つの限界となる事は間違いありません。
その根拠は、例えば次のような事が根拠のようです。１．国は永遠に続くから２．紙幣の発行を行うのは国だから、どういう事かと言えば、国に１０００兆円の借金があっても、例えば１年１兆円づつでも返す事が出来れば、１０００年掛けて返す事が出来るので、家のローンを払う、とは違うと言う論理であり、国は永遠に続くのだからそれでもよいのだと。
もう一つは、幾らでも紙幣を発行出来る政府は、いくら借金をしても紙幣を発行すれば良い、つまり返す必要はないと言う事のようです。
では本当にそうなのでしょうか。
自分が思うには、借金は返さなくても良いがその借金には限界があり、借金を返さなければ、いずれは限界に達すると言うことです。
国の借金の限界とは、これも自分が思うにですが、２種類考える事が可能だと思います。
日本の場合で考えると、１つの限界は資金調達の限界です。日本国債の大半、それも９９％は国内で調達しています。国債を購入するのは各銀行であり、郵便貯金です。国債は国民の預貯金が銀行や郵便局を経由して、国に渡っていると言う構造です。
したがって、国民の預貯金が１５００兆円だとすれば、国債として調達できる限界は１５００兆円であると言えるのです。もう１０００兆円ですから、残り５００兆円しか借金は出来ず、１年間に１００兆円の国債を発行しているなら５年で限界に達すると言う事です。
しかし、国は紙幣を発行出来るので・・・限界はないとするなら、この限界は突破しても大丈夫かも知れません。もっとも国民の預貯金と言う裏付けのないお金で、発行した国債に信用があるのかどうか、そう言う問題はあります。
もう一つの限界は利子の問題です。１０００兆円の国債は、平均で１年間２．５％の運用だとすれば、２５兆円の利子が付きます。仮に税収が１年で５０兆円としても、その半分の２５兆円は、国債の利子となるわけです。実際には国債の借り換え等にも費用が必要な為、利子がもう少し低くても２５兆円は必要となります。
その限界は、国債の合計金額が２０００兆円となったとすれば、その利子は５０兆円となり、日本の税収は全て利子として払われる事になります。
政策を含めた財政で支払うお金は、すべて借金、国債によるものとなります。雪だるま式以上の状況となります。
これが１つの限界となる事は間違いありません。
