当ブログはライブドアに引っ越しました
池田信夫 blog（旧館）
ブログ part 2
(livedoor)
拙著
 希望を捨てる勇気：停滞と成長の経済学 |
 なぜ世界は不況に陥ったのか |
 ハイエク 知識社会の自由主義サポートページ Google Books |
おすすめの本
 つぎはぎだらけの脳と心 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 傲慢な援助 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 In FED We Trust | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 倒壊する巨塔―アルカイダと「9・11」への道 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 Free: The Future of a Radical Price | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 アニマル・スピリット | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 ブラック・スワン―不確実性とリスクの本質 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 10万年の世界経済史 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 Macro-economics | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 思考する言語：「ことばの意味」から人間性に迫る | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 市場の変相：サブプライム後の「金融適者生存」の法則 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 The Venturesome Economy | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 CIA秘録：その誕生から今日まで | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 スティーブ・ジョブズの流儀 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 クラウド化する世界 |
 生政治の誕生 ミシェル・フーコー講義集成 8 |
 Gridlock Economy |
 Against Intellectual Monopoly |
 最底辺の10億人 最も貧しい国々のために本当になすべきことは何か? | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 オークションの人間行動学 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 地球と一緒に頭も冷やせ! |
 禁断の市場―フラクタルでみるリスクとリターン | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 暴走する資本主義 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 市場リスク 暴落は必然か |
 The Illusions of Entrepreneur ship | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 現代の金融政策 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 資本主義と自由 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 さらば財務省！―官僚すべてを敵にした男の告白 |
 テロと救済の原理主義 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 秘密の国 オフショア市場 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 まぐれ―投資家はなぜ、運を実力と勘違いするのか |
 財投改革の経済学 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 中山信弘：著作権法 |
goo ブログ
 |
|
| gooID： | |
 |
|
|
|
|
|
 |
ブログの作成・編集 |
gooおすすめリンク
トップ
ブログ
メール
公式ブログ
最新記事一覧
最新の記事
プロフィール
| goo ID | |
ikedanobuo |
|
 |
検索
最新のコメント
最新のトラックバック
ブックマーク
カテゴリ
カレンダー
| 2012年2月 | ||||||||
|
||||||||
|
||||||||
| 日 | 月 | 火 | 水 | 木 | 金 | 土 | ||
|
||||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | |||||
| 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | ||
| 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | ||
| 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | ||
| 26 | 27 | 28 | 29 | |||||
|
||||||||
|
||||||||
|
||||||||
|
||||||||
過去の記事
 |
URLをメールで送信する |
| （for PC & MOBILE） | |
 |
 |
国会は「原爆投下非難決議」を出せ
久間防衛相の「原爆はしょうがない」発言が大きな波紋を呼んでいるが、その内容は目新しいものではない。原爆投下の理由が、ソ連の参戦前に日本全土を米軍が占領しようとしたためだというのは、ほぼ通説とされている。これによって日本がソ連の参戦直後に降伏したため、北海道がソ連領にされずにすんだというのもよくいわれる話だ。
しかし最近では、こうした説は疑問とされている。たとえばトルーマンは回顧録に、ソ連が8月8日、駐ソ米大使に対日参戦を通告したとき、「米国が日本に原爆を投下したために、ソ連は極東における自己の位置を考え直した」と書いている。ソ連参戦は、ヤルタ会談（1945年2月）で決まっていた方針であり、原爆投下はむしろそれを早めた可能性が高い。
また原爆開発にあたっていたグローブス少将の陸軍長官あて書簡（1945年4月）には「目標は一貫して日本だ」と明記され、もともと広島（ウラン）型と長崎（プルトニウム）型の2発を「実験」する計画だったとされる。したがって「原爆のおかげで戦争が早く終わってよかった」という久間氏の話は、防衛相としてはお粗末というほかない。
いずれにせよ、東京大空襲も含めて第2次大戦末期に米軍の行なった無差別爆撃は、戦況が決したあと50万人以上の非戦闘員を殺した、史上最大規模の戦争犯罪である。ところが歴代の日本政府も国会も、原爆投下について米政府に対して正式に抗議したことがない。
広島平和記念公園の原爆死没者慰霊碑には「安らかに眠ってください 過ちは繰り返しませぬから」と刻まれているが、この「過ち」の主語は日本人でも人類一般でもなく、米政府に他ならない。日本政府はそれを曖昧にしたまま抗議もせず、「人類の課題」としての核廃絶を語ってきた。つまり、われわれは暗黙のうちに「原爆を落とされたのはしょうがない」と認めてきたのだ。久間氏は、それをうっかり口に出してしまっただけである。
原爆の犯罪性は、慰安婦などとは比較にならない。久間氏の発言が本当に許せないのなら、彼の辞任でお茶を濁すのではなく、日本の国会は米下院の慰安婦決議に対抗して原爆投下非難決議を可決し、ブッシュ大統領に正式の謝罪を求めるべきである。いうべきことはいうのが、安倍首相のいう「対等な同盟関係」というものではないか。
追記：原爆資料館を運営する広島平和文化センターのスティーブン・リーパー理事長は5月30日、中国新聞のインタビューに次のようにのべたという。「原爆投下を『日本の植民地支配から解放した』と肯定する考えが根強いアジアの声に触れながら議論を深め、多民族が共感、納得できる施設にしたい」。アメリカ人が自国の責任に口をぬぐって日本の植民地支配を追及しようとするあつかましさは相当なものだが、これが慰安婦問題を騒ぎ立てる人々の発想なのだろう。
追記2：米政府のジョゼフ核不拡散担当特使は3日の記者会見で、「原爆投下によって戦争が早期に終結し、数百万人の生命が救われた」という米政府の公式見解を繰り返した：
しかし最近では、こうした説は疑問とされている。たとえばトルーマンは回顧録に、ソ連が8月8日、駐ソ米大使に対日参戦を通告したとき、「米国が日本に原爆を投下したために、ソ連は極東における自己の位置を考え直した」と書いている。ソ連参戦は、ヤルタ会談（1945年2月）で決まっていた方針であり、原爆投下はむしろそれを早めた可能性が高い。
また原爆開発にあたっていたグローブス少将の陸軍長官あて書簡（1945年4月）には「目標は一貫して日本だ」と明記され、もともと広島（ウラン）型と長崎（プルトニウム）型の2発を「実験」する計画だったとされる。したがって「原爆のおかげで戦争が早く終わってよかった」という久間氏の話は、防衛相としてはお粗末というほかない。
いずれにせよ、東京大空襲も含めて第2次大戦末期に米軍の行なった無差別爆撃は、戦況が決したあと50万人以上の非戦闘員を殺した、史上最大規模の戦争犯罪である。ところが歴代の日本政府も国会も、原爆投下について米政府に対して正式に抗議したことがない。
広島平和記念公園の原爆死没者慰霊碑には「安らかに眠ってください 過ちは繰り返しませぬから」と刻まれているが、この「過ち」の主語は日本人でも人類一般でもなく、米政府に他ならない。日本政府はそれを曖昧にしたまま抗議もせず、「人類の課題」としての核廃絶を語ってきた。つまり、われわれは暗黙のうちに「原爆を落とされたのはしょうがない」と認めてきたのだ。久間氏は、それをうっかり口に出してしまっただけである。
原爆の犯罪性は、慰安婦などとは比較にならない。久間氏の発言が本当に許せないのなら、彼の辞任でお茶を濁すのではなく、日本の国会は米下院の慰安婦決議に対抗して原爆投下非難決議を可決し、ブッシュ大統領に正式の謝罪を求めるべきである。いうべきことはいうのが、安倍首相のいう「対等な同盟関係」というものではないか。
追記：原爆資料館を運営する広島平和文化センターのスティーブン・リーパー理事長は5月30日、中国新聞のインタビューに次のようにのべたという。「原爆投下を『日本の植民地支配から解放した』と肯定する考えが根強いアジアの声に触れながら議論を深め、多民族が共感、納得できる施設にしたい」。アメリカ人が自国の責任に口をぬぐって日本の植民地支配を追及しようとするあつかましさは相当なものだが、これが慰安婦問題を騒ぎ立てる人々の発想なのだろう。
追記2：米政府のジョゼフ核不拡散担当特使は3日の記者会見で、「原爆投下によって戦争が早期に終結し、数百万人の生命が救われた」という米政府の公式見解を繰り返した：
I think that most historians would agree that the use of an atomic bomb brought to a close a war that would have cost millions of more lives, not just hundreds of thousands of allied lives but literally millions of Japanese lives.実際には、1945年6月には日本政府は本土決戦の方針を放棄し、ソ連の仲介で和平工作を進めようとしていた。したがって原爆よりも、ソ連参戦が決定的な降伏のきっかけになったのである。こんな嘘をいまだに公言している米政府に、安倍政権は何もいわないのだろうか。それこそ彼のいう「戦後レジーム」の呪縛の最たるものではないか。
| « 35年目の松任谷由実 | 最後のケインジアン » |
少なくとももっと言論ではこのことをはっきる言うべきでしょうね。恨めとはいいませんが、そのことの謝罪を受けぬままずっと行くのか？慰安婦問題など、関係のないところ（例えば捕鯨とか）ばかり突っ込む彼らを許していくのか？そろそろ必要なときになっているかもしれません。まあ倍返しを受けると思いますが・・・米国民が落としたことを忘れる前に。
日本とアメリカの関係は絶対的な力を持つ大企業と下請けの関係に似ていると思います。自由な意思決定権はありますが、選択肢の中に「逆らう」という選択は絶対に入りえないのです。
今回、感じたのは、平和について、
安部政権と公明党は相容れないのではないかと強く感じました。公明党は平和憲法の精神で意思決定していると思いまし、安部政権は九条改憲の精神で意思決定していると思います。
公明党は公明党支持者を公明党離れさせたくないのであれば、自民党との連立から離脱した方がいいのではないでしょうか？
自民党と明らかに考え方が異なるのに、連立を組む公明党は一体何を大義名分にしているのでしょうか。
「いっさいの軍事的野心を持たない事を態度で示したい。これが、従軍慰安婦決議への日本式の回答だ」と言ってね。慌てるだろうなあ、連中。
つまり、大量殺傷を前提としている核兵器を、間接的であっても、国家の安全保障に使いつつ、その犯罪性を追求して、国際的な賛意が得られるのか？ 原爆の犯罪性を追求するなら、日米安保を解消して自国で核兵器を保有することも矛盾となるはず。その先にあるのは真に非核の平和主義国家か？
現状の戦術戦略を骨抜きにするような非核スーパー兵器、例えば兵器だけを破壊するスーパー兵器ができたら、非核の超平和国家として日本が世界のリーダーだな、などと夢想。。。（笑）
批判していいのは、サヨクでない人だけですね。安倍総理が批判するならまだしも、管直人氏や福島みずほ氏、公明党、共産党に批判する資格はありません。
それにしても日本って損ですよね。白人のエリート保守派からは妬みの対象になるわ、白人のエリートリベラル派からは気持ち悪がられるわで（彼らは劣った有色人種に哀れみを見せることで、優越感を得たいだけ）・・・。一般の白人はそんなことないのに、プライドだけ高いエリートはこれだから困るんですよ。。
安倍が慰安婦問題で強硬姿勢を示していれば、恐らく選挙結果も大きく変わっていたかもしれない。このあたりが反保守層に配慮しどちらにもいい顔をしたと後世言われるきっかけになるかもしれない。だけど、今月発売の｢諸君｣にあるように基本的には小泉と同等、あるいはそれ以上の活躍が評価されないのはやはり自身ではなく閣僚のスキャンダルによってだろう。
マスコミは、議論がかみあっていないと言うが、これは当たり前だ。安倍が実績をアピールするのにいちいち反論していたら、安倍の思う壺だからだ。だから、こういうときは年金に絞って反論する方が懸命なのだ。
久間について言えば今までの発言から推測するに、アメリカに媚をうる発言というよりかは、自らを｢仕方ない｣と納得させていると捉える方が自然なのではないか。2プラス2の開催を遅らせてしまった時は確信犯だったが、｢泥酔論説委員の日経の読み方｣さんが言うように、今回も確信犯だった(が結果的に自らを追い込んでしまった)、と見るのは明らかに無理がある。
公明党にポリシーなんてありませんからね。強いて挙げるならノンポリなのがポリシーじゃないでしょうか？権力の傍にいる美味しさを知ってしまったと。学会がらみの不祥事を握りつぶせますし、マスコミも統制できますし。「日和見・偽善」が特徴の党ですから。
あとは、お金ですね。自民党に譲歩する度に、兆単位の金が男女共同参画ナンタラにつぎ込まれて、ここ10年で10兆円以上の税金が全国各地にある寂れた女性センターとかいうものに使われているそうです。
私はアメリカに２５歳で渡り、今年で４０年にもなる。妻はアメリカ人です。彼らに一度も卑屈になったことはない。日本の首相がどうして卑屈に謝るのか理解し難い。
ナンシー・ぺロシに抗議文を書き、自分のブログ「サンデーブログ」に載せる計画です。２〜３日しかない。署名を集めたいが、ネットで署名っていうのは集められるものか、それも知らない。外務省の高級取りはなにをしておるのか、男の恥すら知らないようだ。伊勢平次郎 ルイジアナ
まったく賛成です。ほんとうに良い機会だと考えます。これを選挙前の失言大臣辞任騒動に終わらせてはほんとうにもったいないと思います。与野党問わず、共産だろうが社民だろうが9条ネットでもなんでもいいから、提案し、今のこの勢いで「正論」を決議してしまうべきでしょう。
慰安婦決議なんぞの対抗策として使ってしまうのは
あまりにももったいない（？）ような気がします。
先々月の月刊誌『論座』において、あのマイク
・ホンダが”慰安婦の次は米軍捕虜虐待問題で
日本を追及する”と言っているそうです。
仮に、サンフランシスコ講和条約の解釈を変更して
日本に賠償金を求める法案なんかを準備し始め
たら、日本も対抗策として原爆投下など、アメリカ
による戦争犯罪対する謝罪を本格的に求めていか
ざるを得なくなるかもしれません。
しかし、日本がアメリカに対して原爆非難決議を
出せば、韓国と中国が”原爆投下の正当性を認める
決議”を採択して、米国の肩を持ちそうな気が
します。というか、必ずそうするでしょう。
そうなると、単に日本が白い目で見られて終わり
でしょう。想像しただけでウンザリしますが・・・。
日本の大都市の外周を爆撃して火の手を上げさせて巨大な火の輪で外周を囲みその中の完全に逃げ場を無くした『非戦闘民』に爆撃の雨で無差別大量殺人をする。
このような状況を日本人が認識せずして世界中の誤解を解くのは無理な話です。先ずは日本人の卑屈なまでの認識を改めてから対外宣伝戦略に打って出るしかないでしょう。
メディアの論調にありがちな、「日本人の犠牲者が大量に出たのは時の政府や軍部が全て悪い」などと言った自国を貶めるためだけの反戦教育ばかりです。
『非戦闘民を大量虐殺した行為自体の非はアメリカにあります』
このような当たり前の認識を持つ日本人がマジョリティになることが第一歩だと思います。
原爆投下非難決議などと言う、生ぬるい事ではすまさず、事実に基づかない慰安婦決議など可決するようなアメリカが提供する安全保障は、信用出来ないとはっきり宣言すべきでしょう。
これを奇貨として、核武装を含めた自国による安全保障体制を確立する事こそが国家の計と言うものです。
反日中国団体が慰安婦に続いて反靖国ロビー活動を行って日米離間工作みたいなことをやってますが、池田さんが言ってるような決議をすれば中国の思惑にのっちゃいませんか？
最後は有権者の選択ですが、池田さんの意見を「正論」と評価する人は多いと思いますが、実現まで含めて賛成する人は少数なのではないかという気がします。
事なかれ主義の連中が三流の見解でもっともらしいことを言うところが気に食わないんですよ。
正論です。
正当な怒りの表現を抑えたままだと、戦後何十年経過しても、いや経過すればするほど、日本人は 隷属の精神構造から抜け出せません。国際化社会では、自己肯定感は大切です。
『どんな理由があってもアメリカは核兵器は行使すべきでなかった。』と正当な怒りを表現すべきです。
しかも二度も落としたのですから、あまりにも非道です。第二次世界大戦そのものが避けられなかったとしても、どう考えても（当時の日本も核の開発はしていたわけですから・・・）広島（濃縮ウラン型）の次に 間をおかずして長崎（プルトニウム型）までというのは 非道の局地です。赤裸々な人体実験です。
『何があっても核は たとえ保有しても行使すべきでなかったし、今後の行使すべきでない』と日本人は正当に怒ったほうが良いです。
日本人がこういった正当な怒りを主張したほうが、アメリカや中国以外の多くの世界から尊敬されるでしょう。
どのぐらい時間がかかるか不明ですし、実現出来るかどうかも分りませんが、各弾道ミサイルを迎撃するシステムを日本独自で研究するのは選択肢だと思います。
研究に当たって得た技術やノウハウが、いろんな方面に応用出来そうですし。
しかし、その前に、国民が「占領状態」であるという共通認識を持つことです。
冷戦が終わったのに、米軍がいることは馬鹿げています。
従軍慰安婦の問題で、はっきりとわかりました。
安価で効果のある軍事力である核武装も念頭に、自国軍事力での防衛を志向して行くべきです
ただ、これに付随した野党や一部の左翼的報道機関の態度にも怒りを感じずには居られません。広島平和文化センターのリーバー理事長は、原爆投下を「日本の植民地支配から解放した」と今年5月30日に発言した様ですが、これに対する追求は起こったのでしょうか？リーバーさんはアメリカ出身とのことで、投下した当事国の出身者にこんな事、ぬけぬけと言われる事の方が、頭に来ます。
＜原爆資料館を運営する広島平和文化センターのスティーブン・リーパー理事長は30日、館の展示内容を見直す検討委員会に、中国、韓国人らアジア出身の委員を起用する方針を明らかにした。リーパー理事長は中国新聞のインタビューに、「原爆投下を『日本の植民地支配から解放した』と肯定する考えが根強いアジアの声に触れながら議論を深め、多民族が共感、納得できる施設にしたい」と述べた。＞
http://www.chugoku-np.co.jp/News/Tn200705310023.html
歴代の日本政府も国会も結果的には久間氏と同じく「(原爆投下されたことは)しようがない」と思ってきたのですよね・・・久間氏はそれを改めて公言したことが致命傷ということでしょう・・まぁ、もともと軽率な発言が多い政治家ですから、閣僚辞任という事態もむべなるかな？とは思いますが・・・
>日本の国会は米下院の慰安婦決議に対抗して原爆投下非難決議を可決し、ブッシュ大統領に正式の謝罪を求めるべきである。
「原爆投下の決定にいたった経緯を分析するにあたっては、トルーマンという人物に注目すべきだ。決定的な年になった1945年について、トルーマンの伝記を書いたマール・ミラーがいうように、トルーマンは、『嵐の中心にいたのではない。トルーマンが嵐の中心であった。すべての行動はトルーマンが起こしたものであった。』アメリカはなぜ、原爆を広島に投下したのか。それを理解する鍵はトルーマンにある。」・・「アメリカはなぜ日本に原爆を投下したのか」(ロナルド・タカキ、山岡洋一訳、草思社刊。
米軍基地７割もある沖縄でもアメリカ兵にどんだけレイプしてきたのか、やっぱり日米安保でアメリカの傘に入っててひけ目になってるんじゃないんですかね。
とはいえ、広島・長崎が許せないことに変わりは無いので、結局「人類の課題しての核廃絶」を主張していくしかない気がします。
『中国新聞に関する基本的な考え』が乗っていました。http://www.pcf.city.hiroshima.jp/hpcf/teiseibun/riji.html
リッパー氏は意見文の中で、やはり本来『原爆投下』と『原爆の投下』の前につけるべき、「アメリカの日本人への『原爆投下』」「アメリカによる日本人への『原爆の投下』」という主格がすっぽり抜け抜ちています。自分の母国がしでかしたことを、この程度しか自覚でき無い人が、平和文化センターの理事長をしていてはいけない。
さらに リッパー氏は、「核廃絶」などという絵空事・夢物語を大真面目に信じているようです。こんな頭の弱い人が理事長をしてはいけない。
鳥取県人も呉の工場で被爆した人は多かったです。鳥取県人でさえも怒っているのに、広島県人は怒らないのでしょうか。
>優勢にあった側が使うのと追い詰められた側が使うのは道徳的に同じではない、との考え方をとったとしても、「非戦闘員の大量虐殺だ」と堂々と米国を非難できる筋合いではないのでは？
「優勢にあった側」アメリカが戦争の終結を早めるために原爆を投下した！というスタンスからのコメントとお見受けするが・・・「アイゼンハワー将軍もマッカーサ将軍も、日本の敗北は時間の問題になったと考えていた。大統領付き参謀長のウイリアム・D・レーヒ提督は、戦争を終わらせるためには日本本土に上陸する必要すらないと主張していた」：「アメリカはなぜ日本に原爆を投下したのか」(ロナルド・タカキ、山岡洋一訳、草思社刊。
なのにアメリカは日本に原爆を投下した！西南太平洋方面の連合軍最高司令官ダグラス・マッカーサー将軍は、原爆の投下について意見を求められてすらいない！！何故でしょうか？
「非戦闘員の大量虐殺だ」？当時のアメリカにも屁理屈を捏ねる人間がいたようで・・・「日本政府は本土決戦に備え民間人を総動員しているので、『日本国民はすべて、まともな軍事目標である』、『日本には民間人はいない』という考え方もあったとのことです。
なお、上のHN(な)のコメントは「平凡な一国民」が投稿したものです。
私はこの発言、怒り心頭に発っしましたけど、広島市民は怒らないでしょうね。いまどき社会党（社民党）の市長を選ぶくらいですから。
原爆についてアメリカ人がするべきことは、日本に来て原爆の悲惨さを訴えることではなくて、己の国の大統領に謝罪させることだろう！と普通の（非サヨクの）日本人は思います（まぁリーバー氏は米民主党系の工作員でしょうね）。
非サヨクは久間氏の発言について、「（原爆投下は）日本のせいじゃない、アメリカが悪いんだろう！」と怒りましたが、サヨクは久間氏の発言について、「（原爆投下は）日本のせいだ。日本が植民地支配をしたから悪いんだ！」と怒っているのです。
日本が植民地支配をしたことが原因で原爆を投下されたんだとしたら、日本以上の期間・範囲に渡って植民地支配をしてきたアメリカは日本に投下する前に、自分の国に落とさなければならないでしょうに。
なぜ起こってもいない「結論のための仮定」の話を持ち出してまで「日本も同罪」と言いたいのでしょうか？現実に起こった広島･長崎の原爆投下や、日本各地で現実に繰り広げられた爆撃による無差別大量殺人、これらのことには目もくれずなぜか仮定の話を持ち出して都合の良い前提を土台に原爆を手にすれば誰であろうと結果は同じだから日本は口を慎むべき、とするその卑屈極まりない発想が理解できません。
仮定を持ち出してニヒリズムに浸って、原爆を作れていれば日本も同じことをしたから現実に起こった被害に対して非難する筋合いは無いとのたまうのは、それこそ現実に起こった被害者を軽視しているのでは？
このような明らかな自国軽視、自虐的、卑屈な平和主義は間違っていますよ。
なぜ「民間人に対して無差別大量殺人の非」を主張することすらはばかられるのか理解ができない。このような当たり前の主張すら少数派だという異常事態から改めるべきだと再認識した次第です。
コミや野党のダブルスタンダードぶりには驚かさ
れます。結局は自分たちにとっては都合の悪い安
倍政権を倒したいだけの反発なのでしょう。今回
の久間発言は常日頃左翼メディアや社民党、民主
党の一部が主張してきたこととなんら変わりはな
いというのに。
いつも主語がないんですよね。誰にやられたのだ。
当時の日本の科学者の実態は、軍に協力的なのは少数派で、ほとんどは軍にいい事吹いて（これで戦況が変わるとか、少しでもお国のためになればとか）金だけもらって自分の研究進めるというのが主流だったと聞きます。もちろん、日本に本気で原爆つくろうなんて科学者は皆無だったと。無論、科学者当人も、日本の当時の技術力、財力でできるわけないとわかっていたんでしょうが。
慰安婦問題で「証拠がない。証言が矛盾している。」と指摘しても、聞く耳を持たないんですから、アメリカ人エリートは。
http://www.ux1.eiu.edu/~cfib/courses/Fussell.pdf
政府レベルではともかく、草の根でのアメリカ人としての見解はこのようなものではないかと。原爆投下によって戦争終結が早まり、本土決戦になれば死んでいたはずの人が日米共に死なないで済んだのではないか、と。アメリカ版「しょうがない」説です。
あと、これを読むと広島の投下二日前には「この地はポツダム宣言で通告したとおり抹消される（obliterated）予定だから即座に逃げなさい」という内容のリーフレットが米軍によって空中から散布されたとありますが、これは史実なのでしょうか？
マシなのが居なかったんです…
私個人は柏村武明に票を投じましたが、この方は嫌われ者でして、やはり落選しました。
後は共産党員、平和団体、他は…忘れましたが、
正直、選挙に行くこと自体をためらいました。
＞ 広島市民は怒らないんでしょうか。
極めて個人的な意見で恐縮ですが、原爆施設関係者周辺の方々が何をコメントしようが、広島市民は麻痺しているのではないでしょうか。少なくとも私はそうです。
広島のローカルニュースでは、ほぼ三日に一回は原爆や平和活動のニュースが流れます。（少々大げさですが、嘘ではありません。）私は三十台半ばですが、小、中学校時代に、原爆投下後の広島市内の実写映像や語り部の実体験などで、トラウマになるほどに徹底した平和教育を受けてきました。必要な教育だったのかもしれませんが…おかげでとうとう麻痺をしてしまいました。
原爆周辺のお話は、広島市民とかけ離れたところで行われる、左翼の方々の政治活動に過ぎないのです。
そんな無関心な私たちが彼らの増長の原因なのだと知ってはいますが、係わり合いになりたくない…
きっと広島は、原爆の記憶を早く忘れてしまいたい人が多いがゆえに、おかしな左翼の人たちに、原爆の語り部としての役割を（結果的に）委ねっ放しにしているのではないかと思います。（原爆は広島にとって、本当の地獄だったのです。）
コメント欄で議論されている話題とは異なりますが、
私の投稿内容も、原爆の落とし子の一つだと思っていただければ幸いです。
相手にやってやろうとしていたことを先にやられた者が、「なんでこんなひどいことするんだ。謝罪してくれ！」と言っても相手や第三者への訴求力に欠けるのでは？との趣旨で私見を述べさせてもらいました。真剣に「やろうとしていた」事実については、保坂氏『昭和史再掘』第六章「挫折した日本の原爆製造計画」に依っています。米国の原爆投下が未曾有の戦争犯罪であるとの認識は、池田さんと同じです。
蛇足で個人的な印象ですが、世代は変わっても、我々現代の日本人が原爆の被害者であるのと同じように、その日本の中での原爆被害の現存する当事者といえば、広島・長崎市民です。その広島市民を、いまどき社民を市長に選んだぐらいだからリーバー発言にも怒らないだろう、と揶揄しているＴaroさんや、両市の多数が願っているし何らかの形で運動にも関わっているであろう核廃絶を、頭の弱い人の「絵空事」という藤井さんの物言いには、違和感を覚えます。
同様にリーバー発言に対して毎日新聞はどう報道しているのでしょうか。報道さえもしてない様だと、なぜこうも報道機関は反体勢＝正義と考えるのか不思議です。反体制＝国民の為であって、目的ではないはずです。一貫性のない報道は信用することが出来ません。こういう報道の捩じれを正せば本エントリーの様に原爆非難決議への動きも出て来ると思うし、今回の発言を取り上げて騒ぎ立ててる毎日や朝日こそこの働きかけをするべきです。
結局、安全な所で騒いでるだけのエリート達、そして池田さんの過去のエントリーに有った様な、古い脳ーーといった所でしょうか。
＞日本がアメリカに対して原爆非難決議を出せば、韓国と中国が”原爆投下の正当性を認める決議”を採択して、米国の肩を持ちそうな気がします。というか、必ずそうするでしょう。＜
そうですね、そういう風に中国が同調して、日米対立をあおるでしょう。
60年前は、日本を生かす（北海道をソ連に引き渡さない）も、殺す（原爆投下、ソ連に千島を引き渡す）も、米国しだい。現代では、日本を生かす（米国の核の傘で日本を守る）も、殺す（北方領土・尖閣・竹島は日本領土ではないと密約する）も米国しだい。
つまり、この60年間、米国の軍事力と密約力のせいで基本構造は不変ですね。そして今後数十年間ほんとんど変化しないでしょう。
以上です。
核兵器は「威力のでかい兵器」に過ぎず、特にその使用に取り決めのなかった第二次大戦中において使用したことを非難はできないと思います。
問題は、一連の非戦闘員に対する無差別爆撃の延長として行われたこと。これはホロコーストだと思います。
＞おかしな左翼の人たちに、原爆の語り部としての役割を（結果的に）委ねっ放しにしているのではないかと思います。（原爆は広島にとって、本当の地獄だったのです。）
広島市民さんのこの発言は、真実だと思う。鳥取市内にもたまたまあの日に、広島にいたエンジニアや軍人は少なくなかった。鳥取の被爆者は徒歩で鳥取市内へ帰ってきた。そのごく一部の人が生き延びた。が、被爆者の方は何も語らなかった。忘れてしまいたかったし、思い出したくも無かったようです。それほど悲惨だったのだと思います。鳥取市内では被爆者の悲惨さを目撃した人が後世に語りづぎました。
＞核廃絶を、頭の弱い人の「絵空事」という藤井さんの物言いには、違和感を覚えます。
Kumoさんへ、
「頭の弱い人の絵空事」に違和感があるなら、「ずる賢い人の詭弁」と表現を変えます。
当事者意識の無い人間が失言を弁明するときに、実現不可能な理想を使う詭弁に、騙されてはいけない。
人類が万が一核廃絶に成功したら、通常兵器による局地紛争は、局地紛争でなくなって、広域戦争へと広がって行く可能性もあります。抑止力としての核兵器は、核兵器への抑止のみならず、通常兵器による局地紛争拡大さえも抑止する側面も厳然と持っています。
日本の国会は、米下院の慰安婦決議に対抗して原爆投下非難決議を可決できないなら、とりあえず、リーバー失言に対して断固抗議しないと駄目です。（長くなって申し訳ないです。）
恐らく相手はデブだと言ったことで訴えてくるだろう。だからこちらもお前はクサイと言ったことで訴えてやろう。
果たしてこれは得策か？
これに対して普通に出廷して反論するという方法がある。そうした事実はないとして粛々と戦うというものだ。
そしてもうひとつは某掲示板管理人のように訴えは影響ないし、関係ないから出廷もせずに無視するというものだ。＜いま、ココ
原爆と慰安婦じゃ刺し違えられないというのは確かにそうだ。ただ彼らの論理は人道上どちらも問題だが、原爆は戦争終結という大儀と必然性（軍事的必然性ではなく）があるが、性奴隷は戦争とはまったく無関係で大儀も必然性もない、と考えているんだろう。アングロサクソン特有のご都合主義だが、それが正義、大多数がそう思ってる。そしてこれが一番問題なのだが、それが悪意ではなく、純粋にそのように思っているところだ。植民地支配にしてもこちらの都合は関係なく、未開の地に文明と発展と民主主義を持ち込んで彼らを繁栄させたのだからこれは正義なのだと考える。これはわざわざ過去を引き合いに出さなくてもイラクで起こっていることを見ればよく分かること。だから彼らの矛盾をいくら突いたところで暖簾に腕押しといったところではないか。仮に遠い将来、彼らが真の大国としての振る舞いを持てるようになった暁には原爆使用に対して謝罪して欲しいとは思う。ただ、教皇がガリレオというたったひとりの人間に謝罪するのに３５０年という歳月を要した事実と、国家が謝罪するということはこのこと以上に難しいということも事実だろう。
自民党はアメリカに遠慮して何もいわず、左翼も占領下でGHQに助けてもらった負い目もあってか、アメリカの責任は問わずに「人類の問題」とし、「社会主義国の核はいい核か」とかいうバカな論点をめぐって分裂してしまった。
NHKでも「長崎の原爆投下は必要だったのか」というNHKスペシャルが長崎局から提案され、採択されかけてつぶされた事件がありました。アメリカの責任を問うことは、メディアのタブーなのです。それは、ここ数日の新聞・テレビの報道を見てもわかるでしょう。
「そこまで私を攻撃なさるのなら、どうしてみなさんは原爆投下を行った当のアメリカに非難決議を出そうと働きかけないのですか？」
「また周りの国はみんな核を持っている。特に北朝鮮の核に対してはアメリカの核によって守ってもらっている。この現実をどう考えるのですか？」
これくらい喋れよ。
とにかく政治家の力が弱すぎる。だから最初からマスコミの工作に敗北してしまうんだ。
しかし、池田先生よくぞ言ってくださった。
大空襲等で多くの非戦闘員が死亡したのは殺されたからです。それをノー天気な日本人が「戦災」などという言葉を使ってあたかも天災のような表現をする。｢終戦」も然り。
納得できません。
>ブッシュ大統領に正式の謝罪を求めるべきである。いうべきことはいうのが、安倍首相のいう「対等な同盟関係」というものではないか。
というより、本音は対等な立場になって欲しいとアメリカは思い始めているのかもしれませんよ。これから本当に大切なことは、以前の池田先生のインテリジェンスの問題の記事が示すところではないでしょうか？日本の将来を握る重要なカギかもしれません。
私も概ね同意見なのですが、私の考えでは原爆投下による無差別大量殺人もやはり無差別大量殺人です。無差別大量殺人の非を問う場面では殺戮手段の違いこそあれ無差別大量殺人の非を問うことはできるでしょう。
言葉を借りれば、核兵器は「威力のでかい兵器」に過ぎないので核兵器による無差別大量殺人であっても無差別大量殺人の非難はとうぜんあってしかるべきです
確かに原爆というのは爆弾としての威力も言葉自体が持つイメージも様々な色がついているので、潔癖症の方々には「原爆」の文字を出すだけで話が通じなくなるので切り分けて考える方法論も必要かもしれませんが、先の大戦で日本人が無差別に殺されたという事実はしっかりと目を離さずにおくべきだとおもいます。
池田信夫 さん
特にテレビメディアは認可制度の護送船団方式による限界というのかニュースとして表現される方向性の固定化があるのでしょうか？
せめて同じ媒体の中で立脚点の大きく異なるテレビメディアが存在すればもう少しはマスコミ権力同士の監視というか、記事や事実の検証などが行われるような気がします。タブーが存在するのは仕方がないとして、せめて各放送局が異なるタブーを持ってお互いにそれぞれのタブーを噛み付き合えるような状況があればニュース記事の内容ももう少しはマシになるような気がするのですが、どうなんでしょう…
ネットなど別の媒体が監視すれば済むことなのかもしれませんが、テレビ業界はもうちょっとカラーの異なる同業他社が存在してもいいように思います。
米国は中国相手に戦争はしません。朝鮮戦争でもやりませんでした。ベトナムでもやりませんでした。日本軍を中国から追い出したのも同じ戦略上の理由です。それは特に民主党で顕著です。民主党は日本人などいないほうがすっきりして良いと思ってるんじゃないでしょうか。
こういうことは日本政府も承知で、沖縄からの米軍の部分撤収もお互いの了解事項だろうと思います。ただ、完全に日本から撤収することは米中関係がよほど安定しない限り無いだろうと思います。だから、米軍の完全撤収を日本国民が要求し続けることは米国への多少の圧力にはなると思います。そして米軍が撤収する以上、核武装しか道がありません。
結局、大臣がクビをかけてまで米国にはしっぽをふらないといけないんだなあ。
慰安婦関連なら、むしろ米軍の占領下で何が起きたか、流行歌の「星の流れに」あたりを持ち出して説明してみるのも面白いかもしれません。今の日本が置かれた状況も大差ないでしょう?
日本が原爆非難決議を採択すると、おそらく｢イランや北朝鮮に対峙しなければならない時になんてことしてくれたんだ｣と言うに決まっている。
ちなみに日本も原爆開発してたんだから、日本に米国を非難する資格はない、というのは村田晃嗣も言ってましたよ。
詳しい経緯の掲載希望します。
ほんと、ネジレが少なくて
目からウロコが落ちます
日本はネジレた国ですわ
幻想で構成されてます。
日本に無条件降伏を迫りたかったのですから、「長崎の原爆投下は必要だったのか」なんて 答えは決まっているではないですか。
無条件降伏なら、東京大空襲などの無差別爆撃でも充分可能でした。長崎だろうと広島だろうとトルーマンに人道主義的な観点があれば、不必要だったに決まってるじゃないですか。
濃縮ウラン型の原爆は広島という平野部分で、ウランよりも毒性の強いプルトニウム型は長崎という丘陵地帯で、実験してみたかったんし、実際に実験したのです。アメリカは、二つのタイプの違う原爆を使って、実際に人体実験して、被害の度合いの違いなどを観察したかったんです。極悪非道のアングロサクソンによるカラードへの赤裸々な人体実験です。
そして ある程度放射能が収まってから、すかさず『人道上の医療救助』と称して広島や長崎に乗り込む。生き残った被爆者達を観察をする。そのときの貴重な観察資料（放射能の人体への影響資料）はアメリカが本土へ持って帰る。この放射能の人体への影響資料は、後のアメリカ国内でのWMやGEの原子力平和利用（原発開発）では大変役に立つのです。
最初からアメリカ国内では決まってたと思います。
しかも当初の目標だった小倉の上空の天候が当日、悪かったため長崎に変更されたことはよく知られています。アメリカにとっては、まさに「積んだ荷物をどこかへ落とすのはしょうがない」という感覚だったのでしょう。
ちなみに最初の投下地も京都にする計画だったのが、陸軍長官が反対して実現しなかったといわれています。その理由は文化を守るためではなく、「日本人の誇りとする古都を破壊したら、彼らは米軍を恨み続けて占領統治がやりにくくなるから」でした。
党首討論での首相発言がその回答でしょうか。
- 原爆投下、米に謝罪求めるべき…党首討論で民主・小沢代表
http://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20070701ia22.htm
> 「米国に『謝罪せよ』と言うことにエネルギーを費やすより、核廃絶を目指して全力をあげることが私たちの責務だ」
核の行使条件を認めるなら結局核兵器は必要なのであって、核廃絶など無意味ですし、実際政府が米国に対してそういう行動をとる予定もないですね。しかし日本の核武装オプションに対してはネガティブな表明です。
なんとも閉塞感の強い内閣になりました。彼はこのまま退陣するつもりなのでしょうか。首相が自殺してしまわないか心配になります。なんとか一皮剥けていただきたいところです。
こういう「核兵器フェティシズム」が、戦後左翼の伝統的思考様式です。日本のメディアが8月6日になると繰り返してきた「原爆ゆるすまじ」の類のメロドラマは、北朝鮮の核武装さえ止めることができなかった。
http://www.yomiuri.co.jp/editorial/news/20070703ig90.htm
なぜここまで米国に遠慮するのでしょうか。タブーというのは本当かもしれませんね。
＜仮想敵ソ連に和平仲介を頼む愚策をとって、対ソ交渉に時間を空費し、原爆投下とソ連参戦を招いてしまったのである。＞
まるで原爆に時限装置でもついていたかのようですね。日本政府がバカだったことはだれも否定しないが、バカは20万人ぐらい殺されて当然だと読売は言いたいのだろうか。
ついでにいうと、奥参事官が殺害された件での日本と英国の対応の違いを見ても、日本が如何に米国に媚びているかわかるというものです。
紙が統制下にあって米国の意向に逆らえなかった、という以上の親密な関係を感じます。それにしても、日米戦争の開戦経緯や実際の戦闘・戦略について日本を批判するのはともかく、原爆投下も日本のせいにするとは。これは凄いですね。
以上です。
先の私の『アメリカは、最初から地形の入り組んだところでプルトニウム爆弾の生体実験をしたかった』みたいなコメント表現は、ちょっと私の頭に血が上り過ぎていました。この箇所では、私自身の憶測が入ってしまいました。反省してます。
ただ、それ以外のところの「生体実験」は間違ってないと思います。
加筆すれば、（昼間は急いでいたので）、８月８日のソ連参戦で日本の敗戦が決定的になったのですから、
（というか、もう日本の敗戦は１９４５年２月の戦後処理を話し合ったヤルタ会談で、決定的だったのですが）、８月９日の長崎は必要なかったのは全くそのとおりです。が、８月６日の広島だって、多少なりともアメリカに日本への人道主義的な発想が少しでもあれば、日本の無条件降伏は、「アメリカの核兵器開発成功のアナウンス」だけでも「引き出せた」と思います。多少なりともアメリカ上層部に人道主義的な発想が多少なりともあったなら、「広島のような人口密集地帯では無い場所に落とす」という他の方法もあったと思います。
ですから、広島も長崎も、まさしくアングロサクソン上層部によるカラードへの「人体実験」そのものです。
（伊勢）全くその通りです。が、情報・ロビー活動は諸刃の刃。ダブル・スパイ（漏れる）、セルの監視が困難。CIAとFBIの確執から分かる。お互いを疑っている。
英国の対独スパイだったHECTOR BYWATERの２著を読むと、ぞっとします。スパイにスパイを附けます。一番信頼し可愛がった部下でも、漏洩があれば射殺しなければならない。「殺さないでくれ」と懇願する部下を、、
他の思想にかぶれたら情報組織は崩壊すると考えます。究極的な思想背景、例えば、日本は神の国とか、天皇陛下とか、女王陛下の為にとか、キリスト教徒の、MANIFEST DESTINEY などの思想で選別された者で固めていないと、手塩にかけた情報員を粛清しなければならなくなる。伊勢 ルイジアナ
「食も知財なり」日本食人口倍増計画（http://doda.jp/guide/monoshiri/all_091.html）
日本のメディアは靖国でゆれる中韓を必ず報道するが、日本で原爆非難決議をしても、アメリカメディアは「アメリカの(当時の)姿勢は間違っていなかった」と擁護するのが目に見えている。客観･中立報道などとは程遠い。アメリカにいくら助け舟をだしても貸し借り関係は成立しない。だからどれだけ援助しようとも慰安婦決議なんてのが可決されるのだ。
ました。学術的な歴史研究を脇に置き、訴えだけで２０万人もの性奴
隷を事実だと認識するほど人権という名は強い説得性をもつようです。
ではペロシを始めとする下院議員たちはヒロシマ・ナガサキマで行わ
れた人権侵害、をどう思ってるのでしょうか？これは慰安婦の強制性
とは違い資料としての証拠も残っています。彼女らはこの質問に答え
る義務があります。
日本には左翼思想云々とは別に原爆がなかったら日本人はもっと殺さ
れていたと考えている人はいるでしょう。しかし確たる証拠も掴まな
いまま、慰安婦の強制性を認めてしまうような米国に対して、果たし
て『原爆はまあしょうがないよな』という気持ちを持ち続けることが
できるでしょうか？そういう人は少ないと私は思います。
慰安婦の強制を『人権』という錦の御旗によって日本に対し強要する
なら同じ『人権』の旗を振り原爆に対して米国に謝罪を求めていくの
は自然の流れでしょう。
そういう意味では今回の久間発言は『寝た子を起こした』ことになっ
たかもしれません。
でもしょうがないですね、最初に掛け金を吊り上げてきたのは向こ
うなのですから。
お父さんのおかげで軍国主義から解放された→広島・長崎の20万人ぐらいの犠牲はしょうがない→個別の原爆を問題にするとお父さんが怒るので、「人類の悲願」ということにしよう
という思考停止状態を60年以上続けてきたんだから、日本人もよくよくお人好しですね。しかし人間でも、60歳になったらもう老人ですよ。もういい加減にお父さんから自立して、自分の頭で考えたらどうですかね。
米中韓の圧力（他の報道も含む）に屈して、言論の自由を引っ込めてしまう。コメディーですか。
引用されてるジョセフ特使の見解の内容からだと、結局アメリカは、本土決戦になれば、連合軍の犠牲者が数十万に上ろうとも、日本人の命、数百万人を奪うつもりがあった。ということですよね。それも民間人になるということでしょう。
「特攻隊」「人間魚雷」が、欧米社会にどれほどの嫌悪感を催させたか、想像するだに余りあります。そうやって向かってくる集団は抹殺するしかありません。
日本人なる集団はいかなる価値を信じているのか、戦後本当にヒューマニズムに宗旨替えしたのか、ということを説明できなければ、状況は根底で打開できないと思います。
（ところで、キリスト教社会には自爆ということはありえませんが、イスラム社会にはどうやらあるらしいので、こちらも、埋められない大きな亀裂として残っていくと思います。）
http://en.wikipedia.org/wiki/Operation_downfall
これは90日間も戦闘が続くと仮定した場合の最大限の数字で、トルーマンに報告された公式の予測は30日間で3万人というものでした。しかし、これでも過大評価です。日本軍にも「決号作戦」とよばれる本土決戦の計画はありましたが、それは兵士はみんな特攻隊になれといった冗談みたいな作戦で、そもそも九州の海岸線全体を守る兵力もなかったので、無血上陸も可能だったでしょう。
何よりこういう予測の最大の間違いは、日本がすでにソ連に対して何度も降伏のシグナルを出していたということです。日本軍の暗号は筒抜けだったのだから、日本の兵力も補給力も枯渇していたことは、米軍は熟知していたはずです。原爆は、むしろ戦後の対ソ戦のための実験という意味が強かったのでしょう。
ソ連だろうが実験だろうが、敵の意図はどうでもいいと思います。戦争ですから。一月でも半月でも前に降伏していれば原爆実験もなかった。軍部の愚かさを棚にあげて、敵があと少し待ってくれれば降参していたに違いないなんて、そんな甘いことがいえますか。その時点ですでに世界で一千万人も二千万人も犠牲者が出ていた戦争ですよ。
（伊勢）まったくその通りでしょう。４０年住んだアメリカも、最近のアメリカ人はベテランの影響が減りましたね。広島・長崎原爆投下を批判すると、必ず、ROBERT JOSEPH のような「むかあとくる」正当論が出た。が、「��TRUMAN WAS A MURDERER OF INNOCENT" 無実の女・子供・赤ん坊・老人を殺してもか？」というと、黙ってしまう。たまに、「そうだ」というのがいる。わしは「その考えならば、次の核被爆者はアメリカ人だろうよ」というと黙ってしまう。
ところで、TRUMAN のカミサンは、「大統領は経験なきリスト教徒で死ぬまで原爆投下を悩んでいた」とテレビで言ってましたね。アメリカの大学生の８割が「広島原爆投下は間違いだ」と答えている。そこに進歩が見られる。
WASHINGTON POSTのエノラゲイ博物館賞賛記事に抗議をしたとき、回答はなかったが、ブログに出したら、「ベテランがみんな死んだら、閉鎖するだろう」と、日本人の感情を気の毒に思ってか、書き込みがあった。伊勢
NYTの対日論調の歴史を誰かに調べてもらいたいです。
戦略的に、日本はユーラシアのリムランド中国への踏み石であるのは分かっていますが、（日本など戦略的に最重要な国ではないのです。）なぜここまで憎悪されるのかが理解できない。
今後の日本は、地政学的にはユーラシアの反対側の国を参考に生きていくことになるでしょう。反対側の日本に相当するのは、英国と北欧です。
日本の将来は、英国と北欧の生き方の間にあるでしょう。そして、英語圏では無いことを考えると 北欧に近い形になると私は思います
私は普段、CNNのHPを良く見るのですが、今回の辞任はワールドニュースではなくアジア地域のローカルニュースの欄に載っていました。
アメリカ本土ではどの程度の扱いだったんでしょう？ ワールドニュース扱いにしていない当たり、アメリカのマスコミ人の間でも流石に苦慮していると考えて良いのでしょうか？
(A-1)米国の立場上、米国は原爆投下を正当だと主張する。
(B-1)日本の立場上、日本は原爆投下を不当だと主張する。
(A-2)米国の立場上、米国は原爆投下が最も犠牲が少ない止むを得ない必要なものだったと主張する。
(B-2)日本の立場上、日本は原爆投下は戦争の勝敗に既に関係のない不要なものだったと主張する。
(A-3)米国の立場上、米国は日本に謝罪要求されても謝罪することはない。
(B-3)日本の立場上、日本は米国に謝罪されなくても謝罪要求する。
(A-4)米国の立場上、米国メディアは原爆投下を正当だと主張する。
(B-4)日本の立場上、日本メディアは原爆投下を不当だと主張する。
立場上、米国と日本は原爆投下については平行線をたどると思います。
ただし、原爆攻撃を受けた日本側としては、
�‘�本の立場に従って、日本側から米国側を非難する場合と、
��日本の立場に従って、日本側から日本側を非難する場合があると思います。
そして、�△両豺腓糧麁颪気譴詁�本側というのが、
日本側の立場にあって、米国側の主張をした人だと思います。（今回の久間防衛大臣だと思います。）
さらに、
日本国民は原爆投下について米国の謝罪がないことが不満である。
日本の政治家は日本国民の不満を解消するために、
米国に対して謝罪に相当する外交成果を示さなければならない。
謝罪に相当する外交成果とは何か。
(1)字義通り謝罪でなければならない。
(2)謝罪相当の成果に置き換えても納得できる。
どれが適当であるかを判断する材料は今は思いつきませんが、
いずれにしろ、何の外交成果も得られていないのであれば、謝罪要求はしなければならない。
遠心分離法は濃縮に長い時間を必要とし、核爆弾をつくるという目的なら、切迫した情勢の日本には非現実的だと当時の専門家でもわかるはず。
＞当時の日本の技術水準が世界水準より低かったわけではなかった。（その証拠に、戦後すぐ１９４９年に湯川秀樹氏がノーベル物理賞を受賞している。）
理論物理屋のレベルと、核兵器を製造する現場の工作機械の能力を混同してはいけません。当時の日本の工場、実験施設の技術レベルはアメリカとは比べるまでもなく低かったのです。
アメリカあたりが「日本も原爆開発していた」というのは、自分たちを正当化するプロパガンダです。その証拠に、あとで日本に反論できないように、日本の原子力関係の研究施設は、終戦後徹底的に破壊され資料は没収されました。核兵器とは何の関係もないサイクロトロンまで。これでは日本の科学者が本気で開発なんてしてないといっても、反論する証拠すらありません。
>謝罪に相当する外交成果とは何か。
>(1)字義通り謝罪でなければならない。
>(2)謝罪相当の成果に置き換えても納得できる。
上記のように書きましたが、
(2)に相当するものは難しいと思い直しました。
私の意見としては、実現は極めて困難ですが、
(1)の字義通り謝罪でなければならない、
と思います。これを要求し続けなければならないのではないかと思います。
日本政府は、ソ連が中立条約を4月に破棄したのに、和平の斡旋をしてもらおうという（信じがたくおめでたい）構想のもとに、駐日ソ連大使と会談を重ねていました。だからソ連の参戦は驚天動地で、鈴木首相が「いま降伏しないとソ連が北海道を占領する」として御前会議を14日に開催し、天皇が「聖断」を下したわけです。
つまり久間氏のような認識は、当の日本の官僚も天皇も持っており、だからこそソ連参戦の直後に降伏したのです。「原爆のおかげで北海道が救われた」などと聞いたら、昭和天皇も怒るでしょう。
『アメリカ「新帝国主義」と新ABC包囲網』http://diary.jp.aol.com/applet/uvsmfn2xc/20070704/archive
当たった文献はあまりに多すぎるので、ここでは記しきれません。また手が空いた時間に、ブログでアップします。
＞Nさま
ご指摘の点は、確かに私がアメリカ人の文献で集めた資料が主な情報だったので、間違いだったかもしれません。鋭いご指摘ありがとうございました。今後の検討課題とします。
＜米国やアジア太平洋諸国は原爆投下を「正しかった」「天罰だ」「救世主だった」と思っている。確かに、日本がアジア太平洋戦争などで行った数々の悪魔の所業を思うと、原爆投下は仕方なかった、やむを得なかったと、と言わざるを得ない。東京大空襲や沖縄戦も同じだ＞
http://abirur.iza.ne.jp/blog/entry/214815
当時なんで問題にならなかったんだろうか。彼が「革新市長」だったからですかね。
それもあるけど選挙と政局に関係なかったから。
久間さんは本当は軍部がアホだからしょうがなかったと言ったんだよ。そしてマスコミがアホだから辞任するのはしょうがないと辞めたんだよ。二重にしょうがなかったんだよ。
当時の軍部＝今のマスコミですからしょうがない。
日本人は左翼が多く、その系統の出版で溢れていますから駄目です。
アメリカも、あの国は共産主義が抑圧されて裏に廻っているいるため一部のグループは日本の左翼以上に始末におえません。
現代の国際政治は、書き手の思い込みが強いですがフランス人が面白い見方を提供してくれます。イギリス人はコンスタントです。ドイツ人は意図的示唆で後で意味が分かるようなコメントが多い。ドイツ人はおそらく民族的には知的レベルでは最強です。
日本の周りは近代化ノイローゼ国家ばかりです。嫌になりますね。共産党青年団の中国は、上海閥の中国よりマシですがいつかは欧米に潰されるのでしょう。
結論としては、「戦勝国（=米国）が敗戦国（=日本）に戦争内容に関して、まず譲歩することはない」ということかなと思います。
捕虜の虐待など人道上容認できないようなことに関しては譲歩することはあるかもしれませんが、それはあくまでミクロ的（=局所的）なことで、大局的には譲歩はまずあり得ないかなと思います。
もし、あり得るとしたら、核不拡散防止条約などを決めるときに、「核兵器は他の兵器と異なり、極めて非人道的な兵器で、核兵器を使用することは最も重い罪(?)である」のようなことを盛り込んで、「米国はそんな原爆を使ってしまいました。申し訳ありませんでした」と謝罪しつつ、核不拡散戦略を実施するということだったかも、と思ったりしました。
もっとも、米ソ核戦略から考えて無理筋だとは思いますし、今更、相当する条約はあり得ないなと思います。長々とすみませんでした。
＞ それは言わないでください・・・
失礼しました。当たり前のことですが、広島から遠い地域には、一般の広島市民の声は聞こえてきません。人材不足ですね、国も地方も。でも市長が、原爆記念館の館長にアメリカ人を迎えるのは 120％ 間違っていると思います。
広島県民さんのおっしゃるとおり、サヨク（特に教員）は戦場の悲惨さ（原爆が投下されるとこうなる、大空襲だとああなる・・・）しか伝えない。それがアメリカの行った、ルール違反の戦争犯罪だということを教えなければ意味がないですよね。アメリカの占領・憲法の改竄もルール違反なのですから、それも教えなければならないはず。恐怖感を植えつけるだけのやり方は無意味です。そういうやり方が平和・核廃絶に繋がるとは思えません。
願うのは自由ですが、ではどのように実現するのか？核廃絶を願うのは理想、そんな理想より日本に原爆を落とされないことの方が現実的な重要問題です。日本が核を落とされたのは、日本が核を持っていなかったからでしょ？持ってたら落とされました？
現在中国が日本に向けて何十基もの核ミサイルを配備しており、北朝鮮の核は日本がターゲットです。核廃絶を訴える人が、身近な核問題に取り組まないのはなぜですか？？？（具体策はアメリカの核を借りてくることしかないでしょう。）広島も沖縄もサヨクが勝つのです。サヨクはアメリカの核は嫌だと駄々をこねる。しかし彼らは日本が再び受けるかもしれない核被害について他に具体策を持っているのですか？
でなければ、リーバーさんの発言に対し問題を感じないのが不思議ですし、問題を感じないのならば、それが問題です。実際、リーバーさんを擁護されていた様で。
前のコメントで、広島市民さんが、「適切な候補者がいなかった」と述べられていますが、本当にそのようですね。同情します。
しかし、どうせやるなら、原爆だけにしぼらず、東京大空襲を含む各都市への空襲（対日焦土化作戦）も含めて、米国による人道に対する戦争犯罪まで追求した方が効果的かとも思う。空爆の責任者であったカーティス・ルメイだって、その戦争犯罪性を認めている（映画「フォグ オブ ワァー」）。しかし、そのルメイに叙勲している日本政府（自民党）って、いったい何を考えていたのか。。。。
＊＊＊
小池防衛省は日本の最初の女性防衛相、ロバート・ジョゼフ国務次官の「原爆投下は多くの日本人の命を救った」に関して小池防衛相は直接コメントを避けた。が、「人道的見地から using nuclear weapons is against international law」と述べた。一方、支持率が低迷する安倍首相はこの原爆投下正当化発言に対して、circumspect on the topic つまり、トーンが低い。が、「原爆使用は許せないが、一方では日米は、現在、同盟国であり同盟を強化することと日本の国防を保障することが重要だ」と述べた。伊勢 ルイジアナ
＞ 本当は軍部がアホだからしょうがなかったと言ったんだよ。
日本が悪いという結論ありきで、ある意味、上記の読売と同じですね。
こういう手法で、戦後ずっと原爆投下を正当化してきたのでしょうね。
では、本日2007年7月5日をもって北朝鮮に日本は降伏しましょう。なぜなら、60年前の米軍が核を持っているかについて、日本政府は情報がなかったですが、今ははっきりと言えます、北朝鮮は核をもっているのです。金正日が、自らの命と引き換えに朝鮮の歴史に永遠に名を残したいと妄想して日本に投下する前に降伏しましょう。
もちろん、北朝鮮に降伏なんてすべきではありません。人は未来を正確に予測できません。その当時の限られた情報の範囲で判断するしかないのです。
60年前の原爆投下前に降伏しなかったからバカだと言っても、降伏条件が問題でした。ドイツは無条件降伏さえも拒否されたのに対し、日本は有条件降伏（日本列島領有と皇室の継続）を得ることができました。
以上です。
わたしが関心を持ったのは、冷戦終了以来の米露ミサイル対立。ブッシュは「MDを東欧に設置するのはイランへの防衛」と述べたが、プーティン・イワノフは、ロシアへの脅威と受け取ったことだ。中露はイランへの権益を保有するからだ。
こういったアメリカのスタンスを見れば、経済大国日本の核保有論が、中露へのEQUALIZERとして台頭する根拠が理解できる。慰安婦問題・ジョゼフ国務次官の発言・中国寄りの米民主党議員がいる中で同盟国アメリカに疑問を持つ日本国民は多い。日本の国防がアメリカから独立するためには論議は進めるべきと考える。当然、日米同盟が確固たる保証があるならば、日本の核保有は有害ではあるが、、伊勢 ルイジアナ
しかし、国際政治学や経済学の知識のないは
単純に原爆の非難決議を行うことで生じる日米の軋轢
それに伴う、経済的、政治的な損害と言うものが皮膚感として、感じられて怖い・・・
やはり、日米安保と長期保守政権のもたらす経済的繁栄の中で育った人間には、そこまでの気概を持つ自信がないのです
>彼が「革新市長」だったからですかね。
私の両親（昭和一桁）も同じようなことを言ってました。いや、昔の感覚では久間発言は批判されないのが普通だったと思いますよ。そもそも、だから、誰も都市爆撃や原爆にはアメリカに批判の声を上げなかったのでしょ？（一部左翼を除き）
私は、なぜ久間発言が（発言の前後を見た上で）あんなに叩かれるのかさっぱりわかりません。
そこまで叩くなら、「国会は非難決議を出せ」という池田さんの意見には全く賛成ですね。ダブルスタンダードにはうんざりです。
ここにきて彼の発言がこんなに騒がれるのは、あの当時の雰囲気を知らない人が増えていること、そして反米的意識を持つ人が増えていることが原因だと思ってます。
実際には、南京大虐殺なんて本当は無くって、中国共産党軍による蒋介石率いる人民に対する大量虐殺行為が、共産党支配になったことで、日本帝国軍の仕業だと歴史を捏造されても反論できず、いまだに学校の教科書でうそを習わされている。
事実はどうだったのか？そんなこと敗戦という立場で行われた東京裁判において、被告としての敗戦国の主張など意味をなさなかったことは容易に推測できる。
戦後60年以上たって、やっとウソは良くない。事実をしっかり認識して、悪いことは悪い。おかしいことはおかしいと言えることが、日本人としての自立であります。日本人としての誇りを取り戻すべきでしょう。それこそアイデンティティーの確立ではないでしょうか？
超A級（？）もA級もBC級も、行為で判断されますので、「もしユダヤ人を絶滅しなかったら世界は共産主義に支配されるだろう。」とか、「もし真珠湾を攻撃しなかったら、アジアの植民地は今後さらに50〜100年も開放されないだろう。」とか、「もし原爆を使用しなかったら、数百万人の日本人が死んだだろう。」といった言い訳は無効です。
以上です。
鳩山一郎は１９４５年に原爆を米国による戦争犯罪と主張しましたが、当時、大半の日本人は原爆被害の実態を知らなかったそうですな。
中国や韓国の大日本帝国の「被害者」だって、声が大きいのは戦後世代。1945年以前を知る韓国人には、戦後世代の日本批判を、冷ややかに見ている人もいると聞きました。歴史教育ってのは政治そのものなのかも。
国会決議をするなら、米国の国内事情も含めて、十分に勉強してほしい。ちなみに、米国史上、米国が他国に公式に謝罪したのは１回だけだそうな。
安部さんと仲良いグループは古い教育理論をもとに、小学校からの英語教育を反対しているようだけど、最近の研究では小さいころからの二ヶ国語教育は国語能力の論理力も鍛えられるようだ。
そして、触れられている内容以外では、二カ国語以上話す人はストレスへの対応力も高い、といった研究結果も出ている様です。
本エントリーの問題に関わらず国際関係の視点から、大事な事かも知れません。
単体の装置でのウラン濃縮では、ガス拡散法のほうが遠心分離法よりも濃縮時間がかかる。しかし、工作機械の性能上の問題で、当時の日本ではガス拡散法は出来なかった。（超微細な穴加工など）
だが、遠心分離法は超高速回転の遠心分離機が数百から数千台必要となるが、日本では超高速タイプをせいぜい数台しか製作できなかった。しかも最低必要回転数にすら届いていない欠陥品。だが、それが当時では限界だった。これで濃縮しても核爆弾一機分にどれだけかかるか見当もつかない。少量の濃縮すら失敗した。と、いうことです。
アメリカは種々の人種、宗教が入り混じった国なので、各人が勝手なことを言い合って落とし所に落ちる国です。
日本人は主語、個人の意思をわざとぼかす。
終戦？ってなんですか？
原爆など東京湾に落とすだけで、日本は降伏したでしょう。
政府の代わりに野党が抗議案を出せばよい。
コメントで最初から遠慮しているトーンがみえるのは、やはり、日本人か。お互い相手の立場を思いやる美徳ですが、世界では、お互いに200％主張して100％に落とすのが標準スタイルです。
終わったことだからしょうがないと思うのと、許すのは別なんじゃないかな？
まして『許します』と表明するなんて！
私は謝罪なんか求めません。求めるのは『公正』です。
http://www.city.hiroshima.jp/www/contents/0000000000000/1178018920103/index.html
平成１９年５月３１日付中国新聞朝刊記事に関する理事長の基本的な考え方
http://www.pcf.city.hiroshima.jp/images/riji.html
わたしはブログで久間発言に関して、５日、「読売社説への疑問」というのを書いたところ、「引用ばかりで、どこが疑問かわからない」との批評を受けました。そこで６日「その１」を、今日８日「その２」を書きましたが、「その２」の中で、貴殿の文書を一部紹介させていただきました。はじめてお伺いしたのですが、示唆に富むご意見、今後も拝読させていただきたいと願っております。
国会で緊急アピールをすべきだと思いますが、それをしようとしないのなら文化人がアピールを出すべき。たとえば今年の８月６日までに。
２月のヤルタ会談でソ連(スターリン)は「ヨーロッパ集結後３ヵ月以内に日本に宣戦布告する」旨を約束
５月７日ドイツ無条件降伏 (機械的にはソ連の日本宣戦布告までのタイムリミットは８月８日)
８月６日 広島原爆投下
８月９日 長崎原爆投下
８月９日 ソ連宣戦布告
なので、原爆が無かったとしても８月９日のソ連が約束どうり宣戦布告していれば、ソ連の仲介を最後の頼みと考えていた日本が無条件降伏を受け入れた可能性は高い。
むしろ、ソ連が宣戦布告しないうちに、あわてて原爆を落すようにスケジュールしたということでしょう。
実際、日本にとっての不幸は、原爆開発のスケジュールが、ぎりぎりソ連参戦以前に間に合ってしまったということ(世界最初の原爆実験は７月１６日。これが仮に一ヵ月でも遅れていたら事態は全然ちがっていたかも。)
やはり原爆を落して効果を実験したかった／ソ連に対して核兵器の威力を見せつけておきたかったということでしょう。
また、数万歩ゆずって広島の原爆投下が戦争早期集結のためだったとしても、だったら長崎に落す前にちょっと間をおいて日本と交渉すればよかったではないのか。あわてて長崎(実際は小倉、だから軍事的にはもうどこでもよかった)に落したかったのは「別の型の原爆を実験したかった」ということしか理由が考えられない。
世界の非核化が実現することは、困難ですが、核拡散の抑止は継続して努力し実現し続けてもらいたいものです。（核に匹敵するほどの破壊力を持つ、通常兵器の存在も忘れてはなりませんが）
ところで、軍隊を自衛隊と呼称して平然としていたように、非核三原則の実態が疑問であるのに、日本の核武装論議を打ち消すかのように、事あるごとに、日本は非核三原則を堅持すると主張していますが、実態はいかがなものでしょうか？ 在日米軍の査察が可能でなければ、検証は困難で、核の傘がどこに張られているかを考慮すれば、自ずと結論が出てくるように思います。(もちろん憶測に過ぎませんが）こうしたファラシーを一つ一つ検証することが、これからの日本に必要な作業であると考えます。一部のアメリカの知識人が、日本の核武装を予見するかの如き発言をするのも、現状認識の差異からくるものかもしれません。
ところで、帝国主義と核という観点ばかりではなく、産軍複合体と核という議論も必要なのではないでしょうか。核は軍需産業にとってビジネスにならないとしたら、核の拡散の抑止は、産軍複合体にとっても喫緊の課題です。そうした視線でイランや北朝鮮の核問題を捉えてみると、アメリカの落とし所が、透けて見えるかもしれません。
『８月６日は、６２年前にアメリカが広島に原爆投下した日。１〜２』
http://diary.jp.aol.com/applet/uvsmfn2xc/20070806/archive
http://oliverkamm.typepad.com/blog/2007/08/more-on-hiroshi.html
などに表現されているOliver Kammの意見はどのように評価されますか。私にはかなり理に適ったもののように見えるのですが。
※ブログ管理者のみ、編集画面で設定の変更が可能です。
※ブログ管理者のみ、編集画面で設定の変更が可能です。