goo

レディオヘッドの実験


レディオヘッドのニューアルバム"In Rainbows"は、ウェブサイトで消費者が価格を決めてダウンロードするという新方式で発売された。その結果は、実に10日間で100万ダウンロードを超えたという。平均価格は9.1ドルと、普通のアルバムとそう変わらない。バンドの取り分は90%だというから、通常のCDのロイヤルティ(5%)よりはるかにもうかったことになる。

こういう場合、新古典派経済学では、ユーザーは価格ゼロを入力するのが「合理的」な行動だが、これだけ高い価格がつくというのはおもしろい。ただP2Pサイトなどから違法にダウンロードしたユーザーも、30万人いたようだ(*)。ちなみに、私は3ポンド払った。MP3でコピーフリーだから、どんなプレイヤーでも聞けるし、音楽的にもいいアルバムだ。

価格が市場ではなく消費者によって一方的に決まるメカニズムというのは、おもしろい社会実験だ。少なくともレディオヘッドぐらい質の高い音楽なら、著作権がどうとか下らないことをいわなくても、超効率的に音楽を売れることがわかったわけだ。これから、こういうレーベルを「中抜き」した音楽配信が増え、ウェブによってアーチストの表現方法も多様化するだろう。

追記:イーグルスの新譜も、ウェブサイトにある。アルバムは北米からしかダウンロードできないが、シングル曲"How Long"のビデオクリップは無料でダウンロードできる。

(*)コメントで教えてもらったが、これはBitTorrentなどのサイト経由の集計らしい。したがって、正規ダウンロード(価格ゼロも含む)のほかに30万ダウンロードあったということだ。
コメント ( 17 ) | Trackback ( 6 )
« 財投改革の経済学 クルーグマンの素... »
 
コメント
 
 
 
3VS7 (iseheijiro)
2007-11-04 05:13:25
>>10日間で100万ダウンロードを超えたという。平均価格は9.1ドルと、普通のアルバムとそう変わらない。流通コストがゼロに近いことを考えれば、大成功だろう。

盗賊が3、善良が7。国防省守屋次官は盗賊の一人だ。保革政党の内部や、官僚の集団はどの比率なのだろうか?この比率ならと祈るばかりだ。私らセニアは善良のつもりでいる。伊勢
 
 
 
事業計画が立てづらそう (LMN)
2007-11-04 08:48:19
昨日から日比谷公会堂で始まった井上道義のショスタコーヴィチ交響曲全曲連続演奏会。一回3000円、8回の演奏会通しチケットは何と20000円で、大赤字収支でスタート、あとは聴衆からのカンパと企業からの追加協賛(何と日経ビジネスにも1ページの演奏会広告)で埋めるみたいですがどうなるか。そのせいもあってかイヴェント性も盛り上がっていますが、しかし、それでは事業計画が立てづらそうですね。

http://www.michiyoshi-inoue.com/shostakovich2007/post.html
 
 
 
Unknown (Unknown)
2007-11-04 10:03:32
レディオヘッドは、既にブランドが確立して収穫期にあるバンドなのでこういった手法も採れるのでしょう。問題は、新しい才能の発掘をどうするかでしょう。
 
 
 
善意だのみですよね (くまさん)
2007-11-04 10:15:15
モラルハザードが起きると崩壊するモデルだと思います。「みんなが1ドルしか払わないのならば、私も1ドルしか払わない」という感じです。このモデルの代金は、むしろカンパであり、カンパした行為自体になんらかの見返り(名誉欲とか)が得られないと成り立たないと思います。現状では、ものめずらしさに助けられていると思います。慣れてくるとモラルハザードが起きると思います。
 
 
 
Unknown (Unknown)
2007-11-04 10:59:28
Radiohead自体、Napterで知名度をはせたバンドみたいな紹介がありますね。
彼らも突拍子も無しにこういう手法を使ったわけでは無いのでしょう。

Napster - Wikipedia, the free encyclopedia
http://en.wikipedia.org/wiki/Napster#Promotional_power


元記事にはRadioheadは売り上げの90%を得たらしいですから、5%程度の印税とは比較にならない利益になりますね。極端な話、1ドルでも十分なのでしょう。

あと30万人というのはイリーガルにダウンロードした人の推定値であって、価格ゼロとして合法に入手した人の数ではありませんよ。
 
 
 
逐次収支を公開すればいいかも (LMN)
2007-11-04 11:14:57
お金の集まり方、収支の状況を逐次公開すればいいかも。
そのアーティストを生き永らえさせるかどうか、聴衆は真剣に考えるようになる。
既に名声が確立したアーティスト、マスを対象にしたアーティストでなくても、存続を強く願う聴衆は沢山カンパすればいいので、成り立つ。
アーティストを発掘するシステムになる。
 
 
 
訂正 (池田信夫)
2007-11-04 11:28:48
「30万人が違法にダウンロードした」という記事の根拠が不明で、それがこのサイトからのダウンロード総数にも入っていないので、私はそれを含めて100万人と解釈したのですが、このサイトから違法にダウンロードする方法があるとすると、100万の合法ダウンロード(無料ダウンロードを含む)+30万の違法ダウンロードということになります。どっちかわからないので、本文を訂正しました。
 
 
 
違法ダウンロード数 (minoru)
2007-11-04 12:17:55
違法ダウンロード数についての決定的な数字は出ていませんが、参考となる数字は出ています(自分のブログへのリンクで申し訳ないですが、2つの記事をまとめたものなので)。http://www.minoru-yokoo.com/chronicles/2007/10/p2p_vs_radioheads_free_rainbow.html

ただ、「違法」ダウンロードということについては、現在の技術(即ちネットなど)の「使われ方」と、中身(音楽などのコンテンツ)の組み合わせ(背景)、即ち、コンテクストを考える必要があると思います。

例えば、http://alwayson.goingon.com/permalink/post/20914などで伺えるように、少なくてもアメリカの大学生の間では「違法」ダウンロードの浸透率は相当高く(この例では100%です)、これはもう「臭い物に蓋をする」「お前が悪い」頭ごなしのアプローチでは到底太刀打ちできる問題ではありません。

また、実際問題として、違法ダウンロードの方が便利だったりします(参考例http://www.techcrunch.com/2007/10/24/copyright-news-oink-and-tv-links-down-demonoid-back-up/http://nymag.com/daily/entertainment/2007/10/trent_reznor_and_saul_williams.html)。

Radioheadの新作については、彼らのウェブサイトで登録さえ行えば「無料」しかも「合法」でダウンロードできる訳です。しかし、そうで無い形でダウンロードした人々もいる訳で。

よって、「違法行為」とされているものを前世紀に定義された「権利」のまま悪いとするのではなく、コンテクストを考慮した上で、コンテントを増幅するシステムが適切なのではないでしょうか?
 
 
 
Re: 違法ダウンロード数 (池田信夫)
2007-11-04 12:33:10
ありがとう。とても参考になりました。BitTorrentのトラフィックの統計なんてあるんですね。記事で補足しました。
 
 
 
Unknown (通りすがりの暇人)
2007-11-04 13:24:19
この記事を読んで「ヤバい経済学」のベーグルの話を思い浮かべましたが、「freakonomics bagel radiohead」でぐぐってみると同様の連想をした人は多かったようです。
…まあ、著者本人が連想したのは当然でしょうが。
http://freakonomics.blogs.nytimes.com/2007/10/02/how-much-do-you-think-paul-feldman-will-pay-for-the-new-radiohead-album/
(URLが不正な書式とされたのでhttpを全角にしています)
 
 
 
bittorrent crawling (minoru)
2007-11-04 13:41:12
とんでもないです。前出のinfofilterに新しい統計が出ていましたので、補足までに。この数字は見方では非常に興味深いものです。 (http://infofilter.net/archives/2007/10/rainbows_of_sha_1.html)

bittorrentをスキャンするcrawlerやロボットなどはinfofilter以外にも、中国のR2G(http://www.r2g.net/english/english_service_cp.htm)など幾つかがあります。
 
 
 
Unknown (じかじか)
2007-11-04 14:35:29
http://bgv.jp/bgvtrial/

日本でも、これから売り出そうというインディーズ出身のアーティストの楽曲を無料で提供するということは始まってるよ。
 
 
 
Unknown (Unknown)
2007-11-04 16:42:07
レディオ・ヘッドが商品を出してる場所も「市場」だと思いますが。「市場ではなく、うんぬん」という言い方には違和感を感じます。買い手が値段を決めて、最高額を払えるたった一人が該当商品を買うことができる市場がオークション市場。買い手が値段を決めて、誰でもが該当商品を買うことができる市場も「市場」でしょう。
 
 
 
Unknown (Unknown)
2007-11-04 17:01:35
聴き手がめいめいの主観でパフォーマンスの鑑賞代金を支払うというシステムは全然新しくありません。これは世の東西で古代から現代にいたるまで放浪芸人たちが行ってきた商行為です。「路上」や「広場」ではなく、その場所が「ネット上」に現れただけですよ。
 
 
 
Unknown (kineo)
2007-11-04 22:28:12
私は5ポンド払ってしまいました。
長年のRadioheadファンですが、”価格を自由に決めろ”と言われると真剣に悩んでしまう自分がいました。タダで聞けることに越したことはないはずなのですが・・。

結局RadioheadはXL Recordingというレーベルと契約したそうなので、来年CDとしても流通されるようですが、興味深い試みでしたね。

ちなみに余談ですが、ファンとしてはGoogleの検索窓で”In_(スペース)”と入力すると、最初の候補に”In Rainbows”が出てきたことが嬉しいです。
 
 
 
Unknown (fox)
2007-11-05 05:33:53
BitTorrentによるダウンロードの多くは、中高生などクレジットカードをもたない人ではないでしょうか。今回のレディオヘッドの販売、方式が万人に使われうるほどに洗練されていないのが欠点だと思います。各ミュージシャンが自前のWebサイトから直接販売をはじめるという構想には現実味があるでしょう。
 
 
 
Unknown (Proposition1)
2007-11-08 18:02:32
遅まきながら、今日DLしてみました。経済学者がこれにどう答えるのか興味深いです。radioheadのメンバーたちの所得が増えると、自分の効用も上がる、という人を仮定するとか、ちょっとよく分かりませんが、面白いと思います。利他的な個人を経済学のモデルに含めるのは、もう既に多く研究されていることなんでしょうか。

私は個人的にOK Computerがベストだと思いますが、In Rainbowも音楽的に上出来だと思いました。
 
コメントを投稿する
 
現在、コメントを受け取らないよう設定されております。
※ブログ管理者のみ、編集画面で設定の変更が可能です。
 
現在、トラックバックを受け取らないよう設定されております。
※ブログ管理者のみ、編集画面で設定の変更が可能です。