当ブログはライブドアに引っ越しました
池田信夫 blog（旧館）
ブログ part 2
(livedoor)
拙著
 希望を捨てる勇気：停滞と成長の経済学 |
 なぜ世界は不況に陥ったのか |
 ハイエク 知識社会の自由主義サポートページ Google Books |
おすすめの本
 つぎはぎだらけの脳と心 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 傲慢な援助 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 In FED We Trust | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 倒壊する巨塔―アルカイダと「9・11」への道 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 Free: The Future of a Radical Price | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 アニマル・スピリット | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 ブラック・スワン―不確実性とリスクの本質 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 10万年の世界経済史 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 Macro-economics | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 思考する言語：「ことばの意味」から人間性に迫る | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 市場の変相：サブプライム後の「金融適者生存」の法則 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 The Venturesome Economy | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 CIA秘録：その誕生から今日まで | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 スティーブ・ジョブズの流儀 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 クラウド化する世界 |
 生政治の誕生 ミシェル・フーコー講義集成 8 |
 Gridlock Economy |
 Against Intellectual Monopoly |
 最底辺の10億人 最も貧しい国々のために本当になすべきことは何か? | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 オークションの人間行動学 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 地球と一緒に頭も冷やせ! |
 禁断の市場―フラクタルでみるリスクとリターン | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 暴走する資本主義 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 市場リスク 暴落は必然か |
 The Illusions of Entrepreneur ship | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 現代の金融政策 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 資本主義と自由 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 さらば財務省！―官僚すべてを敵にした男の告白 |
 テロと救済の原理主義 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 秘密の国 オフショア市場 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 まぐれ―投資家はなぜ、運を実力と勘違いするのか |
 財投改革の経済学 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 中山信弘：著作権法 |
goo ブログ
 |
|
| gooID： | |
 |
|
|
|
|
|
 |
ブログの作成・編集 |
gooおすすめリンク
トップ
ブログ
メール
公式ブログ
最新記事一覧
最新の記事
プロフィール
| goo ID | |
ikedanobuo |
|
 |
検索
最新のコメント
最新のトラックバック
ブックマーク
カテゴリ
カレンダー
| 2012年2月 | ||||||||
|
||||||||
|
||||||||
| 日 | 月 | 火 | 水 | 木 | 金 | 土 | ||
|
||||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | |||||
| 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | ||
| 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | ||
| 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | ||
| 26 | 27 | 28 | 29 | |||||
|
||||||||
|
||||||||
|
||||||||
|
||||||||
過去の記事
 |
URLをメールで送信する |
| （for PC & MOBILE） | |
 |
 |
アマチュア無線って必要なのか
2006-12-05 / IT
電力線通信(PLC)がアマチュア無線の電波を妨害するとして、アマ無線ユーザーがPLC解禁の取り消しを求めて行政訴訟を起こすという。この問題については、もう10年近くいろいろな検討が行われてきた。実用上は問題がないことはわかっていたが、アマ無線側の主張する「航空・船舶無線で、もしものことがあったらどうするのか」などの脅し文句で解禁が遅れていた。
日本のアマ無線は55万局あるが、実際に稼動しているのはその半分以下と見られている。ハム人口はここ10年で半減し、平均年齢は50歳以上だ。それなのに、アマ無線には60MHz近い周波数が割り当てられている。これは数千万人が加入する携帯電話1社分とほぼ同じだ。特に1260-1300MHz帯はほとんど使われていないが、携帯電話なら4社ぐらい収容できる帯域だ。アマ無線衛星も、これまでに世界中で70も打ち上げられている。
このようにアマチュアの団体が大きな政治力をもっているのは、それが無線技術の生みの親だからである。もともと無線技術は、マルコーニが発明したころにはアマチュアのもので、初期の技術開発はアマチュアによって行われた。日本でも、アマ無線にはNHKより古い歴史がある。日本アマ無線連盟の原昌三会長は、80歳の今も36年間会長を続けている。既得権を無条件で認める電波行政にとっては、100年近い歴史をもつアマ無線は不可侵の世界なのである。
行政訴訟で原告側は、「無線LANなどのインターネット接続が普及し、PLCを解禁する必要性がない」と主張しているが、インターネットで必要なくなったのはアマ無線のほうである。法廷で争えばはっきりするが、彼らのもっている周波数は不可侵の財産権ではなく、5年間の免許で与えられた暫定的な権利にすぎない。免許を更新しないことも、行政の裁量の範囲内である。総務省は、この機会にアマ無線への周波数割り当てを抜本的に見直し、特に1.2GHz帯を開放すべきだ。
日本のアマ無線は55万局あるが、実際に稼動しているのはその半分以下と見られている。ハム人口はここ10年で半減し、平均年齢は50歳以上だ。それなのに、アマ無線には60MHz近い周波数が割り当てられている。これは数千万人が加入する携帯電話1社分とほぼ同じだ。特に1260-1300MHz帯はほとんど使われていないが、携帯電話なら4社ぐらい収容できる帯域だ。アマ無線衛星も、これまでに世界中で70も打ち上げられている。
このようにアマチュアの団体が大きな政治力をもっているのは、それが無線技術の生みの親だからである。もともと無線技術は、マルコーニが発明したころにはアマチュアのもので、初期の技術開発はアマチュアによって行われた。日本でも、アマ無線にはNHKより古い歴史がある。日本アマ無線連盟の原昌三会長は、80歳の今も36年間会長を続けている。既得権を無条件で認める電波行政にとっては、100年近い歴史をもつアマ無線は不可侵の世界なのである。
行政訴訟で原告側は、「無線LANなどのインターネット接続が普及し、PLCを解禁する必要性がない」と主張しているが、インターネットで必要なくなったのはアマ無線のほうである。法廷で争えばはっきりするが、彼らのもっている周波数は不可侵の財産権ではなく、5年間の免許で与えられた暫定的な権利にすぎない。免許を更新しないことも、行政の裁量の範囲内である。総務省は、この機会にアマ無線への周波数割り当てを抜本的に見直し、特に1.2GHz帯を開放すべきだ。
| « 官のシステム | テレビはインター... » |
1.2GHz帯は1215MHz〜1300MHzがアマ無線に割り当てられていたのが1260MHz〜1300MHzに削減されたのです。
その見返りに諸外国並とまでは行きませんが、HF帯が強化されました。
また1.2GHz帯が殆ど使われていないということは絶対にありません。
PLCについては本当に必要なのか疑問です。
夜間の照明が光害として認識されておりますが、コメットハンター達が少ないということを理由に野放しと言うことでも無いでしょう。
最近の街灯は上空への拡散を防止するように工夫されているものが多くなっております。
要は不必要なノイズは出来るだけ出さないことに尽きると思います。
2002年のPLC研究会で規制緩和困難という結論になったのは，アクセス系の解禁を目指していたということもありますが，漏洩電波があまりにも強すぎたため。日本の電力線の構造は世界的に見ても最も漏れやすく，それを見越した技術開発をしていなかったからです。
また，免許制度と周波数分配の区別が曖昧ではないかと思われます。免許は人（個人等）に対して与えるものですが，分配は無線業務に対して行うもの。周波数分配が5年で見直されることが決まっているような書き方はちょっとおかしい（書き方の問題かもしれませんが）。
周波数は一度分配されたら変更されないということはありません。周波数や周波数の利用目的にもよりますが，国際的な整合性等も含めて検討しないといけませんので総務省だけの判断では難しいのが通例です。あらゆる角度から検討を行った上で，分配の変更は行われます。決して不可侵などということはありません。
それはそれでご愁傷さまとしか言いようがないので、総務省から「立退き料」というか「お見舞い金」を出すような制度があったような気がします。
日本人って「もしものことがあったらどうする」っていう論法で恫喝するのが本当に好きだなあと感じます。
TVで刃物のシーンを見て子供が真似したらどうするの！とか怒ってるPTAを見てると「そんなものに影響されてしまうなんて、お宅のお子さんはよっぽど家庭での躾がうまく言ってないんですね」としかいいようがないです。
その知り合いは若い頃にアマ無線をやってた人、
若い頃が懐かしくてまた始めたけど無線仲間がいないから
やらないかと言う。
話を聞いてみると最近のアマ無線は寂れまくってるとのこと。
逆に寂れて空いてるので、
自分たちの仲間だけの井戸端会議の場として使う
若いグループが荒らしまくっる。
仲間内以外の者はコミュニケーションに参加お断り状態。
結局そういう寂れて荒れた空気に嫌気がさして、
一般のアマ無線愛好家はどんどん去っていくという悪循環。
こんなアマ無線いらないんじゃないの
それに、今やPLCという技術自体が古くて廃れようとしているのに、まだやりたいのっていうか。
たしかにPLCは、これまではうまく行っていませんが、FCCは今年、PLCにGOを出しました。それは少なくともアマ無線のような袋小路の技術よりはましです・・・などというと、また怒られるかな。
影響が出ないならかまわないと思います。
しかしPLC自体はそんなに素晴らしい技術だとは思いません。ランケーブル１本で済む所をアダプターや不安定な
ACラインを使ってまで、やろうと思わないのは
私だけでしょうか？
電波は、季節や昼夜によって変わる電離層の影響を強く受け、バンドごとにその影響は異なります。海外との通信に適したバンド、国内近距離の通信に適したバンドがあり、時間や季節によって状況が刻々と変化します。その中で通信を行うことは、アマチュア無線の醍醐味の一つでもあるでしょう。下は1.8MHzから上は2.4GHzオーバーまで広範にバンドが確保されている理由は、ここにあります。
特に1.2GHz帯はガラガラに見えるかもしれませんが、それは「人がいない」からではなく「電波が飛ばない」からです。1級の固定局免許でも10Wまでしか許可が下りない上、高い周波数では大きな出力を得ることが困難なためせいぜい1W程度の出力しか出せないのです。また、帯域が特に広い（40MHz）のは、テレビジョン通信など広い帯域を必要とする通信のために確保されているからです。低いバンドはアマチュア向けに公開されている帯域が狭く、広い帯域を必要とする通信は必然的に高いバンドで行われます。空いているなら解放しろ、というわけにはいかないのです。
無線工学の入り口として、第三級/第四級のアマチュア無線免許はもっとも適したものでしょう。アマチュア無線の下級免許では出力が限定されていますが、アンテナの精度を上げ、耳を研ぎ澄まして、僅かなパワーでも海外局と交信するチャンスがあります。そこにPLCのノイズをまき散らされては、交信は困難になります。
電波は限られた資源であり、公共財であることはご承知の通りであると思います。その公共財に対し、広範に不要なノイズをまき散らすPLCは、本当に「袋小路の技術よりはまし」な技術と言えるのでしょうか。
「アマチュア無線の電波は有効利用されている。
PLCは不要な技術だ。」
というメッセージしか見えません。
どちらも、数%は正しいでしょうが、常識的には、
21世紀に期待できる技術としては、アマチュア無線がPLCに勝てるわけはないでしょう。
これはアマチュア無線をやっていない1億人以上の常識です。
また、電気通信技術の向上という面でも、既に黎明期ほどの意義は薄れてきているのも事実でしょう。利用人口も減っています。さらに、アマ無線は1.2GHzバンド以上では他の業務用通信との混信を許容しなければならないことになっていますし、上のコメントでもある通り、既にバンド幅の削減がなされています。
ですから、本題であるアマ無線の周波数帯を削減すべきという論調は、これまでもこれからも継続されていくことでしょうし、いわゆる既得権が護られているわけでもなんでもありません。
このような状況下のアマ無線と、反対運動が起こっているPLCの話題を結びつけたことには無理があると思います。
PLCが使うのは2〜30MHz帯という短波帯で、広すぎるバンド幅として槍玉に挙がった1.2GHz帯とは特性が全く違います。アマ無線が短波帯で許可されている周波数はそれほど広くはなく、また国際的に共通の周波数帯です。
PLCはこの国際的に利用される短波帯の広すぎる幅でノイズを発生させるため、短波ラジオ等を含んだあらゆる短波通信がノイズを受けることになるので問題視されているわけですから、1.2GHz帯の周波数の有効利用以前とは全く違う話題です。
このエントリーでは、電波資源の有効活用を題材としてこの２つの話題をごちゃ混ぜにしてしまっていますが、全く性質が違う２つの問題をこのエントリーの結論の補強に使うべきではないでしょう。
私はアマ無線の1.2GHz帯はさらに削減すべきだと思いますし、また現在のPLC機器が発生させるノイズは、電波環境を考えれば全くもって許容できません。
「実用上の問題がない」とは，無線通信を実施する際に，時々通信が妨害されたとしても，会話が成り立つとかデータ通信が成り立つ，という意味です。無線局の数の多寡は無関係なのです。
PLCは，一度通電したらアウトレットから引き抜かない限り電波を漏洩させ続けます。そのレベルが通信を妨害し続けるのであれば（実際そのレベルになっている）導入してはならないのです。
それはそれとして、問題は現在の電力線通信がノイズをばら撒くことでしょう。
これは、アマチュア無線の周波数帯が使われていない問題と切り分けて考える必要があると思います。もちろん、過疎化して需要が減っているのであれば周波数帯を縮小するというのはありでしょうが。
ノイズをばら撒かないように改良した上でPLCはぜひとも推進していただきたいです。せっかく周波数帯をあけて別のサービスが利用してもノイズがひどかったら意味ないですし。
今後、このブログに対してコメント荒らし等の嫌がらせを行う可能性が極めて高いと思われますのでご注意くださいませ。
技術、電気通信に興味を抱く足がかりとしてこの世界を覗き、この世界に入ってきました。
そして多くの優秀な研究者、技術者が育ち彼らが日本の電子立国を支えてきました。 昭和３０年ー４０年代がそれでした。 更に、高度成長が続き所和５０−６０年代というのはモータリゼーションの発達
から国民に無線通信を利用するという需要が生まれ一気にアマチュア局が急増して１３０万局という世界１の数字を示しました。この時代需要増からメーカーの技術も向上し日本から世界をリードする
通信機メーカーが誕生し世界の需要の殆どを賄うという時代になりました。技術者の養成、需要の増加は日本経済の一部を支えることに役立ちました。
さて、平成に入りアマチュア無線は減少を始めました。平均年齢も高くなり新規参入者も減り、このまま減少が続けば2025年には日本にはアマチュア無線家がいなくなるという計算になります。
若者の技術的興味も無線通信から有線通信へと移り、プロにおいてもその傾向は強まりました。
この時代においても若者の電子に対する興味は衰えませんでしたがその流れは無線通信からコンピュータへと移行していきました。 結果若者がこの世界に入ってくることは稀になったのです。
そして電波というものの概念が大きく変ってくる時代を迎えたのです。 今までは通信の搬送波という意味で周波数が理解されてきました。しかし周波数はデータ転送速度という役目を担い始めたのです。特に短波帯
のような周波数は現在求められている通信速度の領域に入ったのです。
まだＵＨＦ帯以上ではキャリアという概念は残っていますが短波帯においてはもはや無線通信として利用されているのは短波放送など僅かになってしまいました。
今まではこのような通信は電話線そして新たに敷設された光ファイバーによって行われました。しかし世界規模で見た場合電力線が最も敷設率が高くこれを利用した通信としてPLCが登場したわけです。
日本は他の回線が多く敷設されているのですが例えば中国ではインフラ整備が遅れているためにこれを使うことにより一気にインターネットの普及率を上げようという動きがあるようです。
しかし、これを長距離、いや中距離通信に使うことは既存の無線通信に多大な障害を与えてしまうことは認識されています。 そこで日本でも５年以上の時間をかけて理解関係者を集めてその許可条件を決めてきたのです。日本では殆どの地域に高速回線が敷設されておりその中で共存していくPLCの利用方法が定められました。屋内配線を利用しての家内通信に限るというものです。最も利用が期待されるものが家電製品
とコンピュータとの結合です。家電製品の中にIPを振り分けてネットワークの構成です。家電製品は必ずコンセントから給電されるわけですからわざわざ有線LANや無線LANを別に構築する必要がなくなるわけです。
最大限その影響が及ぼさないように利用率の高い周波数には-35db以上というノッチ回路が組み込まれたのです。
ノイズによる妨害は受けるほうと与えるほうでは大きく認識が異なり、僅かでも許さんというアマチュア無線家もいることは事実です。しかしアマチュアも国民であり多大な周波数をほぼ無料で使わせてもらっているという
立場であることを認識し日本アマチュア無線連盟はその利用条件を承知したのです。
これが適切か否かが議論されているようですが少なくともアマチュア無線に限れば自宅で利用しない限り極端に受信状況を悪化させてはいないようです。勿論これもこれからいろんんあ使用条件によってデータが蓄積
されてきてさらに論議されると思います。
我々アマチュア無線家も社会との整合性を認識して電波というものを利用していかなければなりません。
今回訴訟にまで持ち込まれたということはどう理解したらいいのでしょう。一つ気がかりなのはアマチュア無線が受ける損失だけでなく公共、それも人体や他の電子機器に及ぼす影響にまで言及しているところです。
ご存知のようにアマチュアは1kWまでの電力を扱うことが許されています。そしてこれは電波防護指針によって管理されています。1kW免許の時は特に厳しく管理されています。ご存知のようにこれはアマチュアのアンテナ
が独立して建設されている場合であり更にマッチングが適切に保たれて他の回線への漏洩電波がないとして計算されています。これは無線局は設備規則で厳しく規定されています。アマチュアにおいては相当緩く運用されて
いますが検査をする場合は検査規定によって厳しく扱われるのが基本です。PLCというものは出力が10mW程度と言われています。そして周波数帯域が数十MHzであるところからそのエネルギーが分散され尖頭値では相当低い
ものになっています。他方アマチュアの漏洩電力はもの凄いレベルです。特に低い周波数においてはミスマッチによる漏洩電波のレベルは強力で屋内配線を伝わって蛍光灯まで点灯させるほどです。私の場合でも無線機近く
のACコードで測定した場合測定した場合でも尖頭値で数百Vにも達したことがありました。さらにアンテナに平行に張られている電力線にもっと強力な電圧が生じるのは明らかです。 これはTVI、電話Iなどが起きることからも
想像されそのレベルはPLCの比ではないことは裁判の途中で実証実験でもやれば明確に示されてしまうことでしょう。
総務省も本来はアマチュア無線から発射される電力の殆どはアンテナから発射されているはずとして管理しているものなので漏洩電力が大きいことが測定された場合は設備規則が適切に守られていないと認識せざるを得ません。
なにしろグランドアースさえ敷設していないアマチュアが殆どでありまして２階に無線局を設置している場合はそのアース線さえアンテナとして機能してしまうのです。
今回の訴訟でPLCの社会に及ぼす影響が争点の一つとなります。その過程で被害者たるアマチュアがPLC以上の加害者であることが証明されたとしたらヤブヘビになってしまうのではないでしょうか。私はそれを危惧しています。
前者については、このコメント欄でも、さすがに今の60MHzがすべて必要だという意見は少ないようです。特に1.2GHz帯はアマ無線にふさわしい帯域とはいえない。国際的に使われているなら、むしろ日本が率先して返却して範を示すべきです。
後者については、電波ノイズをゼロにする必要はないと思います。今でもゼロではないし、無線機器はノイズに耐えるように作られています。UWBなどは、こうしたノイズで高速通信を行うもので、こういう考え方をFCCではunderlayと呼んで推進しています。この場合、問題はノイズをどの程度まで許容するかというinterference temperatureであって、すべてかゼロかではありません。
本文ではふれませんでしたが、433MHzの無線ICタグも、アマチュア無線への干渉を理由にして日本では使えない。携帯電話の1/30以下しかいない趣味的ユーザーのために、他の業務用ユーザーが犠牲になる必要があるのでしょうか。単に昔から使っているというだけで既得権になる電波割り当ては改めるべきだと思います。
http://plaza.rakuten.co.jp/sponta/diary/20060809/
☆
PLC反対の人たちは、この記事を不快に思っているそうですが、池田先生は、今回の状況を不快に思ったからエントリーを書いたのではなく、不合理だから、エントリーを書いたのだと思います。
言論の場が、感情をぶつけ合うのではなく、論理をぶつけ合う場にならないと、存在の意味はない。
そして、感情で語るものたちの中に、論理で語るものが少しでもいるならば、感情的であることですべてを放逐してはならない。
だから、２ちゃんねるを巻き込んで論争が起きることは悪いことではないと思っています。
多数のコメントを自動的にインテグレートするシステムをもたないブログの不備はいつ解消されるのでしょうか…。
５０年以上前であればアマチュアが新しい通信技術を発見したことなどもあり周波数を割当てておくことは社会も認めていたことです。
しかし現在においてアマチュアが社会に果たす役割はあるのでしょうか。諸外国とは違い日本のアマチュアは災害などの援助、協力は法律ではその目的とはされていません。
これは致命的なものであり、これによる担保が無い日本のアマチュアはその存在理由すら完全に失おうとしています。
社会がその必要性を認めておらず、さらにアマチュア局は年々減少しているのですから今我々の利用に供する周波数が削減されてもそれは十分合理的であると説明がつきます。
少なくとも2.4GHz以上の周波数にあってはもはやその利用率は1/100以下であり周波数の効果が類似する周波数においては他の業務に再配分することは国の行政としては当然だと思います。
1.2GHzにおいては現在も移動運用に限っては1Wという規定があり、これが利用率を下げている一因であることも考えられます。すでに近接する自衛隊のレーダー施設も殆どなくなり機器も高性能になったことからここも最低でも10W運用が可能な法的措置が求められます。
そのようにしても利用効率の向上が見られないのであれば再配分、削減も致し方ないと思います。
さて、社会の周波数ニーズはHFから離れ、HFについてはもはや効果的な利用方法がなくある意味ではアマチュアに開放してもさしつかえないという状況になりつつあります。
このようにHF帯はもはやキャリアを使った旧来の通信の時代から、データとしての周波数へと変化しているのです。
社会はもはやHFはそういうものに使うという認識に変化してきていることを我々も認識しなければなりません。
駄々っ子のように一切のノイズの元は排除するという考えでは社会と共生していくことは難しいでしょう。
それこそ、社会が我々に課す条件においてアマチュアの知恵で利用することも求められるのです。既にHFにおいてもデジタル通信が行われ悪いノイズ条件の中でも安定した交信ができる技術が開発されました。
アマチュアは進歩的でなければなりません。今更CWそしてSSBという旧来の通信手段にしがみつくのではなく新しいディジタル技術に挑戦し、PLCのノイズさえも打ち破ってDX通信を実現させてこそアマチュア無線と言えるのでしょう。
PLCに気が狂ったような反対を展開するのではなくこれこそ千載一遇のチャンスだと思って新技術に挑戦すべきでしょう。
後ろ向きではアマチュア無線の名が廃ります。
これは間違いでしょう。SAVI方式は安全保障上の理由から許可されました。 また日本郵政公社にも許可されました。
問題はもはやITUの地域割り周波数割り当てというものが機能していないからです。
アメリカの第二地域では400MHz帯のアマチュアバンドは日本の二倍あり、その一部が他の業務との共用です。日本のアマチュアバンドはその共用の周波数が割当てられているためにこのような問題が生じたのです。
これからの周波数割当てはHFだけでなく全ての周波数で全世界的に取り決められなければこのような問題は今後も発生します。
まさしく、ですね。大手ISPがPLCサポートを始めることは決定済みですし、干渉問題が表面化すれば、世間にはアマチュア無線団体は既得権益にしがみつく団体ととみなされるでしょう。
ごく少数のオッサンの趣味の為にネット接続環境を諦めろなんて話は無茶すぎます。
さっさと総務省は帯域を取り上げるべきです。
ついでに誤解を避けるために付言すると、私はアマチュア無線のHF帯域を取り上げろと主張しているのではありません。アマ無線には多くの帯域があるのだから、その一部で干渉が起こるからといって、他の通信をいっさい許さんという態度は、一般国民の支持を得られないだろうということです。HFについても、アマ無線側がノイズを避けて通信すればいいことで、取り上げる必要はありません。
だいたいハムの人々が一番ご存じのように、HF帯域はノイズだらけです。特に大きいのはPCとDSLモデムのノイズですが、さすがに彼らもPCやDSLを禁止しろとはいわない。PLCだけにきびしい基準を要求するのは、「新技術いじめ」です。
433MHzタグの件ご理解いただいたようですね。
PLC問題を複雑にしているのは反対する側の一部に物事を過大に誇張して人心を惑わす人たち
がいるということです。まだ実際に使ってもみないのに、ノイズの海になるとかHFが全滅する
とか誇張してさらにはいくつかのメディアに正しくない情報を提供したりしていることです。
ご承知のとおり電子機器が氾濫している現在短波帯には特にそのようなノイズが増えています。
池田殿がおっしゃるようにPC、DSLモデム、ルーター、TV、湯沸かし器、掃除機・・・・など。
如何なる電子機器でもノイズを発生する場合はその限度が電波法で規制されています。無線機、
高周波機器以外もです。それを超えるというものはまず無いのが現状です。
勿論、自衛隊などの重要通信に支障を与える場合はこの規制値以下であっても規制される場合も
ありますが、アマチュア無線に限っては1.8からGHzまで多くの周波数が割当てられておりその
ような障害を受けた場合は周波数を替えて運用することによってそのノイズを回避できるのであり
規制値以下であれば問題にされません。
今回のPLC機器は運よく高周波利用設備として総務省の管轄になり細部まで法律の枠をはめることが
出来たのはアマチュアにとっても好都合だったのです。もしこれが経済産業省の管轄になった場合
は全ての電子機器から漏れるノイズと一緒に扱われてしまうのである程度の電界強度を上回らなけ
れば対象外だったそうです。
そうであればPLCにノッチなど入れられずにさらに大きなノイズが垂れ流されたに違いありません。
それでも基準以下という値です。
JARLもこういう状況下でPLCがスタートしたことに安堵したのではないでしょうか。
短波帯を利用しているのはアマチュア無線だけではありません。乗員・乗客の安全を守る通信をしている航空無線や海上無線，非常時の通信のための遭難無線，国際放送も聴ける短波放送，表には出てきませんが警察無線や防衛無線（在日米軍の通信も含む），そして宇宙の天体が発する電波を受信する電波天文などです。
新技術苛めとおっしゃいますが，微弱な電波を受信することで成立している上記通信などを捨ててでもPLCを短波帯に導入しないといけないでしょうか？PLCは，上記のもの全てに妨害を与えます。
また，医療機器への影響が否定できないとして厚生労働省は通達を出しています。
あなたは，ご自分の命よりもPLCを選択しますか？
あっさり仰いますが
それがどんなに難しいことかご存じないのですね。
しかし、虎氏が指摘されているように、あえてその
困難にチャレンジするのもアマチュアの腕の見せ所
かもしれません。
＞ごく少数のオッサンの趣味の為にネット接続環境を諦めろなんて話は無茶すぎます。
＞さっさと総務省は帯域を取り上げるべきです。
これも乱暴な話ですね。
テレビ屋が広大な周波数を占有し、自分たちの儲けの
ためだけに国民に機器買い換えを強要していることは
スルーして、少数派となってしまったアマチュアを
「同じアマチュアである」ＰＣユーザーが叩くというのは
既得権益で「もうけている」人たちの思うつぼでは
ありませんか？
弱者間の叩き合いは、強者を喜ばせるだけです。
ＰＬＣにしたって、ＰＬＣである必然性はないわけで
家電機器間の通信技術や、屋内での高速ネットも
いくらでも代替技術はあるわけです。
そこになぜいまさらＰＬＣか？
通信速度は遅く、接続機器は高価で、「コンセントに
さすだけで通信」とはほど遠い逆利便性。
これとて結局、既存製品が売れなくなっている電器屋が
新しい機器を国民に売りつけてもうけるために
いかにも素晴らしいものであるかのように喧伝している
だけとも言えるでしょう。
アマチュア無線はアマチュア無線である必然性がありますが
ＰＬＣにはＰＬＣである必然性などないと思います。
日本におけるUWBは、海外で認可されているそれに比べて、使用可能な帯域が制限されており、本来のスペック通りの速度を達成できない宿命と聞いています。
ちょっと残念。
今回厚生労働省がPLCについての注意を関係機関に伝達したという事実だけを誇大にふれ回っているが
アマチュア無線家として正確に物事をとらえておかなければならない。
まず、新たな通信手段、例えば過去には携帯電話。無線LANなどが免許される場合総務省の電波部電波
環境課から関連省庁に情報が提供される。それに基づいて関係省庁はそれに関わることが想定される
機関に注意などを伝達することになる。
今回も情報は厚生労働省医薬食品局安全対策課に総務省から伝えられそれが医師会などの関連団体に
情報として伝えられた。
では何故このようなことが行われているかと言えば、それは平成8年3月29日に不要電波問題対策協議会
（総務省、厚生労働省などがが参加）によって決められた、
医用電気機器への電波の影響を防止するための「携帯電話等の使用に関する暫定指針」について
http://www.mars.dti.ne.jp/~frhikaru/service/keitaidenwa.html
というものに基づいて行われている一つのルーチンワークであるというものだ。
このようにこれは厚生労働省が独自に出したものではなく、総務省ー＞厚生労働省ー＞医療関係機関
に伝達されたにすぎないのだ。
平成８年にはすでに使われている無線機器に対しても使用指針が適用されているがそこには既にアマチ
ュア無線機なども含まれている。
今回の伝達もこの指針に従って新たな通信機器に対して行われたものに過ぎない。
これをあたかも特別な事例のように喚き散らす一部の反対派の行動はあまりにも常識を逸脱している。
もし、何か疑問があれば厚生労働省の内線2758で確認してみればいいだろう。
まず「協議会」で決められたルーチンワークとして総務省は新たに採用された通信手段を公開するとともに「協議会」構成メンバーに通知し、「協議会」の指針に沿った注意事項を伝達する。
厚生労働省はそれを同省関連団体に伝達すると共に総務省に対しても確実に周知させたことを知らせる。
これが協議会のシステムだ。
いいか、もう朝日新聞が「独自に」報道しただなんて誇大宣伝はするんじゃないぜ。
>あなたは，ご自分の命よりもPLCを選択しますか？
こういうのを本文で「脅し文句」と書いたのです。電波ノイズは今でもたくさんあり、アマチュア無線自体も出している。無線機器は、それを前提にして作られています。よくいわれる携帯電話が医療器具に影響を与えるという話も、実際に被害が出たという話は聞かない。医療関係者に聞いたら、「医療過誤や製造物責任がうるさいご時世に、電波ノイズで命を落とすような医療器具なんか作るメーカーがあるはずないでしょう」と一笑に付していました。
電波の再配分が行き詰まっている今、新しい技術に周波数を与えるには、帯域を共有して使うしかない。「自分の縄張りには1ミリも入ってくるな」という態度では、電波の有効利用はできません。
私は既に実機でノイズを確認した。自宅で使わない限り全くアマチュア無線では問題にはならないのだが。
いったいノイズの海になるなどと脅していたのはどういう根拠があるんだね。
またこう書くとアマチュアだけが短波じゃないとか殊勝なことを言いそうだが、いいかい自衛隊とか航空無線なんか既に実機を持ち込んだやっているよ。
あんたが言うような間抜けじゃあないよ。
もし、問題になったらとっくに行動しているよ。
もう根拠の無いことを書きまくるんじゃないぜ。
>電力線通信に関しては私個人としては非常に期待しています。なにしろ会社の寮なのでADSLが引けないもので。
PLCはADSLより確実に利用しづらいものになると思います。
特に集合住宅では、電力線の引き込み部が共同になっていて非利用者の電力線にまで信号を流してしまうことになるケースが多いでしょう。かといって逐一フィルタを設置すれば、結局工事が必要となり
安価で自由な引き込みは不可能となります。
しかもこれは日本での実現が絶望的なアクセス系PLCの話。
家庭内LANとしての利用しか行えない現状のPLCではさらに無意味な話となります。
メーカーが知恵を出して何か形にしてくるでしょう。
その時に我々ユーザーがどう対応するかです。
家電にどう使うかはこれからのことでしょう。
別に我々が考えることでもなさそうです。
もし使い方が見つかったからってそれが将来まで優位に使えるかも未知数です。
いずれにしろ一つの可能性としてPLCが登場したと認識しておけばいいだけです。
> すればいいことで、取り上げる必要はありません。
上記が可能であれば、誰も反対はしません。いいですか、
上記が全く不可能なので反対している訳です。池田さん
の発言を読んでいますと文化系ここに極まりなのか、
余りにも技術音痴の部分が多すぎ議論のベース自体が
成り立たないところが多々見受けられます。
ご意見に最もな部分もございますが、意見が無茶苦茶な
点もまた多々ございます。どうかもう少しお勉強され
てからご意見を書かれて下さい。事実誤認が烈しく、
議論にすらならない所が見受けられるのが残念です。
相手の出る周波数を変えられないのに、そこにノイズを
まき散らされたら避けようが無いし、除去する手段は
無いのです。それを安易に「ノイズを避けて」などと
出来もしない事をあたかも出来るようには書いて欲しく
ありません。もし簡易にノイズを避けることが出来る
のであれば、その方法を御教示ください。それが無理
なのであれば（当然無理でしょう）安易に出来るかの
様な意見はお控え下さいませ。
もし、ノイズと簡単に共存できる方法があれば反対す
る理由などありません。スポットでなく広範囲に渡る
多大なるノイズをまき散らすこのＰＬＣはやはり、賛成
する訳にはいないのです。
ツイストペアで組んだ電源ラインを持った場所で使う
のであれば、問題は少ないですが、現在の家庭などで
使う事を考えればやはりそれは無茶な事なのです。
どうか上っ面の技術だけを見ないでもう少し電波や
ノイズについて勉強されてから発言をお願いします。
発売前のPLCアダプタを用いたと書かれていますが，要するにあなたはPLC製造企業関係者，もしくは，マスコミ関係者ということですね。
乱暴な書きぶりから想像すると，おそらく製造企業関係者ではないかと思われます。それでは説得力のかけらもありません。
池田様へ：
やはりあなたは事実誤認をしていらっしゃる。医療機器のEMI問題（不要電波にどれだけ耐えるか）と電力線を伝搬して流入する高周波ノイズを混同しています。ご自身がよく理解されていないことを指摘すると，こんどは，「脅しだ」ですか？
またPLCが技術的に劣っていれば市場から駆逐されるだけですみますが、かといってアマ無線が存続する根拠にはならないと思います。それはそれ、これはこれです。
テレビ屋だって電波の無駄遣いをやっているじゃないかという意見がありましたが、テレビ屋も含めて電波の配分を見直さなければいけないのは当然で、アマ無線だけが目の敵にされた弱者いじめではありません。
そして、アマ無線家がこの問題に敏感な理由は、自局の通信に悪影響を及ぼすとか、既得権の死守とかの単純な理由ではありません。
日本のアマチュア無線の歴史は、電波障害との戦いの歴史でもあります。10w、多いときは1kwの電波を送信する時、近隣の家のテレビ、電話、インターホン等家庭環境で利用されているあらゆる通信機器に影響が出ないようにしなければならず、それが達成されて初めて安心して自局を運用することができます。まして日本の住宅事情を考えればそれらは至難の業で、技術的にはもちろんのこと、近隣との付き合い（ｗなども含めた、総合的な対策技術が発達してきました。ですから、日本の住宅事情の中でHF帯の電波を運用してきた（そして、今回の問題に苛烈な反応を示している）日本のアマ無線家の電波障害対策技術は、少なくとも単なる趣味のレベルではありません。
そのような状況下で、加害者の立場として最大限の努力で電波障害に関わってきたアマ無線家が、今度はPLCのような2〜30MHz帯の広範囲に電波障害を引き起こす技術に対し、被害者の立場として遭遇した時にどのような反応をとるかは、ごらんの通りです。
周波数割当の問題は前のコメントでも書いた通り、「自分の縄張りには１ミリも入ってくるな」という対応はしていませんし、現実として共存の方向に動いています。電波障害に対する苛烈な反応と、周波数割当の議論を全て同じ対応として考え、アマ無線家が、どのような分野でも既得権を死守しようとしているような印象を与えるべきではありません。
知恵は生きているうちに使うべきだ。いいですか、全部の店ではありませんが量販店には既に展示用、さらには初期販売用として入荷している。それを知り合いのチャンネルを使って手に入れることはそんなに難しいことではない。ただあなたにそういう能力が無いだけで、私をあなたのレベルに落さないでほしい。
あなたのような先入観をもっている人とまともな議論するのは疲れる。
今日なら秋葉原あたりならもう店頭に出ているところもあるかも知れませんぞ。行ってみたら如何かな。
Ｙ電気の友人から入荷の連絡がありました。
FT-817をもっていってきました。
そばに近づけたら猛烈なノイズ。
ちょっとやばそでしたが店の外では外来雑音レベル。
展示してましたよ。
皆さんも行ってみたらいいでしょう。
百歩譲ってPLCが医療機器に障害を与えるとしたっていったいそんなものをどこの病院が使うのか。まさか病院の周辺の民家から飛び込むだなんて言うのじゃああるまいね。
この件は既に厚生労働省の見解を乗せてあるから文句があるなら直接確認したらいい。。
漏れ聞くには屋内通信に限定されるということで外部の伝染を伝ってノイズは殆ど出ないらしいです。
電波天文観測は人里はなれた場所です。
自衛隊は広大な基地の中です。
いったい誰が被害者なんですか。
その前にここで騒いでいる人はちゃんと使ったことがあって書いているんですか。
アマチュア無線だけじゃないとか格好つけているようですけどこれって振り上げた刀を下ろせなくなった言い訳でしょうね。
設定中を見せてもらいました。
転送速度は速かったようです。
将来は必要は無いと思う。ただ、今約50万局の免許人がいて多くの人は若い時からこれを趣味としてきた。
今更それを取り上げるというのも酷な話だ。
もう少し待っていれば2025年あたりには壊滅的な数字になることは間違いない。
それまでは伝統芸能愛好者としての活動を見守っていてほしい。
だいぶ興奮されているようですが，
総務省の「高速電力線搬送通信に関する研究会」で「医療機器との併用は人命にかかわる可能性があり、どこかで審議が必要だ」との意見が出たが、研究会は「他の電気機器との共存の検討は託されていない」として退け、そのまま解禁を迎えた
のは厳然とした事実です。
本来であれば，管轄が違うとは言え，厚生労働を代表する構成員を研究会に参加依頼し，しっかり検討するべきことでした。検討しないと言い放った総務省には大きな責任があります。
医療機関が不安になっているのは当然のことです。やるべきことをやっていないから批判される。
調べましたけど、こんなもんにわざわざ従う必要ってあるのですか？３G携帯電話に割り当てた周波数はアメリカで国防総省が使っていてFCCとトラブルになっていた事があるぐらいなんで、そんなに強制力のあるルールだとは思えないのですが。
あなたの論拠は国際的なルールだからダメー！って言ってるだけですよね。こっちからしたら、ふーん、だから？以上のものではないですが。
特定の帯域を特定の人と技術に免許などでバンドルすると、技術進歩が進んだときに困ったことになりかねないっていうのは池田先生の本を読んだら書いてありますよ。
何度もいいますが、世の中に「絶対安全」はありえないし、それを求めるべきでもない。たとえばアマ無線局と同じ部屋でPLCを使ったら干渉が起こるでしょう。そんなことは当たり前で、石油ストーブで洗濯物を乾かしたら火事になるのと同じです。だからといって石油ストーブを禁止しろということにはならない。「実用上は問題がない」というのは、常識的な使い方をしていれば問題がないということです。
私の理解している限りでは、日本のPLC基準は世界一きびしく、クリアすること自体が大変だと聞いています。それに屋外配線では認めていないのだから、常識的な使い方では問題が起こるとは思えない。まして人命が失われるなどと騒ぐのは極論です。過去に電波ノイズで人命が失われる事故があったのなら、具体的に事実を挙げてください。想像に想像を重ねて「人命かPLCか」などというのは、脅し文句以外の何物でもない。
感想を書かせていただきます
PLCによって
「航空無線や海上無線，非常時の通信のための遭難無線」
などに悪影響が出るのは困り物で、本当に悪影響が出るのならPLCはどんなに便利でも反対です。
しかし、問題が有るかどうかはその当事者（航空無線や海上無線，非常時の通信のための遭難無線を使用する可能性の有る機関など）が判断する事で有ってアマチュア無線ユーザーが判断する事ではないと思います。
まさに池田さんのおっしゃる通り
脅して自分の趣味を守ろうとしているようにしか見えません。
国際電気通信条約 付属 無線通信規則 第15.12号 第15.12.1号
（基本的事項、関係箇所抜粋紹介）
第15条 混信
第�鏡瓠 ヽ銅錣療典さヾ鏥擇單典だ瀏�（産業科学医療用の機器を除く。）からの混信
15.12 §8. 主管庁は、何れの種類の電気機器又は電気設備（送配電線及び電気通信配線網を含み、産業科学医療用機器を除く。）の運用も、この規則に従って運用する無線通信業務、特に、無線航行業務その他の安全業務に有害な混信を生じさせないようにするため、実行可能な全ての措置を執らなければならない（注１）。
15.12.1 注1 この問題については、主管庁は、ITU‐Rの最新の勧告を指針とするものとする。
（ * ここでいう「無線通信業務」とは、無線通信規則により定義された語であり、いわゆる「通信」のみならず「放送」を含む。）
言うまでもなく日本は法治国家であります。それが理解できないあなたは、例えば日常生活でも信号は守らないよ、と宣言にしているに等しいかもしれません。
現に、国は、この周波数帯を使っているNHK海外放送に対し、対北朝鮮放送に拉致関連の放送強化を要求しています。
その国が短波放送を聞けなくなるPLCを推進しようとしています。
まるで他国には一方的に放送を押し付け、国内には受信が出来なるようPLCという妨害電波をばら撒こうとしている様なものです。
これを鎖国といわず、なんと言うのでしょうか？
実際すでに、PLCは長波帯で利用可能となっています。
（コンセントインターホン等）
今ある規格を有効に利用できないものに、規格を広げて明日を期待できるのか？甚だ疑問です。
総務省は既に例の協議会において全ての高周波設備（無線機を含む）については他の電子機器への影響を及ぼすことがあるという認識です。
ただし、総務省は自分の省の管轄外のことは突っ込んで行動はとらない。総務省が出来る範囲のことはその高周波設備から発射される電波が電波防護指針に合致しているかだけのことです。
他の電子機器への混入さらには混入防止に関わる事項は経済産業省の所管であり、総務省は協議会で決められたルールに沿って新たな通信手段等が作られたらばそれを協議会のメンバーとして各構成団体、省庁に報告し、その中で他の電子装置に誤動作を起す可能性は否定できないと明示することになっている。
PLCまたはアマチュア無線の電波であろうと、それが適切に法の定めに従って使われている場合は電子機器に混入したとしても電波法違反ではないという姿勢です。
ただし、それが放送の受信、通信への妨害を伴う場合は電波法で対応します。
お暇なようですから平成８年の協議会の議事録でもお読みになってください。
PLCだろうと無線LANだろうとUWBそしてアマチュア無線だろうと同じスタンスです。
そう「ＸＸの使用にあたっては他の電子機器を誤動作させる可能性は否定できない」というものです。
ことさらPLCだけを取り上げて問題視する姿勢はいかがなものでしょうか。
この運用につうて研究会、そして審議会によって結論づけられました。
ですから現状においてはPLCの利用はこの精神には反していないと結論づけられました。
勿論、審議会の結論さえ「十分でない」というのであれば裁判で争えばいいことです。
それは権利です。勝つか負けるかは知りませんが。
私は昨日トランシーバを持ち込んで聞いて
みました。
妨害なんて気になりませんよ。
勿論PLC機に近づいたら大変ですが。
私の使ってるADSLルータのほうが遥かにす
ごいノイズです。
これなら私に関してはOKです。
エゴもいいかげんにしろ。近所で村八分にされているくせに。
そもそも最初のエントリーには論点が複数あり、相関関係が曖昧でした。その後、様々な方からの指摘によって論点を整理する機会が何度もあったにもかかわらず、池田様は整理を行われませんでした。そのため、コメント欄でも論点がぼやけてしまって、各自が言いたいことをただ言うだけだったり、罵倒合戦をするような混沌とした場になってしまいました。
さらに、池田様の直近のコメントでは、これらのコメントを感情論としていますが、最初のエントリーこそが感情論ではないでしょうか。
私は、池田様がエントリーを書いた要旨を下記のように理解しました。
「産業の発展を担う、PLCを始めとした通信の新技術を、アマチュア無線のごとき、旧態依然とした趣味レベルの既得権に護られた抵抗勢力に潰されるなどまっぴらだ。こんなことするようなら、アマチュア無線の権利なんてもっと縮小されちゃえばいいのに」
この感想に、論点の違う（アマ無線の1.2GHz帯を見直せという）提言を付けてそれっぽく見せかけ、さらに直近のコメントでも（「分けて考えたほうがよい」と書いているにもかかわらず）依然として混同されているのが最大の問題です。
これまで、池田様のBlogはそれなりに議論を行える環境であったと思っていたのに、とても残念です。
私はもはや有効な利用価値を失ったアマチュア無線はできるだけ早く廃止すべきだと思います。
国民の特に青少年の電気通信への興味の受け皿として過去には非常に効果的に機能していた時代があります。
しかし、もはや若者はほとんど興味も示さず年々この趣味から離れていく人が増えました。
私の周囲にも昔やっていた人は沢山います。
シカシアマチュア無線の現状を見ると猛烈なオーバーパワーが常識化してもうは無法状態とも言えるようにさえ見えます。
これを放置しているのは日本アマチュア無線連盟さらにはOMと呼ばれるベテランハムの責任です。
表面では電波環境の維持とか体裁をつけてPLCを排除しようとしていますが、実態は自分達の権益のみの確保です。
アマチュア無線が今まで近隣住民にどれだけの迷惑をかけてきたかも省みず何が社会に対する悪影響でしょうか冗談にもほどがあります。
こんなアマチュア無線に純真な青少年が入ってくる土壌はありません。
電波は国民の資産です。国家、国民の為に有効に使われるべきものです。
今のように無法者が我が物顔に闊歩するような現状であれば直ちに廃止すべきものです。
このまま放置しておけば総務省もその行政責任が追求されることになるでしょう。
ここは国民運動としてアマチュア無線で使われている周波数を災害救助などの目的に振り分けるようにしようではありませんか。
ご自分の過去を招致されてるのでしょうか。
あなたの手法は，所謂論点のすり替えというものです。他にも妨害を否定できないものがあるのにPLCだけを取り上げるなと仰いますが，ここで対象となっているのはPLCだけです。他の問題を持ち出して焦点をぼけさせるのは，逃げの姿勢の時によく使われる手段です。
仮に，総務省が管轄外だから知らないという態度を取ったとしましょう。しかし，所轄の省庁関連機関と共に，あるいは，依頼して，影響があるかどうかを依頼するべき責任はあると思います。その結果が「医療機器への影響は完全には否定できない」となったのであり，だから通知を受けた医療機関側は不安を感じているのです。
現に不要電波で医療機器が誤動作した例はあります。PLCの場合は，電源経由で流入する高周波ノイズが問題になる。
こういう時は，拙速に許可せず，しっかりと妨害の有無を検証してから許可するべきです。
PLC問題は，企業のごり押しと役所の拙速な判断により多くの国民が電波妨害への不安に晒されることに繋がった。まもなく様々な場面で「アレ？おかしいなぁ？」という通信妨害が起きるでしょう。
過去の原子力発電所問題と構造が極めて似ています。日本人には過去の失敗から学習する能力が欠けているのでしょうか？やはり死人が出るまでは。
たいがい隣に、ﾃﾞｶアンテナ付の大型トラックとかダンプがいます。
だから嫌だﾅｧ、という程度の認識。
今回のPLCに関しての厚生労働省の注意喚起だが、上に書いたように新しい通信方法が総務省から許可されたならばPLCに限らず
報告が出される。そこにもちゃんと「医療機器に誤動作を起す可能性は否定できないので関係団体へ周知願いたい」のような記
述がある（正確な表現は忘れた）。厚労省の文書はそのコピーだ。厚労省は何ら技術的検証は行ってはいない。技術的検証も
なしにあのような文書をまいているということのほうが異常だとは思わないか。
私の言ったのは、PLCに限らず無線LANだろうとUWBだろうと平成８年以降に新たに誕生した通信技術に対しては同じような注意が
喚起されているということだ。何か疑問があれば厚生労働省の内線2758で確認してみればいいだろう。
別に「他の問題を持ち出ししてきた」わけではない。逆だろう、貴方が「PLC」のみのような表現を使い、あたかもPLCは他の
通信手段より危険だと言わんかだったので、そうじゃなく総務省も厚労省も平成８年の協議会で定めた指針を自動的に新しい
通信手段であるPLCにも適用させたと言っただけだ。貴方がたの表現だとあたかもPLCだけに注意書きが出されたかのように言っ
ている。
残念ながら日本では省庁の縄張り争いは相当なもので所管できない事項について口を出すことはない。まして旧郵政省は弱小
組織、巨大な旧通産省に口など出せるわけはないだろう。
そんなことを私に言うなら総理大臣に言うのが先だ。
いいかいどうしてあのような指針ができたかということをもうちょっと説明してやろう。ULだとかCEというEMI/EMC規格が日本
では無い。いや出来ないのだ。この管轄は経産省。もしこれが出来ていればどちらが問題を発生させたかが決められその原因者
に対応させればいいが日本にはそういう法で担保された規格が無い。
1．アマチュア無線に割り当てられている帯域は多すぎるのではないか。利用者が減っているのだから、他の用途に割り振って有効利用したほうがいいのではないか。
2．PLCをいっさい許さないというアマ無線側の態度はおかしい。PLC程度の電波ノイズはありふれたもので、実用的にはほとんど影響がないのではないか。
1については、あまり議論の余地がないようで、縮小はやむなし、あるいは電波を取り上げろという意見まであります（私はこれには賛成しない）。
2については、PLCのノイズがPCやDSLに比べて特に大きいものではないという事実認識までは共有されたように思われます。だとすると、PLCだけを敵視する理由は何なのでしょうか？
PLCは、たまたま通信機器であったため通信への干渉が問題になりましたが、電波ノイズの最大の発生源は普通の電気製品です。もしも電波ノイズが生命にかかわるなら、とっくにそういう事故は起きているはずだし、PLCだけを禁止してもそのリスクは小さくなりません。
電波ノイズの被害も、通信機器だけではなく広範にわたっており、電取法で発生を一定の基準値以下に抑えるとともに、妨害を受ける側の機材も基準値以下のノイズでは誤動作しないように作られています。PLCはこの基準を満たしており、それだけが特別に禁止される理由はありません。
「PLC嫌い」というハンドルネームが、問題を象徴してますね。感情的に嫌いな人に、論理や事実で説得するのは無駄です。アマ無線愛好者がみんな感情論だというわけではないが、感情論であることを公言するような人のコメントは、お断りです。
PLC VS アマチュア無線 という図式だけで語っても仕方ないですね。
病院には必ず、携帯電話使用禁止のポスターがあります。池田さんのお話では医療機器で微弱電波ごときにやられるやわなものはないかのようですが、だとしたらあのポスターは嘘なのですね。電車の中の注意書きにも嘘があるということですね。
これも、脅し文句といわれるのでしょうか。
私は、注意するにこしたことはないと思います。
病院内のポスターも同じでしょう。
PLCもまだはっきりはしない。でも未来にとって有益かもしれないからやってみようということでいいのではないでしょうか。
そのかわり、失敗だったら直ぐに手を引くことです。
アマチュア無線の既得権を問題視していますが、いったんPLCをスタートしたらもうやめないという既得権の方が危険です。
個人的な見解ですが、PLCはあまり魅力的な技術ではないと思いますが、一応、やってみたらどうかなって感じです。
しかし、一切雑音を発生してはならないと決められたものではない。
HF帯にはアマチュア無線以外でも多くの放送、通信に利用されている。その施設周辺での利用について問題が発生すれば総務省は認可した立場であるから何らかの対応を求められる。
今回市販されたPLCをちょっとだが使ってみて、少なくともPLC設置場所を隣家とした場合殆どの業務に支障は無いのではないか。
自衛隊、米軍、航空無線などは周囲の施設を自らが管理しておりそれらに影響を及ぼすことは無いだろう。
アマチュアバンドに限って言えば影響はゼロではないが一般の都市雑音、例えば、イグニッションノイズ、電力線のリークノイズ、DSLのノイズなどに比べても大きいとは感じられなかった。
この程度のものであれば電力線を通じて他の電子機器に影響を与えることはないだろうと思う。
アマチュアに大した被害が無かったら今度は短波放送だ、挙句の果てには大した意味も無い厚労省の文書で鬼の首を取ったみたいに医療機器に誤動作などと言い出した。
DXをやっている人達にとっては僅かでもノイズレベルが上がるのは困るかも知れない。それが1dbでも耐えられない人はいるだろう。
しかしアマチュア無線の社会の一端であり一般社会との共生は常に求められている。このことを考えに入れて妥協点を求めていくのも将来アマチュア無線が行き抜いていく一つの条件ではないのか。
もしそのような機器が生命維持装置などであって携帯電話のようなもので誤動作したらどうなるか。法的にはどちらの責任も無いまま人が死ぬことだってあり得ることになる。
そういう事態にならないように病院内での携帯電話の使用禁止を訴えている。
同じように無線LANそしてPLCについても誤動作の危険性はゼロではない。
ただし、これらは一般の病院利用者が病院の施設内で使うことは考えられない。施設の管理者が管理をしていればそのようなことはない。
勿論、携帯電話だろうがPLCだろうが無線LANも病院外での使用によって誤動作が起きないという保証は無い。
しかし、病院の設置には幾多の条件があり、建物の配置、構造など周囲の住居からはある程度物理的な距離が保たれているのでそこからの影響まで考えることはない。
そこまでいったら無線機など一切使用することさえできなくなる。
しかし、PLCは新しいものであるということから導入後も慎重にその影響についてはワッチしていくことは必要だろう。
いくら影響が未知数だとはいえある程度は技術的な検討は総務省もそしてせれよりもメーカーが行ったはずだ。 今はヒステリックに騒がず状況を見守るべきではないか。
それが「事実」か否かの検証において、データ取得のための実験許可をモデム開発者にしか出さず、実験結果の公表も不十分なまま（つまり、検証データを推進派が独占したまま審議会委員にすら開示されないにもかかわらず）、技術基準として制度化したというのが提訴の動機ではないでしょうか。
現時点でも、それが「事実」か否か、十分検証されていません。製品発売により検証が進むことになりますが、たとえば松下の製品では技術基準よりも厳しい自主規制を課していますから、その影響が「PCやDSLに比べて特に大きいものではない」ということが検証されたとしても、技術基準の妥当性が検証されるわけではありません。いつ、技術基準ぎりぎりの製品が出て大きな影響を及ぼすかわかりませんからね。
何を根拠に「PLCのノイズがPCやDSLに比べて特に大きいものではないという事実認識」をされているのでしょうか？是非，根拠となる文書（ネット上にあるならばURLも）お示しください。私の知る限り，欧州電気通信共同体による研究によってPLCの発するノイズはxDSLのものより100倍程度であるとの報告があります。
http://www.ero.dk/documentation/docs/docfiles.asp?docid=1941&wd=N
「もしも電波ノイズが生命にかかわるなら、とっくにそういう事故は起きているはず」だから，このままでいいということにはなりません。政府の決定は，極めて拙速。当然行うべき検証すら実施していない。
「電波ノイズの被害も、通信機器だけではなく広範にわたっており」という下りが，池田様が空間を伝搬する電波と電線を伝搬する高周波信号を混同している証拠です。いくら電波による障害には耐えたとしても，電線を伝わってくる高周波ノイズに対する耐性がどうなっているかは不明。だからこそ厚生労働省は「影響を完全には否定できない」としている。
＃ただし，本来ならば厚生労働省も検証実験を行うべきだと思います。責任逃れのための通知である可能性も，それこそ，否定できません。
はっきり申し上げましょう。私が象徴的なHNを用いているのは，しっかりした技術開発に基づいた既存の無線通信などとの平和的共存ではなく，政治家を頼った力づくの強制的「共存」を図ろうともくろんだPLCが嫌いだからです。前者であったならば懸念を示したり反対する人はいなかったはずです。私も含めて。
どうやら，本日，PLCを強行した国は裁判に訴えられるようです。法廷でいろいろな事実が明らかにされることを期待します。
今回訴訟が行われるがこれはある意味民主主義国家として当然の行為かもしれない。
しかし、論点を誤るとそれこそアマチュア無線そのものの存続にさえ影響が及ぶ危険性があるので注意が必要だ。
アマチュア無線、BCLなどの立場が厳しくなるようなPLCであるならば我々アマチュアが雑音の増加を拒む姿勢は当然だろう。
ただこれも何でもダメという姿勢では社会との共生が求められる時代に受け入れられるのだろうか。
さて問題は医療機器などへの問題にまで大きく踏み入れることだ。PLCのエネルギーの殆どは電力線を伝わっていく。
高周波であり柱上トランスさえも経由して他の施設内の電力線を経由して医療機器に混入していく。
裁判の過程で技術的検証が行われ、例えば医療機器のコンセントにおいての高周波電圧が測定され、それよりも高いレベルの高周波電圧がアマチュア無線の電波により発生する
ことが裏付けられてしまったらどうなるのであろうか。
私の経験でもアンテナに平行して張ってある電力線には相当高いレベルの高周波電圧が発生すると思っている。
どこかにも書いてあったがもし１ＫＷで１０dbのアンテナを使って電線の方向に発射した場合その電線を伝わって相当遠距離にまで強力な高周波エネルギーが送られるはずだ。
特にローバンド、１．９−７ＭＨｚにおいては電線の影響は大きい。 アンテナヲ設置スル時ニ電線の場所によってＳＷＲが大きく変ることがある。 これは逆に言えば発射されたエネルギーが電線に吸収されているということだ。
即ち高周波エネルギーが発生していることになる。 もう賢明なアマチュアならたった１０−２０ｍＷのＰＬＣが直接電線に供給されようとも１ｋＷで１０ｄｂのアンテナから放出されて平行した電線に発生するエネルギーのどっちが大きいか。
もしPLC訴訟でこの問題を取り上げないと社会の支持は得られにくいだろうがだからといって医療機器問題を前面にだして争ったら間違いなく自らの立場を危うくする結果になると思う。
社会はＰＬＣだろうとアマチュア無線だろうと電波による影響には神経質なのだから。
その欧州のPLCの電力と日本の電力との差はどれだけあるのかな。
私はあちらは屋外とも結べるもので出力も大きいと聞いているのだが。
もし欧州の電力と日本の電力をご存知だったら教えて欲しい。
DSLだろうとなんだろうとノイズは条件で大きく異なる。無線機のようにしっかりとアンテナとのマッチングがとられているものならまだしも設備によって大きく条件が変るのだから一概にDSLや無線LANがPLCより安全と言えるものではない。
実際私の家では某社のルーターがLAN回路に問題があり猛烈なノイズを出した。
こういうことはどこでも起こりえるし無線をやっていない一般市民ではこういう漏れは感知できない。
大正10年頃まで、後にアマチュア無線家となる人も含め、民間では放送だか通信だか得体の知れない形で実験が行われていました。いまのアマチュア無線と同様な位置づけで免許されたのは昭和2年9月のこと。
一方、NHKのルーツは社團法人東京放送局創立（大正13年11月）、少なくとも東名阪3局合同による社團法人日本放送協會設立（大正15年8月）に遡るべきでしょうから、NHKの方がより古いといえましょう。
ちなみに、PLCの歴史は、大正7年逓信省電気試験所による「電力線搬送電話」（鬼怒川水電>日本でも、アマ無線にはNHKより古い歴史がある。
大正10年頃まで、後にアマチュア無線家となる人も含め、民間では放送だか通信だか得体の知れない形で実験が行われていました。アマチュア無線が免許されたのは昭和2年9月のこと。
一方、NHKのルーツは社團法人東京放送局創立（大正13年11月）、少なくとも東名阪3局合同による社團法人日本放送協會設立（大正15年8月）に遡るべきでしょうから、NHKの方がより古いといえましょう。
ちなみに、PLCの歴史は、大正7年の「電力線搬送電話」まで遡り、その頃用いられた機器が東京電力の電気の史料館（横浜）に所蔵されています。
２度目の書き込みなので、名前の欄も入れておきました。
どうも一連の書き込みの中にアマチュア無線に対するヒステリックな批判があるように思えてなりません。
PLCが是か非かという議論よりも、アマチュア無線の是非を問うているかのようです。
>もう賢明なアマチュアならたった１０−２０ｍＷのＰＬＣが直接電線に供給されようとも
>１ｋＷで１０ｄｂのアンテナから放出されて平行した電線に発生するエネルギーのどっちが大きいか。
>もしPLC訴訟でこの問題を取り上げないと社会の支持は得られにくいだろう
まったく理解不能です。技術的にではなく裁判の材料としての問題です。技術的にもアンテナと電線の距離を無視した書き方には恣意的なものを感じます。
アマチュア無線とPLCのどちらが正しいかという問題ではなく、PLCがこの国の未来にとって良いか悪いかという問題でしょ。
前回も書きましたが、失敗を恐れていては先には進めません。だからPLCはやってみればいいと思います。
ただし、行政によくあるパターンですが、失敗の時にはすぐに元に戻る勇気を持つことが大切だと思います。
ところでPLCが有益に成功している例は海外にはあるのでしょうか。
凄い裁判なんですね、PLCが国の未来にとってとは。
それよりもアマチュア無線が国の未来にとってどうなのか？のほうが身近じゃないかな。まあ、社会派無用と判断するのは決まりだが。
知恵あるものがどうか決めること。
無用か、有用かなんて今の時点でわかるものでもないし。
そういう意味ならアマチュア無線は無用だということはもう日本に限っては決まりだな。
有用ということを言えるような人はいるのかな。
それ、電灯線アンテナじゃないの?
アマチュア無線が電線に与える影響はPLCの裁判とは関係ないでしょう。
PLC推進側がアマチュア無線を訴えているならともかく、そうではないわけですから。
国の未来にとって良いか悪いかを問うことは普通のことではありませんか。それが凄い裁判かどうかは判断できません。数ある裁判のうちのひとつではないでしょうか。
日本より先にPLCが推進されている国や地域があれば、そこの状況が気になるのも当たり前のことです。知っている人がいれば、聞きたいですね。ちょっとだけ調べましたが有益な情報はありませんでした。
>JCCサービスで山道の街灯の裸電球から盗電してACにCとLでインピーダンスを約200オームとして同調回路を作ってやった。
>山道の街灯には100メートルくらい引っ張ってあるものが多くて結構飛んだ。
面白そうですね。同じ武勇伝を語っている方を他でも拝見したことがあります。昔の方はすごいですね。行動力とか実行力というか。良い意味でマネたいと思います。
レスずれですが、世間的にはアマチュア無線は「へえ」っていう程度の事ではないですか。将棋なんかの仲間でも、もう将棋界は終わりだなどと言う人がいますが、世間から見れば「へえ」でしょ。
内部から見ると熱くなるものかもしれませんね。
に書いたようにPLCの医療機器への障害を問題にすることで無線全ての問題ととらえられる可能性があるわけです。
裁判とは一つの目だった裁判がありその進行状態で別の裁判が始まることだってあるんです。
あそこまで公にやって、さらに医療機器への影響を前面に出して争うことが影響しなければいいのですが。
>世間的にはアマチュア無線は「へえ」っていう程度の事ではないですか
違うのはアマチュア無線をやっている人からも「へ〜」なんですよ。
専門家がごちゃごちゃ言い出すと何も進まないうえに、
議論自体がさっぱり意味不明になることは唯一の真実。
何もしらない一般人だけで決めたほうが何事もうまくいく。
専門家やヲタはごちゃごちゃ言うが、結局具体的解決策は
何も出せないただの無能。
当然、いただいた資料から推測されるノイズは確認させていただきました。
今回のPLC解禁にあたってハムバンドおよびラジオ日経に対しノッチ（減衰）対策されたものは残念ながら直接確認をしていません。
しかしながら、こちらのほうで松下製PLCの実験を見ることが可能ですので合わせて参考にさせていただければと思います。
http://www.sv15.com/net/plc/plc-noise.htm
> 私の理解している限りでは、日本のPLC基準は世界一きびしく、
> クリアすること自体が大変だと聞いています。それに屋外配線では
> 認めていないのだから、
屋内の電力線と屋外の電力線は当然ながら接続されていることはご存じでしょう。柱上トランスがLPFとなってそれ以降は減衰すると考えられますが、集合住宅などは、建物に張り巡らされた配電線のすべてがアンテナとなってノイズを放射するのです。屋外配線での「利用」を認めていないだけであり、実際には電波は漏れます。
PLCの利用条件として「すべての屋内配線にノイズ放射対策を施し、電流制限器の後段にLPFを接続すること」との附則がつけば話は別ですが。
通りすがり(@2006-12-07 11:32:56)様:
> 環八走ってて、J-WAVEの入りが悪くなったなぁと思ったときは、
> たいがい隣に、ﾃﾞｶアンテナ付の大型トラックとかダンプがいます。
あれはアマチュア無線家では_ありません_。違法無線局と、正規のライセンスを取得して法令を守って交信しているアマチュア無線局とを混同されるのは大変遺憾です。
罵詈雑言を吐き、過去の犯罪を「若い頃の想い出」と誇らしげに書くような方が「冷静な対応を」というタイトルのコメントを平然と投稿できることに驚きです。
PSE問題と似たようなものを感じます。
それから、問題が起こったらアマチュア側が移動しろというのも、ひどい話ですね。電波と言うものは、周波数によって伝搬特性が違うので、別の短波帯に移動するというわけにはいかないのですよ。仮に別の短波帯に移動できたとしても、高速PLCは短波帯を広く使うので、移動先でも結局妨害を受けます。
池田さんは学者のようですが、専門ではないのでしょうか、無線技術に関する知識が少なすぎるような気がします。学者として社会的に責任ある立場なのですから、このような話題は、もう少し勉強してから書くべきではないでしょうか。私のような無線の初心者でも分かるような勘違いを平気でなさるようでは困りますね。
阪神大震災経験者としては、アマチュア無線が活躍した話などを聞いて感心する部分もあるのですが、コメントを読んでいると実用ではなくあくまで趣味のもののような印象が……。
PLCについてはニュースを見た程度で「電気さえ来ていれば通信できるのなら、災害や過疎地などでの通信に利用できるのかな？」というような有用性を漠然と感じました。
「なにをトンチンカンなことをいってるんだ」と、知識のある方は思われるでしょうが、これが精々一般的な印象だと思います。
技術のつぶし合いは美しくないので、それぞれの有用性を挙げた上で、譲歩しつつ共存できる道を模索出来ないものなのでしょうか？
アマチュア無線ってなんの役に立つの？
PLCってどういう有用性があるの？
何も知らないド素人からの意見でした。
携帯電話がなかった頃は無線を持たせてもらって家の近所で遊んだり買い物をすることがあったりするなど、どちらかというと無線と近い距離にあった者です。
今ではもう、必要のない物となったので全く使っていません。
ふと気になる事があります。
虎さん含め、アマチュア無線の方は、それを使ってどういった建設的なことをするのでしょうか？
どういった面白い点があるのでしょうか？
それを使う事によってどんな皆が知らない凄いことが出来るのでしょうか？
私やそのほかの人のの思いこみを解くためにも教えてください。
(よくある誤解)
・うちにADSLが来ないけどPLCさえ実現すれば高速インターネットが引ける
数Mbps程度の速度を得るのは物理的に無理です。ADSLと同じでカタログスペックは出ません。
数十〜数kbpsは十分可能ですが(現段階でも業務に利用されている)、果たして誰が加入するのかという問題は残ります。
仮にPLCを使って高速ネットを家に引くことを期待しているなら、別の方法論のために力を注ぐべきです。
WikipediaやWeb上の記述は逆方向(PLCをオカルト的に批判している点)で問題が多いですが。。
健康被害はさすがに無いと思いますが、高速PLCが端的に言えば役に立たないのは(今のところ)事実です。
PLCの開発努力は無線技術と殆ど同じことなので、PLCを止めること自体に技術的なインパクトはありません。
新技術いじめ というか、単に「それが上手くいかないのは明らか」とツッコミを入れているだけです。現在は無線LANのようなより高い周波数を使った筋のいい代替技術が有るので。
技術的な改善で高速PLCがよくなるかも知れませんが、根本解決はニュートン力学を超えるのと同じくらい難しいです。
電磁気学の常識としては、電灯線に多くの情報(高い周波数の電波)を流し込んだら漏れるのが当たり前で、漏れないように出来るという主張はあたかも「支えの無いリンゴを空中に静止させることが出来る」という風に聞こえるのです。
--
通信システムをゼロから作ることの出来る可能性のある趣味 技術をブラックボックスから開放し、体験可能なものとする点では、技術的には十分有用だったと思います。
僕が電子工学とコンピュータの道に進むきっかけだったのもアマチュア無線でした。
もう日本の技術立国としての役割(＋日本の無線技術におけるアマチュア無線の役割)は終わりつつあるんで、要らないという意見には納得できますが。
技術者なんてのは他所から輸入してくれば足りるし、理系に進まないほうが生涯収入は高い。日本国民がわざわざ収入の少ないエンジニアなんかになる必要はないでしょう。
＞それを使ってどういった建設的なことをするのでしょうか？
国語教育を手書きでやるのと同じ意義です。漢字の書き取り能力はワープロの発達した現代では必要でないように思えますが、教養としては必要なのです。
# そろばん教育がなくなったように、アマチュア無線や漢字教育も無くなるかも知れませんが。
--
アマチュア無線とPLCを同時に引き合いに出した意見は、物事を印象で語ったミスリードだと思ったほうが良いです。
現在の人類の技術力はPLCに対してそれなりに残酷な現実を突きつけています。それはアマチュア無線が有ろうが無かろうが関係の無いことです。
普通の人はそこで「なんでPLCなんか進めるのか」と疑問に思うべきですが、諫早湾の干拓と原理は一緒で、一度動き始めたものをとめるのは大変なんです。
もちろん我々技術者も共犯の一部で、「PLCが電波環境に悪影響を与える」を一般の人間にアピールするに足りる理由だと誤解していたのは重大な間違いでしょう。
PLC理想郷においても人は幸せにならないことを示すほうが良かった。
は何？の様な質問が何度か出ているようです。色々もっともな理屈は付けら
れますが（災害時の通信インフラを代替する等）私はあえて「ありません」
と答えたいと思います。だって趣味なんですから。盆栽はどんな有用性が？
釣りは？プラモデル作りは？といった質問とまったく同じです。それって聞
く意味がありますか？自分にとっては一生の趣味ですがそれを他人に有用性
を説明しろと言われても困ってしまいます。
趣味ではありますが、公共の財産である電波を使うので、我々は国家試験を
受けて電波を扱う許可を得る為に免許を貰うのです。一番難関の一級の試験
はそれなりに難関で、私は志してから二十年かかって辿り着きました。それ
でも自分の一生の趣味を楽しみたい為に自分なりに努力をしたのです。
さて、楽しみは沢山あります。自分の手作りのアンテナから出た電波が誰の
助けも借りずに海外に飛んでいき、初めての人と仲良く交信できるのはその
楽しみの最たる物です。家にいながら北海道の雪便りと、沖縄の海水浴の話
を同時に聞いて日本も意外と広いなと感動することもあります。また、他の
趣味と同じですが仕事も、育った環境も、歳もまったく違った方と知り合い
になり、お互いに刺激し合った良い関係になれます。電波を使ってコミュニ
ケーションをとるといった特性から他の趣味の方よりも早く仲良くなれるか
もしれません。
また大電力ではなく、いかに省電力で海外と交信出来るかを追い求めている
人もまた多々おります。なんとＰＬＣのモデムと同等の出力で、海外交信を
成功させた方も多くいるのです。逆に言えばＰＬＣモデムの出力で海外にも
電波が飛んでいく可能性があると言うことです。
既出のコメントに、基地や山の中にある他の無線施設には影響なんて無いだ
ろうという乱暴な意見もございましが、とんでもないことです。短波帯の電
波はほんの僅かな出力でも沢山飛んでいくのです。当然ですがそんな微弱な
電波を受信する側はほんの僅かなノイズの増加でも致命的な障害になります。
ＰＬＣはその障害を起こす可能性が高いのです。
ですので、ＰＬＣに対して反対をせざるを得ません。そしてこれが言いたい
のですが、池田先生は「ＰＬＣモデムの漏洩雑音は基準を満たしてる。だか
らノイズは我慢出来るレベルだ」という意味の事を書かれておりますが、そ
の基準は正しいのですか？我々は認可前にただの一度も基準値が正しいのか
の検証させてもらっていないのです。
何度も公式な会議で要求を出して、決まった基準値が影響を出す値なのか出
さないのかをフィールドテストさせて下さいとお願いしても、必要が無いと
いうことでとうとう検証をさせて貰えなかったのです。ですので、我々には
決まった漏洩ノイズの制限値が、本当に影響が無いのかあるのかを知りうる
機会がなかったのです。
そのため、販売、認可を差し止める訴訟を起こさざるを得なかった背景があ
ります。この国の既得権益への粘着さ、強引さはアマチュアにのみに向ける
のは間違いでむしろ役人や役所の既得権益への執着こそ問題だろうと思います。
一度許可されたＰＬＣが例えノイズをまき散らすものと分かっても、それを
すでに許可した物だから、是正出来ず、あるいは是正出来てもモデムの寿命
期間一杯は許可したままというのは十二分に考えられるのです。それを恐れ
ます。松下のモデムにおける一部周波数のノッチ導入は、あくまでも松下側
の「善意」であり、今後発売される他社のモデムも同様にノッチが入る事は
あり得ません。
もし、十分なフィールドテストを行わせて頂いており、漏洩電波が軽微なも
のであったのであれば、訴訟は起きなかったでしょう。発売を急ぐあまりに
十分なテストもさせないまま見切り発車してしまった一部メーカとそれを後
押しした上からの圧力、勢力が今回のやむにやまれぬ訴訟を起こした背景に
あるとお知りおきください。長文失礼しました。
そういう認識しかなかったんですが昨日のテレビで少しは理解できました。放送の受信のようなことをやっているんですね。
雑音が出るようなPLCを私が使うと今度はアマチュア無線に対して妨害を与えることになると聞いて驚きました。
でも今は近所にアンテナが見えないのでそういう人はいないのであんしんしました。
雑音を発するようなものは何にしてもだめですよね。
茨城県にある気象庁地磁気観測所がある関係で、JR常磐線の勝田以北、つくばエクスプレスの守谷以北では鉄道の直流電化を行わず、交流電化により電車が走っている話は御存知と思います。地磁気観測所の観測に影響を与えない措置が法令で定められているためです。(関東鉄道に至っては、電化自体を断念しています)
このように、地磁気観測は法により保護されています。世の電波天文学者も、電波天文も同じように保護されると思っていました。が、PLC研究会や(総務省の)PLC小委員会は、この電波天文に対する保護を、ほとんど意図的に無視しました。電波天文台はもっぱら電波を「送信する側」ではなくて「受信する側」なので、電波法上に定める『無線局』ではない、だから電波天文の混信対策は必要ではない、というもの凄い論拠で。
http://www.soumu.go.jp/joho_tsusin/policyreports/joho_tsusin/cispr/060522_1.html
電波天文学者どころか、国立天文台が PLC に対し強硬に反発しているのは、ここらへんの経緯が原因です。既得権どころの問題では有りません。
そもそも PLC の実施に当たっては、既に ITU が勧告 RA.769 にて「電波天文業務の保護基準」を定めています。が、PLC研究会はこの勧告の存在をごく最近まで無視し、さらに実際の製品(松下製)でも、ITU が「(電波天文業務として)保護すべき帯域」と定めた 13.36〜13.41MHz と 25.55〜25.67MHz にもフレキシブルノッチを入れませんでした。
法廷で争うことになった場合、実際の製品、しかもファーストプロダクトがいきなり ITU 勧告を無視している現状が突きつけられるだけかもしれません。
本当の未来を考えるのであれば、PLCのような「筋の悪い、思いつき程度の技術」では無く、家庭内のユビキタスネットワークの方法を考えるべきでしょう。
電波天文観測では、「観測所から約400km以内で1台でもPLCが用いられれば電波天文観測は甚大な干渉を受け，宇宙からの微弱な電波が検出できなくなる」と言われています
電波天文観測に経済学的な効用は無いでしょう。しかし経済学的効用のあることだけが、価値があることにはなりませんね。
PLCには目先の利便さ以外の効用は無いと思いますが、何故これを推奨される必要があるでしょう？
池田さんは将来的にもPLCがユビキタスネットワークで使えると思っているのでしょうか？
家庭内ネットワークで冷蔵庫やテレビをPLCで繋ぐことがそんなに重要なのかな〜
技術には誰にも分からない面と分かっているが現実的対応を考えるとしょうが無い面があります。IT技術的にPLCにばら色の将来を見ている人がいるのでしょうか？
無線のノイズよりも、電源に乗るノイズが恐いのですが、そのあたりはどうなんでしょうかね。
特に、無線ならリニアアンプ、計算機ならば電源周りへの負担が気になります。
どちらの立場からでも、わたしはPLCには賛成できません。
今回のPLC問題でも当初はアマチュア無線の周波数がノイズの海になると騒ぎたて、多くのアマ
チュア無線家の署名を集めて総務省に陳情した。そして自らの権益を確保するように訴訟の準
備を始めた。これが当初のスタンスであった。
ところが訴訟する段階になり、「アマチュア無線」では社会の支持も得られないことから他の
通信とか天文そして今度は医療機器に障害を発生するといういかにも世間受けをするテーマを
加えていった。
訴訟団の構成を見てみればその大部分がアマチュア無線家、それもPLCから直接影響を受ける
周波数を愛好する特殊な人達に限られている。日本には約50万局のアマチュアがいるのに、もし
本当に天文、自衛隊、航空通信、海外放送そして医療機器に障害を与えるというのなら一般の
アマチュア（車に無線機を搭載して運用している）、BCL、医療関係者そして一般国民がこの
訴訟に加わることが自然ではないのだろうか。
アマチュア無線家としてPLCの導入が本当に自分達の運用に支障があるというのであればそれのみ
で争うのが潔いのではないか。このように世間受けをするテーマを持ち込んで争わざるを得ないの
は彼ら自身がもはやアマチュア無線は社会から必要とされていないということを認識しているから
かもしれない。
社会が求めていないアマチュア無線というものに今後ともこれだけの多くの周波数を割り当て
続けていくという合理性を国民に納得させられるだろうか。
この実情を鑑みて行政当局は周波数の再割り当てを行うことが国民に対しての務めであろう。
そういう意味ではPLCが電波天文観測に重大な影響を与えるのであればその関係者が立ち上がり許可の取り消しを求めて争うの当然だろう。
日本におけるアマチュア人口は実数では25万人程度といわれておりもしかすると天文に興味を持っている人のほうが多いかも知れない。
それは月刊誌の発行を見ても天文関係の方が多いからだ。
何故天文という分野に素人である一部のアマチュアがわざわざそんなことまで争点にして争うのだろうか。訴訟に勝つためなら何でも使うなどというやりかたはどうか。
それはその分野の専門家に任せておけばいい。もし彼らが訴訟をする気が無いのであればそれはそれだけのこと。
それでPLCの有用性を説明できないのであれば、トラ氏も専門家に任せて退散すればいいのでしょう。
電波天文学の分野では学会から公式の抗議を行っているので訴訟云々は別にして態度は明確ですね。
まあ、経済学的な有用性であれば、経済学者の存在が経済学的に有用であるかどうかやIT技術が本当に有用かどうかを経済学で説明できるのかが気になるところですね。
良いと思います。
PLCなんて袋小路の技術いまさら改良するより
広域無線ランとそれに適した周波数を確保すればいいし
投資もそちらに向けてほしい
やろうなんて無意味もいいところですよ。
アマチュアならもっとまともなことにエネルギーを費やしてほしいですな。
楽しみの事に関しての疑問は晴れました。そういうことなのですね。
PLCモデムに関しては私は反対派なので、アマチュア無線の大多数の方と同感です。
なぜなら、オーディオ機器の音質まで下げかねないノイズを出すと考えられるからです。
ただ、実機は持っていないし、そんな低速な接続スピードには期待できないのでテストはしていません。
論理的に考えて、悪影響の方が多そうな、すぐ廃れる技術に思えます。でも、少しは実験させてあげても良いでしょう。
可能性が多少なりともある物をつぶすのは良いことだとは思いません。
というわけでPLCを完全にやめろ、と言うことは出来ないでしょう。
天文台の近くや、その他の悪影響が起きると考えられるエリアでは使用禁止とし、それ以外でのみ許可とするべきと考えます。
言い換えれば、地域によってADSLが使えるか使えないか、というようなものですね。そういった感じで消費者に、ここの地域だと使えないのか、じゃあ、無線LANにしよう、と思わせると、スムーズに行くと思います。
みなさん、いかがですか？
態度がおかしくないか？ 相手がアマチュア無線でも
水俣病の被害者でも構わないが、ＰＬＣというもの
を始めたら被害が発生するのだろ？ とりあえず
目に見えた被害者は立ち退かせればいいのかもしれんが被害を撒き散らすことが判ってるものの被害て、
ほんとにそれだけの被害で済むのか？
環境・自然に悪影響がないものを開発してから市場に
投入しろよ。そしたら誰もなんも言わんよ。
＊
個人的にはいわゆる高周波ノイズというものは実に
厄介なものだと思ってる。ＡＭラジオの録音にどうも
うるさいぶーんというノイズが入るので散々苦労して
対策を練った末、１週間後、判ったことは１本のＬＡＮケーブル。このケーブル、通信してなくても機械に刺さってる
だけでＡＭラジオに不快なノイズを発生させていた。
こんなくだらないことでも原因が分かるまで何日もかかってる。電源なんかにノイズ対策するのに金もかかってる。ノイズがちょっとくらい出るかもしれない
機械を完全な素人が至るところで使うなんざ、私の感覚では、みんながちょっとずつ水銀垂れ流す様なもんだ。
では何故こんなにPLCを話題にすると盛り上がるのでしょう。多分、便利だからたくさん使われると皆さん思われているからではないですか？売れなければ、買わなければ問題にもならないはずです。それくらい使ってみたいなと思われている方が多いと感じてます。自分もその一人ですが。
皆さんは総務省のWEBで研究会の報告書読まれましたか？研究会の中では、関係者の協力を求められています。どのようなデジタル機器でもPCでも高速で動作すれば不要な電波が出ます。電波は近づければ影響が大きくなりますし、離せば弱まります。従って、電波をばら撒くPLCというのは正しい表現とは思えません。
このブログ楽しみに見てたのですが、もう一度論点を整理して、好き嫌いではないコメントで議論しませんか？
そもそもアマ無線に固有の周波数を割り当てるのは、有線の通信でいえば電子掲示板のために特定の回線を確保するようなもので、電波の利用効率も悪いし、障害が起こった場合の逃げ場もない。このように用途・変調方式・免許人を一体で割り当てる免許方式はやめ、インフラはIPなどで汎用的にして用途はアプリケーションで実現すべきです。FCCや総務省も、そういう方向をめざしています。アマ無線愛好家が先進的なユーザーなのであれば、率先して電波利用の方式を改めてはどうでしょうか。
話がPLCの是非論に脱線していますが、私はPLCが大いに有望な技術だとは思っていません。今回のように、少しでもノイズを出す技術は許さないという主張が司法的に支持されたら、今後の電波利用に大きな悪影響を及ぼすので、あえて挑戦的な表現をしたまでです。
電波天文の話も、問題のすりかえです。この話は前から出ていますが、シミュレーションにすぎず、実際にどういう障害が出たのかという事実が提示されないので、総務省も扱いに困っています。だいたい現状がすでにノイズだらけなのに、PLCだけを問題にするのがおかしい。400km先のPLC1個でだめになるような観測器なら、工場などの大ノイズでとっくにだめになっているでしょう。
電波行政をだめにしている一つの原因は、無線業界のみなさんのこういう「潔癖主義」です。「リスクは絶対ゼロだといえるか」と迫られたら、行政は新しい技術の認可をためらわざるをえない。無線LANもUWBも、こういう理屈で何十年もたなざらしになりました。いま日本が恐れなければならないのは、悪い技術を採用するリスクよりも、よい技術を採用しないリスクなのです。
ただ経済的な有用性は、それは市場・マーケットが決めていくことで、ここで議論している人たちが決められるものではないはずです。もちろん裁判所でも決められるはずがありません。有用性を議論することはナンセンスです。
また、アマチュア無線家の方々が多く反対されているようですが、そもそも無線帯域は公共のものだと思っていましたが。特定の趣味の人たちのためのものではないはずです。何か大きな勘違いをしているように感じています。
また、平凡な国民の一人として、航空無線や自衛隊の軍事的な通信あるいは人命に関わるような重要な通信が、ＰＬＣ通信の電磁波？障害かなんかでダメになるぐらいのそんな脆弱な通信であることの方が余程問題だと感じます。そんなヤワナものなんですか？
もし北朝鮮からミサイルが発射されたとき、ＰＬＣによって軍事的な防衛の通信ができなくなるぐらいのヤワナ通信なら帯域の再編をもっとドラスチックにすべきだと思います。
でも、実際はそんな影響なんてほとんどありえないんですよね。アマチュア無線家の反論理由としてありえない可能性を反論理由にしているよにしか伝わってきません。
国家の安全や国民の日々の日常生活にどれくらいの悪影響があるのか？知りたいです。
たぶんほとんど無いんだろうと思いますが・・・
日常生活が脅かされることのない、ごく平凡な国民が許容できるレベルかどうか？ってことだと思います。
免許を取りルールを守れば誰でも利用できるという物ですが
道路と車の免許の関係と同じだとは思いますが
PLCがノイズ対策を行ってれば問題ないと思います
通信機器は他に悪影響を及ぼさないような努力を行っているので
ノイズは配線によって大きく変わります
出力の弱いノイズでも一箇所に集中したりすると配線を焼ききるなどの現象が起こります
通信を行う配線は周波数が合わないようにしたりツイストペアにしたりして防いでますが
電力用の配線を通すのは怖いところではありますね
通信が出来なくなるようなやわな通信といっても、電波は出力さえあれば届くという物ではなかったはずです
TVの電波は途轍もない出力で出してますが、室内アンテナだけで受信できますか？
自分は詳細は知らないのですが、一度やってみた方がいいとは思いますけど・・・
あと、信号を通す配線を使ってるわけではないので、無線によって通信を妨害されたとか
いう問題が出てきても配線が電力供給用では文句言えないと思います
あと、免許なくして汎用でというのは色々問題があると思います
個人で電波を利用できなくなるのは問題でもあると思いますし
1つにしてしまったら、その方式に問題があった場合、現在のTVみたいな問題を起こすでしょう
電波天文は元々マイナスのS/N比の中から信号を長時間積分してノイズキャンセルを行い信号を引き出しています。
しかし、PLCによるノイズはその特性上ノイズキャンセルが効きません。
よって他のキャンセル可能なノイズは許容出来てもPLCのノイズは許容できないのです。
ただ闇雲に反対しているのではなく、科学的な理由があるのです。
> そもそもアマ無線に固有の周波数を割り当てるのは、有線の通信でいえば電子掲示板のために特定の回線を確保するようなもので、電波の利用効率も悪いし、障害が起こった場合の逃げ場もない。
全く違います。
国際的に、特定の周波数帯域にアマチュア無線を「閉じこめる」ことで、他の通信への影響を抑えているのです。あなたの理論ですと、「バンドプランを無視して消防無線を放送用バンドに流しても構わない」ということになってしまいます。
そもそも、ITUでバンドプランを定義されているのですから、干渉しないよう努めるのが当然でしょう。
> このように用途・変調方式・免許人を一体で割り当てる免許方式はやめ、インフラはIPなどで汎用的にして用途はアプリケーションで実現すべきです。FCCや総務省も、そういう方向をめざしています。
FCCや総務省の方針に関するそのような話は寡聞にして知りません。できればプレスリリースのURLなどを教えていただけないでしょうか。
また、「インフラはIPなどで〜」の意味が全く理解できません。あなたのように知名度と権威のある方なら、このようなエントリを書く前に、せめて最低限度の専門知識を身につけていただけないでしょうか。誤った知識を元に議論されても、時間の無駄です。
野辺山天文台って東京から直線で100ｋｍちょいですから。
400kmって言ったら、東京のみならず名古屋・大阪まで入りますから、今開発を行っているメーカの開発部署が軒並み含まれますよね。数からすれば1台や2台ではないでしょう。
ということは現在日本の電波天文学は活動停止に追いやられて、壊滅状態ということですね。
でも学問優先で産業活動に制限が生じることを考えたら、思い切って電波天文台を移転するしかないでしょう。いい候補地が都内にありますしね。ちょっと交通の便は悪いですが。
それはないですが、PLCが普及すれば短波によるSIGINTは壊滅的な打撃を受けましょう。日本にはアメリカのようにVHF以上を対象としたSIGINT衛星なぞ存在せず、短波SIGINTに頼っているというのに。
米国では短波のSIGINT施設は人里離れた荒野にありますし、軍事上の理由からBPL運用禁止になっている地域もありますが、日本ではそんな配慮はありません。ラヂオプレスなどは新宿区の住宅地の真ん中で受信してたりします。
問題は、総務省が、SIGINTは勝手に傍受してるだけだとして、保護すべき対象だと考えていないこと。SIGINT機関にしても、情報筒抜けの総務省に受信能力を教えられず、PLCが普及しないことに賭けているということです。
賭けに失敗すれば、防衛に多大な影響を及ぼすことになりましょう。
問題としてみているから以下のWebにあるようにPLCの実験との相関を調べています。
http://www.nro.nao.ac.jp/~freqras/
また国立天文台・近田義広教授のコメントが以下のWebにあります。
http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20050826/220155/
PLCが導入して市場で淘汰される間、我慢しろという意見もあるようですが、家庭内LANの機能として一度入れば、それこそ既得権、私有財産ですからそんなに簡単になくならないでしょうね。
それから市場原理主義者には分からないでしょうが、マーケットの選択は、正しい選択とは少し違います。
各種の規制は自由主義の行き過ぎを防ぐためなのだから、きちんと交通整理をするべきでしょう。
私たち短波放送愛好家もアマチュア無線家も所詮趣味の世界の人間です。
しかしどちらもITUという世界的機構から認められて行動を行っているわけです。
アマチュア無線のバンドプランもITUで認められたもので現在もバンドは拡張される方向です。
短波放送もアマチュア無線も過去の技術では無いのです。
後発技術ののPLC-BPLはそれら先発の既得権を侵すことは世界的なITUの認可が無い限り侵すことのできない権利です。
私たちはPLC-BPLの新技術に反対しているわけではないのです。
静寂な電波環境がいろいろな人工雑音によって現在でも大きな環境破壊が行われています、今以上にPLC-BPLによってこの環境が破壊されることに反対しているわけです。
日本では短波放送は株と競馬の放送くらいに思われていますがユーロでは、ユーロ全域をサービスエリアとして日常的に一般放送が行われています。一時期はカーオーディオにも短波帯が入っていました。
最近は短波放送の新技術としてDRMというデジタル放送が始められています、これは占有帯域10kHzでFM放送以上の高品位放送やデーター通信が行える技術で、今後のカーオーディオには再び短波帯が搭載されるといわれていますし、昨年のドイツで行われたショーではパナソニックもDRM受信のできるカーオーディオを参考出品しているくらいです。
現在のPLC-BPL技術は通信速度、放射ノイズに関しては開発途上技術で確立された技術とはとてもいえないものだと考えます。
確実にアマチュア無線や短波放送受信に影響が出るということで松下のPLCモデムではラジオ日経とアマチュア無線バンドにはノッチが入っています。
こうした未熟技術によって環境破壊が行われることに反対しています。
日本では、今でもトヨタの最高級車には標準装備でちゃんと短波が入っていますよ。
短波帯域で適法に運用している全ての無線通信業務（電波天文業務を含む）は，電力線通信から保護される（障害を受けない）権利を有しています。
海外向けは、しっかり障害が出ないようにして出荷されているのにです。
ＰＬＣがノイズをばらまかなければ、だれも反対はしませんよ。
ＰＬＣは、機器が通電されていれば四六時中ノイズをばらまくでしょうが、アマチュア無線は、それから見れば一瞬しか電波をだしません。
アマチュア無線が使用している周波数帯は、国から与えられているのです。
アマチュア無線はただ単に、通信するだけでなく、科学的実験、研究をするための周波数帯でもあるのです。
400年後の人類のため？捕らぬ狸の皮算用ですね。
ただ研究を否定するつもりはありません。ですから思い切って電波天文台を移転も検討したらいかがかと言っているのですが。
こんなノイズまみれな地域ではなく、もっと暗騒音の低いところを選べばいいのです。すばる天文台のように、最適地に設置すればいいのです。
ノイズ被害を訴えれば、今後PLCで儲ける予定のメーカから金を引き出せるでしょうし。
一方、電波を利用する機器についてはITUや電波法などで、他の通信に妨害を与える不要な電波を発射しないよう厳しい規格が設定されています。地域によっては電源ラインへの漏れも含まれています。
これと同等の規格でPLC機器が許可されればほとんど問題は発生しないのですが、今の規格では「規制緩和」のかけ声にのった規格緩和の産物と思われます。
電波を利用する機器に対して問題を起こした、あるいは起こす可能性がある場合、使用停止ができる体制は必要と考えます。
「PLCは電波を利用する機器ではない」ことが重要なキーワードと思います。
1．問題を正しく理解しているもの
2．理解していない点を質問してくるもの
3．理解していない上に、自分は理解していると思い込んでいるもの
全体の比率は1が4割、2が3割、そして3が3割ぐらいですが、つっかかってくるコメントのほとんどが3で、これがいちばん厄介です。相手にするのは非生産的なので、当ブログでは載せないで削除することにしています。
「PLC嫌い」氏のコメントは、たいてい3です。そのひとつに特別に答えてあげると、スペクトラム拡散（無線LANの基本技術）の特許は1940年代に、 UWBの特許は80年代に成立しています。それは、今回のような「ノイズは絶対許さん」という人々のおかげで、実用化が大幅に遅れたのです。
「おかしな論点にまとめられているので」というコメントも、3の典型です。何をどう誤解しているのかもよくわからないので、とりあえずFCC のサイトにある次の報告書を全部読んでからコメントしてください、とだけ言っておきます：
http://www.fcc.gov/sptf/
こういう愚問に答えるのは、これが最後です。読んでいる人にも迷惑なので。
> そんなヤワナものなんですか？
人の命を預かる業務用無線においても27MHz帯DSB漁業無線局のように非常にヤワナものも存在します。
http://hfplc.jpn.org/index.php?itemid=326
>アマチュア無線はただ単に、通信するだけでなく、科学的実験、研究をするための周波数帯でもあるのです。
いま、日本のアマチュア無線バンドにおいて科学的実験、研究をするために使われているのをほとんど聞いたことがありません。特にＨＦ帯では・・・
アマチュア無線の科学的実験、研究発表、論文、またはそれに伴って新たな発見や知財になるようなものがあるようでしたら、私も非常に興味をもっておりますので、ご紹介くだされば幸いです。
質問の仕方が間抜けではありますが、ちょっと気になったもので。
学問的真理の追求は大事ですが、そのために人々の日常生活を犠牲にすべきではありません。PLCぐらいで使えなくなるような機材なら、どこか孤島にでも引っ越すのが一番でしょう。
その対策には莫大な労力が費やされると思われますが
その辺りはちゃんと考えられているのでしょうかね？
議論を尽くした上での「問題なし」ならすっきりなのですが・・
そんなことしなくてもPLCの規制をITU-Rの保護基準を満たすように制定すれば共存は可能ですよね。
＃さすがに技術的にそれができないということはなかろうと思うのですが…。
そのPLC機器が設置された任意の箇所の近辺では多大な影響を受けるでしょうが、PLC機器から十分離れたところなら通常の通信にはそれほど影響を受けることはないでしょう。
＃電波天文のような特殊な手法を用いて信号を抽出する用途ではある程度離れていても影響を受けるでしょう。
ただ、これはPLC機器の台数が少なかった場合です。PLC機器が大量に設置されるとPLCから十分離れた場所というのが存在しなくなってしまいます。
ちなみに、現状の日本におけるPLC規制値でもPLCのノイズは10mの隔離距離(+建物による減衰効果)を置いて環境ノイズと同等となるように規定されています。
つまり、10mの隔離距離をとれない場合は明らかに環境ノイズよりも大きなノイズを受けることになります。
集合住宅の隣接世帯でPLC機器を使われた場合のように10mの隔離距離を取れない場合も存在しますし、PLCが普及して数が増えていくと都市部の住宅地では事実上隔離距離を取ることが困難な状況となります。
現実の地球は湾曲していますから400kmも見通しで見えることはありません。その資料でもこの点は認識していて，実際の離隔距離はずっと短いだろうと結論していましたよ。ただ，PLCがたくさん普及すると漏洩電波が電離層で反射し，集積することによって大きな妨害波になるとも。総務省の研究会に提出されたPLC推進グループが行った計算でもこのことは確認されています。（このグループの結論はだいぶずれていましたが。）
それよりも，ここにコメントしているSORAさんが仰るように，PLCの規制をITU-Rの保護基準を満たすように制定すれば共存は可能です。その方向で技術開発をしてあればよかったのですが。
スペクトラム拡散の実用化は第二次大戦中のミサイル誘導、UWBの実用化は1970年代のレーダーにまで遡ります。原理は特許として公開されても、それを実現するノウハウは長らく軍事秘密でした。「何十年もたなざらし」の大半はそのような事情によるもので、「リスクは絶対ゼロだといえるか」なんて迫った結果ではありません。ITU-Rの保護基準にしても、干渉を絶対ゼロにする前提でなく、一定の時間率で通信が成立すればよいとの精神で定められています。
最近、非常に感動したものに「超遅延エコー」というものがあります。自分の出した電波が数日後に聞こえるという
ものです。そんなバカな！と最初は思いましたが、
http://ja7ao.sub.jp/blog/2005/08/post_71.html
上記等を読んで下さると多少分かると思います。これが技術的テーマか否かは別にしてこの研究や実験を
電波を使って自前で出来るのは恐らくアマチュアだけだと思います。
ご一考になれば幸いです。
某通信会社の技術屋さんが期待されているようなものではないかもしれませんが、個人的には
LDEsに関する考察
http://park1.wakwak.com/~ja7ao/lde/ldes.htm
WSJTによるEMEや流星散乱通信
http://www.geocities.com/ah0r/band/wsjt.html
http://www.fukui-nct.ac.jp/~kikaku/kyoukan/ei-maegawa.htm
等には非常に興味を持っています。
特にLDEsは知人が実際に経験していて、そのメカニズムに半信半疑といいますか…面白いなと思っています。
他にもPSK31等による短波帯での狭帯域デジタル通信も盛んになっているようです。
http://ja7ao.sub.jp/blog/cat7/
↑上記の方がまだ適切かと思います。詳細は「月刊Five Nine」という雑誌に載ったのでここでは内容を詳しく
ご紹介できませんが、上記のサイトで少々の内容は
わかるかと思います。
こういう例は、いくらでもあります。日本の5.25GHz帯は、気象レーダーに干渉するという理由で無線LANが認可されなかった。このときも何年もかけて検討会やフィールドテストが行われましたが、干渉といってもレーダーの映像に微小な黒い点が出るだけなのに、気象庁は「災害情報に支障が出る」と無線LANとの共用を拒否しました。それが欧米で認められるようになると、日本でも室内なら可ということになりました。
要するに、彼らが利用効率を考えないで「絶対安全」を主張するのは、電波を浪費しても失うものがないからなのです。高率の「電波税」を課してコストを意識させれば、こういうわがままもなくなるでしょう。
PLCが認可されたので、今後発売されるあらゆる家電製品はPLCモデムを搭載して来るのではないかと思います。気がついたら普通の家庭では数10台以上のPLCモデムが稼動してるのが当たり前という環境を作って、そこで商売をしたいと考えている人が大勢いることでしょう。
そうならない事を祈っています。
また3GHz以下を使わないのは，既に多くの無線システムが利用しているからですし，数GHz以上に信号を拡散するUWBでは超広帯域アンテナを特性をそろえるのに大きな困難が生じてしまいます。その意味では周波数が高いほうがアンテナはコンパクトになりますが，今度は発信器の製作が難しくなります。
>今回のように、少しでもノイズを出す技術は許さな
>いという主張が司法的に支持されたら、今後の電波
>利用に大きな悪影響を及ぼすので、あえて挑戦的な
>表現をしたまでです。
たぶん、司法は「少しでもノイズを出す技術は許さ
ない」のではなくて、そのノイズはその技術に「必要
不可分」なものなのか、そのノイズを無視しても余りある国民的利益が得られのるか、について判断を出す
のではありませんか？
まず第一にＬＡＮで通信するのに電力線を使う「必要」がない。第二にLANで通信するために不要な電波を漏洩させる必要もないでしょう。だから単に自然界への漏洩電波のないPLCを作ればよろしい。１台２台がやるのと日本中の電柱がやるのとはそりゃ違うでしょうしね。
次に国民的利益を考えるのですが、「大いに有望
な技術」じゃないんだったらやめて下さいよ(笑)。
NTTが自社のISDNへの固執から我が国でADSLの開始を
妨害したらしいのは有名な話ですが、本当にそんな
いいものだったらいくら行政や司法が邪魔したって
SBみたいのが出てきて市場は動きます。(現にSBは
PLCの研究もしている)でも、もともと通信線である
電話線はもはや全国津々浦々まであるのにADSLは
行き渡っていない。そこに電力線を使ってADSL以上
の通信て・・。あるいは都市部ではLivedoorWireless
がやってる電柱無線LANの方が断然便利高速安価です。なんでいまさらPLC・・・？
メリットが見えないのですよ。PLCは将来有望な技術でこれを使えば税金が今の半分になり、食糧問題が
解決し、国際平和に貢献する！とでも言うなら、
何十万人かしらんがアマチュア無線の連中も黙りますよ。今回のゴタゴタは結局これが「PLC」だからで、
どうせ電波割り当てを変更させるのならもっと
「将来有望」な技術を持ってきてくださいよ。
州・民間担当のFCCが2002年までUWBを認めなかったのは事実ですが、連邦政府担当のDoC/NTIAは遥かに以前から実用化を認めていました。
>干渉といってもレーダーの映像に微小な黒い点が出るだけなのに
いや、レーダーの特性上、点じゃなく線が出ますよ。
室内に限り可というのは世界無線通信会議の決定によるもので、日本に限ったことではありません。それも、レーダー波の受信を30分以上続けてから周波数を使い始め、レーダー波を検知したら直ちに（干渉による線が2本以上にならないように）停波するという極めて厳しい条件を課した上でNTIA-FCC間の妥協が成立したから名目上「使える」ことになっただけで、レーダーの近くでは全く使えません。
話をPLCに戻すと、こちらもNTIAの抵抗が大きかったのですが、大統領の鶴の一声でNTIAが抵抗をやめたためFCCが制度化できただけのことで、技術的には解決できていないのが米国の原状です。日本では航空局や海上保安庁や防衛庁の利益代表をしてくれるNTIAのような役所はないので、今回のように省令改正で済ませる限り、それらの機関はほとんど声も上げられずに（研究会や審議会への参加はオブザーバーに過ぎない）制度化されますね。
・電源タップを挟むと速度が落ちるか複数個になると接続自体無理になっていく。スイッチング電源によるノイズに弱く性能が落ちる。よって、ノイズ発生源となるものそれぞれに何らかのノイズ対策を入れる必要が出てくる(PLC機器以外のコストが大きくなる)
・有線どころか無線LANより実質速度が遅い
・セキュリティは無線LANと比べると高い
(素人による設定など総合的に見て)
今の状態で購入する人は、カモネギかモルモットになるんじゃないか
アマチュア無線とは個人の技術的興味という観点でとらえるべきでそれが電波法でちゃんと規定されています。その目的を実現させるために貴重な周波数が割り当てられているのです。
しかし、現実はもはやそういうものではなくただ趣味の会話ごっこと化しているわけでその為に貴重な周波数が割り当てられているということが問題なのです。
前のほうで読んだのですが、その周波数じゃなければ交信ができない云々があったように思えるのですが、そのような状況が生まれれば他の周波数に移って挑戦するのが本来のアマチュア無線の姿じゃないんですか？携帯電話のようにただ通話することなんかがアマチュア無線の目的でなんかないはずです。その為に何十もの周波数が割り当てられているんじゃないですかね。
アマチュア無線家は大きな勘違いをしているんじゃないのかな。交信できて当たり前の状況であればもはやそれこそアマチュア無線じゃあ
ないんじゃないですか。そういう原点を忘れて社会のニーズから生まれたPLCをまるで侵入者のように敵視する姿勢が社会から共感をえるわけないでしょう。
そういうエゴをむき出しの姿勢で訴訟などやれば逆に反発を招きますよ。訴訟では他の無線通信だとか医療機器への影響だのとカムフラージュさせているようですがそんなもの直ぐに剥がされてしまいます。
もう少し原点を思い出し社会の中で生きているということを認識した行動をとらないと今に社会の鼻つまみものになってしまいます。
これが来年か10年後かわかりませんが。これからアマチュア無線は社会から見放されどんどん衰退していきます。それと同時に短波帯の周波数の利用だって大きく変貌するかもしれません。
その状況ではPLCと外部との接続だって夢ではないと思います。電力会社が柱上トランスの場所にターミナルを設置することだって可能でしょうから。
私は一つの大きな可能性がここにはあると思っています。そうなった時本当にアマチュア無線というものがその立場を維持できるのでしょうか。
私は今のような社会と共生できずに自分の世界に閉じこもっているようでは間違いなく社会から排除されてしまうと思っています。
ありがとうございます。
実は超遅延エコーについては、私も昔３．５ＭＨｚのアマチュアバンドで体験（？）したことがあります。
ＥＭＥについてはＨＦ帯のことではないのですが、以前のように高出力でなくてもできると聞いています。
ただ、残念なことにせっかくそのようなものがあるというのに、それの考察等を、もう一歩踏み込み、それをネットにとどまらず学会等で世間に発表し,アマチュア無線はただの通信ごっこでないということをアピールしたほうが、いいのではないでしょうか？
そうでなければ、過去の輝ける経緯はともかく、アマチュア無線家は奇妙なアンテナを立てて景観を損ね、それを使ってなにをしているのかわからない、たまに近隣の電気機器に電波障害を撒き散らし顰蹙を買うという世間のよくない認識を払拭することが出来ないかと思います。
> ＥＭＥについてはＨＦ帯のことではないのですが、
実は近年、21/28MHz帯でのEMEも注目されています。日本でもJH1KRC渡辺さんが21MHz帯でのエコーの受信に成功されていて、その伝搬のメカニズムについての考察が雑誌に掲載されていました。
＃これもPLCのノイズを受けると不可能になりますね。
> それをネットにとどまらず学会等で世間に発表し
ここはなかなか難しいところがありますが、日本では前川さんなどが実施されていますし、世界に目を向けるともっと色々と見つかります。
また、直接アマチュア無線がというわけではありませんが、流星の観測にアマチュア無線のビーコン局が利用されていたりと、学術的にも利用価値があったりします。
> 認識を払拭することが出来ないかと思います。
きちんとした広報というのが不足している感は否めませんね。
ARISSスクールコンタクトなど教育上有効なプロジェクトも実施されていますが、これもなかなか世の中の人には知られていないことかもしれません。
http://www.jarl.or.jp/ariss/
http://plcsuit.jp/plc-petition.pdf
何にしろほんの一部の人が本来の姿に関わっているだけで99%以上のアマチュアさんはただ交信を楽しみそしてベリカードのようなものを集めているだけでその行動が社会から評価されるものではありません。
逆に近所のテレビやステレオに妨害電波を発射するなども多く次第に社会から締め出されているようです。
そんな現状を歪曲して綺麗に表現しようとしても無理があります。
市民の多くはこの現状を正しく認識したら今回の訴訟は単なるアマチュア無線のエゴと思うことでしょう。
市民とすればそのアマチュア無線こそ周波数の無駄だし市民の生活権を脅かすので禁止されることを望むでしょう。
電波の伝わり方は周波数帯域によって大きく異なります。短波帯は電離層で反射を繰り返すことにより地球の裏までも伝わりますが，例えば，超短波帯(VHF)以上では電波が電離層を突き抜けてしまうのでそのような遠距離通信ができません。せいぜい100km内外がいいところです。ミリ波など周波数が非常に高くなると，大気による減衰が大きくなる帯域が増えます。水蒸気，酸素，オゾンなどによる吸収が増えるためです。この場合，通信できる距離は長く取れません。通信に携わる人々は，それぞれの帯域の特徴や伝送できるデータ量など様々な要素を考えて用いる帯域を決めています。
これでお分かりになると思いますが，様々な国との遠距離通信を行おうとする場合，短波帯を利用するしかないのです。
一度国民的視点で眺めてごらんなさい。
アマチュアに1.2GHｚ帯があいているといってますが、TV放送は62チャンネル計370MHz
も使っています(直接放送に使っていない周波数もあるので、放送目的に割りあてられいる周波数はもっとある)。
高々8番組程度を伝送するために62チャンネルもの周波数が必要になるのは、アナログテレビの方式が"非常に混信に弱く、周波数利用効率が低い"からです。
札幌でつかっているチャンネルはエリアが(ごく一部で)かぶる旭川で使用できないので別のチャンネル。夕張中継局ではまた別のチャンネル…。という風に相互の影響を考慮しながら配置していくと相互の影響が大きいので周波数を大量に使ってしまうのです。
さらに、サービス世帯数で90％から100％の間の10％をカバーするために設置されている中継局が全中継局数の5割くらいあり、これが周波数が足りなくなる大きな原因になっています。
デジタル放送では混信には比較的強いのでデジタル化が終了するとチャンネルの割り当てはスカスカになります。それを詰めなおして周波数をひねり出すのが「地上波デジタル化」です。
ところが、郵政省は本来まったく別問題である「TVの高度化(HD化)」と「周波数の有効利用」を故意に混同して地上デジタル=HD放送=追加サービスということにこだわったため、デジタルチューナを大量配布して放送を一気に廃止するという周波数回収策をつぶしてしましました。
アナログ放送が終了する2011年には周波数が22チャンネル分,130MHｚ分開きます。
いま総務省でその割り当て先を議論していますが、要求の中には「デジタルラジオ」のように長期的に見て「周波数の無駄遣い」以外の何者でもないものもありますので、国民は共有財産であるところの周波数割り当ての行方を見守っていく必要があると思います。
PLCの規格の成立過程が「あまりにも手続き的に杜撰」だったからです。
PLCモデムがどのくらい漏洩電波をだすのかは正確なところ、誰にもわかりません。
はじめは欧米と同じ規格を通そうとしたところ、「宅内配線の状況が欧米とはまったく違う日本ではかなり大きな漏洩がおこる」可能性がわかりました。その結果PLCモデルは日本仕様を作るための議論が長引いているのです。
PLCモデムでどのくらい漏洩が起こるのかの実験結果は「日本の家屋内の配線をどうモデル化するか」という部分でそもそもの議論がキチンをなされていないため、評価に値するものは殆ど公開されていません。また、日本には「電気製品が、漏洩電波を出していいか」についての法律が存在しないため、PLCモデムなどの「電源を汚す」機材を使ったときに、周囲の電気製品に有害な影響を与えないかどうかは保障できませんし、問題が起こったときにどう処理をするのかのルールは定まっていません。
せめてPLCモデムの設置を初期の電子レンジと同じく「届出制」にすれば、電波利用設備への妨害が起こったときに原因を探ることもできるのですが、妨害が発生した地点の周辺でどんな機材が稼動しているか不明の状態で、妨害の発生源を特定することは非常に困難です。
いわば「ブレーキが利かないかもしれないし、舗装されたテストコースしか走ってないけど、多分大丈夫だから」なんていう車が公道を走ることを許容するかどうかなのです。
話が紛糾しているのは、キチンと規格どおりに作れば「ブレーキが効く」ことがわかれば安心できますが、きちんとテストもせずに他に影響をあたえる可能性の高いものを野に放った「総務省のでたらめさ加減」が元にあるのではないでしょうか？
PLCについては「ADSLがではできないような長距離伝送を行える」みたいなまったくのでたらめが世を流れています。「通信と放送との融合」でもそうですが、旧郵政省管轄のインフラについて議論がなされているときには、(故意か過失か知りませんが)「事実とはかなり相違する説明」が世の中を流れることが多いです。
電波伝搬さんがおっしゃるのはもうそれ自体がアマチュア無線ではないただの交信ゴッコなんですよ。
アマチュアに多くの周波数が割り当てられているのはそこで何かに挑戦してほしいからです。
あそこは無理だからとか言うこと自体アマチュア無線というより市民ラジオの範疇じゃあないでしょうか。
そういうお遊びだったらもう存在価値はないんじゃないですか。
市民ラジオは市民一般の社会生活に供するためにありますがアマチュア無線はそういうのが目的じゃないんです。
新しいものにチャレンジしてこそ意味があるんです。短波帯で電離層を使った通信なんてもう時代遅れでしょ。
どういった被害よ。それを具体的に書き込みましょう
国民的視点という言葉は都合のいい言葉で、詐欺師が使う「みんな」や「多くの方」と同じじゃないか
一応国民なので眺めた結果を。アマチュア無線の影響云々より現状のPLC機器の性能を考えるとこんな使えない物を普及させようとする業界がどうかしてるかと。
後、PLC使った盗撮等の犯罪と故意的な電波妨害の可能性は増えるかな
アマチュア無線の団体の方へ
PLCの撒き散らすノイズですが、限定的・試験的も含めて、海外でどういう電波環境の国がどういう扱いになってるとかをある程度示した方がいいんじゃないかと、PLCの問題に興味ない人にはそっちの方が理解を得られますよ。
アマチュア無線って必要なのかが主題なのでそれについて。
アマチュア無線は不要であり必要だと思います。周波数割り当てに関しては利用状態の裏づけを取って縮小するべきだと思いますが、無線について詳しい非政府･非営利の団体がなくなるとわからないことをいい事に好き勝手しかねないので監視役という意味で必要と思います。
「PLCが屋外で使えない」のが「被害」なのはそれが必要不可欠な人だけですよ。この問題は実際一般人には分かりにくい。本当に人類にとって有害なのか、無害なのか、学問・自然科学をちゃんと理解した専門家同士が討論すべきです。その意味でPLCはよくないという意見の代表団がたまたまアマ無線団体だっただけでしょう。その主張が不合理ならば総務省側が勝訴するでしょう。
そうしたら、ＰＣの性能が悪いんだろうととりあってくれませんでした。理由はパソコンは電波を受信する装置ではないにに声が入ることはしっかり対策がされていないからだと。私はパソコン店にも相談しました。
パソコンは問題が無いとも言われました。
無線の電波が出ていないときは問題はありません。
そのような人達にまで貴重な周波数を分けておくことはないんです。
自分達が巨大なアンテナを建てて美観を損ねていることも当然の権利と主張するんです。
一般社会からは異常なものであっても自分達の権利を押し通します。
社会からどう見られているかをもっと真剣に考えるべきです。
いくつか気になる発言があったのでコメントを書かせていただきます。
アマチュア無線は最近新しい技術を作ってないではないか！という意見をいくつか見かけましたが、資源さえ渡せば技術が泉のごとく湧いてくると思っているのでしたら
それは間違いだと思います。
アマチュア無線に対する帯域割り当ては、研究のための土壌であって実際にそこから技術が生まれるか否かは別問題です。
これから生まれるかどうかも分かりませんが、少なくとも地面のないところに植物は育ちません。
また、電波天文所は移動すればいいとおっしゃった方も居ましたが、その移築費用はどこから出るのでしょうか？電波天文所に非はないのに自前の研究費用で移築ですか？それはずっとそこで研究を続けてきた人に対しては酷ではないでしょうか。
それと、以下はPLCに対する私個人の意見です。
アマチュア無線とPLCの決定的な違いはやはり免許の有無だと思います。
アマチュア無線には免許が必要なため、電波を出している人には相応の知識・技能があることが保証されています。妨害電波が出てると言われればその場に応じた適切な対策が取れますし、どういう条件がそろうと妨害電波が出るのかも知っています。
ところがPLCはどうでしょう？すでに家電とも言われるパソコンの周辺機器として、何の知識もない人が知らないうちに妨害電波を発射するのです。当然、対策も知りようはるもありません。
そこを考慮すると、PLCは何も知らない人でも適切かつ安全に活用できる必要があるでしょうが実際はどうなんでしょうか？
今はまだマイナー（有名になっちゃったけど）ですが、この先もしもメジャーになって、無知な人が家電と同じ感覚で扱い始めたときにどうなるのか。家電として扱われるからこそ、もう少し安全に対して慎重になるべきだったのではないでしょうか。
また、承認された後。アマチュア無線団体もさすがに訴訟はやりすぎなんじゃないかと。
自分を取り囲む条件が変わった以上、上の方にある「そのような状況が生まれれば他の周波数に移って挑戦するのが本来のアマチュア無線の姿じゃないんですか？」という意見が妥当だと思います。
まぁ、周波数帯ごとに特性があるんで、縮小程度にとどめてもらいたいですが。(苦笑)
電気通信監理局に通報して下さい。電監は電波の
警察です。
たまたま１ヶの車両が暴走して幼稚園児をひき殺した、とそれは許されべからざる暴挙です。
しかし、だからと言って何故やられたらやり返す方式
で全国の国道で速度制限をなくす、あるいは引き上げる様にしようと思うのですか？
反対にすべての車両が暴走しない様に速度制限を厳重にしようとは思いませんか？PLCも屋内で使ってるうちはよいのですが、全国の電柱が交換機能を持ち出すと全国の電線がアンテナになってしまう恐れがあるわけですよ。そうすると、今度は同じようにラジオに不快なノイズが入ってももはや誰のせいだか判りませんよ？ 私はPLCが悪いとは思ってませんし、アマ無線を優先的に保護すべしとも思いません。ただ一度拡散すると管理しきれない様なものの許可には慎重すぎるほど慎重であっていいし、日本の技術力からすれば、
アマ無線団体ごときの反対意見などすべて科学的に反証できる様な製品を本来作れるはずだと思っています。そこまで作り込まないのはメーカーの怠慢。
ファンヒーターでも何人か死んだし、三菱自動車でも
死者が出た。PLCでは死者は出ないかもしれないが、
みすみす誰かに被害が出そうなものを市場に出さない
で、被害など起こるはずのないものを市場に出してほ
しいもんです。少なくともラスト・ワン・マイル(※)
で使われるときには。
(※)最寄りの電柱のFTTHから各家庭屋内までの間
http://www.rieti.go.jp/it/pub/resources/meti0211.pdf
http://hraunfoss.fcc.gov/edocs_public/attachmatch/DOC-228542A1.pdf
Interferenceは分かると思いますが、問題はTemperatureですね。
温度と思ってたら永久に理解不能でして、一種の比喩だと考えた方が無難でしょう。
事典を調べれば（感情の）強さ, 度合などの意味が有り、要するに雑音と認識できる度合いを指し、ある一定の限度を超えたら妨害と認識できることを指します。
隣家の騒音を例に取れば、多少の騒音は自然界の騒音に紛れ騒音と認識しないのですが、騒音おばさんの様に明らかに迷惑を被ることがあります。
この限度のことを閾（しきい）値と読んでおりますが、閾値以下の雑音なら許容できることを言いたいわけです。
例え目的の信号（電波）と重複しても、それが妨害と認識しないレベルで有れば迷惑を与えなく、またそのレベルで通信が可能で有れば有用という事のようです。
Interference Temperatureを「干渉温度」と訳すよりは「干渉限度」もしくは「被干渉限度」とした方が分かりやすいかも知れません。
しかし，与干渉側同士が通信しないと被干渉側が受忍できる限度に収まるかという別の課題が出てきます。与干渉側が数が少ない，特定できる（免許を受けて運用している）などの場合ならなんとかなるかもしれませんが，干渉側の数が多くなればなるほど数の自乗に比例して通信が起きます。これは大変なことです。さらに免許無しで運用しているもの同士に付加的な通信機能をつけなければならないのでは導入は難しい。
また，受動業務の保護のための概念には使えそうにないです。地表，海洋，大気など自然が放射する電波を観測する側は，できるだけ感度を上がるように測定器を用意しますから，干渉温度の概念を適用する周波数からははずさないと目的の測定が果たせなくなる。特に，線スペクトルを用いた測定の場合，周波数を動かせませんし。
電波は難しいのです。
FCCがUWBの運用を非常に制限したのは技術的には非常に当然のことでしょう。
UWBや周波数拡散、CDMAに代表されるような"コード多重"の方式は本質的に
1.個別の通信設備の送信出力に大きな差がつけられない。(またはほかの受信機に大きな妨害を与えないように厳密な出力調整が必要)
2.トラフィックが増大したときにすべての通信がノイズが増える
3.混信が発生したときに、原因を追究することが困難
という問題があります。
ですから無線LANやUWBは「つながらなくても文句を言わない」「伝送距離が小さい」という運用方法です。CDMAについては基地局ー端末間の通信で、基地局が端末の送信出力を制御していますし、基地局の配置を工夫して、端末が大きな出力を出さなくてもいいようにエリアを設計します。トラフィックが増大したときには発呼自体を制限します。
逆に、警察無線、消防無線、放送、新聞社の連絡回線などは通話頻度は非常低い(多分時間率で数パーセントくらい)ですが、地震などでほかのトラフィックが急増したときに影響を受け受けないように専用の周波数を確保する必要があります。
プロ用のワイヤレスマイクは共用の周波数を使いますが、混信が生じないように使用前に綿密に周波数の割りあて連絡が行われます。ここでもコード多重の考えでの割り当ては困難です。(問題が生じたときに、解決策を探ることができないですから)
また、コード多重を行うものは"送信機が1台ならば"環境ノイズに埋もれますが、周波数利用効率を云々するほど送信機が増えると、出力が加算されて「周波数全域がノイズだらけ」になります。
(別に周波数が無いところから周波数を生んでいるわけではなく、全員から少しずつ帯域をむしっているわけです。使用者が増えると非常に広い帯域をノイズだらけにしますから、とてもたちの悪い周波数利用方法になります。)
まずアマチュア無線が，国民の科学技術振興や若者の育成に役立ってきた事実は，まず素直に認める必要があると思われます。
また，ご一緒にインターネット普及活動をさせていただいた成果が，今日上記役割を少し後退させているように見えさせていることも事実だと認識しております。
一方，本当にその役割を終えた，とするのは時期尚早かもしれません。
子供達の理科離れが論じられている現在，そうした視点でインターネットがアマチュア無線を果たして代替できうるかについては，両者の渦中に50%-50%でどっぷり浸かっている身として，かなり疑問に思います。
また，重量挙げ選手に対してフォークリフトがあるから止めなさいなどとは言わず，弓道を楽しむ人に世の中はマシンガンの時代だぜとは言わないのと同様，アマチュア無線には単なる「ツール」としての存在以上に，ある種の「伝統芸能」としての存在意義もあります。
今後，団塊世代の一斉退職などがはじまった際には，そうした世代が「組織」を離れた後の人と人とのつながりを確保する，意外と大きな受け皿にもなる「趣味」でもあります。
PLCが，他に代替出来ない貴重な技術，あるいは大層大きな経済効果が期待できるのであれば話は別になろうかと思われますが，どうやらそれほどでも無さそうな気がしてなりません。
それに対して，こうした貴重な文化や教育機会という視点で見ると，案外とアマチュア無線を代替するものが必ずしもあちこちに落っこちているものか疑問に思います。
インターネットを通じて海外の仲間が日本に出張に来るからと，同好の士が集まって食事する，などという機会が日地上茶飯事に行なわれていると効くことは稀です。
一方，短波帯のアマチュア無線活動によって得られている貴重な国際交流，それも草の根的な庶民の国際交流は，これが日常茶飯事です。
これは，我が国の草の根国際化のお手本として見られることはあっても，単なる老人の遊びと一蹴されるべきものでは決してないことなど，一度ゆっくりお話させていただければと思います。
久しぶりに一杯，いかがですか？
「必要なのか」というタイトルは刺激的すぎたかもしれませんね。何度も書いたように、私はアマチュア無線を否定するつもりはありません。原告団のzero toleranceの主張が司法的に認められると、今後の電波利用が困難になるので批判しただけです。好むと好まざるとにかかわらず、今後の電波利用は「ノイズとの共存」の道をさぐらなければなりません。それはノイズの発信源として迫害されてきたハムの人々が一番よくご存じではないでしょうか。
オフラインでは、いつでもご一緒しますよ。
その意味ではアマチュア無線の存在は有意義であったことは認めましょう。
時代は変わり、技術は進歩してきました。この時代にアマチュア無線を見たところゼロとは申しませんが若者が電気通信そしてアマチュア無線に興味を抱くという例は殆どありません。
さらに社会で評価される姿も少なくアマチュア無線が国家に貢献している姿は殆ど見られません。訴訟に示された美談は相当昔のものでありさらには過去にこの趣味に参加した300万人の活動の結果としては実に寂しいものです。
逆にアマチュア無線が関わったとされる負の部分のほうが遥かに大きいのではないのかと思えます。今PLC訴訟でも問題にされている医療機器の誤動作などは既に頻繁にアマチュア無線が発射する電波で起されています。アマチュア無線家はこれらの電波障害を同じ無線を使っている不法CB、不法トラック無線へと転化してY逃れようとする姿勢さえ見られます。
今、社会一般にアマチュア無線をどう思う？などと質問をしたらネガティブな回答のほうがきっと多いと思います。
さらには住宅街に巨大なアンテナとかタワーを建てて周囲の家屋、住民を威圧するような光景はきっと近隣住民の環境権を奪っていると思います。
このようにアマチュア無線というものの存在が社会から否定されるようになってきていることも知るべきでしょう。
さらにアマチュア無線を運用している人数もピーク時の1/3-1/5にと激減しています。
一方通信技術の発展による旺盛な周波数の利用の増加は更に強まってきています。この状況を鑑みたならば現在アマチュア無線の利用に供されている周波数の多くが使われていないのだから他の目的に再配分されずに放置されていることは行政当局の責任は重大でしょう。
1200MHz以上のアマチュアバンドの周波数の99%は未利用状態が数十年続いているわけですからもはや彼らには利用する意志はないということです。
まして彼らの平均年齢が50歳超え技術開発志向の高い30歳以下の構成が5%程度となればもはや画期的な利用方法が登場することは考えられません。
近年の電子技術の進歩は電波というものの概念さえ変えてしまっています。昭和40年頃には日本の短波帯に免許された無線局、放送局等は500万局近くあったのですが現在ではアマチュア局を含めて実際に運用されているのは当時に1/10以下になってしまいました。そして今後数年で自衛隊、天文観測、アマチュア，ＣＢなどを除けばほ全廃されていく方向です。
そして今PLCが登場しました。これの運用は今までの短波無線と言う概念をひっくり返してしまいました。
このPLCの登場で既得権を侵害されるとアマチュア無線家の一部が立ち上がりました。しかし、彼らの受ける実害がPLCが社会に与えるメリットに比べたら比較にならないほど小さいということは世の中の人は理解しているでしょう。
PLCが絶対必要な技術かどうかが議論されていますが、現在のシステムを更に拡大、高性能化していけば遥かに無線LANより広範囲のLANを構成することが可能です。こうすればアマチュア側の不利益も増大しますがそれに比べて遥かに大きいメリットが国民にもたらされるに違いありません。
アマチュア無線の環境は厳しくなりますがその中で新たな解決技術を生み出していくのが本来のアマチュア無線と呼ばれるものではないでしょうか。
http://d.hatena.ne.jp/nontan2005/20061211#1165781093
これまで盛んに宣伝されてきた夢のような内容とは全く違うということが明らかになってきています。このままでいけば，PLCは廃れていくだけではないでしょうか？
それにしても、医療機器云々を言うのであれば仮処分申請もしないのかね。命の危険があれば、認められると思うが。いや、無理な裁判をしてると分かってるからしないか。頭の中がお花畑でない限り、日本の司法が行政の裁量を広く認めていることなどわかりそうなものだが。分かってないから、延々と技術論を語るのか。専門的領域は行政の判断に任せましょうが、基本スタンスなのに。
それとも、利益コウリョウでネットの発展より、死滅間際の爺さんの趣味を優先させると本気で思ってるのかね。
「伝統芸能」だなんてシャレなのか、絶滅危惧種であることを自覚したものなのか。さして歴史を持つわけでもなく、芸術性があるわけでもないネクラな趣味を「伝統芸能」だなんておこがましいね。総務省はあなた方のパトロンではありません。さっさと国民の共有財産である電波を返していただきたい。
それにしても、アマチュア無線自体が、妨害電波を引起してるとは知らなかった。彼らは自分たちの後ろ暗い部分には、ほっかむりをしている分けか。まぁ、汚いやり方だこと。
ああ、これが電波利権というやつなのか。
http://search.auctions.yahoo.co.jp/jp/search/auc?p=BL-PA100KT&auccat=0&alocale=0jp&acc=jp
まず、結論から言えば、使えるし、使えないものだ。
こう言うと何だと思われるだろうが、使用条件によって大きく異なる結果になるという代物ということだ。
データは親機から子機へ、子機から親機へのデータ転送を夫々４回づつ行った平均値。
特に一般使用者はLI/L2などどう配線されているかなど知る由もないので混乱すると思う。
一般のLANに使うというより将来家電に組み込んでの使用にその使い道があるのかと思う。
但し、ノッチを外しさらにパワーアップすればある意味最強のLANを構築できるかも知れない。
A:最善の条件。
２台のモデムが同じコンセントに接続されている場合（こういう条件で使う場合は殆ど無い）
親機ｰ>子機 45M
子機ｰ>親機 42M
どうしてこの差があるのかは不明。これ以降のテストは合計8回の平均とする。
B:隣の部屋との間
２台の配線の中間に作動している電気製品はない。２台ともL1を使用し子機は親機への経路
の途中にある（配線距離は6-7メートル）
39M
C:配線で約50m離れた部屋
２台の配線の間には作動している電気製品はない。 ２台ともL1だが配電盤を経由
34M
D:配線の途中に電気製品がある場合。２台ともＬ１を使用
２台の距離は推定30メートル
22M−冷蔵庫を運転しない時
5M−冷蔵庫を運転した時、 最低は1M
E:２台をL1､L2に分けて使用（200V単相3線式の異なる100Vを使用）
2台の距離は推定30メートル
2M-時にはリンクランプ点灯せず回線切断状態
F:Eの状態で途中にインバータ機器を接続
インバータ機器作動中は通信不能
アマチュア無線への影響は外部アンテナを使っているので皆無。
ノッチ外の周波数についてはアンテナのマッチング条件が悪いので評価せず。
いろいろとやり方はあるようだがネットで勉強しながらやってみようと思っている。
またアメリカに行く予定があるのでアメリカで販売されているノッチなしのモデルも入手してテストしてみようと思う。但し時間はかかると思うが。一つの興味としては面白いのではないか。
私が思うに善良で見識あるアマチュアの多くはあの訴訟には組していないと思っている。
日本アマチュア無線連盟が努力を重ねて共存の道を探って結論に至ったことは多くのアマチュアが支持している。
今回の訴訟団はマスメディアを使ってプレゼンスを大きく見せているが、彼らの行動がアマチュア無線家から圧倒的に支持されているというのは間違いだ。
我々も無線を扱うものとして時にはテレビなどに妨害を起すこともある。しかし、その原因をつきとめ我々に非がある場合は即座に是正し、受信機側に問題がある場合でも誠心誠意対応している。
これが普通のアマチュア無線家の姿でありあのように自分達の権利を過大に主張するのが実態ではないことをご理解いただきたい。
今回のPLC問題も、将来共存できるように我々のできる範囲で検証しいったいどのような解決策があるのかをアマチュア無線技士としての範疇で追ってみようと思っている。 その為には改造もあえて挑戦してみようと思っている。 確かに法に触れることにもなるがこれは善意からの行動であると思っている。
でも違法改造はいけませんぞ。と一応言っておきます。
＞他にも周波数帯があるのだから、問題が起こったらアマ無線側が移動すればいい話です。
ちょっとこれは乱暴でしょ？
人口が少ない町の市街地にに原発とか産廃つくって、大都市の人は便利だから、もともと住んでる田舎もんは文句があるなら引っ越せよ！！ていうのと同じでは？
問題があるなら、まず技術的な問題を解決するのが先では？技術的な問題点・代替案を検討した上で、どちらを優先すべきかを比較考量するべきでは？
他にも周波数があるなら･･･。の理論なら、他にも”光”とかあるのでは？
行政事件訴訟法第44条で、仮処分は排除されています。
＃今回のような訴では別の条文で似たようなことをする余地はありますが、それは「仮処分」ではありません。
私はＰＬＣについての技術はそれほどある訳じゃないんですが、コメントさせていただきます。
私は現役高校生で小学校からアマチュア無線をやっています。
ＰＬＣに賛成する人も反対する人の両者に意見に賛同できてしまうのです。
それで、私の意見なんですが、まずはＰＬＣを試すべきだと思います。最初から「ＰＬＣはダメだ！」と意固地になるのはどうかと思います。まずは、何事にも受け入れるのがいいんじゃないでしょうか？
それで、もしＰＬＣが時代と適合してしまうのなら、それまでです。電波は有限資源なんですから、いつまでもアマチュア無線が居座り続けるのもどうかと思います。
また、ＰＬＣが時代に適合しなかったら、ただただＰＬＣが衰退していくだけでしょう。アメリカではＰＬＣ利用者が国民の０．０１％しかいないと聞いたことがあります。
また、アマチュア無線にだって、新技術のＤ−ＳＴＡＲがあるではないでしょうか。そういうのに目を向けて、技術進歩をするべきだと私は思います。
技術に関する知識は殆どないのですが、人としての一般論を言わせて頂きました。
ちなみに・・・アメリカの軍関連基地の半径２０ｋｍではＰＬＣの使用が禁止されているとも聞いたことがありますよ。
アマ無線家はただ国民から貸してもらっているだけなんであって、
彼らが権利を主張するのはバカガキが親が買ったテレビのチャンネル選択権を主張するようなもんだわな。
アマ無線をとるかＰＬＣをとるかは国民の総意、全体の利益で決めるべきであって一部のネクラ覗き趣味のヲタがとやかく言うもんではない。
では何故別に松下の販売停止の仮処分申請をしなかったんですか。
単に行政訴訟をしただけでは相手が相手ですから最後の最高裁にまでいってしまうことになります。
そうしたら10年どころではないですよ。
10年もすればPLCも廃って次のもっと高速なものが出てきます。
そうしたら今回の訴訟は結果としてアマチュア無線の環境を改善しませんよね。
みなさんのレポートでメーカーというかPLC-Jの努力でアマチュアバンドにノイズが無いことがわかったので安心なのですが。
巷で噂されている、メーカーにとって宣伝効果がある話題作りをしたっていうことで終わりということなんでしょうか。
実際に、ほとんど使い物になりません。
光害のように、無駄に電波を撒きます。
BCLや、観測に悪影響を及ぼします。
>> このように用途・変調方式・免許人を一体で割り当てる免許方式はやめ、インフラはIPなどで汎用的にして用途はアプリケーションで実現すべきです。FCCや総務省も、そういう方向をめざしています。
>(中略）
>また、「インフラはIPなどで〜」の意味が全く理解できません。
>(以下略)
という質問がありました。
私も、この部分がどうしても理解できません。なので、このエントリー内を検索したり読んだりしたのですが、理解できませんでした。
話題の腰を折るようでしたら大変申し訳ないのですが、ご教示いただけないでしょうか。
（蛇足ですが、一応2アマの免許を持っていますし、IPとは何かという知識もありますので、ヒントだけでもいただければと。）
よろしくお願いします。
今時小学生に無線を始めて高校生まで続けている人など化石ものです。
そういう語りを使ってアマチュア無線の存在意義を認めさせようとは卑劣ですよ。
もし貴方が本当にそういう高校生であったならばご自分のコールを教えてください。
そうであれば私も無線をやっていますので最大の賞賛を差し上げたいと思います。
ＩＣＰＦには、一度おじゃまさせていただきました。
黙って通り過ぎようかと思ったのですが、桜井豊さんのお名前をみかけ、立ち止まりました。
桜井さんとは、たぶん15年くらい前に秋葉原でばったりお会いして以来ではないかなと思います。
ぜひ再会したいのですが、どうご連絡しましょうか（笑）
さて、アマチュア無線は、もういらないのではないかとのお題ですが、私は残したほうがよいと考えています。既得権がどうこうといったことに興味はありません。しかし、たとえばインターネットの世界を切り開いてきた優れた人々は、聞いてみるとほぼ決まって無線従事者の免許を持っています。突然俎上にあげて恐縮ですが、桜井さんもその１人であるし、活動歴に照らしても、それなくして現在の桜井さんもなければ、仕事でのご活躍もなかったはずです。
もちろん、アマチュア無線家にも、さまざまな人がいます。単に数だけを考えれば、もっとも多いのは、ハンディ機ができて、携帯電話がない当時、もっぱら既存の知り合いと連絡をとる手段の確保を目的に、丸暗記で入ってきた人々でしょう。今は携帯電話がありますから、その必要もない。当然、ごっそり抜けます。
が、それで閑散とすることになっても、それは流行を過ぎて、大雑把に言えば元にもどっただけのことです。優れた技術者をはぐくみ、その後もその人物のバックボーンとなるような、コミュニティであり教材であるものを、いらないというのは乱暴です。電波と電波の技術は今後も使うのですから、基礎を学べて、たとえば電波の性質を実体験できる場はあるほうがいい。興味や趣味から自発的にできるということも、大変重要です。基礎が抜け落ちて、好奇心という自発性もなく、丸暗記ばかりの技術者などが量産されても、いいことはないでしょう。
まあ、体験してみないと実感はないと思います。かくいう私も、無線を始めるときはそのような認識はありませんでしたし、試してみて目からウロコを落とすまではＨＦ帯という教材の大切さや、それを含めた電波の特性もピンときませんでした。
やってみることを経験せず、その特性がわからない、電波天文がそこにアサインされているゆえんもわからない、わからないから撤廃だと数で押し切ったら、わからない人だけになって、文字どおりおしまいになりますよ、アマチュア無線がではなく、技術の育成文化がです。
ＰＬＣがどうしたとか、訴訟がどうしたとかいう話はさておいて、私はそう思います。
いいえ。原告でも被告でも代理人（弁護士）でもありません。
> では何故別に松下の販売停止の仮処分申請をしなかったんですか。
たとえ型式指定がなく不法にしか使いようのないモデムであっても、その製造販売が不法行為にならない国において、裁量権の逸脱が論じられようとも一応は総務大臣の型式指定を受けたモデムの販売を仮処分で差し止めることは、申請は可能でも裁判所が認めないと考えます。
このまま行けばあと１８年でアマチュアは掃滅してしまうのに。
今度の裁判はそれを早めただけでしょう。
結局裁判を起すことにメリットのある数人のためのものでしょ。
それより前に減少を見て廃止になるかそれとも免許を
簡単にして増やすかはわかりませんけど、もう役目は
終わったんじゃないですか。
老人が多いのは事実ですが、老人が多いからいらない趣味であるとか、衰退する趣味ともいえないでしょう。
むしろ老人がする趣味は長く生き残っていくと思いますよ。誰かが言ってたように伝統芸能化しているとしたら、これは長く生き残るでしょう。
アマチュア無線が世間に迷惑をかけているかの書き込みもありますが、それこそ訴えるなり問題化してみたらどうでしょう。
以前も書きましたが、正直なところ世間からみたら、
「趣味は？」
「アマチュア無線です。」
「へえ。」
で終わりですよ。将棋や囲碁や草野球や・・・と同じ。迷惑という意味では、地域住民が毎週掃除している地域の公園に土日になるとやってきてゴミを残していく草野球の連中のほうが迷惑かも。でも地域の住民もそんなに目くじら立てていません。結構見てると面白いし。
アマチュア無線が公共の電波を使っているからいけないという批判もありますが、自動車が趣味の人が仕事とかでなく単なるドライブで公共の道路を走るなと言っているのと同じに聞こえます。
まさしく道路と同じでお互いに遠慮しあいながら一緒に走れればいいわけです。
これも以前書き込みしたことの繰り返しになりますが、私が一番危惧するのは、
もしも、PLCが失敗したり無用の長物となった時にその時点で得ている「既得権」を簡単に返上するかどうかです。行政は一度走りはじめると止まりませんからね。
時速２０Kmしか出せない有害廃棄物をバリバリ排出する乗り物を一般道路で走る許可を出して、後で、こりゃだめだとなっても行政がその許可を取り消すのに何年かかるかなって感じでしょうか。その乗り物はいずれ衰退するでしょうが案外使えるうちは使う人がいるものです。それも既得権を楯に取って。
ですから、やってみるのは一向にかまわない。むしろそういったチャレンジは必要だと思いますが、だめだった時に撤退するのだという担保が必要だと思います。そして、こうしたことを議題にあげたアマチュア無線家に対してすぐにアマチュア無線は必要なしと断言してしまうような乱暴さには、ただ驚くばかりです。必要かどうかの議論はあっていいと思いますが「インターネットで必要なくなったのはアマ無線のほうである。」のような断定はいかがなものかと思います。
無線家の立場からすればPLC問題について不安でもありますが、その厄介と思われるノイズに対して対策を講じるのもアマチュアだと思っています。
最近の無線機にはDSPが搭載される機種もあり、ノイズに対し格段に強くなっています。
それを使っても駄目な様であればまた次を考えれば良いんじゃないでしょうか？
PLCも規格が更新されるでしょう、ならばその時にノイズレベルの抑圧性能強化であったり、重要（こう書いて良いのか？）周波数はスキップする仕様にすれば良いのではないか？
無線だってノイズに対しノイズブランカー、DSPと進歩を遂げています。
歩み寄り、互いに共生出来るように考えていくのが技術ではないでしょうか？
私が一番恐れているのが、PLCノイズに対し力で捻じ伏せ様とする行動です。
１０ｗが１００ｗ、１００ｗが２００ｗ、２００ｗが１ｋｗと出力過大になるんじゃないかと。
上級免許さえあれば、１ｋｗまで許可されます。
しかし、違法にｋｗを出す局が増えないかと心配です。
モラルハザードを危惧しています。
あちらこちらでｋｗが登場すれば、また新たな障害をどこかで引き起こすと思います。
テレビ・ラジオ・電話・調理器などの家電に対してどこかで事故が起こらないことを祈ります。
PLCもノイズで思わぬ弊害がアマチュア無線以外で起こらない事を合わせて祈ります。
私的に一番お願いしたいのは、電灯線の地中埋設ですね。
ノイズも押さえられ、景観もとてもよくなります。
莫大なお金が掛かりますけどね。
そのあたりはどうでしょう？池田先生のお考えを聞いてみたいです。
これって大きなことなんですよ。
もし、趣味でというのであれば個人の持ち物、個人の資産を使ってやればいいのです。個人の趣味に国家資産を投じる必要は全くありません。これだけの周波数資源を使っているアマチュア局に対して電波利用料が年間500円とは驚き以外のなにものでもありません。
今回のPLC問題でアマチュアの味方になる一般国民の声は全くといっていいほどありません。即ちアマチュア無線家だけが自己弁護しているだけです。
今回浮き彫りになったのはもはやアマチュア無線というものがもはや国民そして国家の利益に全く結びついていないということです。
日本は民主主義国家であり国益にも国民のためにもならないものを国民が必要としないのであれば直ちに廃止すべきなのです。
いや国は国民の利益としてアマチュア無線の使っている周波数を直ちに再配分するのが務めです。
国際電気通信連合条約には日本も批准しているのですよ。
核問題の北朝鮮と同じように脱退しますか?
今回のようなHF帯の電波は国を超えて飛んでいくのです。
したがって以下のような国際会議が存在し、日本もそれに参加しているわけです。
http://www.tele.soumu.go.jp/j/inter/wrc/result.htm
日本だけが好き勝手をしてしまってはそれこそ日本の国益に反する結果を招きかねないのです。
アマチュア無線の廃止が国益にとって明らかなプラスになる根拠があれば教えてください。
多分みなさんがおっしゃるほどアマチュア無線は国民にとって嫌われてはいないし、好かれてもいない。つまり「へえ」な程度と思われます。
ヒステリックに他人の趣味を奪うにはそれなりの理由があるかと思いますが、具体例をお願いできませんか。
前回も書きましたが、国益をおっしゃるなら渋滞のもとになる個人的なドライブを禁止した方がよっぽど効果がありませんか。もちろん私は禁止に反対ですが。
ところで、アマチュア無線を廃止しろとまでおっしゃるわけですから、HF帯の具体的な有効利用方法をお考えと思います。どんな利用方法でしょうか。それがすばらしいお考えであれば、廃止、もしくは周波数帯の一部利用方法変更は日本として国際的に働きかける意味があると思います。
PLCのような微弱電力によるHF帯の使用でも色々と問題が指摘されているわけですが、何度も書きますが、私個人としては従来の使用者(アマチュア以外も含めて)と共存できるのであればチャレンジする意味はあると思います。
国益にならない趣味を廃止しろとなれば、世のほとんどの趣味は禁止ですかね。特に公共の場で行うものはだめということですね。
ドライブ、登山、ダイビング・・・。例をあげようと思いましたが、ありすぎるようです。インターネットも重要な通信網ですから個人的な楽しみのための使用は禁止でしょうか。
思い違いかもしれませんが、アマチュア無線を反対している方の多くが実はアマチュア無線をやっている人のように思えるのはなぜでしょう。
そうか、私のまわりの無線を趣味としていない人々はアマチュア無線に対して「へえ」な人ばかりだからですね。でもだとしたら??????
こんな状況なのに今回アマチュア無線を保護してまでPLCでわざわざアマチュアバンドにノッチを入れるということをする必要もなかったし。
アマチュア無線は大きなアンテナを建てて街の景観を破壊し、近所には妨害電波を撒き散らすなど社会にとってマイナスです。
北朝鮮は脱退していませんが、分担金未払いのため投票権剥奪の状態が長年続いています。
ま、会議に代表団はもとより委任状すら出さないので、仮に投票権があっても意味がないのですがね。
「要らない」というのは横暴ではないでしょうか。
お金になると考えた瞬間に人はこうも変わるのでしょうかね。昔はまったく歯牙にもかけなかったのに。
言っておきますが、義務教育で無線を教えていません。義務教育で無線を教えるようになったら
改めてアマチュア無線は不要か？を考えては如何でしょうか。
勘違いしないために教えてください。
>こんな状況なのに今回アマチュア無線を保護してまでPLCでわざわざアマチュアバンドにノッチを入れるということをする必要もなかったし。
こんな状況とはどんな状況でしょうか。PLCを強引に普及させなければならないという切迫した状況があるということでしょうか。
>アマチュア無線は大きなアンテナを建てて街の景観を破壊し、近所には妨害電波を撒き散らすなど社会にとってマイナスです。
景観を含め環境破壊はいけませんね。ところでアマチュア無線のアンテナやタワーによって景観が破壊されていることによる実例はどの程度のものでしょうか。
私の経験ですが、無線をやってない知人に
「あのタワーはすごいね。」
などと町で見かけたアンテナを指差すと、大抵は
「へえ、あんなのあったんだ。」
のような返答です。日照権を奪われたりするのと違って、一般市民はそれほど神経過敏状況ではなさそうです。ただし、明らかに環境破壊があるようであれば、しかるべきところに相談すべきでしょう。そのような例もあまり聞いたことはありませんけどね。
妨害電波を撒き散らしているならなおさらですね。各地域の総合通信局に相談しましょう。他の一般市民と同様にすべてのアマチュア無線局が善良とは言えませんし、本人が気づかないで電波障害を起こしている場合もあります。本人に直接言って角が立ちそうな場合は、しかるべきところに相談してみたらいかがでしょうか。
勘違いは誤解を生みますから、理解しあいませんか。
アマチュア無線家のどんな点が批判を受けるべきなのでしょうか。正当な批判は甘んじて受けるべきだと思います。
PLCと離れた意見で申し訳ありません。
ただ、勘違いはよろしくないと私も思いましたので。
皆さんの使っている携帯電話にも同じように課金されています。
PLC問題に何ら関係ない話なんですけどね。
あなたのような「弱者を思いやる心に欠けた人間を作る」というのも批判を受ける点でしょうね。免許なんてものを貰っているばっかりに起きる問題です。
無線障害の被害者は、あなたのように強い人ばかりではありませんし、あなたのように無線障害の原因を知っている人ばかりではありません。あなたの周りにはあなたが発射する電波が原因で電話やラジオやテレビに雑音が入って困っている人が何人もいるかもしれません。２００ｍ先にいるかも知れません。それらの人は快適な生活をあなたによって脅かされているのですが知識が無いためにどうすることも出来ないのです。あなたの周りだけではなく日本中に同じような事例はいっぱいあるかもしれません。あなたはそういう弱い立場の人がいることさえ考えてみる事もしません。
このように書くと、強いあなたは「そんな仮定の話には相手できない」と言うのでしょうね。
>あなたのような「弱者を思いやる心に欠けた人間を作る」
どうしてこのように私のことを断定してのか教えていただけると今後の私にとって喜ばしいと思います。
>あなたはそういう弱い立場の人がいることさえ考えてみる事もしません。
この言葉は私としてはかなり落ち込みました。
あなたがおっしゃる通り、意図せずに他人に迷惑をかけることもあるかもしれません。ですから周りの方とのコミュニケーションもとても大切にしているつもりです。
ところで、ラジオやテレビに雑音が入っていたらどうしますか。アマチュア無線が原因とわからなくても電気屋さんに聞く。メーカーに聞く。そのあたりから何が原因か知ることになると思います。それすらもできない人々もいるかもしれません。ですから、他者をおもいやる心は大切ですね。
弱い立場の人を思うことはとても大切ですね。周りを気遣うことは、アマチュア無線に関わらず誰でもがすべきことであり、特にアマチュア無線に特有のことには思えません。
毎度、ドライブの例を出させていただきますが、どんな優秀なドライバーでどんな優秀な自動車に乗っていても、現状においては事故により相手を傷つける可能性がありますね。その可能性をもってドライブを禁止すべきでしょうか。
こうしたコミュニケーションの場であっても相手を思いやる気持ちは大切ですよね。違いますか。
北朝鮮が国際的な取り決めに従いたくないので脱退したと言うことを言いたかったので、日本がITU-R勧告に従わず、「国民の利益としてアマチュア無線の使っている周波数を直ちに再配分するのが務めです」ととんちんかんなことを言っている人に「わかりやすーく」伝えたかっただけですので。
ところで、みなさんの話に「ITUで決まっている」というのがよく出てきますが、ITUって何の強制力もないんですよ。私も何度かジュネーブのITU本部に行ったことがありますが、実態は途上国のクラブで、アメリカなどは無視しています。ITUの勧告したIMT-2000の周波数も、アメリカは守っていません。だからといって、ITUは何の対抗措置もとれない。国際機関の権力は、各国の政府に依存しているからです。
日本は内海事務局長を出しているために、世界でもっとも忠実にITUの勧告を守っていますが、これでかなり損をしていると思います。特に愚かなのは「第4世代移動通信」とかいうやつです。こんなものは、アメリカはおろかヨーロッパでもだれも相手にしてないのに、日本だけが一生懸命に周波数を提案したりしている。「NGN」も同じです。
現在の電波行政が間違っている根本的な原因は、ITUを頂点とするcommand & controlの電波配分制度です。帯域ごとに用途や変調方式を政府が決めて免許を出すのは、余計なお世話です。そもそも電波が国有財産だという根拠はないのだから、政府に免許を出す権利があるかどうかも疑わしいのです。
アマチュア無線機は例えば山に挑む者への命綱であったりします。
各警察署の山岳救助隊も山行へのアマチュア無線機の携行を推奨しております。
携帯電話が通じるだなんて望み薄なことも多々でアマチュア無線の代わりにはならないでしょう。
もしアマチュア無線が禁止されればきっと年間死亡者数がいくらか増えるでしょうね(笑)
おきさんはアマチュア無線の電波を自動車運転と比較していますがこれは例としては不適切でしょう。
自動車運転は社会生活にも経済活動にも重要な役割をしています。故に免許を取ったうえで危険を承知で運転しなければならないんです。
ところがハム無線は社会的にも経済的にもメリットが無いのに周囲の社会生活を一方的に侵すような行為をしているんです。私の知人もハム無線から３００メートル以上も離れていてテレビから声のようなものが出てきて困っていました。
こんな危険なものを都会のそれも住宅地のど真ん中でやるという神経が普通の人には考えられません。
貴方は免許をもらって電波を発射する時に半径３００メートルのお宅に了解をとりましたか。
妨害が出てクレームを受けてから行動されたんじゃないですか。
クレームまでする人は決して多くはないですよ。やはり近所付き合いもありその人に逆ギレされるなんていうこともあり得ますから。
私は住宅地で放送局にも匹敵するような電波を発射するということの責任もわきまえないようなあなた方の神経を疑います。
周波数の再配分も殆どの周波数であれば可能です。
アマチュア無線のみに割り当てられているところは少ないのです。
私や他の人の質問には答えていただけないのでしょうか?
まじめに質問しているのですが。（他の方の質問も、荒らし的な内容ではないと思いますし。）
それはそれとして、確かに電波が国有財産だという根拠を示すのは、神学論争に近くなる話だとは思いますが、「帯域ごとに用途や・・・」は誰かが決めないとまずいと思うんですが・・・。
電波が非常に公共性の高いモノだと言うことに異論のある人はあまりいないと思います。てことは、国（政府？）が責任を持って分配するのが、少なくとも現状では最もマシな方法だと思いますが・・・。それとも池田さんが責任を持って分配してくれますか?
私が示した例は経済活動には関係のない余暇としてのドライブです。どうぞ、もう一度私の書き込みを読み直してみてください。
一般的に無線の運用も社会生活にも経済活動にも重要な役割をしています。故に運転免許と同じくアマチュア無線であっても免許を必要としているわけです。
池田さんもまさか、ITUを無視することを推奨しているわけではないでしょう。
守れるルールはできるだけ守ったほうが良くはないですか。ITUのやっていることが無意味には思えません。
HF帯は特に電波の性質上、各国が勝手なことをすると困ったことになりますものね。実際、困った国もありますね。あえて書きませんけどね。
ちなみに３００メートル離れた場所に影響を与えるアマチュア無線は特筆すべきものです。是非、管轄の総合通信局にご相談ください。このような例は初めてお聞きしました。どのような状況か興味あります。差し支えなければ詳細を知りたいところであります。
特に知りたいのはどのようにして３００メートルも離れたアマチュア無線家をつきとめたかです。我々も違法アマチュア無線局には手をやくのですが、なかなか特定できなくて困るのです。つきとめているのであれば、是非匿名でかまわないので総合通信局に相談してみてはいかがでしょうか。
どうも、ここでアマチュア無線をこころよく思ってない方の中に思い込みが激しい方がいるようですが、あえて書いておきます。
私は無線をやっていてクレームを受けたことはありません。クレームを受けたなんてまったく書いておりませんよ。それほどの出力ではないのが一番の原因ですが。
一度、近所の方からテレビがおかしいのは貴方のせいだと言われたことがありましたが、まったく違う原因でした。その方ともいい近所つきあいさせていただいております。
先にも書きましたが、近所で角が立ちそうなら、しかるべき機関に匿名でお願いするのがいいと思います。
>私は住宅地で放送局にも匹敵するような電波を発射するということの責任もわきまえないようなあなた方の神経を疑います。
これは同意できます。まったくです。違法電波はちゃんと取り締まって欲しいです。資格上は許されていても市街地での高出力は最近はなかなか免許が下りないと聞いています。そういう輩は警察に訴えるなりしてどんどんやっつけちゃって下さい。しかし、放送局なみの出力の人って噂はよく聞くのですが、本人に出会ったことがないのも不思議です。
電波を周波数で分割するのはレガシー技術の制約によるもので、パケット無線には必要ありません。これはFCCのSPTFの報告書を読めばくわしく書いてあるし、超簡単な解説は、このコメント欄で「参考までに」としてURLを示しました。
ハム無線も本来の姿だったらそれは科学的にも意味があることだと思います。しかし世間一般ではハム無線は盗聴したりもっぱら株遊興の話題にふけっているという評判です。さらに他人の社会生活を侵しているのに罪の意識もないような実体に対して社会はその存在を認めることはないでしょう。
技術的には、池田さんの仰るとおりですね。
なるほど、パケット通信やUWBといった方法を使えば、政府によるコントロールはもっと緩いモノでよいですね。（全く必要ない、という意見であれば同意できないですが。）
私も技術者の端くれとして、電波を効率的に使うべきであるということに関しては激しく同意です。
ただ、これを実現するためには、世界中にある数億、数十億（あ、数字は適当ですが、天文学的な数字なのは間違いないと思うのですが・・・どうでしょう？）のレガシーな無線機を（一斉にといわないまでも）速やかに新方式の無線機に切り替える必要があるような気がするのですが、これは私の気のせいなんでしょう。
池田さんは当然ご存じだと思いますが、意図的に古い方式での通信方法が残されている分野もあるわけですが、ここも何らかの方法で最新技術に置き換える妙案がおありなのでしょう。
いずれ、その方法を知ることが出来る日を楽しみにしています。
評判でありながら実体と決め付ける。もはや理解不能です。
ところで３００メートル離れた場所のアマチュア無線家を特定した状況については語ってはいただけないのでしょうか。
それにしても３００メートル先に妨害を与えるとは。
その内側はいったいどんな状態になっていたのでしょうね。それとも３００メートル先にピンポイントで障害を起こしたのでしょうか。
私も市民の一人ですが、世間がアマチュア無線に対してそんな評判を立てるほど敵意を持っているとはおどろきです。どちらかというと完全に眼中にないというのが実体かと思いますが。
以前、どこかでアマチュア無線に関心があるかないかといったアンケートで存在自体を知らない人々の多さにがっかりしたことがありましたが、そうではなく、評判がたつほどの関心の高さなのですね。
私に近所の人がクレームをつけたに違いないという思い込みに対しては何のコメントもなしですね。
まあ、すべての人に認めて欲しいなどとは思いませんが、どのようにしたら、あなたのような思い込みが生まれてしまったのかを考えると残念です。
あなたに対してひどい仕打ちをしたアマチュア無線家でもいたのでしょうか。もし、そうだとしたら、アマチュア無線家全員がそうではありませんのでご了承ください。
>>あなたのような「弱者を思いやる心に欠けた人間を作る」
>どうしてこのように私のことを断定してのか教えていただけると今後の私にとって喜ばしいと思います。
あなたが市民の一人さんを問い詰める姿勢そのものが強者の傲慢である事にあなたは気付かない。無線障害があったら役所に訴えれば良いとあなたは言うが、その手段を知らない人や知っていても出来ない弱い人がいる事を、あなたは知らないのか知っていても嘯いているのか。あなたに限らずハム無線をやる人は周りの人に迷惑をかけている可能性があるのに役所から何か言って来るまでほおかむりし、言って来なければ何も問題は無いのだと弱者を顧みない。
「大臣の免許を貰ってやっているのだ」という奢りが、弱者を思いやる心に欠けた人間を作る」のではありませんか？
> 放送局なみの出力の人って噂はよく聞くのですが、本人に出会ったことがないのも不思議です。
またまたあなたはいい加減な事を言う。私の近くの中波のラジオ放送局は出力１ｋＷです。日本中に１ｋＷのラジオ放送局はいっぱいあります。それ並（１ｋＷ出力）の出力のハム局も日本中にいっぱい有るではありませんか。裁判を始めた代表者も都市部で１ｋＷもの大出力を出しているのではありませんか？あなたが直接出逢った事はないかもしれませんが、日本には１ｋＷもの大出力のハム局がいる事をあなたは知っているでしょう。
私は「アマチュア無線は必要か」というタイトルに対しては、それを趣味として楽しんでいる人がいる限り「必要だ」と考えますが、それは「アマチュア無線が他の楽しみを妨害しなければ」という条件付きでです。知らないうちに周りの人に迷惑をかけているといった意図しない妨害であればまだ許容できる範囲ですが、新しい通信設備の認可を積極的に妨害しようと裁判まで起こすようでは「アマチュア無線なんて不要」と申し上げます。ＰＬＣが本当にハムの通信に壊滅的な打撃を与えるのならともかく、まだどれだけの影響があるのかも実証されていない段階で妨害するとは言語道断です。
各家庭でＬＡＮを組むとき、ＬＡＮケーブル、無線ＬＡＮ、ＰＬＣと選択肢が増える事は良いことです。各家庭で気に入った方式を選べるのは国民の利便の向上です。ところどころに点在しかしないハム無線のために日本中の家庭が遍く利便を享受できないなどといった馬鹿げた事になっては困ります。
私が勘違いしたのは都市部に放送局並みの設備と出力と勝手に想像してしまったことです。申し訳ありませんでした。
>あなたが市民の一人さんを問い詰める姿勢そのものが
市民の一人さんの書き込みを読み直してみてくださいませんか。問い詰めてられているのはアマチュア無線家や私の方だと思います。何度文章を読み直してもそのように思いますが、私が変なのでしょうかね。
>またまたあなたはいい加減な事を言う。
この表現も私を問い詰めているとしか思えません。
「またまた」・・・そんなに私の表現の中にいい加減なところがありますでしょうか。
>周りの人に迷惑をかけている可能性があるのに役所から何か言って来るまでほおかむりし、言って来なければ何も問題は無いのだと弱者を顧みない。
そんなこと、どこに書きましたか。もう一度、私の書き込みを読んでくださる事をお願いします。
一方的に相手を決め付けて、問い詰めているのはどちらかよく考えてみてください。
>「大臣の免許を貰ってやっているのだ」という奢りが、弱者を思いやる心に欠けた人間を作る」のではありませんか？
アマチュア無線程度の免許(上級であっても)で奢るってことはないと思います。この言い方では、各種免許を持っている人はみな思いやる心に欠けているかのようですね。確かに一部にはいるかもしれませんが、そのような人はごくごくわずかだと思います。そしてそれはアマチュア無線に特有のものだとは思えません。
何度でも書きますが、PLCについての私の考えは基本的に反対ではありません。
>私は「アマチュア無線は必要か」というタイトルに対しては、それを趣味として楽しんでいる人がいる限り「必要だ」と考えますが、それは「アマチュア無線が他の楽しみを妨害しなければ」という条件付きでです。
まったく同意権です。これは他の趣味でもそう思います。
裁判については、裁判を起こすのも権利のひとつですし、それに対して色々な意見を述べるのも自由だと思います。正直な話、裁判の行方にはあまり興味はありません。それらについての私の意見は、読まれている方にはくどくなると思いますので、省略します。
ちなみに、standardizationについて日本がITUべったりのように見えますが、これはITU勧告に反しても文句を言わせない超大国（米露中印）やETSIがあるからITUなんていらない欧州諸国と異なり、日本の主張を国際的に反映する場がITUしかないからです。虎の威を借る狐は虎と行動をともにしているから威を借ることができるのであって、独りで歩いていてはそんなことはできません。
米国はITU-R (無線通信部門）における研究や標準化活動に大きく貢献している国の一つで欧州連合と主導権争いをしています。途上国はほとんど出てきていません。
自分のやっていることを棚に上げて他人に文句言うというのは変ですよ。
国際的には無線通信規則、国内的にはそれに準拠した
無線設備規則）に定めがあり、アマチュア局といえども
それを満たしていないと免許されません。
無線通信規則はPLCに対し不要輻射ゼロを求めて
いないように、アマチュア局に対しても不要発射
ゼロを求めていません。
現役HAMさんは，不要放射を全くするなと主張してはいないと思います。無線の運用を妨害することに懸念を示しているのですから，PLCからの漏洩電波が妨害を起こさないレベルであればよいと言っているのだと思います。
彼は許容できるレベルじゃないと断言しているが、実際に使った上でそう言っているのではなかろう。風説や煽り話に踊らされているだけで実際にどれだけのノイズが出ているか把握もしていないであろう。挙句の果てに「どうでも良いから、ノイズ出すな」とはゼロにしろと言っているのではないかな？。
1) 総務省の定めた許容値レベルでは、隣家も含め周囲の短波ラジオは使い物にならない。
2) 総務省の定めた許容値レベルでは、通常の家庭環境ではより安価な無線LANを上回る性能が出ない。
の両面で使い物になりません。
2)について、メーカーの言うとおり、「ひとつのコンセントをPLCモデム専用に使い、その他の機器は別のコンセントからノイズフィルタ付きテーブルタップで電源供給する」という環境を確保できれば使い物になるようですが、親モデムと子モデムの少なくとも2か所でそんな環境を確保できる家庭は少ないですし、何よりPLC内蔵家電なんていまのモデム技術では無理と言うことです。
例は，http://www.sv15.com/net/plc/plc-noise.htm
それに沿って型式認定されているのでしょう。
私の家だ測定した結果は前出のとおりです。さらに１０ＭＨｚのアンテナーを使って１４ＭＨｚのノイズを測定してみました。その時のＳＷＲは１：３以上でした。
この場合他の経路からの信号の到来を受けますのでトライバンダで１４を聞いた時より増えます。
極端にアンテナ端子にビニール線をつなげば猛烈なノイズが入ります。これをもって妨害ノイズが入るというのはおかしな言い分です。
少なくとも私が実験したものでは「正しく」調整されたアンテナを使う限りノイズの影響は無視できるレベルです。
測定するなら正しく調整されたアンテナそして十分効果のある接地システムを使ってやってみてください。
ラインから受信機に回り込むものでなく、電力線（屋内配線も含む）から空中へ放射されたノイズがアンテナで受信できるものは非常に少ないというのが私の結論です。ＳＷＲが１．５以上なんていうのはまともなアンテナじゃあありませんからね。
松下はー１５ｄｂ程度と言っているが勿論引込み線の長さによって大きく異なる。
隣家の場合も同一系（柱上トランスを経由しない）場合と柱上トランスを介した場合とでは大きくその影響も違ってくる。
ＰＬＣにくってかかっているアマチュアももう少し定量的なデータを示すべきだろう。少なくとも技士なんだからそのくらいできるはずだ。
少なくとも聞いた時間、周波数、放送内容、離隔距離、ラジオの電源種類くらいの情報があれば中学生の実験レベルくらいと思えますが、何も条件を示さず「ピーギャーというノイズが聞こえた」というのは小学生の夏休みの宿題以下です。
貴殿が大人なら「モノはあるので，既に測定されています。」と言う時はちゃんと改正法の測定法に従った測定データを示さなければいけません。まさか測定法を知らないということはないでしょうね。
他の無線設備への干渉について一切測定しません。
無線設備への干渉は、電力線の状況も含め、測定者が
適宜仮定を置かねば測定できません。
総務省が規定しているのは，特別な装置を用いてコモンモード電流を測定するということです。あなたも大人ならば，一度関連法令をお読みになることをお勧めします。他人を批判する前に。
こんな測定は，そのような装置を保有しない一般の人には出来ませんよ。短波帯の無線利用者ですらそのような装置は保有していません。それでも測れと仰るのならば，まず，あなたが率先して測定し，そのコモンモード電流値のデータを公開してください。
そのような装置を持たない大多数の無線利用者にとっては，普段使用している装置を用いた聴感テストを行ってみれば，PLCの有無でどれだけ妨害がおきるかを実感できるというものです。
http://bcnranking.jp/flash/09-00011783.html
この勢いでPLCが普及すると、少数派のアマチュア無線は引っ込め、ということになりそうです。よくも悪くも・・・
私が何時測定しろと言いましたか？貴殿が測定したと仰るから、測定したというのならデータを教えて欲しいと言ったのです。そうしたら貴殿はラジオからピーギャーというノイズが聞こえたと誠に非科学的な事を仰るからそういうのは測定とは言わないと当たり前の事を言ったのです。貴殿に測定能力が無かろう事は文面から拝察できますから測定しろなどとは言うはずがありません。
貴殿らにピーギャーというノイズが聞こえたからといって、それがどうだと言うのですか？聞こえる条件にして聞けば聞こえて当たり前です。貴殿らが発射する許容値以下の不要輻射でも条件によっては受信妨害を起こすでしょう。それと同じことです。
そこで最初に戻って
現役ＨＡＭ殿、貴殿が不要輻射を全くしない人ならＰＬＣにノイズを出すなと言う権利を認めますが、貴殿自身が不要輻射というノイズを撒き散らかしているのですからＰＬＣにノイズ出すなという権利は認められません。
ということになるのです。年寄りが言っていることの意味が理解できますか？
売れないISDNのTAと一緒くたにして、その中でのシェア
70％といってもねぇ。
有無線LAN機器としてシェアを取れば、せいぜい
ひと桁％台の前半ですね。下手すりゃ1％に
満たないかもしれない。
短波ラジオで聴取していた海外放送が，PLCでデータ転送した途端聞こえなくなった情景を目にして驚かれたのではないですか？定性的・主観テストではありますが，これも立派な測定です。
あなたはどのような測定を「測定」と定義しているのか，それはあなたにしか分からないのです。測定方法は様々あり得るのですよ。
＞貴殿自身が不要輻射というノイズを撒き散らかしているのですからＰＬＣにノイズ出すなという権利は認められません。
電波法に則って運用されている無線通信に，高周波利用設備であるPLCが妨害を与えてはならないと電波法は定めています。ですから，例えばパナソニックの製品には，
●PLC製品はアマチュア無線、短波放送、航空無線、海上無線、電波を利用した天文観測などと同じ周波数を使用した高周波利用設備であり、これらの無線設備の近傍で使用した場合、これらの業務の妨害となる可能性があります。もし、継続的かつ重大な妨害の原因が本製品であると確認された場合は、電波法に基づき妨害を除去する必要な措置（全てのPLCアダプターを電源コンセントから抜くなど）をとることを総務大臣から命じられることがあります。
http://panasonic.co.jp/pcc/products/plc/#Caution
とあるのです。
あなたが大人だと仰るなら，その程度のことは理解できますよね？
ISDNのアダプタとPLCのアダプタとでは全く競合しない
製品ではありませんか。
言うまでもなく、そのPLCのアダプターは家庭内LANに
使用するネットワーク装置で、ISDNのアダプターは
外部とISDN接続するための利用する装置です。
その二つを”アダプター”という名称がついている
だけで単純比較し、なおかつ、今や殆ど新規需要が
ないISDNアダプターとを比較して売上一位を演出し、
また、PLCのアダプタを使えばインターネットに接続
可能な装置という誤解を招くような比較記事です。
コンピュータの専門誌であるBCNがなぜこのような
ミスリーディングな内容の記事を出したのか不明
ですが、それを真に受けるのもまたどうかと思います。
貴殿が何も理解できない、まるきり子供だという事はよく理解できました。アマチュア無線家が貴殿のような子供ばかりで無いことを祈ります。
ご心配には及びません。どうかご自愛のほどを。
じゃあ電車の中の広告は嘘なのかと聞いてる人がいましたが、あれは過去に携帯電話が普及し始めた時期に、電車内での大声の通話にアレルギーを示したマナー推進派が、自分たちの意見を正当化するために思いついた後付の理由です。実際、声による通話ではなく、メールによる携帯電話の利用法が定着してからは、一部の鉄道会社は、「マナーモードならＯＫ」とその方向性を改めています。
仮にその危険性が殆どあり得なくても、嫌いな物は嫌いだから自分たちの意見を通すために、医療などの弱者を利用する典型的なケースです。今回のPLC反対派と全くスタンスは同じですね。
PLC反対派のアマチュア無線家は法廷に訴えた以上、このまま戦えばいいと思いますが、『アマチュアの余生を守るためにこれまでPLCの普及を妨害してきたし、今後もその姿勢を貫く』と、正々堂々と公言して下さい。自衛隊通信や医療分野における問題とか、日本の電波利用の将来とか、そんな事は『今の』アマチュアごときが心配する内容ではないんですから。
PLCが妨害を起こすのは，アマチュア無線だけではありません。問題はもっと広範囲なのです。
過去の経緯を調べていただければ明白ですが，PLCが妨害を起こすとして懸念を表明してきたのは，他にも，航空無線，海上無線，防衛無線（米軍もあるでしょう），警察無線，短波放送，などがあります。いわば公共のための無線であり，国土交通省，防衛庁，そして総務省の外局である警察庁が管轄しているものです。
省庁が違うところでは，厚生労働省や文部科学省です。
なぜこれらの機関が訴えないのか，その理由は明白です。国が国を訴えるわけにはいかないのです。
ITさんは「各省折衝」というのをご存じですか。日本の官庁では、法律は事前に他省庁と協議して了解を得ないと提出できません。今回のような許認可についても、関係省庁は異議を申し立てることができます。訴訟なんか起こす必要はないのです。
だいたい役所がいわなくても、本当に深刻な問題ならユーザーが訴えるでしょう。アマチュア無線以外からそういう話が出てこない理由は明白です。何も具体的な問題が起こっていないからです。ハムの老人が、自分たちの趣味を守るために「弱者」をダシに使っているにすぎない。
PLC推進派の皆さんは進んで人柱になって、無駄なコストを払うんですから良いんじゃないですかね。
＞自衛隊通信や医療分野における問題とか、日本の電波利用の将来とか、そんな事は『今の』アマチュアごときが心配する内容ではないんですから。
と、「アマチュアが心配することでは無い」と言っているのであって、「妨害の可能性がアマチュア以外には無い」などと言っている訳では無いし、その可能性に関して知識が無いと思われる記述でも無いにも関わらず、IT殿は
＞PLCが妨害を起こすのは，アマチュア無線だけではありません。
と頓珍漢なことを言っている。IT殿は他人のコメントが全く理解できないようであるからもうコメントしない方が良いのではないか。このまま無理解ぶりを晒せばアマチュアのPLCへの無理解を象徴することになり、IT殿の言動がアマチュアの立場を更に悪い方向へと持って行く可能性がある。IT殿の無分別発言は他のアマチュア諸氏も苦々しく思っているのではないかと推察されますよ。
従って、他省庁が納得しているわけではないのです。
一般人と同じくパブコメと電監審意見聴取だけが意見提出機会ですが、そんなところで自省の運用周波数や許容干渉レベルを晒すわけにいかないので、省令改正という形で総務大臣権限でやる以上、何かあったら総務大臣の責任だと割り切ったのだとか。
まぁ、その役所が責任を逃れる論理としてはそれで十分なのでしょうが、役所である以上国民にサービスを提供しているわけで、受益者たる国民が割り切れるのかどうか定かではありません。
それが世間一般の感じ方を良く表していると思いますよ。
省庁が強引に進めるケースは他にもあるのは見受けられますが、今回は本当にそうなんですかね？
むしろどこかで書いていましたが、電波利用についての考え方が本当にこのままで良いのか、その上で話を進めるべきだったのかな、と思います。
PLCとHAM、一般人にしたらそれだけで議論されても興味湧きませんよ。
自分で電波を扱える唯一の方法としてアマチュア無線は貴重だと考えます。インターネットだけではハード関係の技術者は育たないでしょう。
PLCでなくても国道沿いではノイズ明らかに多いです。
PLCではないですが、145MHzの呼び出し周波数でも自販機のPCノイズがあり、田舎から街中に近づくのが判るくらいです。
人の音感というものは馬鹿に出来ないものがありますが、測定していないからと言われるのでしたら、これもまた反論出来ませんが
今回の製品の注意書きを見てもPLCが引き起こす妨害にPLCは妨害の除去の義務を負っているわけです。
さて、アマ無線への周波数割り当て変更で2009年にも現行の
7000〜7100kHzが
7000〜7200kHzに拡張がほぼ決まっています。
はたしてこの拡張された周波数帯はノッチフィルターがかけられているのでしょうか。もし、フィルターがかけられていなくてアマチュア無線にPLC側が妨害を与えた場合、妨害の除去の義務をPLCは負うのでしょうか。もし負うのだとしたら、その義務を果たすのはむずかしそうですね。撤去して無線LANなどに置き換えるということでしょうか。回収してノッチフィルターの追加をするのでしょうか。費用は誰が負うのでしょう。
既存の利用者が何も言わなくても、今後、HF帯の新たな利用方法が考え出された時にPLCのためにそのアイデアをあきらめなくてはならないとしたら残念に思います。
どこぞの河口堰ではありませんが、一度やってしまうと元に戻すのは大変です。
となると、ノイズ軽減の技術の確立を急ぐ必要がありますね。アマチュア無線の存続(個人的には大事ですが)だけでなく、HF帯にかかわらず、電波環境をよくしておこうという考えに反対の方はいないと思います。
さらに、問題が深刻化した時に、どうやって一般に普及してしまったPLCを除去するかということも考えておくべきだと思うのです。
本来なら、いきなり大きな市場に出すのではなく、モデル都市のような設定でフィールドテストしておくべきだったのかもしれませんね。
個人的には新技術というだけで興味を持ってしまうので、共存を願うのですが、改めて、PLCについてさらりとではありますが調べてみての感想です。
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/index.aspx?n=MMIT0w000019122006&cp=1
↑短波放送の当事者周辺の記事というのを割り引いても、それなりに丁寧な記事でした。
年末年始に私も個人的に実験ごっこをしてみようかな。
これ自身無線機によって差はあり、実際に信号レベルは体感で言うのですが、私は100Wですが貴局は+30dBですと言れることもあります。
こちらが20dBでしたらこの差は一体なんなのでしょう？
つまり測定器での話しと実地では違う場合があるということです。
話はちょっとそれましたが、幾らPLCのノイズレベルが少なくても倍になれば3dB、10倍になれば10dBに増えるわけです。これが電離層で重層した時？？？と思うことはあります。
個人としてインターネットの普及は諸手をあげて賛成です。むしろ黎明期のパソコン通信のころからのPCっ子です。
ラジオに興味を持ち半田ごてを握り、そして電子関係にと進んで参りました。当時からアマ無線する方は少数派だったと思います。
爆発的に増えたのは携帯電話の普及前です。普及とともに減って参りました。今は昔の状態に戻りつつあると思います。
少数派だから、社会のニーズだからと潰すのは簡単かも知れません。理系に興味を持つのは身近なものからです。そのような物が無くなったとき日本の将来は？と危惧しております。
わたくしはISP企業で働く傍ら個人的趣味でアマチュア無線を行っている者です。
PLC問題はこの数年多くの媒体で多くの知識人の方々が意見を述べられておりますが、わたくしはアマチュア無線家の立場としてもPLC解禁には反対ではありません。新しい技術として世に出る資格はあると思っています。それを市場が受け入れるか否かは、その技術と製品が真に優れているか否かに拠るものです。
PLC問題に関しては、アマチュア無線家と天文家が反対の最大グループであるようですが、それは一番被害を蒙る可能性が高そう、だからでしょう。実際に被害が甚大なのか共存できるのかは、今まさに検証が始まったわけですから注意深く見守りたいです。
（それじゃ手遅れ、とアマチュア無線家は言いますが公共の福祉を多数決で判断すれば池田氏が言うとおり結果は明確です）
ちなみに職業柄当然PLC使いましたが、アマチュア無線家としては「自宅には使いたくない」。ノイズの大小は個人によって感覚が差があるとは思いますが「文句を言いたくなるノイズの多さ」です。隣の家(d=7m、木造、高低差=1m)で使用した場合は入れる前と何も変わりませんでした。
ただ池田氏にお願いしたいのは
・このエントリーのタイトルは「喧嘩したいぞ、誰かかかってきなさい」と宣言しているとしか感じません。持論を表明したいのか、他人の論理を潰したいのか誤解を招きます（実際、コメントは大人気ない内容が多い結果ですし）
これでは永遠に言い合いで、言い合うことが目的になりますね。
是非お読み下さい。 反対・推進両派に読んでもらいたいです。
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/index.aspx?n=MMIT0w000019122006&cp=1
しかし、それならば今後、短波帯を使用するPLCよりも有用な技術が出てきた場合、PLCは短波帯を退く必要があると思うのですが、そのようなことは可能でしょうか？
国家試験を受け免許を取得し電波を運用するアマチュア無線家は、法律で電波帯の移動・削減が決まればそれに従うでしょう。従わなければせっかくの免許が剥奪されかねませんからね。
しかし、PLCを使用する一般の人々が、自分の使用するPLC機器がどのような周波数の電波でどんな強度のを出し、それが法令で定めるものに合致しているかどうか、いちいち気にするでしょうか？
もしPLCが普及した場合、短波帯は今後誰も有効利用できないノイズだらけの帯域になるでしょうね。
アマチュア無線は電波を活用していますが、PLCは電波を汚染しているだけです。
アマチュア無線の帯域が広すぎるから削減せよという話は分かりますが、もし削減するなら、開いた帯域はPLCではなくより有用な携帯電話や無線LANに使用すべきです。
国民の大多数がとか一般的にとか言っている痛い人たちもいるが、「一般人」はPLCもアマも興味なんかありませんよ。論点ずれてる以前に思い込みで話しすぎ。
PLC賛成派は反対派の人間が示している根拠やらデータに対して、話にならないとかそれは海外のものだから関係ないとかそんなのばっかりじゃない？
アマ攻撃する前に自分達が正しいと思う根拠(思想ではない)を述べるべきじゃないかね、ここの管理人もそうだが。PLCが必要というならどういう時に必要で、どうしていけば受け入れられるかを語るべき。他の批判を行なう前に自己を省みてはどうかね？
「PLCって必要なのか」ってblogかかれる前に考慮してみたら？コピペで簡単に頭の悪い文章かけるよ？
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/index.aspx?n=MMIT0w000019122006&cp=1
の記事なんて目障りなだけなんでしょう。それが証拠に推進派な人からはコメント付いてませんね。特にここの管理者。
別にね、アマ無線など電波利用団体は「PLC絶対反対」とは言ってないんですよ。「電波障害を起こさないレベルまで対策してくれ」といってるだけ。それを無視して、既存の周波数帯に妨害電波を出す機器や技術を解禁したから騒ぎになってるんでしょう。
あとね、PLCの認可については、首相官邸側の意向というのがかなり入っているんじゃないかと思うところもありますね。なにしろ「e-Japan計画」にも織り込まれてますからPLCは。
この辺が無駄だね。
現状、この「文化」なんていらないでしょ。
今後人材を育てるのは、アマチュア無線じゃないんだから。
HomePNAの利点は、「NTT回線に接続されていない電話線を利用できる」こと「転送速度がHomePNA3.0で128Mbps」であること、「装置間の距離は300mまで許容され、面積的には900平方メートルまで網展開することができる」ことです。ただし、モジュラージャックの設置関係によってはそれが障害になるケースもあるようです。
HomePNAの問題は、一般家庭向けの製品が見当たらないことでしょうか。転送速度やノイズの発生などを考えれば、HomePNAも機器類の低価格化などで普及を図るべきだと思います。
ちなみに、電話線を利用したネットワークは、Macintoshで利用できる「PhoneNet」というものがありました。モジュラージャックにシリアルケーブル(RS422)を接続するアダプタを使うことで、電話線ネットを組めるものでした。
理論的・論理的な部分としてはともかく、行政という人間の生活や感情諸々を含んだ分野では、「少数だから抹殺されて良い」なんて言った時点で政治家失格です。
池田様が途中でも言及されているように「論理的に」と言われるのであれば安易な多数決論理に堕する事がないようにしたほうが良いのではないかと思われます。
（と、言われる割には元エントリーの表現にも多分に池田様の感情的なものが見受けられますが…。）
PLCを使わない人にとってはただの害毒。しかも防ぐ手立てがない。
PLCを使ってる人の隣人はAV機器すらまともに使えなくなる。。。
詳しくはこのコメントを。
http://slashdot.jp/askslashdot/comments.pl?sid=344712&cid=1079363
PLCっていう技術は非常に有用ですよね。理論値190Mbpsだって、これは高速だ。
インターネットをやっているから、こういうコンセントを差し込むだけのお手軽技術は大歓迎。
しかし、２Mz―30MHzという広い周波数帯域を使うということで根拠が不明。
なんで、もっと低い0.5MHzから２MHzを使わないのでしょう、池田さん？もっと上も？
しかも、この２MHz―30MHzっていうのは狭い領域だけど、２Mzと30MHzで特性が全く異なるの。
だから、短波放送とか、アマチュア無線・市民無線（今もあるのかな）・洋上航空無線・船舶無線・軍用無線・非常通信無線・天文観測など幅広く利用されているわけです。電離層の観測にも使われてませんか
電波って周波数が高くなる（波長が短くなる）ほど利用効率が良くなって、例えば２MHz―30MHzだと同じ特性の帯域ってざっくり1〜２MHzくらいしかなけど、高い周波数になると同じ特性の周波数帯域が広くなるわけ。ほら、無線LAN の IEEE802.11a - 5150~5350 MHz帯 ってすごく広い帯域を使っているけど（うらやましいね）高い周波数なので 5150~5350 MHz帯っていうのは特性は同じです。
それなら、利用効率のいい周波数帯域で PLC やってくれればいいのにね。外部に漏洩がないはずだし無害だという噂ですしね、根拠は見たことがないけど。ほら、76MHz - 220MHz くらいがおすすめですよ。有線通信に使いうる周波数帯ですしね。しかも、帯域が広くなるからもっと高速な PLC 通信ができそうです。
むかし、FMラジオやAMラジオで音楽を録音しているときに、蛍光灯のスイッチを入れてバリバリってノイズが入って泣いたのを思い出します。PLC ってこんなことはないはずですよね。まさか、可能性ありとか？それならご勘弁を。
結局、PLC大賛成！ でも違う周波数にして欲しい！！ （念のため漏洩のより少ない工夫をしてね）という立場になってしまいました。
何故かと言いますと、現在の一般的に市販されているラジオやテレビは、利用者が選択した周波数の電波を受信すると、信号の処理をしやすいように、一度[中間周波数]と言う固定の周波数に変換するためです。(ついでに言うと、携帯電話や無線LANも変換している)
この[中間周波数]は、AMは455KHZあたりとPLCに関していえば問題はないのですが、FMが一般的に10.7MHZあたりとなっており、まさしくPLCが使っている周波数のド真中です。
さらにテレビは音声信号に4.5MHZあたり、映像信号の中間周波数に40〜50MHZ帯後半あたりを使っているようです。
一見すると、テレビの音声はド真ん中だけど、映像の方は問題ないように見えるのですが、実は電波と言うのは、必ず大元の周波数とは別に、発振している周波数の整数倍の周波数の電波を出しているものなのです。実際PLCでは「悪い条件」が重なった場合、130MHZ辺りまでこの電波が観測された事例もあるようです。http://hfplc.jpn.org/index.php?itemid=141
また、中間周波数ではなくとも、伝送速度が高速(24Mbps以上)なADSLになってきますと、どうやら2MHZから4MHZあたりを使って通信しているようで、まったく影響がない、とはとてもいえない状況です。
それに、アンプなどのオーディオ、特に最近のものではない、古いオーディオ関連の製品では、ノイズが混入しやすいらしく、私自身も一時期ロシアからのラジオ放送の回り込みに悩まされたことがありました。
そもそも、ノイズや伝送速度云々の前に、場合によってはもっと物理的な問題で、通信機として成り立たないこともあるようです。http://nonomura.iza.ne.jp/blog/entry/39641
通話がメインではなく、どちらかと言うと、電子工作などの実験がメインのアマチュア無線と、とにかく接続して、通信することがメインの大手キャリアーがやっている商用通信とを、比べる時点でおかしいと私は思いますが、「有限の資源」である電波をPLCという1つの通信のためだけに潰してしまうのは、如何なものかとも思います。
もっとも、最近のアマチュア無線は、調整が殆どいらない市販の機材を使っただけの｢通話のみ｣がメインになってきてしまっているようで、早く｢本来の目的｣に軌道修正してもらいたいものです。
あと池田さんは本文中で1.2GHZ帯を解放しろと言っていますが、どうもJARLや総務省は、こういった技術http://www.icom.co.jp/beacon/technical/ama_dig/ を使って、逆に1.2GHZ帯に430MHZや144MHZあたりで、｢おしゃべり｣している人たちを押し込めたい、という思惑があるように思えます。(おそらく、別の発言にも書かれている無線タグにも関係あると私は考えています)
個人的にこの技術は、メーカーが作る物にしては時代遅れで好きではないですし(携帯電話でいうところの2.5世代くらいの技術を使っている)、宣伝の仕方や内容からみて、｢本来の目的｣から大きく逸脱しているといわざるを得ないような代物になっています。
しかしながら、一応本来のアマチュア無線の目的に則って、過去にこういうこと http://www.nemoto.com/PRUG96/kanno/latex2html/MM967/index.html を行い、現在主流で使われている技術でも、設備さえあれば自作や実験は可能だと証明した方々もいますし、何も1から自作しなくても、既存のインターネットを利用した通信実験も行われているようです。即ち、使い方の方針さえちゃんとすれば、アマチュア無線は必要である、と考えても良いと私は思います。
ちなみに、これも個人的な意見なのですが、1.2GHZ帯を解放するよりも、もう殆ど携帯電話や特定小電力無線、MCA無線に役割を譲ったと思われる、パーソナル無線といわれる無線機の帯域(900MHZ帯)を、どうにかした方がいいと私は考えています。この周波数帯域を解放とまでは行かなくても、ほぼ同じ制度のままデジタル通信の免許が下りるようにしてくれたほうがいいと思っているのですが、ほかの人はどう思いますか?
それを訴訟までして騒ぎたてるとは自らがアマチュア無線家の基本的な姿勢を放棄するようなものです。
まるでだだっこのようにさえ見えます。
ここはＰＬＣのノイズに負けない新しいディジタル通信(既に始まっている）を飛躍させたらいいでしょう。今更音声通信でもないと思うのですが。
もっと不要なのは経済学者です。
少しも生活が楽になりません。
一番の税金（給料）泥棒ですね。
そもそも、『PLC 対 アマチュア無線』という図式がおかしいのですが、ここまで話（噛み合ってないので、『議論』とも『話』とも言いにくいけど）が進んでいる部分があるので消去法的に現状ベースとせざるを得ませんな。
PLC っていうのはお手軽に使えるのかと思ったけど、そうではありませんでした。
お手軽に PLC を導入しても、知らないうちに他人に妨害を与えたときには PLC をやめないといけないわけですね。『ノイズフィルター推奨』とか、メンドくさいね、ノイズフィルターを入れないと通信速度が落ちるのかな。
PLC のしくみとは、PLC アダプター同士（だからアダプターは２機以上必要なのね）を、ACコード（コンセント）を介して、通信させる、というもの。
その通信には 2-30MHzという28MHz幅の周波数帯を使用します。
そもそも 2-30MHzの間は、すでに短波放送・アマチュア無線・市民無線・洋上航空無線・船舶無線・軍用無線・非常通信無線・天文観測・電離層の観測・ラジコンなど幅広く利用されています。そのため、 PLC 側でこれら既存利用者に影響を与えないようにする義務があり、
『PLC製品はアマチュア無線、短波放送、航空無線、海上無線、電波を利用した天文観測などと同じ周波数を使用した高周波利用設備であり、これらの無線設備の近傍で使用した場合、これらの業務の妨害となる可能性があります。もし、継続的かつ重大な妨害の原因が本製品であると確認された場合は、電波法に基づき妨害を除去する必要な措置（全てのPLCアダプターを電源コンセントから抜くなど）をとることを総務大臣から命じられることがあります。』（http://panasonic.jp/p3/plc/index.html）
PLC が使える場所も屋内に限定されています。
PLC からみても、逆もありで上記の既存利用者からの混線もあるでしょうし、Panasonic の HP には電化製品からのノイズも入るという説明があります。
『電気ノイズが発生しやすい電化製品には、ノイズフィルターを付けることを推奨。その電気ノイズが発生しやすい電化製品とは、充電器（携帯電話の充電器を含む）／ヘアードライヤー／掃除機／電気ドリル／調光機能付き照明器具やタッチランプなど』って、いつもつかっているものばかり。
やはり、そんな不特定多数の利用者が発信元として利用している 2-30MHzを PLC に使うのではなくて、発信元が限られて何かあったときに調整しやすいところを利用すべきではないかとあらためて思います。
ついでに、消防無線や救急無線もデジタル化を考えてるようですし、航空無線や船舶無線、CB、パーソナル、軍用無線、防災行政無線、放送用、携帯電話などなど、全体的にデジタルのみにすれば、
帯域には問題無くなり、新用途が考案されても割り当てでき、音声通信の受信には不快なザーザー音を聞かずに済み、一石二鳥ならぬ一石三鳥だと思います。
テレビが許可されるわけでなく、ラジオが許可されるわけもなく、業務無線はもちろん。
となると、アマチュア無線しかないわけですが。
多くの電波形式も幅広く認められていますし。
技術というのは、企業や団体だけが保持するものではなく、幼いことから身近に触れつづけることが大切だと思います。そうすることで今までの日本は技術国家としてやってこれたのでしょう。
ＰＬＣ自体に多くの問題を内包している。
ＰＬＣ問題にかこつけてアマチュア無線を非難するのは筋違いでしょう。
テレビ(受信)・ビデオデッキ・ケーブルテレビチューナー(受信)・直流安定化電源・スピーカー・430Mhz帯アマチュア無線機(受信)
それにしても、スレッド・タイトルの「アマチュア無線は必要か」は頂けない。
各位のコメントは、所詮本名を名乗らないのだから野次に過ぎないが、タイトルコメントはそうはいかない。
そこで、池田さんのタイトルコメントを少し検証してみよう。
その趣旨は以下と思われる。
(1)アマチュア無線ユーザがPLCの解禁を阻止しようとしている
(2)PLCは10年以上も検討され実用上問題ないことがわかっているのに、アマ無線側は「船舶・航空無線」での不測事態を挙げて脅している
(3)アマ無線人口は激減しているのに、広い帯域を占有し、多くのアマ衛星を上げている
(4)この様なアマ無線の政治力？は無線通信創生期を担った人々が中心となっているからで、行政はアマ無線の持つ既得権に手を触れようとしない
(5)PLC訴訟に於いて、無線lan等の普及している現在PLCは不要だとアマ無線側は主張するが、インターネットで不要になったのはアマ無線である
(6)時代のなかで不要となったアマ無線に許可している帯域の見直しこそすべきである
ここで池田さんは、アマ無線団体を米国に於ける銃規制を妨害する銃器メーカのロビーストに見立てている様にみえる。即ちこれまでの（銃で家族を守っていた）時代を背負っていた人々が新たな時代になっても、自己利益を守り専横を止めない・・と、PLC訴訟を捉えている。
池田さんの過ちは、PLC訴訟とアマ無線の帯域占有とを同じコメントのなかで論じてしまったことで、後から「一緒に論じたのは誤りだった」と云ってももう遅い。
まるで、なじられた子供が「おまえだって・・じゃないか」と抗弁しているのと替わらないので、もうどうしようもない。
この際、池田さんはPLC訴訟とアマ無線の帯域占有を別のスレッドとして論陣を張るのが良いと思われる。
池田さんは過去に立ち返って、無線もインターネットもポケベルもPICHも携帯も含めてこれまで普及し廃れていった通信手段の経済効率と寿命について研究考察されたらどうか？
通信事業者間の競争のなかで、生まれては消えていった幾多の通信手段、私の家にも方式変更によって使わなくなったモデムが幾つかあるが、この幻となった通信手段のための設備はどこにいったのだろう？償却されたのだろうか？
忘れられた過去の通信手段は、その時代の利用者にどんな福音を与えたか？
TVの放送方式が地上デジタルとなる事は衆知のことだが、この通信方式のメリット（双方向とか）と、コストを考えると到底採算の合う（利用者に投資なりの利便を与えると云う意味での利用者採算）ものではないと思われる。
それも、利用者に選択権がないのだから始末が悪い。そしてその通信はTVだから、そのうち地デジ・アダプタが買えないためにTVも見られない家庭が出来ることは間違いない。
モノクロTV全盛でカラーTVが贅沢であった時代にNHKの選挙報道で「当選者は赤です」となっていて腹が立った事があった。勿論、私の家はモノクロだった。
最近、秋葉原のアマ無線の店が団塊の人々の再開局で賑わっている。私には自分の時代を終えた団塊の人々によってアマ無線が再興する様に思える。
一方でHFでは信じられない程悪いマナーで世間話を続けている人や、なぜか演歌をオンエアしている人も居る。
勿論、多少人口が増えたとしても、今後のアマ無線がこれからの科学技術振興の先達にはなれず、過去のモノには間違いない。
けれど良いではないか。家族の寝静まった夜中に、家庭でも勤務先でも持つ事の出来ない他人との交流に努めるアマ無線家から、だれがその帯域を取り上げる事が出来よう。
池田さんは研究者として自分でアマ無線で交わされる下劣だったり崇高だったりする交信を聴き、その上でそれでも「アマチュア無線は必要なのか」と云うスレッド・タイトルを立て続けるのだろうか。
みんなも、自分で実感しようね。
確かにここ数年間はハム人口が右下がり傾向で、いまだ十分開拓されていないバンドも存在しています。
しかし、最近では、「カムバック・ハム」が増加傾向にありますし、今後のハムの行方をあたたかく見守ってほしいです。
周波数削減はさびしい話ですし、このような指摘を頂かないためには、我々ハムは今後世の中に貢献できることをもっと見つけて、活動してゆくことが求められと考えます。すでに、地震などの災害時にはアマチュア無線家が大きく貢献しています。その他、子供たちに科学の興味を持ってもらうためのイベントも行われています。このような活動をきっかけに、社会に対する貢献の方法をさらに生みだし、実行することが必要かもしれないです。また、技術的には先輩の成果を受け継いで、新しい技術を求めて研究することで貢献が可能と考えます。
アマチュア無線家は、（一応）国家資格を所持し（上級資格の無線従事者免許証は総務大臣が発行）電波利用料も納めていますので、無線の操作を行うための資質は十分備わっていると考えます。商用の周波数とは、電波利用の目的が異なると思いますので、簡単な比較は難しいと個人的に感じます。
また、近年インターネットと併用して世界中と話しのできるアマチュア無線のシステムが開発されています。
個人的には、ハム業界はPLCに敏感でしたので、アマチュア無線機器にはPLCを応用した機能は付くことはないかな、などと思っています。無線とPLCと共生できる道を探すのが好ましいと思います。
昔、docomoがつながらない場所でアマチュア無線の1200MHz帯を使いインターネットにつなげました。
http://www.hogera.ne.jp/~arisa/blog/2005/06/docomotcpip.html
もっとも、帯域が狭いですが。
アマチュア無線免許をとって、ＯＦＤＭ無線機を開発して、総務省にきちんとかけあって免許とれば、出力１Ｗ程度の無線ＬＡＮのようなものはできます。
その携帯電話がつかえるのも、アマ無線があったからです。
無線云々は置いておきまして･･経済学者の方のお考えとしていかがか？？と思い書かせていただきます。
趣味だから資源を使わせない、既得権を剥奪するとなりますと･･･たとえば、車好きやレジャー目的の人が道路を使うことを認めない、と言っているのと同じかと感じてしまいます。渋滞するから業務用以外の車両が通行する事は許さない、排気ガスが汚くても我慢すればいい・・とおっしゃっているようにさえ聞こえます。
遊びや趣味で行動しお金を使うことも「経済活動」です。
それに、インターネットってそんなに重要でしょうか？ビジネスツールでもありますが、同じくらい、エログロツールです。特に、PLCで間に合うような使い方はの家庭での使用なら、ほとんどが趣味娯楽での使用です。
秘匿性や高速性を重要と考えるビジネスユースなら有線か指向性のある無線でしょう。
PLCですが、5年くらい前に香港のワンポアという大きな団地に住んでいた頃、PLC（10Mbps）でサービス提供するインターネットを2年間使用しました。PLCといってもマンションの下から各部屋への接続だけです。その経験で言うと、PLCは遅いです。遅いというのは、同じ速度（10Mbps）のLANと比較してという事です。
本コメント欄で、自宅で実験されている方がおられるようですので、ぜひ簡単な実験結果を教えて頂けないでしょうか。PLCの向こう側にあるADSLモデムへpingを打って、どれくらいのレスポンス時間になるかかです。以前の経験では、マンション下のルータまで数十msecくらいあったような記憶があります。それで、デジタル信号を電力線上の信号へ変換するときの遅延かと思っていました。
PLCのモデムは香港ではかなり昔から売っていますが、未だに普及はしてはいません。無線LANより高価だが、無線LANより遅いのが主な理由です。しかも、自宅で使用する為には2個買わなければいけない。
しかし、古いマンションなどLAN配線工事が困難なビルなど限定されたニーズを拾って細々と生き残れるのではないかと思います。
もう一つ知りたいのは、スイッチング電源を内蔵している機器に組み込みできるかです。PLCはスイッチング電源に弱いというコメントがあったようですが、ノートパソコンに標準搭載できないと、全国的な普及は難しいかもしれませんね。
テレビや冷蔵庫への組み込みが目的なら、出力電力と伝送速度をぐっと落とす事で、ノイズ出力を劇的に抑える事はできないものでしょうか。
「通信を平行線で行う」ということそのものが、とうてい許容できません。
電力線というのはほとんど平行線です。
ツイスト線に比べて格段にノイズを出しやすいのです。
ノイズが出ると言っても他の通信線を近くに持ってこなければ影響を与えることはないので、
それこそアマチュア無線など大して影響はないでしょう。
しかし残念ながら工場やビル、マンション等では電力線と他の通信線を束ねて縛ってあります。
数十ｍ〜数百ｍの間密着している状態が続くのです。
こうなると条件次第では多大なノイズが乗ってしまうのです。
建物において通信とは電話やLAN以外にも、防犯設備、火災報知設備、放送設備、インターホン設備、空調設備などがあります。
それぞれが各々の通信規格で通信を行っており、ひとたびノイズによって誤動作や異常表示があがると、
原因調査と対策に多大な労力とコストがかかるのです。工場などではライン停止により数億の損害が出るケースも。
実際にPLCが原因と断言できませんが、そう疑われるトラブルの事例も何件か経験しています。
日々の作業に終われる中、業者風情がPLCまで検証する時間的余裕も金銭的余裕もないので、
「原因：何らかのノイズが乗ったため」「対策：ノイズを低減する冶具の設置」で済ませていますが。
建築設備への影響など、誰も考えたことすらないでしょう？実際には一番影響を受ける位置にあるのに。
そんな状態で元々通信を考慮されていない電力線に通信を乗せようとすること自体が間違いです。
アマチュア無線を現状を考えるのに二つの側面があると思います。
一つは通信として、もう一つは通信技術です
通信だけならインターネットでも代用できますが、まだまだ世界中どこでもネット環境が整っているとは言えません。無線での情報交流は欠かせませんし、山岳や海上での通信環境を考えた場合、アマチュア無線も選択の一つだと思います。
また、災害時の連絡手段としてアマチュア無線家が救助等でも阪神大震災で活用された事例など。
携帯電話では補えない予備的な通信環境はどの時代でも必要だと思っております。
もう一つは、通信技術です。限られた周波数ですが、個人でも一定の国際規約にそった運用をすれば利用して技術の向上が出来る事は大変重要だと思います
確かに今日の無線技術の向上と情報化の流れで電波の帯域が枯渇するのは問題ですが、だからといってアマチュアだから無用というのはあまりにも行き過ぎのかんがあります。
使っている人が年配が多いといっても時代背景もあり仕方がないとは思いますが、先代が築いた素晴らしい制度は残してほしいと思います
あと、ＰＬＣですがそれほど必要だと思いません。電力線にあえてノイズ対策のない平行線の電源コードを使って通信をするメリットが。。
それほど長距離に使えるわけではないし、家電製品にインターネットをキーワードに進められているような感じですが、もし使用状況や個人を特定するような機能があればネットにつながっている訳ですし、ある種の監視された状況さえありえます。
近年は盗聴・盗撮が社会問題になっていますし、便利だからといって全てネットに繋げるのは問題があるかと思います。
それを前提にＰＬＣを普及させているような気がしてなりません。個人的な陰謀説や被害妄想にも写りますが可能性は否定できません
走り書きですので論点があっていない場合がありますがご容赦願います
議論を重ねていい妥協点が有ることを願って。。
さすがにHF帯が削られるということは無いでしょう。
HF帯ではバンドはむしろ増えてきていますよ。
焦点になっているGHz帯はVHF帯までと比べれば
利用者はやはり少ないというのも多分その通りだと思います。
（手頃に使えるのは2mバンドくらいまでか）
近距離通信目的のGHz帯は、パソコン通信、衛星通信、月面反射のような「実験」ができる程度を残して、帯域削減しても良いと思います。逆にJARLなど団体は、アマチュア無線の本来の存在理由であった先進的な実験が盛んになるように盛り上げてほしいものです。
※ブログ管理者のみ、編集画面で設定の変更が可能です。
※ブログ管理者のみ、編集画面で設定の変更が可能です。