goo
ブログ   ランダム   ブログを作成  

リスクのきらいな日本人

2009-02-22 / Economics
小倉秀夫氏によれば、
新自由主義って，人命に特段の価値を見出しません。そもそもたかだか人命のために企業活動が制約されるということが池田先生には許せないのだと思います。「人命と，建築業界の収益とどちらが大切なんだ」と問われて，法律家は人命だと答え，経済学者は建築業界の収益だと答える。
よくこれで弁護士をやってるね。私がどこで「人命に特段の価値を見出さない」と書いたのか、と反論されたら、訴訟なら終わりだ。「小倉ヲチ」なんてサイトもあるぐらい、世の中に彼の被害者は多いようで、まともな議論の相手にはならないが、病理学的な観察の対象としてはおもしろい。

何度も書いたように、リスク管理の目的はリスクをゼロにすることではない。人命が他のすべてに無条件に優先するのなら、まず自動車を禁止すべきだ。重要なのは、リスクと便益のトレードオフの中で何を選ぶかという目的関数の設定である。ところが日本人はこれが非常にへたで、特に役所は「経済性より人命のほうが大事だ」というメディアの攻撃に弱く、責任をまぬがれるために過剰セキュリティを義務づける傾向が強い。これを霞ヶ関では「政府ガード」というそうだ。

この問題は、実は日本経済の最大の課題である内需拡大ともからんでいる。日本人のポートフォリオが異常にリスク回避的で貯蓄過剰になっているという問題は、私の学生のころからゼミの研究テーマだったが、いまだに変わらず、原因もはっきりしない。日本の金融システムが「間接金融」中心になっているというのがよくある説明だが、これは原因か結果かわからない。1980年代に外資系証券がアークヒルズに大量にやってきて、「これからは証券の時代だ」といわれたが、バブル崩壊でほとんど撤退してしまった。

残る最悪の説明は「日本人はリスクがきらいなのだ」という文化論だが、これは何も説明していないに等しい。私が参考になると思っているのは、ゲーム理論でいうリスク支配戦略の概念だ。ゲームに複数均衡がある場合、一つの均衡がパレート支配的であっても、合理的な行動によってそこに到達するアルゴリズムは存在しない。しかし進化ゲームを考えると、Kandori-Mailath-Robなどで知られているように、個人的にリスクをとる突然変異が十分大きければ（パレート支配的な）リスク支配戦略が実現する。

逆にいうと、日本人のように突然変異の少ない（同質的な）集団では、自分だけ他人と違う行動をとるリスクが将来の利益より大きいので、昔からのローリスクの均衡への経路依存性が強くなる。こうしたリスクを効率的に配分するのが金融システムの機能で、日本でも80年代には長銀や興銀が投資銀行への転進をはかったが、バブル崩壊に巻き込まれて挫折した。そのため、ハイリスク型の金融市場が形成されず、資産構成がローリスクに片寄ったまま現在に至っているのではないか。

このローリスク志向のおかげで、邦銀は今回の金融危機では難をまぬがれたので、悪いことばかりでもないが、この壁を突破しないと日本は、長期停滞から脱却できないだろう。まぁゆっくり衰退するというのも一つの選択ではあり、事実上それしかないような気もするが、それが「正義」だと勘違いして日本を衰退の道にひきずりこむのはやめてほしいものだ。
コメント ( 20 ) | Trackback ( 1 )
前の記事へ 次の記事へ
 
コメント
 
 
 
取り合わない方が (うんざり)
2009-02-22 13:26:52
小倉氏の発言には取り合わない方がもう無難なのではないかと思います。池田さんは、これまでも色々と気を遣われているように見受けられたのですが、彼はあまりにも柔軟性に乏しい。彼の意見を経済学的な視点に乏しい平均的な国民の理解として掛け合う意味もあるかとは思いますが、対立項としては均衡しない気がしています。当然、小倉さんが批判的な意見を述べられるのは自由ですが、小倉さんの登場にはもう飽きました。(別な記事が読みたいです笑)
 
 
 
Unknown (akasaka_moon)
2009-02-22 14:01:14
>人命が他のすべてに無条件に優先するのなら、まず自動車を禁止すべきだ。

そう思いますね。便益上、自家用車を前面禁止せよとまではいいませんが、「安全過敏症」の日本の社会・官庁が、毎年何十万という交通事故死傷者数を出す自動車の明白な過剰性能をなぜ放置するのか不思議でなりません。日本社会のマルチスタンダードを感じます。
 
 
 
Re: 取り合わない方が (池田信夫)
2009-02-22 14:38:38
先日の記事もそうですが、彼の話は単なる「イントロ」ですよ。中身は相手にする価値がない。

それにしても、他人を根拠なく「人命に特段の価値を見出しません」と罵倒するような人物が、弁護士免許をもって堂々と仕事しているのは、恐るべき現実ですね。普通の会社なら、まともな仕事はさせてもらえない。日本の司法が視野の狭い「六法全書オタク」に占拠されているという郷原氏の主張を裏づける実例としては貴重です。

それから彼は「法令遵守」についての私の議論を「経済学者のレベル」がどうとか攻撃しているけど、これは彼と同じ法曹である郷原氏の主張ですよ。この程度の読解力もなくて、弁護士ってつとまるんですね。
 
 
 
人命？ (Disequilibrium)
2009-02-22 14:44:49
そもそも、経済学者だろうが、法律家だろうが、政治家だろうが、マスコミだろうが、一体誰が人命に特段の価値など置いてるんでしょうかね。
あくまで各々の合理性に従って行動しているだけだと思いますが。
人命に特段の価値を置いているのは、レスキュー隊くらいのもんじゃないですか。

日本人はリスクが嫌いというよりも、リスク市場をコントロールできないのが問題なのではないでしょうか。
株式市場にしても、経済学の理論だけではない、ダーティな部分が多分にあって、
日本はそのダーティな部分で国際的な主導権を握っていない。つまり、ただ鴨にされるだけですから。
 
 
 
政府システムの問題点 (elm200)
2009-02-22 15:51:53
>特に役所は「経済性より人命のほうが大事だ」というメディアの攻撃に弱く、責任をまぬがれるために過剰セキュリティを義務づける傾向が強い。これを霞ヶ関では「政府ガード」というそうだ。

人命の話からはややずれますが、政府が e-Tax のような異常に使いづらいシステムを作ってしまうのも、この極端なリスク回避性から来ているように思います。

政府のシステム調達責任者には、安全性とコスト(使い勝手の悪さも含みます）のトレードオフについてよくよく考えてほしいのですが・・・（でも役人に期待するのは可哀想かも。政治主導でやるしかないでしょうね）
 
 
 
Re: Re:取り合わない方が (うんざり)
2009-02-22 16:52:47
そのとおりですね。


彼は自身のブログで人の意見を歪曲して解釈、断定した上で独善的に語ることがほとんどのように見受けられますが、そのような安直な態度からも、議論の依然の問題が多すぎる。

彼の混乱した正議論につきあうのは大変だろうと思います。
 
 
 
ホンダの自動車とヤマト宅急便 (tanakac)
2009-02-22 17:27:50
ある種のひとたちにとっては、過去の日本人が、リスクの高い「起業」を避けていたら、ＳＯＮＹもトヨタも生まれていなかった、ということすらわからないんでしょうね。資本家や経営者は自動的に金持ちになったという感覚なんでしょうか。

戦後まもない頃も今ほどの「規制万歳」のムードだったら、本田宗一郎の「自動車」もヤマト運輸の「宅急便」も生まれていなかったのではないか、とすら思えてしまいます。それこそ「人命第一だ。危ないからおまえたちはダメだ」とか言って。官僚と弁護士とマスコミが一緒になって創業者を悪人にして不二家みたいに潰したりして…

不公平をいうなら、権力ベッタッりの偽善マスコミと一部のクレサラ弁護士なんかの方がよほど悪いと思います。
 
 
 
Unknown (kk8n53m)
2009-02-22 22:26:09
人命も価格メカニズムから逃れられないのは私も同意しますが、それよりも人命の価値をあまりに高く設定すると逆に不都合が起きると思います。少子化（人工中絶）と自殺・精神疾患が日本でよく取り沙汰されるのは、社会で合意された人命のコストが自然に対して高すぎることの表れでしょう。
 
 
 
リスクの攻守バランスが (ペンギン)
2009-02-22 23:30:36
日本は過去に経済成長・成熟して、現在は衰退サイクルに入り始めているので、「攻め」よりも「守り」が強くなっているのでは。

あと、恥とか村八分の文化論ですが、個人が責任を取らされるのを異様に嫌って（怖がって）いるようにも思います。
日本独自の文化である稟議書が典型で、あれはおかしな決裁が通らないようにするリスク回避という名目ですが、実情は、個人が責任を取らされないためのリスク回避策ですよね。

さてさて、今後の日本で奇抜な起業は出てくるのでしょうか。出てこなかった場合はどうなるのでしょうか。
 
 
 
個人保障をとることも・・・ (松本孝行)
2009-02-22 23:55:03
　リスクをとって仕事をしようとしている起業家は結構多いと思います。若い人にもそういう人はいますし、中高年にも一定数います。しかし、起業してから運営していくリスクが大きすぎると思います。例えばよく言われるのが、中小企業の個人連帯保証です。融資を受けるために、土地などの担保プラス個人の連帯保証を金融機関は要求します。ここまでのリスクを払って企業運営しようと思う人たちはさすがのアメリカにも少ないんではないでしょうか？

　リスクをとりたがらない人たちがリスクに果敢に挑戦しようとしている人たちに多大なリスクを多いかぶせているような気もしています。
　適正なリスクと言うものも、日本全体で考えたいところですね。
 
 
 
官僚にとっての人命の価値 (まるこ)
2009-02-23 00:37:51
上限金利の規制、建築基準法改正、製造業への派遣禁止策で共通に感じられるのは一見弱者救済に見えるものの実際には弱者切捨て又は弱者の市場からの退出措置です。頭のいい官僚様のことですから、本音ではこのような措置で弱者をこの世から消し去って問題を解決する意図なのかと思っておりました。本当の意味でのトレードオフが理解できる官僚・政治家の出現はこの国では期待できないのでしょうか。
 
 
 
結果論ですが (一法曹)
2009-02-23 03:23:45
まるこ様
＞一見弱者救済に見えるものの実際には弱者切捨て又は弱者の市場からの退出措置

　結果論ですが，適者生存の最適解に貢献するかもしれないですね。衰退企業や衰退業種（ノンワーキング正社員や公務員を含む）に早々と引導を渡すジェノサイドには。
　ただ，ペーパーレベルのマスコミ（下請け叩きと下請け切りで派遣切りの批判をかわせる業種）には，リストラが促進されそうですが，視聴率と販売部数競争激化で，リストラされたくない不勉強・無勉強な記者による読者受けネタに走る弊害を加速させながら…。
　しかし，「仕事がないから予算を取ってこい（談合と贈収賄の温床）」，「地元企業を優先せよ（バイアメリカン法の古くからある日本版）」という土建業界（日雇い日給月給制という非正規雇用が大半）だけはしぶとく生き残れるかと。
 
 
 
面倒くさいリスク (極楽蜻蛉)
2009-02-23 08:54:23
小倉氏のブログを一度読んで全然ピンとこないのは、彼の文質の幼さなんでしょうか？それとも、知質の劣なのでしょうか。池田氏の言動に対する反対意見としては、あまりに次元が違いすぎ、比較もできません。ここのコメントに出される方々の反対意見が、肩書きも職業も超えたところでよっぽど秀逸していると見られますが。

私は、日本人は、一般的に非常に面倒臭がり屋の人種と見ています。つまり、結果的に法に触れたり、嘘をついたりしなければならないのが分かれば、市井人は手を出しません。リスクを負って結果的に面倒な事になるなら、その前にお金が儲かっても手を出さない傾向にあると思います。例えば、アメリカでは英語を話せない人達でも生活保護を当然のように申請して貰います。日本人は全くと言っていいほどしません。

西洋人は2枚も3枚も舌を持っているようですから、どの舌を使って今日は話しているのかを見破れなければ、日本人が言葉で世界経済に立ち向かう事は出来ないでしょう。
 
 
 
関係修復 (knerjp)
2009-02-23 09:09:43
　小倉先生と関係修復していただきたいです。著作権問題などに関しては、意見が一致しているだけに残念です。
 
 
 
群れで走って崖から転落 (江戸川アダモ)
2009-02-23 09:23:16
>日本人のように突然変異の少ない（同質的な）集団では、自分だけ他人と違う行動をとるリスクが将来の利益より大きい

大分前にもそのような話になりましたが、まさにここがポイントだと思います。異質な個体が一定割合以下だと、変化へのフィードバックがかからず均衡から抜け出せません。均質な系は環境の変化に対応できないので、長期的にはローリスクどころか大変ハイリスクです。

そうだとしても、今自分が特異な行動に出て割を食いたくないと皆が考えているのでしょう。終身雇用なんて今後は崩壊すると判っていても、自分の任期中は波風立てずに現状維持の経営者とか。デジカメや携帯など、機能詰め込み競争が行き詰っていると判っていても、機能を削って失敗した時の責任を取りたくないので、とりあえず機能満載の商品企画とか。

無策の罪は殆ど追求されず、むしろ変化に抵抗することで「精一杯やりました」と言い逃れできる。その一方、変化を起こして何か問題が出ると、よってたかって非難する。そういう日和見主義の卑怯者の社会と言う意味では、戦前も今も変わっていませんね。これは100年かけてゆっくり衰退するというより、20年後ぐらいにどん底を迎えそうな気がします。
 
 
 
芽を摘むことにいそしむ既得権益層 (kakusei　��)
2009-02-23 09:35:43
松本氏の言われる＞リスクをとりたがらない人たちがリスクに果敢に挑戦しようとしている人たちに多大なリスクを多いかぶせているような気もしています。＜
以上に、既得権益層がリスクを取る人を「品格」だとか「日本の伝統」だとかの形而上の価値観で貶めたり、検察を動かして排除したりしていると思います。

ホリエモンなどの場合、誰でも裸一貫からのし上がる時は多少の向こう傷はあるものですが、極めて小額の粉飾で排除しました。しかもあの程度の額の粉飾で、強制立ち入り捜査で、6千億の企業価値を毀損し、株主に多大な損害を与えて、誰も検察を非難しないままです。この事件以降、ベンチャー熱は急カーブで低下。

今大事なのは、中国等が出来ない製品・サービスを生み出し、現状の日本の賃金でやっていける産業を生み出す、あるいは見つけることで、それが出来れば、ワーキングプアーも少しは改善されるでしょう。（中国と競合する分野の仕事に固執せざるを得ないから低賃金になるし、正社員を優遇するシステムを温存するから、酷い賃金で働く人がいないとその企業が成り立たないのです。）

今こそ寿命切れの企業に引導をわたせるよう、ベンチャーを振興すべきなのに、相変わらず既存利益を代表する官僚べったりの政策ばかりで、うんざりします。かんぽの宿問題などでも鳩山大臣の発言のぶれ・変転の中に官僚システム温存の魂胆が明らかです。
 
 
 
Unknown (institutional_investor)
2009-02-23 10:57:42
入試や公務員試験で数学に触る機会がある国立大法卒でも？というケースが散見されるのに、私大法卒の弁護士に統計学や確率論の発想を求めるのは、経済学云々以前に土台無理なのでは？
リスクの効率的配分についていえば、日本人にはメカニズムデザインに才能があったはずなのに、現況は堂島米会所跡に花束を捧げに行ったマートン・ミラーが天国で泣いてるような有様ですね。その取引所も投機大会の末にお取り潰しになりました。他にも持家促進の諸制度が国民総不動産投機家に仕向けている側面もあり、海外から見ると日本人がリスク・ラヴァー（パラノイア？）にしか見えない現象も散見されます。
他人と違う行動を取ること自体がリスクだと感じているから、集団心中に向かっていることには無頓着で、それは単に「（逆張りの）相場センスのない思考停止社会」というだけのことなのですかね。
昨日のサンプロ放送1000回記念特別激論に出ていた連中が「四賢人」（西部邁、中谷巌、櫻井よしこ、姜尚中）と呼ばれるような国ですから（それこそ朝から慄然としましたが･･･爆）、「神風」でも吹かない限り長期衰退は既定路線のような気がします。
 
 
 
Unknown (なんとも)
2009-02-23 15:24:00
今度ある会社に入社なのですが、「会社に損害を与えたら弁済します」という約束をするんです。まあこれはいいでしょう。

解せないのは、この約束に連帯保証人を立てるってことですよ。入社面接のときにそれぐらいのリスク判断してるいるだろう？と。
保証人が人質制度だとは言われておりますが、全く、リスク嫌い、失敗は一度でも許されない風潮、減点主義が日本は行き過ぎなんではとつくづく思います。
 
 
 
リスクを受け入れる知恵を持つのに (ひろ”ゆ”き)
2009-02-23 16:44:21
品質管理業務では"３σ"管理と言う考え方が出てくる。
1000回行った行為に対し、3回の不都合が発生すると言うものだが、その中で工程管理から外れた時に、それが本当に工程を外れたものなのかそれとも偶然なのか見極めねばならない。
なぜなら"不適合品の増加を検出できないことによるコストの発生"と"不適合品の減少を検出できないことによるコストの発生(機会損失)"があるからだ。
業務では"３σ"管理だが今日、GEが広めたと言う"６σ"管理と言うものがあり、100万回に3.4回の不都合を検出すると言う。
このように精度を上がれば上げるほど発生する不都合の原因追求をしなければならないが、中には"偶然"に起こり、その後の工程管理に問題を起こさないものも多い。

今日、自動車保険、火災保険、入院保険等の保険はこれらの品質管理業務が援用されて、保険料率が算定されているようだ。
その結果、私たちは日常生活にはリスクが付き物であることを受け入れ、保険に入ることにより、様々な危険をヘッジしている。


それなのに耐震偽装問題やネット通販での医薬品販売等に100万回に1度のリスクさえも認めないような、極端な言説が流布するのが不思議でならない。
 
 
 
Unknown (暇な人)
2009-02-23 19:22:51
かといって下手に勝負にでてナンピン買い、
いや逆張りかな？
をした農林中金みたいなことは辞めてほしいです。
確かにここは数年前まで、どこのファンドかというくらい利益を出してましたが、その分のリスクも大きいですし。
売り抜けに失敗したファンドばかりですから、
その見極めができる人材が少ないんでしょうね。

それを育てるところからはじめないと。
野村は吉とでるか凶とでるか。
 
コメントを投稿する
 
現在、コメントを受け取らないよう設定されております。
※ブログ管理者のみ、編集画面で設定の変更が可能です。
 
現在、トラックバックを受け取らないよう設定されております。
※ブログ管理者のみ、編集画面で設定の変更が可能です。