goo

総務官僚たちの夏


産業政策を礼賛する番組を、50年前の昔話だと思ってはいけない。総務省は7月3日、「電波新産業創出戦略」なるターゲティング政策を打ち出した。それによれば、上の図のように
2015 年までに5つの電波利用システムを実現し、2020 年までにさらにこれを高度化・発展させることが不可欠である。すなわち、これらシステムごとの周波数配分・研究開発推進の連携施策を5つの「電波新産業創出プロジェクト」として創設し、2010 年代の新たな電波利用システムの実現を推進するエンジンとして位置づける
とのことだ(強調は引用者)。この審議の過程では、経産省からさえ「役所が周波数や技術まで決めるのは時代錯誤だ」として、周波数オークションの導入を求める意見がパブリック・コメントの原案に書かれたが、それも無視され、100年前と同じ命令と統制(command and control)によって、総務省が最適な技術と業者を選んで電波を割り当てる。かつて通産省が「有望」な業者に外貨を割り当てたのと同じだ。「電波利用制度の抜本的見直し」という項目には、ホワイトスペースの「技術的検証」を行なうと1行書いてあるだけだ。

こういう政策がいかに異様なものであるかは、海外と比べればわかる。たとえば昨年、行なわれたアメリカの700MHz帯のオークションでは、落札した業者がその帯域を何に使うかについての制限はない。他社にも端末を開放せよという条件はついたが、基本的には他の無線通信に干渉しなければ何に使ってもよい帯域免許である。急速に進歩する無線技術の世界で、役所が勝手に「戦略」を決めて業者に押しつけるのは有害無益だからである。

総務省がこのような「命令」方式で電波と技術を割り当てた結果、日本の第2世代携帯電話はPDCという規格で「国内統一」されて携帯業界はガラパゴス化し、現在に至っている。地デジ(ISDB-T)も、日本以外ではブラジルとチリだけで使われる「南米規格」である。かりに上の図のような電波利用が2020年に可能になるとして、どの分野がもっとも有望で、どういう業者が最大の収益を上げられるか、総務省は正確に予想できるのだろうか?

もしできなければ、誤って割り当てた電波を再配分するには最低10年かかる。この「戦略」で確実に利益を得るのは、毎年600億円以上の電波利用料を「研究費」として使える総務省の天下り先(NICTなど)ぐらいだろう。かつての「国民車構想」が実現しなかったことは日本の自動車産業にとって大きな福音となったが、この「電波新産業創出戦略」が実現すると、日本の電波産業はGMのようになるのではないか。
コメント ( 6 ) | Trackback ( 2 )
前の記事へ 次の記事へ
 
コメント
 
 
 
Unknown (故郷求めて)
2009-07-10 11:27:19
http://diamond.jp/series/machida/10083/
町田徹氏の論文を読めば、利権の維持拡大に勤しむ官僚が何を考えているか良くわかります。そうした意味で「有益」なコラムです。

冒頭の図面で「安心・安全」と唱っているだけで、こりゃあかんわ、と感じますね。

これをやめさせるだけでも民主党政権の価値はあるかも知れませんね。
自公政権は早く時効にしてもらいたいです(^^;
 
 
 
NICTだけではない (不詳)
2009-07-10 12:19:26
電波利用料を「研究費」としてもらえるのはNICTだけとは限りません。電波及び通信系の研究者は当初、電波利用料に反対だったのですが、総務省が電波利用料の一部の研究助成にまわすと表明したので、研究者は電波利用料に賛成に転向しましたし、反対を訴える研究者は研究コミュニティから干される状況。なお、実際、NICTを介して企業や大学に研究費が流れています。
 
 
 
Unknown (ずろちこるな)
2009-07-10 12:32:16
>どの分野がもっとも有望で、どういう業者が最大の収益を上げられるか、総務省は正確に予想できるのだろうか?

予想できるというのであれば、総務官僚はチンケな天下りで1億2億のハシタ金を稼ごうなんてウマシカっぽいことなどトットとやめて、「元総務官僚ファンド!」でも作ればいいと思います。彼らには将来の通信情報産業のあり方が事前にわかっている以上、バフェットもびっくりのすさまじいリターンとなり、100億200億ぐらいの金は簡単に稼げるはずなわけですから。
 
 
 
愚民化のきわみ (Unknown)
2009-07-10 15:32:23
総務省は事実上マスコミを支配下に置いていますし、
マスコミはマスコミで組合貴族による独占企業か特殊法人のようなものですから、先のTBSの「官僚たちの夏」も意図的な世論操作の一環、という気がしますね。
(とくに団塊中心に)
 
 
 
責任 (e_kaiki)
2009-07-11 17:01:45
資本主義というのは、企業家が様々な可能性を主体的に追究していける自由を尊重するものだと思います。
当然、数多くの失敗があるのは予定されていて、リターンに対するリスクは、企業家と投資家の自己責任の問題です。失敗しても、自己責任で再挑戦も可能です。
公共事業も、成果が約束されたものではなく、税金の無駄遣いを覚悟しなければなりませんが、そのリスクは国民が負うことになります。問題は、誰が責任を負うかということです。つい、政治家や官僚の責任にしてしまいがちですが、はっきりと、すべては国民に責任があると明言するべきだろうと思います。政治家や官僚、役人に対して、「あなたたちが公務としてしたこと、することのすべての責任は、私たち国民にある」と明確に宣言すれば、「だからこそ、私たちにはこれだけの権限がある」と言えるわけです。
 
 
 
雑感 (kensho)
2009-07-12 15:29:32
最近[高校生の経済学]シリーズとかが読めなくてしょんぼり・・・それはさておきどうでもいい雑感で失礼です(^^;

もし日本国が私一人だけだったら、軍事産業にもっと予算を割り当てたいですねー。その目的が、限りある資源(地球)を巡る争奪戦に有利に生き残る事だとしたら、ですけどもね。

市場取引ゲームのルール自体を変えられる暴力装置がお金で手に入るのだから、目的に対する効用は高いだろうなぁ・・・とか思うんですよ。

でも実際は協力ゲームをしているから同盟国が許してくれないのでしょうけど・・・私なら絶対ダマで抜け駆けするのにw

・・・とか考えていたら、不思議な気分が。お金と暴力装置が交換可能なら、経済学(市場取引の理論)の中には軍事学(暴力理論?)も含まれることになるのでしょうか?それか、何かの統一理論みたいなのの下に経済学と軍事学が何かの基準で切り分けられてぶら下がってるような感じなのでしょうか?

うわ混乱してきた・・・まぁ、よく分かりませんのでもっと勉強しますw それではー。
 
コメントを投稿する
 
現在、コメントを受け取らないよう設定されております。
※ブログ管理者のみ、編集画面で設定の変更が可能です。
 
現在、トラックバックを受け取らないよう設定されております。
※ブログ管理者のみ、編集画面で設定の変更が可能です。