goo
ブログ   ランダム   ブログを作成  

上杉隆氏が理解していない簿記の基本

2009-01-29 / Media
私の記事に対する上杉隆氏の反論がダイヤモンド・オンラインに出ている。当ブログは、実名の批判には基本的に答える方針なので、お答えしておこう。彼はこう書く：
給付金は、税の還付であるかどうかは議論の分かれるところだが、少なくともその財源について〈国債の増額〉〈必ず増税〉ということはない。今回の第二次補正予算でも明らかなように、その大部分には「埋蔵金」が当てられる。
定額給付金が減税であるか還付であるかはどうでもよい。問題は、それが国の資産を2兆円減らすということだ。国の財政を複式簿記であらわすと、資産には税収と国有財産があり、負債には国債がある。政府債務843兆円に見合う資産が843兆円あるとすると、税金（資産）を2兆円取り崩すと、何らかの方法で資産を2兆円増やさないと債務不履行が生じる（国有財産の売却は、もともと資産に計上されている項目を現金化するだけなので、バランスは変わらない）。現実には、現在の税率では税収は国債残高に見合わないので増税は不可避だから、2兆円は将来の増税に上乗せされる。

「財源は埋蔵金を使うから国債は増えない」などという政府の説明を上杉氏が信じているのも驚きだ。埋蔵金は特別会計の剰余金だから、要するに税金である。つまり減税するぶん他の税金（国債の償還財源）を取り崩すだけなので、負債（国債）が減らないかぎり、今年の減税2兆円は将来の増税で必ず相殺される。それが2年後の消費税かどうかなんてナンセンスな問題だ。一般会計の税収は、特定の使途に特定の財源が結びついているわけではない。重要なのは政府のバランスシートの純債務であり、どの税収を何に使うかではない（そんなことは予算にも書いてない）。

定額給付金を埋蔵金でファイナンスするのは、資産の項目を変えて一つのポケットから別のポケットに税金を移すだけだ。卑近な例でいうと、上杉氏の収入が原稿料だけだとしよう。あるとき貯金が底をついて、タンスの中にあったへそくりを出して昼飯代に使ったとすると、上杉氏は得をしただろうか？タンスの中にあろうと銀行にあろうと、上杉氏の本源的な収入は原稿料しかないので、彼は得も損もしていない。政府支出は国民の税金を国民に還元するだけなので、長期的な経済効果はプラスマイナスゼロである。

これはリカードの中立命題として、200年前から周知の事実だ。バラマキ政策が一時的に効果をもつように見えるのは、国民の錯覚を利用しているだけで、それも何度も繰り返すと、国民も学習してだまされなくなる。定額給付金を信用しない日本人は、中立命題を学んだのである。それを理解していないのは、簿記も知らないジャーナリストだけだ。

追記：自民党は、関連法案の成立をまたず、政府短期証券を発行して定額給付金を支給する方針を打ち出した。これで上杉氏の「財源について〈国債の増額〉ということはない」という根拠も崩れたわけだ。要するに埋蔵金も国債も同じで、最後は税金なんだよ。
コメント ( 35 ) | Trackback ( 7 )
前の記事へ 次の記事へ
 
コメント
 
 
 
非常に解りやすいです。 (morimori)
2009-01-29 11:50:07
そもそも埋蔵金（ヘソクリ）があるじゃないか的な視点がピンとこないですねぇ。
 
 
 
上杉隆氏の誤解はこれではないか (Uesugi)
2009-01-29 12:01:11
別に簿記を知らなくてもこの程度のことが理解できると思います。
なぜわからないかというと、おそらく上杉隆氏は下記民主主義社会の基本を認識していないと思います。
「国の財産は国民の財産の一部である」

卑近な例でいうと、上杉隆氏は自分のタンスから出したお金を昼飯代に使ったとしても、何の得はしませんが、池田さんのタンスから出したお金をただでもらえるならもちろん得しますよ。と、上杉隆氏は考えているのではありませんか。
 
 
 
ダイヤモンド編集部へ (池田信夫)
2009-01-29 12:07:38
こんな初歩的な間違いをコラムで繰り返すのは、上杉氏のジャーナリストとしての信用(if any)を傷つけますよ。これは「意見」以前の事実誤認なので、編集部がちゃんと説明して、このコラムの後半は削除したほうがいいと思います。
 
 
 
Unknown (アンジェ)
2009-01-29 12:53:16
　上杉氏は経済関係にはタッチしないほうがいいのではないか。政治関係に集中したほうがよい。
　上杉氏のダイヤモンドでの定額給付金の財源は国債発行ではなく、埋蔵金があてられるとの文言に一言。
埋蔵金を当てるということは、政府の資産が減少し、
国債発行では負債が増加する。そうすると会計的な
見方では、政府の純資産は埋蔵金を当てようが、国債
を発行しようが一定である。したがって、埋蔵金だろうが国債だろうが経済的効果は同じである。
こんな単純なことを上杉氏が理解できないわけない
と思うが、埋蔵金に関して上杉氏はなぜここまで
論理を無視して、賛成の論を発表するのだろうか。
 
 
 
へそくり (sakaway)
2009-01-29 13:35:44
いやこの場合は　奥さん（専業主婦）のへそくりを
見つけて使った・・・ということでしょうね
得した気分になるのは間違いない
 
 
 
Unknown (bob)
2009-01-29 13:54:49
埋蔵金であろうと何であろうと国の収入は税金しかないですよね（埋蔵金も元は税金）。年金のように資金運用して増やしているとかならともかく、一体どこから２兆円が湧いて来ると思っているのか不思議でなりません。こんなの経済学者やジャーナリストではない一般人でもすぐに判ることだと思います。
上杉さんも本当に理解していないとは思えません。こう言う言い方は何ですが、政府筋から依頼されて国民を欺くために吹聴しているのではないかと勘繰ってしまいます。
 
 
 
新たなマジック･ワード (安東健)
2009-01-29 14:58:48
「埋蔵金」という魔法のことばが独り歩きをはじめているように思われます。以下、私が市井で実際に聞いたもの･･･。

　「埋蔵金を使えば（高速）道路や新幹線（整備）は簡単なんじゃないか」
　「埋蔵金で立派な派遣村センター（宿泊施設）をつくればみんな安心できる」
　「埋蔵金で公共工事をやれば景気はよくなる」
　「埋蔵金があるんだから年金は絶対大丈夫なんだって」（こう言う経済評論家がいるらしい）

誤解は早いうちに訂正しておかないと、後からどんなに丁寧に説明しても、それは「埋蔵金隠しのための陰謀だ」と相手にされなくなる虞があると思います。
 
 
 
埋蔵金 (池田信夫)
2009-01-29 15:22:14
>それは「埋蔵金隠しのための陰謀だ

という話がよくあるんですよ。「埋蔵金」という言葉にだまされている人が多いけど、これは財務省がつけた言葉で、特別会計の積み立て（税金を取りすぎた）にすぎない。これは税収として政府のバランスシートに計上されているので、いま使わなくても、国債の償還財源が逼迫したら使われます。

「埋蔵金って埋め直す必要ないだろう」とかナンセンスなTBが来たけど、削除しました。埋め直す必要なんかない。いま埋蔵金を使ったら、そのぶん国債の償還財源が減るんだから、機会費用は2兆円、必ず発生するのです。バランスシートの概念を理解してない＊＊って意外に多いんだな。
 
 
 
驚きですね・・。 (前田)
2009-01-29 15:29:25
池田先生の指摘を理解しての反論ならまだわかりますが、
ただの事実の誤認ですね・・・・。
まあ、上の方がおっしゃるとおり奥さんのへそくりを見つけたような理解なんでしょうね。

定額給付金と、インフラ投資をひっくるめて、
「ケインジアン」と言ってる辺りが論旨を理解してないですね。
 
 
 
問題は埋蔵金ではなく特別会計です (猫)
2009-01-29 15:57:06
自民党は公明党が言い出した定額給付金と消費税増税を政策交換したわけで、大多数の国民もそのように認識していると思います。したがって国民が「自公政権は定額給付金を消費税増税の口実にする」と判断したとしても、あながち間違いとは言えません。
ヨーロッパ諸国では、消費税は、たいがい１５％〜２０％程度です。私は、日本も消費税を１０％〜１５％程度にする必要があると考えます。ただ、ヨーロッパ諸国の財政には、特別会計に相当する部分がほとんどありません。もしも日本の消費税を１０％〜１５％程度にするのであれば、特別会計の規模を現在の一割以下にしなければならないでしょう。そうすることにより、埋蔵金の規模も現在の一割以下にすることができます。与党であれ野党であれ、心ある政治家は、たいがい、そのように考えています。
上杉さんは、特別会計の異常さを棚上げにして、埋蔵金だけを言っておられるように思えます。もしも、上杉さんがヨーロッパ諸国の財政スキームをまるで知らないのだとしたら、経済だけでなく、政治のほうも不勉強であると言うしかありません。
日本の経済学者やエコノミストも、ヨーロッパ諸国の財政スキームについては、無知な人が多いと思います。今からでも遅くはないですから、上杉さんは、ヨーロッパ諸国の財政スキームをしっかり勉強し、日本の財政スキームとのちがいを指摘すべきです。そのような思考作業をした後、埋蔵金について言及するのであれば、問題ないと考えます。それこそが上杉さんの仕事であって、わけのわからない経済論を振り回して定額給付金や埋蔵金について語るのは、他の人たちに委ねるべきです。
 
 
 
わかりやすい＾＾ (rabbit125cc)
2009-01-29 16:05:57
　たんすの貯金も、元は税金。仰るとおりだと思います。しかし！増税の前にやるべき事がないのでしょうか？そもそも、橋本知事が仰る「他人の金にせこい人」がいない、もしくは少ないのでこの国は上手く運営出来ていないのではないですか？

　もし可能なら経営学の見地から、自らの足を食う蛸の様な存在を残したまま、日本の景気を好転させる事が可能かお答えください＾＾；私にはどうしてもそちらが先の様な気がしてなりません。まずは膿を出さないと、いくらうわべを繕っても中の膿は広がるばかりではないでしょうか？　

　この国は膿を出すと中身がもうほとんど無い状態になるのかも知れませんが・・・。
 
 
 
埋蔵金って財務省の業界用語？ (極楽蜻蛉)
2009-01-29 16:38:16
大体公の機関で、「埋蔵金」を囲っていた事実がもしあるとしたら、おかしいのでは？確かにへそくりは、いざという時に使う為に隠してあるもの。日本人の癖で、会社でも赤にならないように、変なところにへそくり隠している事実を知っています。でも、税金で賄っている台所にどうして「埋蔵金」が有り得るのでしょうか。

国家のバランスシートは、国民に明示されなければならにもので、「埋蔵金」としてどこかに何かの形で囲ってあるべきものではないでしょうが。ただ単に、「埋蔵金」という単語が税金に対して使用される事体に不快感があります。
 
 
 
「政治」の言葉 (senna-pro)
2009-01-29 16:45:35
上杉氏の言いたいのは要は、�〆�は緊急事態だ、�∪こγ罎妊丱薀泪�やってるんだから日本も歩調合わせろ、��もう経済学の問題じゃない、ということだと思います。こういう人に経済学のロジックで反論しても話がかみ合うはずがありません。

上杉氏のようにテンパってる人々、倒産や失業の危機に直面してる人々にとっては、ケインズの「長期的には〜」は他のどんな論理よりもインパクトのある（説得力のある）言葉だったと思います。
現在求められてるのは、バラマキ圧力を吹き飛ばすような「政治」の強い言葉ではないでしょうか
 
 
 
＞上杉さんも本当に理解していないとは思えません。 (閑話ノート)
2009-01-29 17:25:36
承知の上でこんな記事を出したとしたら、なおのこと、池田先生ご指摘のように、ジャーナリストとしての信用度を失うことになる。おそらく何も分かっていないのではないか。まったく困ったものですね。
 
 
 
教えて下さい。 (会社員)
2009-01-29 17:52:42
私の感覚では、埋蔵金＝繰越利益余剰金って感覚でいましたので、であれば、単に資本が減るだけであってその分の負債が増える事はないと思っておりました。

もしかしたら上杉氏は私と同じ感覚でいるのではないでしょうか？

ただ私もいまいち理解できていません。すみません、、、
 
 
 
Unknown (TGB)
2009-01-29 18:21:05
確かに各国はあわててバラマキを始めたけど、オーストラリアでは大いにカジノが潤ったとか
日本でも、良くてパチンコが潤うだけでしょ
 
 
 
Re: 教えて下さい (池田信夫)
2009-01-29 18:33:25
負債は増えませんよ。資産（現金）が減るだけです。普通の企業でいうと、埋蔵金は「内部留保」（利益剰余金）みたいなもので、いざというときの財源です。だから、いま使ってしまうと、本当のいざというとき、国債を増発するしかなくなるので、同じことです。

こういう剰余金は、これまで予算折衝の「隠し財源」として使われていたもので、財務省は知っています。高橋洋一氏が指摘したのは、特別会計にこういう財源があるという（財務省では周知の）事実ですが、財務省はそれを「埋蔵金のようなナンセンスな話」と否定しました。ところが皮肉なことに、このネーミングが絶妙だったために、かえって注目を集めてしまったわけです。

たぶん財務省は、今回のように財源をめぐって政治的にもめたときは、こういう隠し財源を出すつもりだったと思います。だから今回使わなくても、いずれ使われるのです。その意味では、将来の財源を先食いしているだけ。

いずれにしても企業会計ならわかるように、2兆円もの金が「丸もうけ」になるようなうまい話は、世の中にはありません。利益剰余金だとしても、それは企業が過去に稼いだ利益なのだから、使い切ったら資金繰りに詰まったとき困ります。
 
 
 
国家財政を複式簿記で考えると (なっしゅ)
2009-01-29 18:40:30
埋蔵金の２兆円はすでに調達サイドの８４３兆円の中に含まれている（見合いとなっている）。
国は借金をしてへそくりをしていたのと同じ。
へそくりをぱーっと使おうというのは借金をぱーっと使おうというのと同じ。
結局将来２兆円余計に借金してファイナンスしなくてはならない。

公会計を複式簿記にすると年金債務をどうやってごまかすかで紛糾するのは間違いない。当然年金は連結するだろうから。

>>会社員さん
（繰越利益）剰余金は、本当に使えるキャッシュでしょうか？
共産党の書記長と同じことを言っているようですが？
 
 
 
ついでに (池田信夫)
2009-01-29 19:27:29
上杉氏の反論は、全体として自説を断定的に繰り返しているだけで反論になっていないのですが、一応コメントしておきましょう：

＜未曾有の世界的な金融危機に際して、結果として、欧米の政治家は「ケインジアン」になっているということを述べているのだが、池田氏にはそのあたりの現実が見えないようだ。日本ではいまだにこうした評論家が、経済学の観点からのみで世界を見ようとする、古くさい「評論分析」を行なうから困ったものだ＞

私が元の記事でも書いているように、オバマは「財政刺激」という言葉を慎重に避け、グリーン・ニューディールなどの「長期投資」だという点を強調しています。これはサマーズなどの助言だと思いますが、ここ半世紀の経済学の進歩を反映しています。上杉氏にそこまで高級な認識は要求しないけど、知らないくせに他人を「古くさい」などと罵倒するのは恥ずかしい。マンキューの入門書でもいから、えらそうなことをいう前に少しぐらい経済学を勉強してよ。
 
 
 
Unknown (bee)
2009-01-29 21:10:30
こんな感じですか。

私は８００万円の借金があります。
でも実はへそくりがありまして、いくらだったかは確認してみないと分からないんですが、少なくとも２万円はあります。
この２万円は私の自由で何に使ってもいいから、今度孫たちにお小遣いとして分けてあげようと思っています。

と思って娘に相談したら怒られました。
今２万円使っちゃうと、その分、後で２万円多く私の借金を返さなくちゃいけないからって。

まあ確かにそうだよねえ。
私からしたら、３人の娘に後で借金を多く２万円肩代わりしてもらえば済むことなんだけどねえ。
今２万円多く使うと娘の将来の負担が２万円増えちゃうってことだね。
だから娘は怒ったんだね。
そんなことより孫たちに２万円あげて、孫の喜ぶ顔が見たいんだけどねえ。
 
 
 
将来にもんのすごい負担が・・・ (Jun)
2009-01-29 21:24:59
今日のEconomistの記事から：
http://www.economist.com/finance/displayStory.cfm?story_id=13031089&source=features_box1

"The difference this time is that the rich world already faces the costs of an ageing population, which promise a fiscal burden many times greater than even the darkest scenarios for the financial crisis. Right now fiscal activism is indispensable, but the consequences will be bigger and longer-lasting than many realise."


日本人の場合なんとなく、将来の増税が直感できるからみんな反対してるんでしょうね。
 
 
 
埋蔵金のイメージ (真の信頼)
2009-01-29 22:47:49
「埋蔵金」という言葉には、いずれ財務省内部で横領される(もしくはマッサージチェアーに代表されるような無駄な捨て金になる)というニュアンスが入っているように感じます。

すでに盗まれた金を取り返す、と市井の方が認識してくれるのならば、バランスシート上の話も別になると感じますが？

そりゃ、財務省が市役所同様問題のない管理をしていると証明できれば良いのですがね。
財務省は市役所ごときとはベツモノ、とは皆思っていないと感じています。どうでしょう？
 
 
 
爽快！ (kmsk)
2009-01-30 00:42:46
まさにズバッと仰る通り。
複式簿記というか、基本的なバランスシートの原則を知らないというか・・・
財政学だろうが、銀行会計だろうが、Ｂ/Ｓのルールくらいは経済活動について述べるにあたり頭に叩き込むべきと思いますね。
 
 
 
Unknown (kk8n53m)
2009-01-30 01:54:57
そもそも「埋蔵金」そのものが行政機構による所得隠しですよね。「国連監査機構」がもしあるなら日本の行政府は裁かれるべきだと思いますが。

あとここから先はまったく漠然とした感想ですが、そもそも前回の大恐慌時に「ケインズ」が持て囃されたのも、"elaborateな行政府が国民を指導できるべき"という理想から出発した逆推論に過ぎないのではないでしょうか。不完全な合理性しか持てない無知で暗愚な固体と、それを貨幣を用いて分散して調停すべき市場を見据えるのが、一神教以前に人間が持っていた寧ろ基本的な知ではないのかと、レヴィ＝ストロースやグノーシス主義の入門本なんかを読んでいて思いました。
 
 
 
困ったものですね (秦智紀)
2009-01-30 04:00:23
「経済学の観点からのみで世界を見ようとする、古くさい「評論分析」を行なうから困ったものだ」という発言に関しては本当に困ったものです。
日本の政治は、あまりにも経済学の観点を無視しすぎていると思います。そんなこともわからないで批判してきてもイラつくだけですね。リカードの中立命題なんてマクロ経済学の本読めば必ず出てくる基礎中の基礎なのに・・・こういう人達が政治に何らかの影響を与えていると思うと本当に腹立たしいです。
 
 
 
どうして赤でずっと良いの？ (極楽蜻蛉)
2009-01-30 07:59:51
日本の一流企業が持つビルディングで金曜日午後6時以降にエアコンが切られ、日中も汗ばむ位に温度が設定されていて、コピーを何枚したかを記入して、月から金までごみを分別して出すこの倹しい国の財政がどうして赤でずっと良いのでしょうか？

私は、一度財務省に意見書を出した事があります。もっと、頻繁に監査を各所に入れるべきと。アメリカの銀行でもある程度の管理職は、2週間の有給で机から離れなければならない。その間他の銀行員が不正をしていないか監査を行いますよね。私は、日本の場合、一般ＣＰＡの監査（ヴォランティア）を入れるべきと思います。

こんな経済状態であってもお金を残す人は、残している。アメリカでも統計的にミリヨネイヤーは、倹約家であって成金ではない。「埋蔵金」が、財政赤で有ってよいはずがないでしょう。
 
 
 
何よりも・・・ (松本孝行)
2009-01-30 09:58:43
　何が一番腹立たしいかと言えば、池田さんはブログで反論して無償で議論しているのに、上杉さんはお金をもらいながら反論しているところです（笑）このあたりに｢俺はお前よりも金もらってる分、価値のある言説を述べているんだ｣と言っているような気がして、腹が立ってきます。

　埋蔵金に関してもし使っても特に問題がないという状況があるなら、それは今のように不況に差し掛かっているにもかかわらず一般会計予算が黒字である時だけでしょう。それなら、さらに剰余金が生まれるのですから、埋蔵金は使えます。(それなら減税しろ！というのが最も正しいことではありますが)

　上杉さんにはぜひ、ブログで反論を書いてもらいたいですね。そちらの方がフェアです。
 
 
 
ありがとうございます (会社員)
2009-01-30 12:11:52
先生を含めて皆さん、分かりやすい説明ありがとうございます。

私がひっかかるのは、利益余剰金が減ったとしても、債務超過になる事はないので、あとで必ず減った資産を補う必要があるのかという点です。単純に”国の資産が減っただけ”と解釈するわけにはいかないのでしょうか？

ただＢ／Ｓ上余剰金がたんまりあったとしても、キャッシュフローから見て、今回の2兆円放出によってマイナスになるようであれば、もちろん早めに補う必要があると思います。

う〜ん。頭の中が痒くなります、、、
 
 
 
内部留保 (アンジェ)
2009-01-30 13:56:38
埋蔵金の定義として、高橋洋一氏は　特別会計の
貸借対照表の資産と負債の差額としての剰余金で
あるとしています。
資産−負債＝剰余金＝内部留保＝資産超過
という式が成り立ちます。
したがって、埋蔵金が特定の資産（たとえば現金）
として存在するわけではなく、なんらかの形で負債
を超過する資産を各特別会計が保有しているという
理解だと思います。
 
 
 
消費税増税と定額給付金 (猫)
2009-01-30 15:14:15
私は、消費税を１０％〜１５％程度にすべきであると考えます。ただし、以下のふたつの条件をクリアしてからでないとやれません。与党であれ野党であれ、心ある政治家は、たいがい、そう考えてますよ。
まず、消費税の水準をヨーロッパ諸国と同様にするのであれば、財政のスキームもヨーロッパ諸国と同様にしなければならない、ということです。ヨーロッパ諸国の財政には、特別会計に相当するものはほとんどありません。特別会計をなくすか、大幅に縮小させない限り、消費税の水準をヨーロッパ諸国と同様にすることはできません。特別会計を現在の規模にしたまま消費税増税をすれば、族議員と官僚、それに寄生している地域ボスや企業等の利権や権益を保護するための消費税増税になってしまいます。
次に、前倒しで、逆進性の緩和策を実施しなければなりません。すなわち累進化税率を大幅に見直して、たとえば年収３００万円以下の所得税をゼロにするといった政策を実施する必要があります。市県民税等を見直す必要もあるかもしれません。それらの政策を実施しないで消費税増税をすれば、弱い者イジメの消費税増税になってしまうでしょう。
問題なのは、定額給付金は消費税増税の交換条件になり得ない、ということです。にもかかわらず自公政権内でそれを行ってしまった。これでは、国民の理解を得た消費税増税がやれなくなってしまいます。なぜなら、定額給付金は愚策であるだけでなく、国民を愚弄するものでもあると思えるからです。
国民を愚弄した政党が、選挙で勝てるとは思えないですよ。麻生さんと公明党のせいで、次の衆院選は自民党が大惨敗する悪寒がします。残された唯一の策は、都議選との同日選になりますが、たぶん、無理でしょう。
 
 
 
文は人なり (それから)
2009-01-31 15:39:03
上杉さんの次の「反論」に興味をもっています。
　今のところ池田さんの方に事実関係で正論であると思われます。この事実関係が正しいとき、上杉さんはその事実関係について冷静に認めて謝れば彼は一流のジャーナリストであるといえるかもしれません。別途の屁理屈を持ち出すか、全く反論しないで終わる可能性もあります。
　日本人は、丸山真男ではありませんが、倫理的価値と権威的価値の分離が苦手で、討論で内容的批判が正しくてもそれを認めることは、権威の小さな失墜にとどまらず倫理的失墜とも認識されるので、個人的恨みに転嫁しがちです。
　この課題を上杉さんがどう対処するか、これからの見どころかな(笑
 
 
 
Unknown (TGB)
2009-02-01 01:16:16
上杉さんはこのお金で一体何を買うつもりなんでしょうかね…
電器が大変らしいから、給付金で大型テレビ買ってあげてね
ついでにキャノンのデジカメも
それとトヨタの車もね

夢が広がるなぁ！
 
 
 
定額給付金と埋蔵金について (猫)
2009-02-01 17:55:14
まだ言い足りない気分なので、もう一度だけ、言わさせてください。
政治に無知な経済学者やエコノミストが、「定額給付金の財源に埋蔵金を使えばよい」と発言したとしても、それはしょうがない。しかし、上杉さんのような政治ジャーナリストが同じことを発言されては困る。
特別会計の規模が異常に大きい財政スキームが、柔軟な予算配分と妥当な経済政策を困難にしています。日本の政治の最大の弊害は、まさにその点にある。たとえば、失業者数が前年の三倍になったとしましょう。それに応じて、他の部分を削減して、セーフティーネットに相当する部分の予算を三倍に増やすことができるのかと言えば、おそらく無理です。特別会計が、予算配分の妥当な変更さえ困難にしてしまっている。
特別会計の規模を今の１０分の１以下にしなければ、不況の時代に適応した予算を組むことはできないでしょう。今回の定額給付金は、特別会計の縮小を前提としない、埋蔵金の使用です。こんなことをすれば、そうでなくても、あまり多いとは言えない、自由に使える金が、ますます少なくなってしまいます。
日本の財政はきわめて硬直化しています。原因は政治家でさえどうにもならないスキームにあると言えます。でも、心ある政治家はなんとかしようとがんばってますよ。上杉さんの発言は、そういった政治家を後ろから鉄砲で撃つようなものではありませんか？
 
 
 
おまけ (池田信夫)
2009-02-03 09:23:20
上杉氏は、この記事の内容を理解しないままブログで同じ話を繰り返しているようですが、もうこの記事は意味がなくなったのです。定額給付金は政府短期証券でファイナンスされるのだから、「〈国債の増額〉ということはない」という上杉の記述は単なる事実誤認です。あとは政府短期証券と国債は違うとでもいうのかな。

伊吹文明氏がこれを表明しても「国債の増発はけしからん」という人はいない。埋蔵金も国債も元は税収だということは、誰でも知っているからです。これは簿記以前の政治の常識。こんなことも知らない「政治ジャーナリスト」が大きな顔をしている日本は、「ジャーナリズム崩壊」してますね。

なお本文で書いた「国のバランスシート」は仮想的なもので、国のB/Sは企業と同じ意味での複式簿記にはなっていません。加藤秀樹氏などが国有財産などを再評価してB/Sをつくったことがありますが、900兆円ぐらいの債務超過です。これ自体は問題ではなく、いわば900兆円徴税する権力が資産の一部ですが、実際に900兆円増税すると、租税負担は数倍になってしまうので、国の財政は破綻しています。
 
 
 
Unknown (たまにきてます)
2009-02-06 06:59:12
今週の上杉氏の連載分に、どのような反論をするのか期待していましたが、全く触れてませんでした。
煽っているわけではありませんが、残念です。
結局一方的にワーワー言ってガスが抜けておしまいの感でした。
 
コメントを投稿する
 
現在、コメントを受け取らないよう設定されております。
※ブログ管理者のみ、編集画面で設定の変更が可能です。
 
現在、トラックバックを受け取らないよう設定されております。
※ブログ管理者のみ、編集画面で設定の変更が可能です。