goo

迂回献金と「逆国策捜査」

小沢一郎氏の秘書が逮捕された事件は、小沢氏の態度が軟化し、民主党も徹底抗戦という感じではなくなってきた。しかし私の印象では、依然として彼らは問題を逆にとらえているように思う。問題の核心は、今回のような迂回献金は日常茶飯事だということなのだ。それが当たり前だから、大久保秘書も堂々と打ち合わせをしたり、請求書を出したりしたのだろう。

同じような事件が捜査されたことがある。日歯連事件では、一審で橋本派の村岡兼造・元会長代理が無罪となった(最高裁で有罪確定)。このときの判決は、事件の背景には自民党の迂回献金メカニズムがあると推定している。それによれば、本筋は元宿・元自民党事務局長が党への献金という形で集めた「ひもつき」の金を各国会議員に振り分けるルートだった。政党への企業献金は合法だが、企業は特定の政治家の便宜供与を求めて献金するので、政党に献金しても意味がない。だから献金するとき、自民党の事務局に「これは**先生にお願いします」といって渡し、それを事務局が宛て先ごとに振り分けたという。ひどい場合には、政党に納められた紙幣の束に「宛て先」が書かれていたそうだ。

この事件では、日歯連や橋本派事務所などの家宅捜索で押収された文書から、閣僚級を含む多数の政治家に迂回献金が行なわれていた証拠があがったのだが、その数があまりにも多かったため、「やり始めたら自民党の国会議員の半分ぐらい摘発しなければならず、検察がパンクしてしまう」という判断から、最高検が見送ったのだという(取材した記者に聞いた)。この元宿ルートが立件されなかったことで、「迂回献金は摘発されない」という解釈が政治家に定着したとすれば、今回の捜査は検察の法解釈を変えるものであり、説明が必要ではないか。

今回は政治団体という別の隠れ蓑によって迂回献金が行なわれたが、本質は同じだ。小沢氏は記者会見で「政党支部への企業献金なら問題ないので、政治団体を偽装する必要がない」とのべたが、これは政党支部への献金が彼に対する迂回献金だと告白しているようなものだ。名義を分散させる点では政党支部を通すのも政治団体を通すのも同じだから、秘書にも罪の意識はなかったと思われるが、これを虚偽記載(違法)とするか単なる脱法行為とするかが今後の争点だろう。

つまり小沢氏や民主党の主張とは反対に、迂回献金は日常茶飯事であり、これまでそれを摘発しなかったことが、自民党に配慮した逆国策捜査なのだ。今回はたまたま西松建設の家宅捜索で数人の政治家だけが特定できたために、小型の事件として強制捜査に踏み切ったが、もっと大手のゼネコンだったら日歯連のように収拾がつかず、見送られていたかもしれない。逆にいうと、西松建設のように別件逮捕して家宅捜索するという手法で大手ゼネコンを検察が摘発すれば、迂回献金は山ほど出てくるだろう。

だから民主党が闘うなら「小沢代表が迂回献金をやったことは事実だが、同じことは自民党の**もやっている」という事実を発掘し、迂回献金問題を徹底的に追及する「自爆テロ」を決行することだ。自民党議員を100人ぐらい道連れにして小沢氏が議員辞職すれば、彼の功績は歴史に残るだろう。政界の裏も表も知り尽くしている小沢氏なら、できるはずだ。
コメント ( 32 ) | Trackback ( 11 )
« 記者クラブの2ち... イノベーションの... »
 
コメント
 
 
 
Unknown (uji-t父)
2009-03-08 01:16:17
辻元清美の秘書給与流用詐欺と言われた事件を思い出しました どの国会議員もやっていること?なのではと彼女は言っていたように記憶しています
たしかに違法は違法なのでしょう

民主党の支持者でも小沢氏の信奉者(古い世界の人ですがまっとうとはおもっています)でもありませんが
麻生は逮捕を知っていたはずで そこまでして政権に……とおもいました

「迂回献金は日常茶飯事であり、これまでそれを摘発しなかったことが逆国策捜査」とわたしもそうおもいました

取り違えているのなら削除していただいてかまいません 二度目の投稿です

 
 
 
政治維新 (タカ)
2009-03-08 02:11:46
これを機械に小沢は巻き込んで行ってくれたら良いですよね
政治維新の時代だと思います
一気に世代を若返らせた政党が、恐らく国民に支持されると思うのです
老害で過去を引きずる政治家から権利と政治を取り上げるのが日本の為であり、世界的な評価を生むと思うのです

問題は誰がそれらを担う政治家だと言うことでしょう。
アメリカみたいに弁護士や博士や知事に市長までが今回の長官達だと思うと日本は既に負けてる気がしてなりません
やはり、法律などに長けてるのも基本じゃ無いかと思います。
 
 
 
強烈な大量破壊兵器ですね (じん)
2009-03-08 02:15:11
「日本の政治家は究極の経済対策に打って出た」なんて書かれそうです。
政治不信が更なる円安を招いて、景気回復に一役買うことでしょう(笑)

冗談はさておき「生かすも殺すも検察のサジ加減」という本質は変わらないようですな。
 
 
 
Unknown (放浪者)
2009-03-08 02:46:33
こういう事件を見ると、
献金自体をなくすべきだと思いますね。

今回のこんなたいしたことない事件により、どれだけのコストがかかっているのか計算するだけで
結構大きな金額になるのではないでしょうか。

不正が横行しているのであれば、不正ができないように法律で禁止すればいいと思うんです。
少なくともたいしたことのない事件は減少して、もっと別の捜査に時間が充てられるような気がします。

しかも、献金をなくせば国民から広く薄く税金を投じるわけで、議員の意識に少しでも変化がでるのではないでしょうか。

○○族と呼ばれる人は○○に関連する業界から献金を受けているから内心反対の議案であっても全力で○○業界を擁護するために、実際は賛成に回っている気がしてなりません。

政党助成金と呼ばれるものは年300億、250円程度/人の国民負担とのことですが、もう少し多くなっていいので、より質の高い政治を行って欲しい、なんて考えは浅はかでしょうか。
 
 
 
Unknown (zaizeno)
2009-03-08 02:55:52
>自民党議員を100人ぐらい巻き添えにして小沢氏が議員辞職すれば、彼の功績は歴史に残るだろう。

ここまで読んだところでは、ちょっとした皮肉かな、くらいに思ってましたが、本気で言ってらっしゃるんですね。

言われてみれば、既得権としがらみだらけの日本社会が大きく変わるには、それくらいのことは必要なのかも知れない。それに、小沢氏なら本当にそれができそうだし、実行するかも知れない。と思いました。

もし実行すれば、確実に日本の歴史に将来名前が残りますね。日本を変えた人物の一人として。
 
 
 
The Economistにて (vabene1112)
2009-03-08 04:30:30
The Economistにて

http://www.economist.com/world/asia/displaystory.cfm?story_id=13240678

この記事の最後のところで“On the other hand, who is to say that the Tokyo prosecutors are not after corporate donations to the LDP too?”と言っているのにもThe Eonomistらしさを感じました。

以前の池田先生の“Japain”の記事の解説(http://blog.goo.ne.jp/ikedanobuo/e/7cc6f9c4437bd47c577b35b8cedb229a)からも、この雑誌はクオリティーが高い。しかし、批判を受けてなんとか行動が伴わないといけないですよね…。


(ちなみに会社に勤めて一秒も英語を使う機会が無いので、英語の勉強も兼ねてThe Eonosmitを年間購読しております)
 
 
 
国策捜査=逆国策捜査である (Taro)
2009-03-08 10:11:19
政治資金規正法は、国策捜査も逆国策捜査のどちらも可能にする余地を残している。なぜなら、政治団体と政党・政治家との関係を認めることは、つまり政治家と政治団体の背後にある企業との直接の利害関係を遮断するという目的が建前だが、実際に特定の寄付者と被寄付者が存在しているのが現実であれば、その現実を隠蔽することだけを目的にするのは不合理であろう。なぜなら、現実や現実に対する認識の有無を暴露することで、即違法行為が成立してしまうから、恣意的な裁量やでっち上げが簡単に行えてしまう。そして寄付者と被寄付者の表現の自由は大きく制約される。
 賄賂でもないのに犯罪が成立するとは、恐るべき悪法である。
 むしろ、国会議員の特権を制約し、国会議員の数を減らし、国家予算と歳出を大幅に削減することによって、国会議員や官僚と民間との癒着が何ら利益をもたらさないようにすべきであろう。一方で、癒着のインセンティブを与えるような歳出・公共投資の肥大化を推し進めておいて、他方で、表現の自由を制限するような寄付行為の禁止を押しつけるのは、矛盾している。それは、国策捜査と逆国策捜査の両方を裁量的に推進できるようにするための、政府の強力な武器となっている。
 陰でほくそ笑む顔、顔、顔が想起できよう。
 
 
 
本当の政治との癒着はテレビ局では? (アンチナベツネ)
2009-03-08 12:14:35
 朝日新聞の脱税、岐阜県裏金のバンキシャの嘘インタビューも他局もほとんど報道しませんね。岐阜県に至っては個人のチンピラを告発して日テレはお咎めなし。そもそも政治とゼネコンの癒着だけ報道されますが、フジテレビのお台場の土地でも大手新聞社の社屋の土地も談合で超格安に払い下げられたものではありませんか。報道されないからサラリーマンが酒場で語り合うこともないし。地上デジタルで地方局に公金注入が小沢民主党と同意済みという噂もありますが。今までテレビ、新聞はほとんど小沢さんと西松について報道していませんものね。だいたい西松建設社員のボーナスなんかキー局の10分の1もないのでは。大阪学院大の鬼木教授が「テレビ局の常軌を逸した高給を放置して国費投入など絶対に許されない。」と語られています。小沢逮捕でも小沢と地方局の談合は明るみにならないものでしょうか。
 
 
 
入札制度 (耄碌爺)
2009-03-08 14:13:05
一定の金額(例えば一億円)を超える公共事業は全て外国企業にも開かれた透明な競争入札にすべきだ。

入札業者が増えれば行政に不要な事業をやらせようという圧力も働きにくくなるし、外国の業者が参入することでコストの低下も大となる。それに外国人は政治献金をすることができない。工事の労働者は日本人を使うことを義務づけることで、失業を増やすことにもならない。
 
 
 
アメリカの意思 (akasaka_moon)
2009-03-08 18:25:23
サンプロで田中真紀子がロッキード事件を引き合いに出して「アメリカの意思」を匂わしていましたが、たとえこのままタイミングよく解散総選挙が行われ、自公政権が延命できたとしても、その時こそ小沢氏による「自民党議員を100人くらい道ずれにしての自爆テロ」の可能性は極めて高いでしょう。与党側もそのくらいのことは分かっているはず。ならば小沢失脚で利を得るのは誰か?と考えると背後のオバマ政権の意思の存在をまんざら荒唐無稽と言うこともできないと感じます。
 
 
 
検察は組織が崖っぷちに追い込まれますね ()
2009-03-08 19:10:57
検察は三つのチョンボをしてます。まず、小沢さんへの献金額が大きいというリーク、これは大チョンボですよ。庶民は、それなら先に、新銀行東京をやれよ、と思うでしょうからね。
次に、麻生さんから、解散は都議選後、との話をもらってからやったと思うのですが、だとしたら、これも大チョンボ。これまで、民主党は、都議選を軽視してたと思います。でも、ピンチになった民主党は、都議選に全力投球するでしょう。もしも都議会で与野党が逆転すれば、公明党は国会での自公連立を解消します。でないと、母体の創価学会がやばくなりますからね。公明党=創価学会の選挙協力がないと、衆院選で勝てる見通しが立たない自民党は、結局、都議選前に解散するしかない。そうなると、庶民の検察に対する疑惑の目がますます深まる。
最後に、与党であれ野党であれ、司法界にも選挙による洗礼が必要であるという考えを持った政治家が、増えるということです。これは検察組織にとっての大チョンボですね。他の先進国の中には、選挙で検事を選んでいる国もあります。日本では、この議論は封印されていたように思いますが、はじまるでしょう。そうなると、検察官僚にとって、厳しいことになると思います。チョンボというより、はっきり言って馬鹿。

検察は革命を煽るようなことをしてしまったと思います。革命の火を消す努力をしていた私としては、まったくもって不愉快です。どうして、日本の検察は、かようにアホバカマヌケなのか、、、
 
 
 
まとめてお答え (池田信夫)
2009-03-08 20:09:49
たくさんコメントをもらったので、簡単に答えておきます。まず本職のモトケン氏は、「検察がパンクする」という理由が正しいことを認めた上で、

<要するに、検察の最大の弱点は「人手不足」ということです。ですから、日歯連事件が中途半端に終わったことをもって「逆国策捜査」というのは的外れということになります>

http://motoken.net/2009/03/08-112245.html

彼のような担当者は、政治的配慮なんかしない(できない)でしょうが、上層部はそうではない。90年代の不良債権の責任問題をめぐる大蔵省との取引などはひどいもので、村山治氏の『特捜検察vs金融権力』にもくわしく書かれています。だからこの問題は、finalvent氏のいうほど単純ではない。

http://finalvent.cocolog-nifty.com/fareastblog/2009/03/post-7787.html

日歯連のときも、特捜部は橋本派事務所から伝票の出てきた迂回献金を全部やろうとしたのですが、最高検が止めたというのが実態です。せめて元宿だけでも起訴していれば、「迂回はだめだよ」というシグナルになったのに、それもしないで村岡だけをスケープゴートにしてしまったから、その後も迂回が続いてきたのです。

これは橋本派に配慮した「逆国策捜査」あるいは「負の国策捜査」で、政治資金規正法改正の趣旨からすれば、迂回献金はすべて違法とするのが当然です。自民党から妙に同情論が出ているのも、ほとんどの政治家がスネに傷をもっているためでしょう。小沢氏はそういう内情は全部知っているはずだから、このさい置きみやげで全部ぶちまけては?
 
 
 
法曹が外から概観すると (一法曹)
2009-03-09 00:27:13
>一審で橋本派の村岡兼造・元会長代理が無罪となった

 ご指摘のように、代議士レベルの政治家を強制捜査&起訴すれば、代議士世界は体質的に死に物狂いで抵抗してくるでしょうし(地元の有権者への信任もあるからでしょう)、有能な弁護士を大動員してわずかな法の穴や判例の穴も突いて、最高裁の異議申し立て手続きまで抵抗されますから(それは被告人の権利として当然ですし)、裁判官もビビって無罪判決に導きやすい雰囲気まで醸成されます。
 ご存じない経済界の方も多いかと思いますが、日本の刑事裁判は、大事件や疑獄事件になればなるほど、スーパークリティカル!(意訳:超精密司法!)とロッキード事件で米国アトーニーオフィス(検察庁)やDOJ(司法省)から言われるほど、入念な厳格な証明を裁判官から求められます。
 法と証拠(それもほとんど自白は望めないのいで帳票捜査に頼るしかないでしょう)だけで権力の根源といわれる国会議員に対し、定数20〜30人の特捜検事という貧弱な態勢で向かうのは、マンパワーが足りていないのでは?と思います。お疑いなら全国の刑事警察官の総数と比較してみればわかると思います。
 某弁護士の得意なフレーズを借用すれば「貧弱な特捜検察態勢を押し付けながら、全件立件で証拠が乏しくても公平に有罪を求める社会をお望みですか?」。
 もちろん高額報酬の支払が良い(金に糸目をつけない)疑獄クライアントのことを考えれば、続々無罪は我々弁護士は大歓迎ですけどね(笑。
 
 
 
補足 (池田信夫)
2009-03-09 01:13:39
モトケン氏から反論が来ているので、念のため断っておきますが、私は小沢氏の事件が国策捜査だとは言っていません。今回の事件は事実関係が単純なので、政治的配慮が介在する余地はあまりないと思います。

http://agora-web.jp/archives/499763.html

私も昔、この種の事件を何度か取材しましたが、おっしゃるように政治資金規正法の立証は困難です(報道も困難)。特に厄介なのは政治家本人の責任です。小沢氏のトーンは微妙に変化しており、「秘書が勝手にやったこと」という逃げ道を用意しはじめているようです。当然、秘書は絶対に小沢氏を守るので、ここから先の立証は非常にむずかしいでしょう。

しかし日歯連の場合は、明らかに政治的な「負の国策捜査」がありました。首謀者は1億円の授受に立ち会った当時の事務総長、野中広務氏であることは明白なのに、彼と取引して無関係な村岡氏だけを起訴した。これは検察が、野中氏を起訴すると自民党の中枢に打撃を与えることを恐れて無理な筋書きをでっち上げたのではないか、と一審判決も(異例の)指摘をしているところです。
 
 
 
補足 (一法曹)
2009-03-09 01:28:44
 怨恨関係にある黒い当事者(信用性が低い)の証言だけで日歯連の本丸を起訴したなら、私だったら確たる裏付け証拠もなく政治介入の起訴をした,利害関係のある当事者の証言と取引した(ホリエモン事件のM証言に関する弁論参照)と検察をたやすく攻撃する弁論ができたと思います。
 傍証として,もちろん九州某「踏み字」事件とホリエモン事件のM証言を引用して,徹底的に特捜を叩きますけどね。
 
 
 
Unknown (モトケン)
2009-03-09 01:42:55
 私も日歯連事件は落ち着きの悪い事件であったと思っていますが、

>首謀者は1億円の授受に立ち会った当時の事務総長、野中広務氏であることは明白なのに、

という点について、法廷で通用する程度に「明白」であったという根拠があるのでしょうか?

 誰かがそう言っている、という程度では必ずしも「明白」とは言えません。

 一般論的には、水掛け論では有罪の根拠として薄弱です。

 検察に政治的判断がまったくなかったという趣旨ではありませんが、起訴のハードルというのはかなり高いというのは理解されるべきだろうと思います。
 
 
 
日歯連 (池田信夫)
2009-03-09 02:13:23
私も野中氏を起訴するのはむずかしかったと思いますが、授受の現場にいなかった村岡氏を起訴するのは、もっと無理筋ですよね。それを強引に起訴し、一審では驚愕の無罪判決をくらっても、二審でひっくり返す検察の腕力(というか裁判所の無節操)には敬服します。

ただ根本的な問題は、検察の要員があまりにも貧弱で「一罰百戒」にせざるをえないことだというモトケンさんの指摘は、私も同感です。これも自民党が、検察の強化を妨害しているからでしょう。税務職員が人口1000人あたり1.5人というOECD諸国で最低の水準なのに、国税の増員要求が認められないのも同じ理由です。こうした「国策」が、政治腐敗の絶えない最大の原因でしょう。
 
 
 
公共工事の一般競争入札 (Hamlin)
2009-03-09 06:41:57
"入札制度 (耄碌爺)"コメントへのコメントです。
もう十年以上前から、WTOに基づいて外国企業も参加可能な一般競争入札になっていますよ。(国の工事だと 7億3千万円以上 〜 www.mlit.go.jp/sogoseisaku/const/kengyo/kokyo.htm )
始まった当初は、黒船襲来か?と騒がれましたが、今では外国企業もほとんど関心を示していないようです。土木工事は、現場の状況に応じた一品生産なので、工業製品の売り込みと違って、簡単には参入できません。それと、一般の認識と違って、そんなに儲かる仕事ではありません。実際、大手や地方の中核建設会社の破綻が続いています。(政治家への不透明な資金供与は論外で、この手の"企業文化"を早く脱却して欲しいものです。)
 
 
 
自民党のチャンスとピンチ (チュー新井)
2009-03-09 12:24:06
今回の検察の動き(勇み足?)と政府高官の(不規則)発言のおかげで、自民党にとっては解散総選挙のチャンスとピンチが同時に来てしまったように見えます。
自民党は今すぐにでも解散総選挙を行えば、少しはダメージを和らげることになると思いますが、小沢氏は代表を辞任したら選挙対策に専念できるでしょうし、議員辞職を表明したらある意味で弔い合戦になってしまうでしょう。
さらに、政府高官の(不規則)発言は自民党にとっては藪蛇になりそうなので、蛇が出る前に解散総選挙したほうがよいでしょう。
麻生首相にとっては、今は政策より政局を優先したほうがよいでしょう。
 
 
 
全部で19名と聞いてます ()
2009-03-09 16:09:47
今回の逮捕劇は、裏金ではなくて表の金です。二つの政治団体から受取った議員が誰かは簡単に分かります。表の金の範囲であれば、19名のようです。検察がマンパワー不足になる人数ではないですね。
問題は三点あって、まず、少なくともそこまでやらなければ国策操作になってしまうということ、次に、表の金だけやって裏金のほうをやらないとしたら検察は無力であると自己証明してしまうということ、最後に、民主党に必要なものはもはや選挙での勝利以外にない、という状況になってしまったということです。

検察の視野に、衆院選はあったしょうけど、都議選はなかったような気がします。国政が自民党単独政権であれば、それでもよいのですが、自公連立政権の場合、都議選が国政選挙以上に政治的な重みを持ってしまう場合があります。7月12日の都議選、どちらかといえば公明党vs共産党という雰囲気だったのですが、これで間違いなく、自民党vs民主党になってしまうでしょう。
選挙民にとっては、面白いかもしれませんが、やるなら都議選後だったわけですよ。麻生さんは、ローマ・サミットへの出席にこだわっているようですから、衆院選は任期満了の可能性が高かったわけで、、、

東京大戦争が不可避になってしまいました。こうなってしまった以上、同日選挙にしてしまうほうがいいですね。しんどいですけど、、、
 
 
 
モトケンさんへ ()
2009-03-09 17:53:17
今回の逮捕劇は政治資金規正法違反です。すべてオープンにされている表のお金です。例のふたつの政治団体からどの議員にお金が渡っているかは、インターネットで簡単に調べられます。これをご覧になられてはいかがですか?私は数えていませんが、数えた人の話では、19名の政治家に渡っているとのことですよ。

http://www.seijishikin.soumu.go.jp/

表のお金である以上、19名の政治家をリストアップする作業は、誰でもやれる作業なわけです。検察のマンパワー不足は、理由になりません。そして、少なくとも19名全員を起訴しなければ、国策捜査の疑いを晴らすことはできません。自民党から2名〜3名、民主党からも2名〜3名といった、政治的配慮や調整はできないのです。

私は、今回の逮捕劇だけについて言えば、検察は馬鹿だと思う。インターネット時代に適応するオツムがないとでも言ったほうがよいかもしれないですけど。
たとえインターネット時代に適応するオツムのないお馬鹿さんたちでも、衆院選だけでなく、都議選に対する政治的配慮はできたと思うのですが、それもない。献金の多寡を問題視していることを、マスコミにリークしてはいけなかったと思います。政治資金規正法違反の場合、献金の多寡は重要でないということだけでなく、金額的に新東京銀行のほうがはるかに大きいということを忘れている。はっきり言って、アホバカ。
さらに言えば、日本の統治機構をイギリス型に変更しようとしている民主党が政権をとれば、行政権だけでなく、これをダシにして、立法権や司法権の分権化までやろうとするでしょう。代表が岡田さんになれば、その傾向がより強くなります。そう考えると、検察は、もはやアホバカマヌケと言うしかないですよ。
 
 
 
一法曹さんへ ()
2009-03-09 19:54:01
今回の逮捕劇、あきらかな国策捜査であり、選挙対策ですよ。それを裁判劇に還元して考えるところが、司法関係者の悲劇というかナルシシズムというか、笑えない喜劇とでもいうか、、、
僕は、自民党支持者ですが、こういう選挙対策は馬鹿の思いつきと言うしかないです。また、それに応じた検察は、アホバカマヌケと言うしかない。なぜなら、彼らの視野から、都議選が完全に抜け落ちているように思えるからです。
ま、内閣府や内閣官房にいる連中は、衆院選しか視野にないのでしょう。これで内閣支持率が二割以下の状況が続くようでしたら、任期満了までというカードを失ったぶんだけ、自公連立与党にとって不利になります。
 
 
 
Unknown (モトケン)
2009-03-09 20:07:12
よそ様のブログで議論するつもりはないのですが、名指しですので簡単にお答えします。
本件では、例のふたつの政治団体から寄付を受けたという報告書の記載が故意に基づく虚偽記載かどうかが問題になっているのです。
故意に基づくというのは、例のふたつの政治団体名義の寄付が実際は西松建設からの寄付であるということとそれを議員側の誰かが知っていたということを立証できる場合のみ、その特定された誰かを起訴できることになります。
例のふたつの政治団体から寄付を受けたという事実だけに基づいて誰かを直ちに起訴できるというものではありません。
そして、例のふたつの政治団体から寄付を受けたという事実だけで誰かを逮捕できるというものでもありません。
人ひとりを逮捕したり起訴するということをあまり簡単に考えるべきではないと思います。

さらに質問や批判があれば、私のブログにどうぞ。
 
 
 
国策捜査の茶番 (Taro)
2009-03-09 22:26:22
そもそも、政治資金規正法が茶番でしょう。

寄付者と被寄付者の表現の自由を抑圧する悪法だと思います。

その「必要性」なるものは、結局は政府が国民から「合法的に」略奪した税金をいかに再び分捕るか、というところでの犯罪の有無を争点にしている。それ自体愚者の発想でしょう。

大泥棒が盗んだ金を他のチンピラの泥棒が盗もうとしたら、チンピラだけを処分する。というお芝居です。

これも、結局は税金を国民からかっさらっては、無駄にばらまく政府とその歳出・公共事業が元凶なのです。

大減税による小さい政府、いや、政府の廃止こそが、やはりリバタリアンの目標なのです。
 
 
 
談合 (池田信夫)
2009-03-10 10:03:07
けさの各社の報道によると、小沢事務所が談合の「仕切り」をやっていたようですね。政治資金規正法でいきなり逮捕というのは変だなと思っていたら、やはりこれは別件で、談合(斡旋利得)が本件ですね。

仕切りはよくある話で、土建政治家の最大の資金源です。私も取材したことがありますが、業者も談合の証拠は残さないので、立件は非常に困難で、たいていグレーのまま終わります。今回は迂回献金の証拠から、斡旋利得や贈収賄をあぶり出そうということでしょう。

かなりむずかしいと思いますが、これを立件できれば小沢氏の議員辞職も避けられないでしょう。彼はすぐ「辞める」と言い出すから、意外にすぐ辞めるかもしれない。
 
 
 
もう一度だけ、モトケンさんへ ()
2009-03-10 17:32:12
私は、闇雲に逮捕や起訴すればよいと言っているのではありません。私が言いたいのは、誰もが、総務省のホームページをアクセスすれば、どの政治家が例の二政治団体から献金を受け取ったかを、容易に知ることができるということです。そうである以上、検察の便宜主義あるいは裁量判断は許されない。にもかかわらず、一部の政治家やその秘書だけを逮捕あるいは起訴するのであれば、説明責任が生じます。証人でも参考人でもいいですが、検事が国会で答弁しなければならない場面が起こり得る。答弁が不十分な場合、野党が主導する参院が、国政調査権を発動して検察内部を捜査するといったことだって、あり得るかもしれない。容疑が「表」の金であれば、そうなりますよ。
司法関係者は、法廷で明らかにすればよいと思っているかもしれません。しかし、法廷で明らかにすればよいというのであれば、数えた人が数え方を間違えて正確な数字かどうかはわかりませんが、19名全員を逮捕あるいは起訴しなければならないでしょう。もちろん、容疑が「裏」の金であって、「表」の金の件は「別件」というのであれば、話はちがいます。しかし、それについて言えば、小沢さんは自信満々なように見えるのですよ、私には。

検察が、ある種のナルシシズムに溺れてしまっているところは、ありませんか?今回の逮捕劇、「表」の金と「裏」の金のちがいを十分熟知した上でやったようには思えません。インタネットとは無縁と思える官房副長官あたりの意向にそってやったことだとしたら、手痛いしっぺ返しを食うことになります。それと、あえて自民党支持者の意見として言わせてもらえば、小沢さんならばまだしも、民主党の代表が岡田さんになれば、次の衆院選、自民党は大惨敗するでしょう。

これ以上の書き込みは、池田さんにご迷惑をおかけすると思うので、モトケンさんのブログに書き込みたいと思います。よろしければ、URLをお教えください。
 
 
 
Unknown (暇な人)
2009-03-10 22:09:41
個人的には、二階などの元腹心。
自民の古い金権議員、
民主のマルチ議員と小沢の側近。
55年体制の残り香で利権分け合っていたもの、
これらを芋ずる式に吊り上げるべきですね。
 
 
 
猫さんへ (モトケン)
2009-03-11 11:16:48
http://motoken.net/
です。
関連エントリがいくつかありますので、コメント欄を含めて全て読んだ上でコメントされることを希望します。
なお、このエントリにおいて、池田信夫先生がコメント欄で引用されていますし、私からトラックバックもしています。
もう一つ助言させていただきますと、「犯罪を起訴する」という話は、どうしても専門的な問題が関係してきます。
その一つが証拠収集と立証という問題です。
この問題は、法学部で刑法や刑事訴訟法の単位を取った程度ではおぼろげなイメージすらつかめません。
何が言いたいかといいますと、犯罪捜査とか起訴というものを素人の皆さんが自分のイメージで語っても話はかみ合わないということです。
よろしくお願いします。

他の皆様、お邪魔いたしました m(_ _)m
 
 
 
Unknown (郷原信郎氏とモトケン氏)
2009-03-11 22:02:28
8日のサンプロで郷原信郎氏は小沢氏の第一公設秘書の逮捕容疑は軽微で軽いもので、長崎地検時代での同様な事案に際して立件を躊躇したと言う。
また、この件が端緒となり"重大な事実"が明らかになるのか?、との問い掛けに対し、判らないと述べた。

>モトケン

>例のふたつの政治団体から寄付を受けたという事実だけに基づいて誰かを直ちに起訴できるというものではありません。
>そして、例のふたつの政治団体から寄付を受けたという事実だけで誰かを逮捕できるというものでもありません。
>人ひとりを逮捕したり起訴するということをあまり簡単に考えるべきではないと思います。


同じようなキャリアを積む両者の意見に相違が見られる。

これまでに明らかになった事実に鑑みて、どちらの見解がより、真実に即しているのだろうか?
 
 
 
Unknown (暇な人)
2009-03-12 07:15:48
小沢は辞めないと民主党と心中になりそうですね。
虚偽記載とかいうちょろい事ではなくて、贈収賄と裏金作りの主導として疑っている模様です。
私としては二階とか元小沢側近や、自民の金権議員と一緒に辞職ではなく、逮捕されてくれると助かるのですが。
 
 
 
なぜ、検察は馬鹿なのか ()
2009-03-12 17:21:15
この件での書き込みは、これで終わりにしますね。

検察は、表の金を根拠にして、野党第一党党首の公設秘書を、事前に任意聴取することなく、しかも選挙前にいきなり逮捕したわけですよ。これでは、国策捜査であると疑われても仕方がない。検事総長等が、参院に呼び出されて、証人喚問される可能性は大きい。
表の金を根拠にするのであれば、せめて総務省のHPからもあきらかな、19名の政治家の公設秘書等を全員任意聴取するくらいのことをしてから、大久保さんという人を逮捕すべきでした。参院では、19名の政治家の公設秘書等を全員任意聴取したかどうかいったことも含めて、検事総長等を追求するでしょう。検事総長等は、おそらくまともな答弁ができません。国策捜査であるかどうかを調査するという名目で、参院が国政調査権を発動する可能性は大きい。
検察は、日本国憲法で定める国権の最高機関が国会であること、国会には最強の捜査権が付与されていること、そして参院で野党が過半数を占めていること等々を、甘く見ていた思います。参院の力で、検察が捜査され、検事が被告席に立たされる現実があるというのに、「真相は法廷で明らかにする」などという、トンマなナルシシズムに溺れていたように思います。

私は、今回の逮捕劇は、官房副長官をやっている警察官僚が指示した国策捜査であると見ます。国策捜査が悪であるとは思いませんが、今回の逮捕劇、選挙対策としては大失敗です。理由を三つ言います。
まず、小沢さんが代表でいる民主党よりも、岡田さんが代表になって小沢さんが後ろで支える民主党のほうが、おそらく選挙に強い民主党になるということです。小沢さん個人が総理の椅子に固執している様子は見えないので、民主党の布陣を最強の布陣にしてしまうかもしれない。そうなったらヤブヘビですよ。
次に、この逮捕劇をテコにして、衆院選を任期満了まで長引かせた場合、窮地に陥っている民主党が、今まで軽視していた都議選に全力を注ぎ、都議会で与野党逆転が生じるかもしれない、ということです。そのときは、ほぼ間違いなく、公明党は自民党との連立を解消します。公明党の協力を失った自民党は、その後の衆院選で大惨敗する可能性がある。これでは、何のために、公明党の要求を引き受け、定額給付金などという愚策を実施したのかが、わからなくなってしまう。
最後に、民主党が政権と取ったときの報復を恐れ、ありとあらゆる官僚が、自民党に非協力的になりはじめているということです。消えた年金問題に相当する新たな行政の歪が表に出てくるかもしれない。そうなったら、選挙での勝利はほぼ不可能です。

私は、今年の衆院選で負けても来年の参院選で勝てば自民党は生き残ると思っています。しかし、阿呆総裁が馬鹿官僚を官房副長官にしたせいで、来年の参院選も危うくなってしまいました。
今後、検察のナルシシズムを馬鹿にする発言は、モトケンさんのブログに書き込みたいと思います。
 
 
 
率直な感想 (誹謗中傷問題に興味のある「渋谷のりょう」)
2009-05-19 02:36:19
最後の3行で、恐ろしい事言いますね。

検察官も見てて、恐ろしく思ってたりして。
 
コメントを投稿する
 
現在、コメントを受け取らないよう設定されております。
※ブログ管理者のみ、編集画面で設定の変更が可能です。
 
現在、トラックバックを受け取らないよう設定されております。
※ブログ管理者のみ、編集画面で設定の変更が可能です。