goo
ブログ   ランダム   ブログを作成  

悩む力

2009-06-21 / Books
先週、次の次の本の企画を編集者と話していて、「『悩む力』は75万部ですよ。ああいう本は書けませんか？」といわれたので、ブックオフで買って読んでみたが、途中で投げ出した。本書の主人公はウェーバーと漱石だが、きのう紹介した週刊東洋経済の特集でも、いまだに『プロ倫』を古典と信じている人が多いので、基本的な事実関係だけコメントしておこう。

前の記事でも書いたように、『プロ倫』には事実誤認が多い。フランクリンは、カルヴィニストではなく理神論者(Deist)だと自分で書いている。イギリスでも資本家にはアングリカンが多く、カルヴィニストは少数派だった。またウェーバーによれば、資本主義が西欧で生まれたのは19世紀ということになっているが、最初の株式会社ができたのは17世紀であり、イギリスで財産権の概念が公認されたのは13世紀だ。

ウォーラーステインの見方でいえば、資本主義的な近代世界システムは16世紀に始まった。その師匠ブローデルは、17世紀以前の地中海地方（もちろんカトリック地域）における資本主義の発達を詳細に描いたあと、ウェーバーの議論をこう評価する。「カルヴァンは、いかなる門をも力ずくで押し開いたのではない。門は久しい以前から開かれていたのである」。

近代資本主義が何によって生まれたのかというのは、いまだに決着のつかない難問である。その答はたぶん一つではなく、多くの偶然が重なったのだろう。その一つとしてカルヴァン派の教団組織が株式会社の成立に貢献した可能性はある、とBermanは書いているが、せいぜいその程度が現在の宗教史の教科書でのウェーバーの扱いである。

だから『プロ倫』を『こころ』と並べて人生論を語る姜尚中氏の戦略は、ある意味では正解だ。どっちも「お話」として聞く分には害はないが、「本来の資本主義精神」なるものをでっち上げて「新自由主義の強欲」を批判する陳腐なお伽話はやめてほしいものだ。
コメント ( 24 ) | Trackback ( 0 )
« 安心ネットワーク... コンビニという名... »
 
コメント
 
 
 
大衆むけに (yasu)
2009-06-21 18:17:36
先生の流儀には反するでしょうが、あえて、レベルを落とした、大衆向けの、易しい「主婦にもわかる経済学」みたいな本を書いて、50万部くらい、狙って欲しいな。インテリ同士だけで世を憂いても、何も変わりませんし。姜尚中氏みたいに、時には戦術として、商売上手にならないといけませんよ。
 
 
 
Unknown (夜)
2009-06-21 20:31:42
昔ハイエクの社会科学方法論に関する論文を読んだとき、ウェーバーの影響大きいなと思いましたが、池田さんはウェーバー（および社会学）の評価低いですね。
 
 
 
？ (池田信夫)
2009-06-21 20:46:13
ハイエクは、ウェーバーなんか評価してませんよ。私の読んだかぎりでは、言及さえしてない。ウェーバーの社会科学方法論なるものは、リッケルトなど新カント派の二番煎じです。その延長上に論理実証主義が出てきたわけですが、これはハイエクがもっとも激しく批判した偽の客観主義です。

ウェーバーが宗教社会学という分野を創始したのは偉大な業績ですが、その内容は今となってはマルクスと同じぐらい間違いだらけ。しかも方法論としても、マルクスほどのオリジナリティも射程もない。いまだにウェーバーがこれほど崇拝されているのも、日本ローカルの珍現象です。
 
 
 
読む力 (江戸川アダモ)
2009-06-21 20:59:46
私は思想史のことは全然判りませんが、姜尚中と聞いただけで投げ出します。司会者のせいで動物園状態のサンデープロジェクトの中でも最も嫌いな出演者ですね（最近は見ていませんが）。

悩み深い顔をして人を諭すように話すが、中身は薄っぺら。これでTVの視聴率や著書の売上た伸びると言う事は、一般の人間は話し方や風体を見ているだけで、内容なんて関係ないということでしょう。ちなみに、東大ってこういう人間の方が教授になりやすいんですかね？

世の中の景気が悪くなると、新自由主義批判の偽善者の景気が良くなります。「『悩む力』みたいな本を書けませんかね」なんて言ってくる編集者は本を読む力がないか、本が売れれば何でも良いのでしょう。そういう人間が「自分さえ良ければ構わない資本主義」がどうたらと批判する本を出版したりして。
 
 
 
姜尚中とEconomist誌 (練馬)
2009-06-21 22:41:28
日曜美術館に姜尚中氏が登場するようになって、見る気が失せました。７５万部と聞いてマスコミの力と心のきれいな人が多いと驚かされます。年の甲羅が厚くなると、表題より著者の素性を先に調べる癖がつくと、世間が狭くなるのかな。でも、読みながらストレスを感じたくないからね。また、先日のエコノミスト誌の記事、最近は少しも驚かないね。今回の金融危機で各国の経済状態が一度に比較出来、所詮英国の経済誌だ、ぐらいです。今回の危機対応で世界のベスト１００人を選んだ際、日本から日銀総裁しか選ばない見識は、日本のマスコミ情報しか持っていないレベル。英国も落ち込む筈だ。
 
 
 
Re: 姜尚中とEconomist誌 (池田信夫)
2009-06-21 23:08:12
私も彼が司会者になってから、「日曜美術館」を見るのをやめました。明らかに美術について表面的な知識しかもっていない彼が、例のしかつめらしい顔で芸術を語るのが、見ていて耐えられない。

ついでにいうと、彼の所属しているのは東大の社会情報研（元の新聞研）で、専門はマスコミ論です。ウェーバーの本は書いてるけど、専門書の水準には達していない。まぁテレビの人気で売れてるんでしょうね。その点、私は地上波には絶対出してもらえないから・・・
 
 
 
そういえば (Jun)
2009-06-22 00:52:12
以前、池田さんは「いつかマルクスについての本を書きたい」と言ってたと思いますが、それが「次の次に出す予定の本」なんでしょうか？
 
 
 
わたしも…。 (スポンタ中村)
2009-06-22 06:39:52
私も、彼が司会者になって「日曜美術館」を見るのを辞めました。
同じ方が多いので、ちょっと嬉しいです。
朝鮮半島の文化に敬意を払いつつも、朝鮮半島の出自を明らかにする立場で、日本芸術を語ることは、無為であると思っています。
実は、同様な感覚が、「題名のない音楽会」の青島氏にもある。音楽的才能がある人が、性不同一障害者に多いのですが、あそこまで開き直られて表現されてしまうと、嫌気がさす。…難しいものですね。
 
 
 
Unknown (pk-uzawanian)
2009-06-22 08:30:59
リベラルならなんでも許される時代の、弱者の圧制ですよね。
子ども時代の純粋な気持ちに巣食って、日本人の一生を貪り、私達は、年齢がいって初めて、この国の仕組みを知るんです。
多くの人は、あまり職場を変えないから、情報が遮断されて見えにくい。ネット時代になって、さまざまな地方の情報が結びつき、共通点が見つかり、左翼のもたらしている構造が見えてくるんです。
汚いんですよ、やり方が。
 
 
 
うーん、・・・。 (yasu)
2009-06-22 10:05:01
「悩む力」はタレント本でしょう。もし、氏の、ルックスが佐高信みたいな感じだったら、出版すら難しかったでしょう。佐高さん、ごめんなさい（笑）姜さん、確かに男前で、素敵な声ですもんね。（笑）タレントとして、メディアに重用されるのはわかります。しかし、日本人に感情や空気でなく、論理でものを考える癖を植えつけるには、氏がうける状況は、まずいと思います。個人的には、左派の論客も頑張って欲しいのですが。あっ、池田先生も十分、素敵ですよ。どんどん、テレビに出てください。
 
 
 
この本なら (故郷求めて)
2009-06-22 12:35:40
著者の名前を見ただけで、逃げ出します（笑）。

この人といい、上野千鶴子といい、高橋哲哉といい、東大にはろくでもない〝人気者〟がわんさかいますね。すべて、５０ページも読まないうちに投げ出してしまうような著作を世に問う人たちではないでしょうか？（後２者は実際に図書館で借りて読みましたが、ひどいのなんの、どちらも途中で投げ出しましたよ）
 
 
 
サムライとハエ (伊藤)
2009-06-22 12:58:41
勇気を持って池田さんを出演させるテレビ局が一つぐらいあってもよさそうなのに、この状況にマスコミ業界の気味悪さと臆病さを感じています。そんな中で頑張っている池田さんは真のサムライだと思い自分は尊敬しております。それに比べ日本のマスコミはサムライの邪魔をするハエ以下の存在です。

自分は池田さんのブログを読むと、以下のブログの作者は池田さんをモデルに詩を書いているんじゃないかと思ってしまいます。ttp://ameblo.jp/fff-366/
 
 
 
まだましだとは思いますが (tanakac)
2009-06-22 15:18:50
>東大にはろくでもない�狄裕ぜ�

うーん、上野千鶴子の「差異の政治学」とか、姜尚中の宮台との対論「挑発する知」とか、思想的な違いはあってもかれらの知的レベルは低くないと思います。この「悩む力」についても池田氏はリンクをはっているので一定の評価はしているのでしょう。東大はまだましなほうです。


ただ池田氏のようなアルファーブロガーがＮＨＫをはじめとするメディアでまったく発言できない、このことの方が異常で尚かつレベル低いなあ、と思います。
 
 
 
やはり、広報は大切だと思います (Sott)
2009-06-22 18:25:55
先生（失礼しました、池田様）自身、そしてこのブログも、メジャー（知らない方に存在を気づいてもらう意味です）になって、もっと　”みんなの力”になって欲しいと思います。

最近、急浮上してきたマイクロソフトのBingのことは、つい先日気づいたばかりですが、なんと6月だけで１億ドルの宣伝費だとか？　これは番外としても、広報担当のプロデューサー役が必要かもしません。
 
 
 
警告 (池田信夫)
2009-06-22 21:02:54
何度もいうけど、ここは２ちゃんねるではないので、ttp://という表記はやめてください。今後はすべて削除します。
 
 
 
大変失礼いたしました (伊藤)
2009-06-22 22:08:41
以後、この様な表記はしません。

相手の許可を取らずフルアドレスを人のＨＰ載せるのは失礼だと指摘されたことがあるので・・・。しかし、池田さんのＨＰなのでそのルールに従います。
 
 
 
Unknown (横井克俊)
2009-06-22 22:49:33
>東大にはろくでもない�狄裕ぜ�

高橋哲哉氏も，本業であるデリダの入門書はよい。靖国本はいただけないけど。
 
 
 
Unknown (pk-uzawanian)
2009-06-22 22:59:14
一つの行動や現象は多面的な文脈を持っています。
今回のインフルエンザ流行は、人の移動を妨げるという効果も持っています。
警察の飲酒運転厳罰化は、飲食業の衰退という効果を持ちます。
温暖化防止政策は、その目的の他に、ＥＵのエネルギー自給率を上げるという側面も持ちます。
欧米人の戦略思考は、こうした一つの政策の二重三重の文脈を考慮して立てられている可能性が高いので、
日本の左翼のような単純な思考・一つの文脈に依存した行動は、欧米の戦略に容易に取り込まれてしまうことになるのです。
環境保護でも、人権でも、宗教報道の自由でも、表面の目的とは別に、人モノ金情報の資源移動に対する効果を考慮して、分析をした方が良いと思います。
 
 
 
Unknown (囲炉裏庵)
2009-06-22 23:23:50
池田先生、今日の新聞より。おくやみ欄です。

伏見俊之氏死去（ＮＨＫ首都圏放送センター長）
２０日午後４時１２分、急性心不全のため東京都多摩市の病院で死去、５４歳。
 
 
 
お久しぶりです (神宮司)
2009-06-23 01:12:14
個人的にはテレビをメジャーとする考え、メジャーを是とする考えはこの時代にあって違和感を感じます。
それ以前に池田さんがテレビメディアにそこまで魅力を感じているとも思えないし、ある意味では時として桜チャンネル等うまく利用しているとも思います。
ウェブをBlogというメディアとして結果的に活用されている池田さんがテレビに出て発言することの影響の大きさは想像に難くないですが、それと同時に結局top to bottom的にありがたく拝聴するようでは、本質的なメディアリテラシーの低さは何も変わらない。
執筆にしてもBlogにしてもプルしなければ触れられない、あえてテレビと対比して表現するならマイナーなメディア（もちろんマイナーではないですが）でありながらこれだけ多くの受け手を引きつけるのは、池田さんのメディアとしての真価では無いでしょうか？

ただし、テレビがそれを証明しているように映像の持つダイナミズムを無視することは出来ないので、たとえばPodcastだったりYouTubeだったりを活用された活動があれば、私は是非とも見たいと個人的には思います。
そしてそれがテレビである必然性はもはや無いようにも思います。

姜尚中氏は朝生ぐらいでしか見ることはありませんが、あのsmartさはテレビ的には見栄えするし個人的には淡々として冷静な様には好感が持てますが、著書を手に取る程のものは感じない。
池田さんはそういったタイプではないが、ならではの切り口、視点、発言に魅力を感じるからこそblogや著書を拝読する。
受け手にとっては本のセールスやメジャー、マイナーなど関係ありませんから。
 
 
 
東大はマシ (大学インサイダー)
2009-06-23 03:05:37
東大はだいぶましですよ。
問題は、地方の私立大学群。
なんの生産性もない大学教授たちが、学内政治にかまけて自分のクビを守ることに汲々としておられます。
多少は高邁な精神が大学人たるものあるべきではないかと思われます。
 
 
 
反論頂き恐縮です (故郷求めて)
2009-06-23 09:14:52
それにしても、「東大はマシ」で済むのでしょうか？
東大を絶対的権威と仰ぐのもどうかと思いますが、曲がりなりにも日本の大学の最高峰であるべき東大が、読むに耐えない著作を連発する「学者」を何人も抱えているのは異常ではないでしょうか？それとも、学内で誰にも見向きもされないので、一般受け（？）する偏向した著作を世に問うているのでしょうか？
零細企業を見ているだけの私めには、とてもわからないことなのでこれ以上の発言は慎むことにしますが。
 
 
 
Unknown (Unknown)
2009-07-01 03:51:12
経済学素人ですが、封建時代から貨幣ってあったし経済活動も行われていたと思うのですが、そこと資本主義時代をどうやって区分けできるのかわからない。
 
 
 
詳しい方、教えてください (猫)
2009-07-02 17:40:03
姜尚中さんの本、読みましたよｗ
今の若い人たちがウェーバーを読む必要はないと思います。しかし、シューマッハーでしたら、一読の価値はあるかもしれないですね。
私は、姜尚中さんより若干年下ですが、若い頃、友人に「イリイッチよりこっちのほうがいい」と言われて、「スモール・イズ・ビューティフル」を読んだことがあります。姜尚中さんは、たぶん、自分が若い頃に読んだ本の中から気に入ったものを選んでいるのでしょう。東大は関係ないと思いますよｗ

私は経済素人ですし、姜尚中さんも同じではないかと思うのですが、「スモール・イズ・ビューティフル」のような「経済の本」でしたら読めます。シューマッハーのような経済学者の言説であれば、信じてみたい、という気分になりましたねｗ
経済学者やエコノミストの方々の、現時点でのシューマッハーの評価はどうなんですか？詳しい方、教えてください。オバマ政権のグリーン・ニューディール政策以降、阿呆内閣もエコポイントなどという阿呆なことをやったりしてますが、中庸を大切にするシューマッハーの思想は、「第一のエコロジスト」や「第二のエコロジスト」との考えとは異なると思います。自民党支持者のひとりとして、シューマッハーの思想が気に入っているのですが、もう古いのですか？

しかし姜尚中さんが「スモール・イズ・ビューティフル」を推薦するとは、、、
民主党の党員や支持者がシューマッハーを読むとは思えないのですが、、、
 
コメントを投稿する
 
現在、コメントを受け取らないよう設定されております。
※ブログ管理者のみ、編集画面で設定の変更が可能です。
 
現在、トラックバックを受け取らないよう設定されております。
※ブログ管理者のみ、編集画面で設定の変更が可能です。